K muestra de manos se necesita?
13 años 5 meses
129
Hola cuantas manos hay k jugar para saber k los resultados son 100% fiables y no hay varianza en los resultados? es 100.000 un buen numero o hay k jugar incluso mas?
15 años 3 meses
375
Mejor que amplies tu intervalo de confianza. Eso de 100% fiables y sin varianza no tiene mucho sentido en una muestra finita. En esta web puedes jugar con diferentes valores http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/
Por ejemplo, con un EV WR de 5 bb/100, en 1.000.000 de manos, un 95% de las veces estaras entre 3 y 7 bb/100. Si quieres afinar, con 10.000.000 de manos se reduce a 4,37-5,63 bb/100. Lo de 100.000 manos se suele decir para saber si eres ganador, pero eso no significa que sean 100% fiables. Siguiendo con el ejemplo, estarias entre -1,32 y 11,32 bb/100. Como ves, si eres ganador, lo mas probable es que estes ganando dinero despues de 100.000 manos.
15 años 2 meses
3.198
15 años 3 meses
375
Mejor que amplies tu intervalo de confianza. Eso de 100% fiables y sin varianza no tiene mucho sentido en una muestra finita. En esta web puedes jugar con diferentes valores http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/
Por ejemplo, con un EV WR de 5 bb/100, en 1.000.000 de manos, un 95% de las veces estaras entre 3 y 7 bb/100. Si quieres afinar, con 10.000.000 de manos se reduce a 4,37-5,63 bb/100. Lo de 100.000 manos se suele decir para saber si eres ganador, pero eso no significa que sean 100% fiables. Siguiendo con el ejemplo, estarias entre -1,32 y 11,32 bb/100. Como ves, si eres ganador, lo mas probable es que estes ganando dinero despues de 100.000 manos.
icravMejor que amplies tu intervalo de confianza. Eso de 100% fiables y sin varianza no tiene mucho sentido en una muestra finita. En esta web puedes jugar con diferentes valores http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/
Por ejemplo, con un EV WR de 5 bb/100, en 1.000.000 de manos, un 95% de las veces estaras entre 3 y 7 bb/100. Si quieres afinar, con 10.000.000 de manos se reduce a 4,37-5,63 bb/100. Lo de 100.000 manos se suele decir para saber si eres ganador, pero eso no significa que sean 100% fiables. Siguiendo con el ejemplo, estarias entre -1,32 y 11,32 bb/100. Como ves, si eres ganador, lo mas probable es que estes ganando dinero despues de 100.000 manos.
+1 a todo lo que ha dicho. Trastear con ese programa para darse cuenta de que somos títeres de la varianza y de que aún jugando 500k manos puedes forrarte o ser un rakebackplayer, es muy sick.
Y luego ves los resultados de jugadores de nosebleeds en un año y la gente trata de sacar conclusiones :D. A excepción de Isildur pocos superan las 200kmanos/año con un edge inferior y una desviación standard bastante más alta (PLO, mixed games). Gus Hansen podría estar runeando mal y ser ganador :D
11 años 5 meses
295
Hola, tambien depende del tramo de ciegas que juegues o si es holdem u omaha. Yo jugaba de 20-40bb al principio y tiene poquisima varianza respecto a jugar deep
13 años 5 meses
129
Juego plo50 zoom con stacks muy grandes me salgo de la mesa solo si paso de 300$.
14 años
3.107
Tu desviacion standar con stacks tan profundos es gigante. Para saber tu WR la muestra tiene uqe ser gigante.
15 años 3 meses
375
Ademas de todo lo comentado, añadir que no es lo mismo "si eres ganador, despues de X manos, seguramente ganes dinero" que "si ganas dinero despues de X manos, seguramente seas ganador" (sobre todo si X es una muestra "pequeña").
11 años 5 meses
295
Si, en 100.000 manos tendras muxisima varianza