Duda Básica sobre la profesionalidad de un miembro del equipo

el ban es por mensajerrellenismo. Hay un motivo por el que no se permite poner enlaces si no se tienen 20 mensajes. Se ha baneado a muchísima gente por este motivo. Aunque no esté en las reglas es de sentido común que con esa práctica se molesta a los foreros y se entorpece la labor del foro. Los foreros que tienen un número de post alto no necesitan esta práctica porque ya han cumplido los requisitos, y además ya han demostrado que no son un troll (algunos) o no intentan hacer spam. Y por supuesto que no se mide con el mismo rasero a uno nuevo que a un miembro antiguo.

No todo lo que está prohibido está recogido en unas normas. Hay cosas evidentes como esta. Lo que está mal es que no te contesten, pero sin duda es que no habrá leído el correo.

Yo me he tomado la molestia de leer tus mensajes, y digo molestia porque tus mensajes son trolladas para conseguir poner enlaces en el foro, y eso esta penado en este foro con la muerte subita, asi como el uso de cuentas multiples 😄

Ademas supongo que tu objetivo era poner paquetes, y en un año y pico, no habias podido escribir 20 miseros mensajes.

PocoSerioSi habeis podido ver los enlaces, y mi mensaje, vemos que decia algo parecido a esto:

"Necesito escribir 20 post en el nuevo foro para poder poner enlaces"

Sí, me acuerdo de esos mensajes. Creo que te reporté para que te banearan y los borraran, como hacemos habitualmente los foreros "de a pie" a los que nos hace perder el tiempo que alguien que no participa nada en el foro de repente se dé cuenta de que quiere poner un enlace y suba 20 hilos que nos salen en hilos suscritos o nuevos mensajes.

Nada que ver, espero que entiendas, con que algún forero habitual ponga alguna tontuna como la de la imagen para suscribirse a un hilo o subirlo. No es por el número de mensajes que tengas tú o él, es por el número de hilos que subes.

Lo que sí es verdad es que podrían ponerlo en las reglas, quizá ampliando la regla 10. Así a lo mejor nos ahorrábamos algún caso por un lado y protestas por otro.

Sobre lo de gravedad de la infracción, si depende del día que tenga el moderador de turno, si te responden o no, etc, nada es exactamente como lo estás pintando, pero creo que todo se resume en que te crees que esto es un juzgado o algo, con jueces y un código penal, y no, es simplemente un foro con moderadores y unas reglas, y así funcionan los foros.

De hecho fíjate en que este mensaje ya debería estar borrado y tú baneado según la regla 6.

Recuerdo tu nick de anoche, también se te fue un poco la olla reflotando hilos en 10 minutos. Contróllate.

Si, como decia, no buscaba el que se quitara la sanción, ya que estoy de acuerdo en que sea una sancion permanente segun las reglas. Lo que me parecia muy poco profesional, es la explicacion del Ban, ya que me parece algo serio, es una inhabilitacion permanente de la cuenta por lo que se deberia detallar bien.

La otra, y la grave en verdad, es que una vez baneado, la unica opcion que hay para rebatir o ser informado es la de mandar un mail a los administradores, y ese es el problema, que ninguno de los dos correos han obtenido respuesta. Se da a entender, que lo que dicta un moderador va a misa (que estoy de acuerdo) pero q no hay manera alguna de, llamemosle, reclamar. Y la impresion de la persona que es baneada (que pueden ser muchas razones) es de desproteccion total y ausencia alguna de posibilidad de rebate.

Lo de no es un juzgado con jueces y codigo penal si no simplemente un foro con moderadores y unas reglas, no lo comparto. Esto es un foro, con unas reglas, y te banean en concordancia a ellas. En terminos correctos, para el caso, son sinonimos, el moderador es un Juez, y las normas del foro son su código. Si no se cumplen, se penan. Opinaba, que si hay rangos de Ban, pues que se informe de ellos tambien, y qué faltas ocasionan qué baneos, transparencia vamos y simplemente que se hagan las cosas bien.

Me duele leer tu afirmacion de que no se trata de igual forma a alguien antiguo, que a uno nuevo. Muchos sabemos como funciona un foro, pero siendo como sois, una empresa, que se diga desde la empresa, que obviamente no se trata igual a los clientes viejos que a los nuevos, no corre en el favor de poker-red, que eso se sepa es una cosa, y que se afirme es otra.

*Este mensaje podria estar borrado por la regla 6 si, pero como puse al principio del post, este es un mensaje dirigido al equipo del foro, por lo que entiendo que podria ser una excepcion el hablar sobre una decision del equipo, al haber probado la via del mail sin exito.

*Relfon debes entender que cada uno hace lo que puede esos 20 mensajes pueden ser igual de miseros que 4000 que tenga otro forero, ¿qué si no he podido o querido escribir mas? en el momento que sea los escribiré pero que no por tener solo 5 mensajes en el foro, no significa que no lo lea diariamente, simplemente en mi caso considero que no tengo nada que aportar, el dia que piense que puedo aportar algo aportaré. Veo cierto ataque en tu expresion de los 20 miseros mensajes, llamame paranoias.

Y la sonrisita de la multicuenta sobra cuando estan especificadas las circunstancias por las que he tenido que abrir otra cuenta, para intentar ponerme en contacto con alguien del EQUIPO. Una vez expuesto el post, entiendo que esta cuenta sea borrada igual que sus mensajes, no hay mayor problema, pero como en los mails que se mandan no puedo comprobar si los han leido o no, esta era la unica manera de saber que mi mensaje llegaria a los destinatarios.

Solo pretendia que en este post escribiera gente del equipo, por lo que entiendo que si el resto de foreros empezamos a dilucidar aqui, estariamos infringiendo ya las norma 6 si o si. Todo lleva a enzarzarse en mas argumentos y nos desviamos del asunto.

Asi que, sabiendo que ha sido leido, si algun moderador pueda chapar el hilo, y si alguno quisiera comentarme algo mas, entenderia que se hiciera por mensaje privado. El mensaje ya llego asi que el hilo ya sobra.

Sinceramente, ya podías haber invertido 1/5 parte del tiempo de este post en los otros 20 por los que se te banearon.

PetgaminSinceramente, ya podías haber invertido 1/5 parte del tiempo de este post en los otros 20 por los que se te banearon.

Poco más que decir.

Si todo usuario nuevo que quiere poner un enlace escribe 20 mensajes de relleno, el foro sería ilegible, y además nuestro tiempo es oro. No es tan difícil de entender creo yo.

PocoSerioLo de no es un juzgado con jueces y codigo penal si no simplemente un foro con moderadores y unas reglas, no lo comparto. Esto es un foro, con unas reglas, y te banean en concordancia a ellas. En terminos correctos, para el caso, son sinonimos, el moderador es un Juez, y las normas del foro son su código. Si no se cumplen, se penan. Opinaba, que si hay rangos de Ban, pues que se informe de ellos tambien, y qué faltas ocasionan qué baneos, transparencia vamos y simplemente que se hagan las cosas bien.

Me duele leer tu afirmacion de que no se trata de igual forma a alguien antiguo, que a uno nuevo. Muchos sabemos como funciona un foro, pero siendo como sois, una empresa, que se diga desde la empresa, que obviamente no se trata igual a los clientes viejos que a los nuevos, no corre en el favor de poker-red, que eso se sepa es una cosa, y que se afirme es otra.

en primer lugar, se ha dejado este mensaje porque te has tomado la molestia de escribir razonadamente y de forma educada. Además de que puede servir a otros foreros. Pero estás totalmente equivocado en tus apreciaciones. Los moderadores son una especie de aristocracia (en su definición clásica) que toman las decisiones basadas en las reglas y en el sentido común (la mayoría de veces). Tu caso es muy claro y se obró correctamente. Como te he dicho antes, no se van a recoger todas las posibles circunstancias porque es imposible, ni es necesario que estén reflejadas en una regla para poder ejecutar una sanción.

Más obvio aún es no tratar igual a los nuevos que a los antiguos. Esto es básico, para ser justo hay que tratar cada caso según sus circunstancias, y con alguien que lleva más tiempo se puede ser más condescendiente en según que casos. Aquí no hay clientes, hay foreros. Todos nos beneficiamos de las participaciones positivas. Y la comunidad para hacer frente común ante las salas.

Estimo que el foro no ha funcionado mal del todo con nuestro tipo de moderación. Es necesario ser un poco estricto en según qué cosas para que esto no sea forocoches. Se prefiere calidad a cantidad. Y el buen rollo a las descalificaciones. No creo que nos hayamos equivocado demasiado en todo este tiempo. En cualquier caso, la mayoría de gente que ha querido volver, siempre que se comporte como debe lo ha podido hacer.

PocoSerioel dia que piense que puedo aportar algo aportaré.

Poner mensajes de relleno evidentemente no es el caso...

PetgaminSinceramente, ya podías haber invertido 1/5 parte del tiempo de este post en los otros 20 por los que se te banearon.

+1

Es lo primero que he pensado al leer tu tochaco(que me lo he leido entero).

Yo también fui uno de los que reporte tu infracción, ya que estabas haciendo mensaje-rellenismo de forma descarada. Si pretendes tener ''privilegios'' como poner enlaces cúrratelo y aporta algo al foro, que escribir 20 mensajes con un cierto contenido no creo que sea tan difícil. Por lo tanto, el ban: JUSTIFICADISIMO.

Sobre lo de que no te contesten a los mails no es algo que vea mal, no creo que deban contestarte cuando esta claro por lo que te han banneado. Además no creo que deban darte ningún tipo de explicación, en este sentido esto es una ''dictadura'', y si infringes una norma, con conocimiento de infringirla además, no se que esperabas.

Un saludo

PetgaminSinceramente, ya podías haber invertido 1/5 parte del tiempo de este post en los otros 20 por los que se te banearon.

En ese momento no pude, y ahi se acaba la cosa, ahora tengo mas tiempo y argumentos y listo. No entiendo el afán por distribuirme el tiempo.

Para acabar, pedir disculpas ante el foro por haber incumplido las normas, lo siento de veras. En el correo que mandé primero habia unas detalladas disculpas, cosa que antes no puse. Sinceramente lo siento.

Aunque lo que si se me fué, fue comentar algo que si le dije a jairo o al que fuera a leer mi correo. Es que esa cuenta no era de un forero nuevo. Era de un forero con pocos mensajes, mi fecha de ingreso en el foro fue el 31/03/2011, por lo que , aunque poco prolífico, no me considero forero nuevo en absoluto.

Por eso yo opinaba, que a lo mejor se podia ser un poco mas laxo, ya que no es lo mismo que se abra hoy una cuenta, y ponga 20 mensajes de spam, a que una cuenta que tiene mas de un año, de repente tenga algo que aportar y necesite publicar un enlace, y decida poner los 6 mensajes que le faltan, de relleno. Que está mal, si, pero no es lo mismo, al igual que no se mide con mismo rasero a un forero nuevo que a uno con mas solera.

Nadie dijo que el foro funcionara mal, solo se dijo que en un caso puntual, no se hicieron las cosas bien. Es obvio, que sin vosotros esto seria una casa de putas, para nada me quejo de vuestro trabajo, si no de la situacion en cuestión que se dio.

metallico8

Sobre lo de que no te contesten a los mails no es algo que vea mal, no creo que deban contestarte cuando esta claro por lo que te han banneado.

Parece que no te enteraste del todo, ya que mi problema principal era que no tenia claras las razones del baneo. De ahi a lo que tu creas que deban o no deban contestarme, ya es otra cosa.

Eso del conocimiento de infringirla y todo, son suposiciones que aventuras.

Al final desemboca esto en lo que no deberia ser.

PocoSerio mi problema principal era que no tenia claras las razones del baneo.

Estas en el foro desde hace más de un año, sin escribir practicamente nada de nada. De repente un día, en cosa de 10 minutos, escribes 6 mensajes del tipo: hola, me faltan 20 mensajes y como no me apetece escribir nada pero quiero poner enlaces voy a escribir tonterias''

¿¿¿Porque pensaste que te banearon??? Por no escribir nada durante un año? Por que te tienen manía? O POR ESCRIBIR COSAS SIN FUNDAMENTO???

Pareces un tipo listo, limítate a pedir disculpas y no a atacar a los moderadores, que bastante paciencia estan teniendo contigo vamos...

Si amigo si, cuando te banean, te sale ese espiritu de gallo q no deberia salir pero todos tenemos, y , con las normas en la mano, no tenia clara la razon, asi te lo digo. La razon de mensajerrellenismo, la cual es la que tendria que haber aparecido en ese correo, que me ha comentado nuestro compañero, no estaba puesta en las normas y agusto me he quedao en cuanto me la han dicho. Me comentan que no sale en las normas pero esta relacionada con otra, que está mal que no se me haya contestado al correo, y ya esta. Tema solucionado.

Al menos asi, no se te queda la sensacion de ser ninguneado cuando te intentas poner en contacto con el equipo.

A ver si aparte de organizar mi tiempo me vais a quitar el derecho a reclamar.

Pedi disculpas en su dia, en el correo, y se me fue ignorado.

No ataco moderadores, si se puede escribir sobre un tema asi con mas correccion que la que yo he tenido, que vengan y me expliquen.

Y luego ya, cuando acabemos, pues podemos rebatir la paciencia que consideras que estan teniendo conmigo. Que parece que nos encanta organizar las vidas de los demas y meter cizaña.

bueno, cierro el tema antes de que se vaya de madre que me parece que ha quedado más que aclarado por todas las partes implicadas.

Y sí, puede que el mensaje al usuario no fuera lo más adecuado, pero con todo esto del parqué el número de personas que han hecho mensajerrellenismo se ha multiplicado y uno acaba hartándose del tema y se escriben este tipo de cosas por no poner otras menos convenientes aún...