Diferentes criterios para evaluar la mano
15 años 1 mes
7
Hola a todos 😄
Perdon si este tema ya esta muy trillado, pero he buscado por el foro y no he encontrado respuesta.
Leyendo y releyendo he visto que hay diversos criterios para evaluar tu mano y decidir que hacer. (postflop)
Un criterio podria ser evaluar si llevo una mano hecha, que draws llevo y sobre todo ver que pueden llevar los demas,basandome en lo que muestra la mesa y en la accion previa.
Otro criterio es ponerte a ocntar outs como loco y a sacar odds, probabilidades, porcentajes....
Y un tercer criterio es sin duda vigilar el tamño del pot. La relacion entre lo que tengo que poner y lo que tiene el pot.
Donde viene mi confusion es....
Cuando debo usar uno u otro criterio?
Y que hacer si se contradicen?
Por ejemplo. si un criterio dice que deberias seguir por que el bote es enorme (por ejemplo) y otro te dice que tu mano es una birria y deberias tirarla?
Tengo que verlo todo siempre? O solo merece la pena contar outs en determinadas circunstancias? (por ejemplo)
Saludos, y nos vemso en las mesas :heart:
16 años 9 meses
3.897
El primer error es considerar el juego post flop es independiente del juego preflop. Lo demas...
El criterio 1 y 2 son el mismo, medir como puedes ganar la mano o perder lo minimo y el 3º, es la estrategia que debes seguir y, normalmente, tendra mucho que ver con tus acciones preflop el jugar un pot grande o chico.
Que el bote sea enorme, no es obice para seguir en la mano, a ver si te cae... Otra cosa es que tengas que pagar 1 ciega en un bote de 50 BBs, para llegar al SD, donde calculando las odds con ganar 1 vez de 51 ya estas en la paz y pagas con T-high si se tercia.
Hay que ponderar todos los criterios.
15 años 1 mes
7
ya hablaremos sobre considerar el juego pre y post flop diferentes o no 😄
Volviendo a los criterios...
me parece que he leido que Sklansky dice que debes contar los outs si crees que tu mano va por detras.
creeis que debo tomarme esto al pie de la letra?
es decir, si evaluo que mi mano tiene muchas posibilidades de ser la mejor, entonces no me molesto en contar outs y me centro en ver si merece la pena luchar por el bote???
solo pregunto
17 años 3 meses
1.097
Pon una mano de ejemplo. Lo que comentas es demasiado general, aunque lo de contar outs para decidir si continuamos en la mano o no es una cosa que se hace constantemente: sin liga pareja alguna en el flop puedes tener un monstruo si tienes un proyecto de más de 12 outs....
16 años 9 meses
3.897
15 años 1 mes
7
ya hablaremos sobre considerar el juego pre y post flop diferentes o no 😄
Volviendo a los criterios...
me parece que he leido que Sklansky dice que debes contar los outs si crees que tu mano va por detras.
creeis que debo tomarme esto al pie de la letra?
es decir, si evaluo que mi mano tiene muchas posibilidades de ser la mejor, entonces no me molesto en contar outs y me centro en ver si merece la pena luchar por el bote???
solo pregunto
222ya hablaremos sobre considerar el juego pre y post flop diferentes o no 😄
Los errores de base es mejor erradicarlos al principio :D
Si ya tienes la mano hecha y es ganadora, el que necesita outs es tu rival, no tu.
15 años 1 mes
7
Asi es, lo que comento es demasiado general porque lo que me lia es decidir cuando usar un criterio u otro.
Supongo que cada caso es diferente y hay varios factores a considerar, como las acciones del resto de jugadores.
Pero a lo que voy, es a ver si hay unas "reglas generales" que digan algo del tipo:
si al contar las outs te sale que deberias hacer fold, pero el pot equity es tal, pues pa lante.
Es decir, si de forma "general" hay un criterio mas importante que otro.
15 años 1 mes
7
respecto a diferencias pre y post flop, y por no mezclar dos temas en un solo hilo...
solo cuentas outs una vez visto el flop, no?
si no, no puedes contar los draws
solo pregunto desde mi posicion de pezqueñin 😄
16 años 9 meses
3.897
15 años 1 mes
7
Asi es, lo que comento es demasiado general porque lo que me lia es decidir cuando usar un criterio u otro.
Supongo que cada caso es diferente y hay varios factores a considerar, como las acciones del resto de jugadores.
Pero a lo que voy, es a ver si hay unas "reglas generales" que digan algo del tipo:
si al contar las outs te sale que deberias hacer fold, pero el pot equity es tal, pues pa lante.
Es decir, si de forma "general" hay un criterio mas importante que otro.
222si al contar las outs te sale que deberias hacer fold, pero el pot equity es tal, pues pa lante.
Repasate el manual de Carreño, tienes dudas de base, muy muy muy de base. Quiero decir... no vas a encontrar la respuesta a tu pregunta, porque esta mal formulada y no lo sabes. Hasta que no sepas que estas preguntando, no la resolveras.
Parece enigmatica mi respuesta, pero no lo es :D
Por el numero de outs no vas a hacer fold, aunque este sea 0, si nadie te hace una apuesta...
15 años 1 mes
7
gracias 😄
tengo por aqui el manual pero no lo he leido aun (solo he leido al tal sklansky, el de Small Stakes).
Me pondré con él.
Despues de todo para eso vine al foro, para aprender.
Agradezco que alguien señale claramente mis errores de base.
(tengo un cacao q no veas tu)