De nl2 a nl5
15 años 6 meses
304
Bueno pues he decidido hacer caso omiso esta vez al tema del bankroll, ya que después de conseguir subir de 26$ a 90$ en nl2 incluyendo haber hecho el gamba en algunos sit and go, que se me van fatal... pues he decidido pasarme a nl5 visto que en nl2 hay demasiado fish y el tema de las apuestas suele estar más desequilibrado que en nl5...
Creo que en nl5 estaré mejor. Por cierto yo entro con un stack 5$ en las mesas está bien verdad?
Esto no es gamblear Xd no?¿
15 años 10 meses
437
No creo que sea una buena idea. Cuántas manos llevas en nl2?
15 años 6 meses
304
He jugado unas manitas en nl5 y he subido a 100$...
Pues llevo 15000 manos
15 años 9 meses
7.477
pokerplayehe decidido hacer caso omiso esta vez al tema del bankroll
mec!!! error!!!
16 años 7 meses
4.367
te vas a estampar como una pita. 15k manos eso puede ser 4 días jugando. Sigue en nl 2, si quieres progresar, si lo que quieres es arruinarte metete directamente con todo tu bank en una mesa de nl 100, igual tienes suerte te dan AA y a otro KK y te doblas y en una semanita te vemos en nl 1000.
16 años
6.442
pasar a NL5 con 18 cajas no lo veo tan desequilibrado, el problema pasa que si te agarra una mala racha, cuando llegues a 65usd, no dudes en volver a NL2
17 años 4 meses
11.858
El nivel es igual de ínfimo, si no te importa bajar de nuevo a nl2 en cuanto palmes unas cajitas tampoco pasa nada por jugar con 20 cajas en NL2 FR.
Lo que tienes que quitarte de la cabeza es la idea de que en NL2 hay demasiado fish y así es más difícil ganar y cosas así, esa gente es la que te hará que ganes hasta niveles algo más altos, y cuando te falte esta gente en las mesas te darás cuenta que el poker es más difícil de lo que parece...
15 años 6 meses
304
Por cierto, en nl2 fullring el dato correcto es el siguiente:
En 8000 manos, ganancias de 65$ a 20BB/100
16 años
6.442
espera a las 15000 y si sigues con ese ritmo, haz el salto sin dudarlo
17 años 9 meses
2.413
pasa con $100 regresa a nL2 con $60, entre esos dos niveles la unica diferencia es que aqui son 0.05 y en el otro 0.02 xD
15 años 6 meses
304
Esta tarde he estado dándole un rato, he visto a algunos que ya se han llevado una notita... he perdido unos call a all-in de escándalo jajaja vamos, una auténtica verguenza lo que hacen algunos jajaja el caso es que he descendido ligeramente mi bankroll en nl5 pero lo veo con buenas expectativas 😄
15 años 8 meses
2.094
Yo llevo 7k manos en NL2 y también ganancias de 20bb/100 y por el momento prefiero seguir en este nivel... Yo creo que hasta los 100$ no me meteré en NL5 :P Además mis ganancias no son malas en NL2 así que tampoco veo motivo y más si dices que hay mucho fish, aprovecha y exprimelos
16 años 7 meses
4.367
Bueno será yo que soy un nit del bank. Pero par mí una persona que lleva solo 8000 manos y quiere saltar de nivel ya porque no se olviden que hay demasiado fiah en nl2, a mi no me vale ese argumento.
30 cajas para fr.
50 cajas para sh.
16 años
1.722
Por que hay tanta diferencia de bankroll necesario entre FR y SH??
15 años 6 meses
304
Pues porque en shorthanded la varianza es mucho mayor, entonces por eso es mejor llevar mas rango de bankroll...
16 años 2 meses
5.113
16 años 7 meses
4.367
Bueno será yo que soy un nit del bank. Pero par mí una persona que lleva solo 8000 manos y quiere saltar de nivel ya porque no se olviden que hay demasiado fiah en nl2, a mi no me vale ese argumento.
30 cajas para fr.
50 cajas para sh.
penique9Bueno será yo que soy un nit del bank. Pero par mí una persona que lleva solo 8000 manos y quiere saltar de nivel ya porque no se olviden que hay demasiado fiah en nl2, a mi no me vale ese argumento.
30 cajas para fr.
50 cajas para sh.
Estoy de acuerdo contigo que no es argumento el decir que hay mucho fish y no quiero seguir con ellos. Es verdad que muchas veces te tocaran los guevos, haciendo colores runner runner, dobles basura, etc. etc. sin respetar odds, posicion, rango ni nada... pero a la larga se gana dinero, y eso en 8k son pocas manos para saberlo. Da igual que uno pierda una caja con esos tipos porque las matematicas dicen que esa caja volvera a ti multiplicado por x veces, por tener un juego disciplinado y serio.
Luego en niveles superiores, echaras de menos a los fishs, porque costara mas sacar una caja.
Sobre bank para FR y SH yo dejaria las 30 cajas para los dos modalidades (yo juego SH) por lo menos en Nl2,nl5,nl10 luego a partir de nl25 y nl50 si que se deberia tener un poco de colchon mas amplio por la varianza en SH.
17 años 4 meses
11.858
Yo es que si empezara a jugar al poker de nuevo, en mi vida empezaría en nl2 ni nl5...
17 años 1 mes
1.231
16 años
6.442
pasar a NL5 con 18 cajas no lo veo tan desequilibrado, el problema pasa que si te agarra una mala racha, cuando llegues a 65usd, no dudes en volver a NL2
Elbeto8pasar a NL5 con 18 cajas no lo veo tan desequilibrado, el problema pasa que si te agarra una mala racha, cuando llegues a 65usd, no dudes en volver a NL2
+1
15 años 6 meses
304
Gracias por vuestros consejos...
Estoy disfrutando bastante más el juego en nl5...
En 2000 manos 33$ Won a 17.15 BB/100
16 años 2 meses
2.345
17 años 4 meses
11.858
Yo es que si empezara a jugar al poker de nuevo, en mi vida empezaría en nl2 ni nl5...
rafull8Yo es que si empezara a jugar al poker de nuevo, en mi vida empezaría en nl2 ni nl5...
En que nivel empezarias, NL10 o NL25? (teniendo en cuenta que comenzarias sin saber nada)
15 años 10 meses
7.694
Sin tener ni idea empezar en NL10 me parece un poco burro. Supongo que se referirá a empezar con sits.
17 años 4 meses
11.858
15 años 10 meses
7.694
Sin tener ni idea empezar en NL10 me parece un poco burro. Supongo que se referirá a empezar con sits.
marceALEn que nivel empezarias, NL10 o NL25? (teniendo en cuenta que comenzarias sin saber nada)
Sin tener ni idea empezar en NL10 me parece un poco burro. Supongo que se referirá a empezar con sits.
No no, me refiero cash. Lo que haría es hincharme a leer artículos y repasar manos del foro antes de jugar y metería unos 200$-300$ para empezar en nl10. El nivel de nl2-nl5 es igual de bajo que en nl10 y si puedes optar a hacer un ingreso así estás perdiendo el tiempo en nl2.
Obviamente si no se tiene la posiblidad de hacer tal ingreso pues empezaría en nl2, pero por nivel se puede empezar en nl10 perfectamente...
17 años 1 mes
5.091
15 años 10 meses
7.694
Sin tener ni idea empezar en NL10 me parece un poco burro. Supongo que se referirá a empezar con sits.
unSin tener ni idea empezar en NL10 me parece un poco burro. Supongo que se referirá a empezar con sits.
Yo empecé directamente en NL10, eso sí, despues de reunir el bank necesario a través de sits gratuitos, hasta que pude escalar a los de 0,5$...y de ahí me pase al cash. Sin depositar un euro antes de que se llevara lo de los banks de 50$ gratuitos.
15 años 7 meses
979
Yo no recomendaría a nadie empezar en NL10 por una sencilla razón: cuando uno empieza a jugar al poker en cash, en vez de big blinds ve dinero y eso agarrota muchísimo a la hora de soltarse y empezar a jugar.
Por eso creo que es mejor empezar abajo y subir poco a poco. Si la primera vez que juegas en cash ves un bote de 40$ seguramente te impresione demasiado y no juegas como deberías.
16 años 2 meses
2.345
Y si vienes de limit 1/2 (como es mi caso), donde estoy acostumbrado a ver botes grandes?
15 años 7 meses
979
16 años 2 meses
2.345
Y si vienes de limit 1/2 (como es mi caso), donde estoy acostumbrado a ver botes grandes?
marceALY si vienes de limit 1/2 (como es mi caso), donde estoy acostumbrado a ver botes grandes?
Me refería a empezar a jugar al Poker, no en NL desde Limit. En tu caso ya me habría planteado mucho antes pasarme a NL10 o el que tu bankroll te permita.
19 años
21.808
16 años 2 meses
2.345
Y si vienes de limit 1/2 (como es mi caso), donde estoy acostumbrado a ver botes grandes?
marceALY si vienes de limit 1/2 (como es mi caso), donde estoy acostumbrado a ver botes grandes?
Yo hice cashout y empecé en NL25 con 1000$, 50k manos para dejar de defender las ciegas, buscar proyectos y jugar TPTK como las nuts, típico de limit, y a NL50.
Aunque en realidad necesitas mucho menos de 50k manos para quitarte los vicios, pero bueno, es la planificación que hice al cambiarme y decidí cumplirla aunque podría haber saltado a NL50 antes.
Edito: También te tienes que quitar de hacer call-downs con bottom pair o A-high, porque en NL cuando te llega la apuesta del river por medio stack te das cuenta de que no mola el call-down 😁
16 años 2 meses
2.345
Y no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
19 años
21.808
16 años 2 meses
2.345
Y no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
marceALY no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
Precisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
16 años 2 meses
2.345
16 años 2 meses
2.345
Y no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
19 años
21.808
marceALY no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
Precisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
nepundPrecisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
Tb es verdad pq además al ver botes y apuestas mas pequeñas se puede tender a decir "bah si por 0.50c más hago call" o por el estilo.
Juego fullring, pero tengo bank para limit 2/4 aunque no he subido aun. Me da lastima hacer cashout, aunque suene absurdo. No he hecho todavia ninguno ya q prefiero invertirlo en subidas de nivel más seguras. Pero por otro lado, si al final me decido por el NL deberé subir por juego y con un determinado número de manos jugadas, no por bank, pero siempre viene bien tener un "seguro" detras y dedicarme a aprender.
19 años
21.808
16 años 2 meses
2.345
Y no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
19 años
21.808
marceALY no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
Precisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
16 años 2 meses
2.345
nepundPrecisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
Tb es verdad pq además al ver botes y apuestas mas pequeñas se puede tender a decir "bah si por 0.50c más hago call" o por el estilo.
Juego fullring, pero tengo bank para limit 2/4 aunque no he subido aun. Me da lastima hacer cashout, aunque suene absurdo. No he hecho todavia ninguno ya q prefiero invertirlo en subidas de nivel más seguras. Pero por otro lado, si al final me decido por el NL deberé subir por juego y con un determinado número de manos jugadas, no por bank, pero siempre viene bien tener un "seguro" detras y dedicarme a aprender.
marceALJuego fullring, pero tengo bank para limit 2/4 aunque no he subido aun.
Ah, pues te recomiendo el paso natural antes del NL, que es jugar short... Píllate el libro de Stox y verás lo que es bueno.
Si no es al primer piñazo de 100 BB en un día será al primer down de 400 BB... Entonces verás cómo te entran ganas de hacer un cashout entre maldiciones 😁
Pero en serio, juega short si quieres aprender más rápido (aunque con más palos). Y en NL también recomiendo jugar short si te ves con ventaja sobre la media de los villanos.
15 años 10 meses
2.378
16 años 2 meses
2.345
Y no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
19 años
21.808
marceALY no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
Precisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
16 años 2 meses
2.345
nepundPrecisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
Tb es verdad pq además al ver botes y apuestas mas pequeñas se puede tender a decir "bah si por 0.50c más hago call" o por el estilo.
Juego fullring, pero tengo bank para limit 2/4 aunque no he subido aun. Me da lastima hacer cashout, aunque suene absurdo. No he hecho todavia ninguno ya q prefiero invertirlo en subidas de nivel más seguras. Pero por otro lado, si al final me decido por el NL deberé subir por juego y con un determinado número de manos jugadas, no por bank, pero siempre viene bien tener un "seguro" detras y dedicarme a aprender.
19 años
21.808
marceALJuego fullring, pero tengo bank para limit 2/4 aunque no he subido aun.
Ah, pues te recomiendo el paso natural antes del NL, que es jugar short... Píllate el libro de Stox y verás lo que es bueno.
Si no es al primer piñazo de 100 BB en un día será al primer down de 400 BB... Entonces verás cómo te entran ganas de hacer un cashout entre maldiciones 😁
Pero en serio, juega short si quieres aprender más rápido (aunque con más palos). Y en NL también recomiendo jugar short si te ves con ventaja sobre la media de los villanos.
nepund Y en NL también recomiendo jugar short si te ves con ventaja sobre la media de los villanos.
No lo entiendo, no se supone que si somos mejores que la mayoria de los rivales conviene jugar fullstack? Y short-midstack si estamos en la media o peores, al menos eso creo recordar del PNLH y siempre lo he visto razonable
17 años 4 meses
11.858
16 años 2 meses
2.345
Y no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
19 años
21.808
marceALY no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
Precisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
16 años 2 meses
2.345
nepundPrecisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
Tb es verdad pq además al ver botes y apuestas mas pequeñas se puede tender a decir "bah si por 0.50c más hago call" o por el estilo.
Juego fullring, pero tengo bank para limit 2/4 aunque no he subido aun. Me da lastima hacer cashout, aunque suene absurdo. No he hecho todavia ninguno ya q prefiero invertirlo en subidas de nivel más seguras. Pero por otro lado, si al final me decido por el NL deberé subir por juego y con un determinado número de manos jugadas, no por bank, pero siempre viene bien tener un "seguro" detras y dedicarme a aprender.
19 años
21.808
marceALJuego fullring, pero tengo bank para limit 2/4 aunque no he subido aun.
Ah, pues te recomiendo el paso natural antes del NL, que es jugar short... Píllate el libro de Stox y verás lo que es bueno.
Si no es al primer piñazo de 100 BB en un día será al primer down de 400 BB... Entonces verás cómo te entran ganas de hacer un cashout entre maldiciones 😁
Pero en serio, juega short si quieres aprender más rápido (aunque con más palos). Y en NL también recomiendo jugar short si te ves con ventaja sobre la media de los villanos.
15 años 10 meses
2.378
nepund Y en NL también recomiendo jugar short si te ves con ventaja sobre la media de los villanos.
No lo entiendo, no se supone que si somos mejores que la mayoria de los rivales conviene jugar fullstack? Y short-midstack si estamos en la media o peores, al menos eso creo recordar del PNLH y siempre lo he visto razonable
FiSheYNo lo entiendo, no se supone que si somos mejores que la mayoria de los rivales conviene jugar fullstack? Y short-midstack si estamos en la media o peores, al menos eso creo recordar del PNLH y siempre lo he visto razonable
Se refiere a shorthanded no a shortstack. xD
16 años 2 meses
2.345
Es recomendable exponerse a la varianza del SH? Que ventajas se tendrían?, mas rentabilidad a la larga? A mi gusta mas fullring pq es mas regular, por eso mismo, pq hay menos sobresaltos.
17 años 4 meses
11.858
16 años 2 meses
2.345
Es recomendable exponerse a la varianza del SH? Que ventajas se tendrían?, mas rentabilidad a la larga? A mi gusta mas fullring pq es mas regular, por eso mismo, pq hay menos sobresaltos.
marceALEs recomendable exponerse a la varianza del SH? Que ventajas se tendrían?, mas rentabilidad a la larga? A mi gusta mas fullring pq es mas regular, por eso mismo, pq hay menos sobresaltos.
Más edge sobre tus rivales, más acción, más divertido, aprendes mejor a jugar al poker y te preparas para cuando de aquí a un año apenas haya mesas de FR.
15 años 10 meses
2.378
16 años 2 meses
2.345
Y no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
19 años
21.808
marceALY no seria mejor quitarse los vicios en NL10 que sale mas barato?
Precisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
16 años 2 meses
2.345
nepundPrecisamente cuanto más te duela al bolsillo más rápido te los quitas... 😜
No, en serio... No sé si es porque empecé el NL en Pacific, pero el nivel de limit short 1/2 de cualquier sala da 1.000 vueltas al nivel de NL25 short ya, así que imagínate NL10...
Jugar 50k manos en NL25 ya te digo me pareció demasiado, pero es que NL10 es directamente una pérdida de tiempo y de dinero (que dejas de ganar).
Además si juegas short 1/2 deberás tener 1500$ por lo menos... Eso son ya tropecientas cajas de NL25. Incluso puedes hacer cashout para darte algún capricho y empezar con 1000$, lo que hice yo.
Tb es verdad pq además al ver botes y apuestas mas pequeñas se puede tender a decir "bah si por 0.50c más hago call" o por el estilo.
Juego fullring, pero tengo bank para limit 2/4 aunque no he subido aun. Me da lastima hacer cashout, aunque suene absurdo. No he hecho todavia ninguno ya q prefiero invertirlo en subidas de nivel más seguras. Pero por otro lado, si al final me decido por el NL deberé subir por juego y con un determinado número de manos jugadas, no por bank, pero siempre viene bien tener un "seguro" detras y dedicarme a aprender.
19 años
21.808
marceALJuego fullring, pero tengo bank para limit 2/4 aunque no he subido aun.
Ah, pues te recomiendo el paso natural antes del NL, que es jugar short... Píllate el libro de Stox y verás lo que es bueno.
Si no es al primer piñazo de 100 BB en un día será al primer down de 400 BB... Entonces verás cómo te entran ganas de hacer un cashout entre maldiciones 😁
Pero en serio, juega short si quieres aprender más rápido (aunque con más palos). Y en NL también recomiendo jugar short si te ves con ventaja sobre la media de los villanos.
15 años 10 meses
2.378
nepund Y en NL también recomiendo jugar short si te ves con ventaja sobre la media de los villanos.
No lo entiendo, no se supone que si somos mejores que la mayoria de los rivales conviene jugar fullstack? Y short-midstack si estamos en la media o peores, al menos eso creo recordar del PNLH y siempre lo he visto razonable
17 años 4 meses
11.858
FiSheYNo lo entiendo, no se supone que si somos mejores que la mayoria de los rivales conviene jugar fullstack? Y short-midstack si estamos en la media o peores, al menos eso creo recordar del PNLH y siempre lo he visto razonable
Se refiere a shorthanded no a shortstack. xD
rafull8Se refiere a shorthanded no a shortstack. xD
Ah ok, ya estaba preocupandome 😄
16 años 2 meses
5.113
16 años 2 meses
2.345
Es recomendable exponerse a la varianza del SH? Que ventajas se tendrían?, mas rentabilidad a la larga? A mi gusta mas fullring pq es mas regular, por eso mismo, pq hay menos sobresaltos.
17 años 4 meses
11.858
marceALEs recomendable exponerse a la varianza del SH? Que ventajas se tendrían?, mas rentabilidad a la larga? A mi gusta mas fullring pq es mas regular, por eso mismo, pq hay menos sobresaltos.
Más edge sobre tus rivales, más acción, más divertido, aprendes mejor a jugar al poker y te preparas para cuando de aquí a un año apenas haya mesas de FR.
rafull8Más edge sobre tus rivales, más acción, más divertido, aprendes mejor a jugar al poker y te preparas para cuando de aquí a un año apenas haya mesas de FR.
Crees que FR ira a la baja en un año o con el tiempo y que poco a poco se impondra SH? Cuales serian los motivos?
17 años 4 meses
11.858
16 años 2 meses
2.345
Es recomendable exponerse a la varianza del SH? Que ventajas se tendrían?, mas rentabilidad a la larga? A mi gusta mas fullring pq es mas regular, por eso mismo, pq hay menos sobresaltos.
17 años 4 meses
11.858
marceALEs recomendable exponerse a la varianza del SH? Que ventajas se tendrían?, mas rentabilidad a la larga? A mi gusta mas fullring pq es mas regular, por eso mismo, pq hay menos sobresaltos.
Más edge sobre tus rivales, más acción, más divertido, aprendes mejor a jugar al poker y te preparas para cuando de aquí a un año apenas haya mesas de FR.
16 años 2 meses
5.113
rafull8Más edge sobre tus rivales, más acción, más divertido, aprendes mejor a jugar al poker y te preparas para cuando de aquí a un año apenas haya mesas de FR.
Crees que FR ira a la baja en un año o con el tiempo y que poco a poco se impondra SH? Cuales serian los motivos?
rafadsCrees que FR ira a la baja en un año o con el tiempo y que poco a poco se impondra SH? Cuales serian los motivos?
Creo que ya está a la baja y que seguirá bajando con el tiempo. Los motivos son que SH es mucho más divertido, los fishes reciben mucha más acción, los regulares buenos tienen más edge sobre los regulares malos, es más rentable para las salas, etc, etc.
De hecho cuando juguéis nl400+ os daréis cuenta la poca cantidad de mesas que hay de FR en una sola sala, quitando FT y PS es imposible multitablear en una sala nl400+ FR y según me dijo Moke en PS también hay problemas de mesas a determinadas horas así que imagínate...
Yo estoy seguro que SH es el futuro, y aunque FR no desaparezca del todo cada vez lo irá jugando menos gente.