Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

9 respuestas
05/02/2009 09:43
1

Me explico, resulta que juego en FTP NL10, en este nivel el rake es de un 10% del bote, na menos!!! :eek:



Y luego a través de una web obtengo rakeback de un 27%, y me surge esta duda.



Tengo cuenta en FTP y PS, digamos que obtengo las mismas BB/100 en ambas salas.



Según datos del HM.

En 35K en FTP he pagado un rake de -780$ y el Rakeback me devuelve +170$, total que el neto de rake es -610$

No he jugado tantas manos en PS,

5.200 manos con rake de 52.5$ sin rakeback, pero si hago regla de tres, me sale:

35K manos rake aprox -353$ neto



Y si no me equivoco en los cálculos.

rake FTP NL10 -610$/35K manos = -1.74BB/100

rake PS NL10 -353$/35K manos = -1BB/100



Con lo que la diferencia total entre jugar en una y otra sala en NL10 es de -0.74BB/100, ¿es correcto? Porque creo que le quiero ver las 5 patas al gato para tener excusa de jugar en FTP por el rakeback, pero me parece que en NL10 no lo es, así que si todo está bien, o juego en PS hasta tener BR suficiente para jugar en NL25 en FTP o me paso definitivamente a PS.



¿Cómo lo veis?

05/02/2009 11:20
Re: Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

10% del bote? no es demasiado? estas seguro?

05/02/2009 12:09
Re: Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

100% seguro, y no es la única sala.

05/02/2009 14:00
Re: Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

10% es mucho... la verdad que no he mirado lo que me quitan en ongame.. pero creo que tanto no es..

yo en tu caso iria a otra sla hasta jugar en nl25 ya que ganar un poquito mas en otra sala..

05/02/2009 14:04
Re: Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

A partir de que nivel se reduce esa bestialidad de % de rake?? si es NL25, me iria a PS y construiria alli el bnk hasta NL25, y volveria, yo estoy en NL50 en PS, pero ya me da pereza de moverme el dinero y ya me quedo aqui.

Un saludo

05/02/2009 14:32
Re: Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

Naxxxo;240993 escribió:
A partir de que nivel se reduce esa bestialidad de % de rake?? si es NL25, me iria a PS y construiria alli el bnk hasta NL25, y volveria, yo estoy en NL50 en PS, pero ya me da pereza de moverme el dinero y ya me quedo aqui.



Un saludo





Si en NL25 ya es 5%.



Ya no tengo dudas, me voy a jugar a PS hasta que tenga BR para ir a NL25, y cuando eso pase, ya miraré si tengo que volver a FTP.



¿Como está el tema de rakeback o bonos o como le quieran llamar en PS?



Así que, nos vemos en las mesas.

05/02/2009 15:06
Re: Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

en PS el tema de bonos y rakeback no es esque este mal.. simplemente no hay..

hay bonos pero tienes que tener cierto status vip

05/02/2009 15:57
Re: Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

yo que tu me olvidaba de rake en estos niveles, micro es para subir cuanto antes y alli preocupate de rake, bonos etc....

07/02/2009 13:09
Re: Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

Yo tambien he estado pensando en mover entre salas. Full Tilt efectivamente no compensa hasta NL25, pero es que Pokerstars no compensa hasta ser Supernova... Yo jugaría NL10 en una que de un bono que vayas a ser capaz de liberar (o vaya teniendo algo de rakeback, o algo) y en NL25 ya vería.

08/02/2009 01:23
Re: Conveniencia o no de jugar con rakeback, en sala FTP NL10

El rake es brutalisimo en NL10, yo empece ahi y acabe flipadisimo

aun me caen lagrimas cuando recuerdo los 2$ de rake del bote de 20$ de NL10 y ahora estoy viendo botes de 100$ con 1.5$ de rake... :eek:

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.