Always fold preflop con cartas "malas"?
15 años 11 meses
7.477
¿aunque sea "barato" seguir en la mano no merece la pena arriesgarse? yo suelo valorar que si la gran ciega es pequeña y tengo suficientes fichas, puedo permitirme el lujo de igualarla para ver si "suena la flauta" en el flop... claro que mis valoraciones igual no son correctas... si tengo 1500 fichas y la ciega está en 20 voy a todo... ¿hago mal?... supongo que sí, soy super fish.
lo bueno es que si tienes por ejemplo 8 2 y pillas algo en el flop guay (con guay me refiero a 2 ochos, o dos doses, o 8 y 2) y luego una fuerte, por ejemplo un as, quien lo tenga mete bien, tú subes bastante y suelen ir porque no se esperan que con esa mierda de cartas hayas visto el flop...
en fin... que me arriesgo... aunque si ¿raisean? ¿existirá este verbo ya? :D no me caliento y hago el fold preflop que debía haber hecho antes
17 años 1 mes
1.729
Así pierdes dinero a lo bestia a corto plazo.
17 años 2 meses
1.052
"Fold Preflop" by Laurenman
15 años 11 meses
7.477
okis... dos respuestas iguales me valen jejeje
seguiré el consejo.............. always fold preflop con cartas malas 😄
15 años 11 meses
1.657
basicamente , es EV-, y todo lo que sea EV- is sick
17 años
3.885
pero hablas de cash o sits? porque no es lo mismo no se juega igual, aun asi es mejor no meterse en lios con cartas malas XD
15 años 11 meses
7.477
basicamente , es EV-, y todo lo que sea EV- is sick
aún a riesgo de que la explicación sea enrevesada :D ... ¿qué es eso de EV-?
pero hablas de cash o sits? porque no es lo mismo no se juega igual, aun asi es mejor no meterse en lios con cartas malas XD
sits.... de momento 😉... más concretamente, de una mesa para llegar fácilmente a la burbuja... lo dicho.... megafish 😄
16 años
1.626
EV viene de Expected Value y hace referencia al valor esperado de una jugada en concreta en un juego cualquiera. Puede ser EV+ (positivo, hay beneficio) EV- (provoca pérdidas) o neutro. Se refiere al valor que sacaremos a una jugada a la larga.
Ejemplo: imaginate que vas all in Ases contra Reyes un numero infinito de veces. Simplificando, Ases gana a Reyes un 80% de las veces. Cada vez que vas all in, vas con 10$. El cálculo del EV para esta jugada sería así:
EV = (0.8 x 10$) - (0.2 x 10$) = 8$
Con lo cual diriamos que ir all in contra reyes es EV+, concretamente 8$ de media en este caso. Análogamente, ir con Reyes sería EV-, -8$, pero claro, tendríamos que saber a ciencia cierta que el otro lleva los ases.
Este ejemplo es extremadamente simple, en la práctica los cálculos son siempre sobre rangos y son más complejos. Lo que viene a decir es que si llevas a cabo jugadas con EV- (como por ejemplo pagar con mierda, donde solo un pequeñísimo número de veces ligarás un monstruo) a la larga te hace perder dinero y por tanto es un tipo de juego a evitar.
16 años 4 meses
8.697
Ev es expected value. Luego hay que ver si determinadas jugadas o movimientos son de expectativa positiva o negativa (EV+ o EV-), siempre considerando el largo plazo y no el resultado de una mano.
Por ejemplo, ir AA vs KK all-in preflop siendo tú quien lleva los AA tiene muchísima EV+, mientras que para el de KK es muy EV- (imaginando que sabemos las cartas ¿ok?). Que luego salgan dos K en el flop no cambia nada, mas que el resultado de una única mano.
Por eso la rentabilidad (expectativa de valor) de invertir ciegas con cartas "malas" es, en general, negativa, puesto que muy pocas veces tendremos una mano suficientemente fuerte y una situación suficientemente positiva como para que obtengamos un beneficio que cubra el resto de veces que pagas con cartas malas y no ganas.
Todo en el poker se basa en buscar el máximo de EV+, a corto y/o largo plazo (ya depende del objetivo)
Saludos.
PD: Y ni puto caso a dargor!!! XD
15 años 11 meses
7.477
pagar con mierda, donde solo un pequeñísimo número de veces ligarás un monstruo) a la larga te hace perder dinero y por tanto es un tipo de juego a evitar.
esto es justo lo que hacía 😒
vale... lo recordaré 😄... ahora te digo que ayer (lo he puesto en otro hilo ya) me tiraron con pareja de ases de mano porque un "villano", como decís vosotros jijiji, hizo un all in y yo le seguí... ah, antes del flop... al final otro malévolo, como les llamo yo, tuvo una suerte impresionante porque lo vio también con una basurilla como 5 y 7 y en el river le salió la escalera. Resultado: villano y troci a la calle 😒
gracias por la perfecta explicación 😄
15 años 11 meses
7.477
muy pocas veces tendremos una mano suficientemente fuerte y una situación suficientemente positiva como para que obtengamos un beneficio que cubra el resto de veces que pagas con cartas malas y no ganas.
creo que yo me conformaba con esas "pocas veces"....
estadística pura y dura... que tonta haberme olvidado de eso con tanta como estudié en la uni
dargor y tú sois gemelos :D ... poneis los mismo ejemplos jijiji
16 años
1.626
Bueno, bueno, bueno... No contento con pretender pisar mi explicación, ¡me copia el originalísimo ejemplo de AA vs KK! Compentencia desleal que se dice...
15 años 11 meses
7.477
¡me copia el originalísimo ejemplo de AA vs KK!
:D:D:D
16 años 4 meses
8.697
16 años
1.626
Bueno, bueno, bueno... No contento con pretender pisar mi explicación, ¡me copia el originalísimo ejemplo de AA vs KK! Compentencia desleal que se dice...
dargoBueno, bueno, bueno... No contento con pretender pisar mi explicación, ¡me copia el originalísimo ejemplo de AA vs KK! Compentencia desleal que se dice...Lol
Me deshuevé cuando al publicar el post vi que te habías adelantado XD Mola que hayamos puesto casi lo mismo 😉