Vuelvo al vicio
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
15 años 6 meses
1.792
16 años
4.255
No entiendo como la gente se engancha a cosas como la ruleta o las tragaperras, que hasta pone una pegatina que dice "esta maquina devuelve el 70% de lo recaudado", y en la ruleta si hay 1 entre 36 de tu número y cuando toca te pagan menos de x36 es evidente que hay que palmar a la larga..
no llego a entender como la gente se engancha de verdad ... :*/
18 años 9 meses
11.048
gradalamaNo entiendo como la gente se engancha a cosas como la ruleta o las tragaperras, que hasta pone una pegatina que dice "esta maquina devuelve el 70% de lo recaudado", y en la ruleta si hay 1 entre 36 de tu número y cuando toca te pagan menos de x36 es evidente que hay que palmar a la larga..
no llego a entender como la gente se engancha de verdad ... :*/
porque son enfermos incapaces de racionalizar las cosas o controlar sus emociones.
17 años
3.574
spainfulporque son enfermos incapaces de racionalizar las cosas o controlar sus emociones.
Si, pero por qué? Quiero decir, en el resto de adicciones, tabaco, coca, bebida, hay un componente quimico que genera en nuestro cuerpo esa adicción, por lo que puede llegar un momento que ya no solo sea cuestion de que nosotros podamos controlar o racionalizar el problema, pero cual seria en el caso del juego?
Un Saludo.
MINSi, pero por qué? Quiero decir, en el resto de adicciones, tabaco, coca, bebida, hay un componente quimico que genera en nuestro cuerpo esa adicción, por lo que puede llegar un momento que ya no solo sea cuestion de que nosotros podamos controlar o racionalizar el problema, pero cual seria en el caso del juego?
Un Saludo.
No soy experto en esa área (soy informático je) pero puede haber adicción con o sin componente químico. El problema con el componente químico es que puede ser necesario una desintoxicación debido a una dependencia física por la sustancia, pero la adicción se genera desde el momento que al sujeto le resulta dificil o imposible suspender dicha conducta (ya sea el consumo de una sustancia o el desarrollo de una actividad que le genera algún tipo de placer). En cualquier caso la interrupción puede provocar cambios de humor y conducta en el individuo.
En cualquier caso creo que solo considerar la adrenalina como el causante del efecto en el sujeto no es suficiente, ya que hay infinidad de formas de elevar los niveles de adrenalina y sin embargo el ludópata no es capaz de cambiar el juego por cualquiera de esas actividades para saciar sus necesidades.
Saludos.
16 años 10 meses
1.670
Interesante lo que estáis comentando, a ver si sale un hilo guapo.
15 años 6 meses
1.792
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
gradalamaSupongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
Pues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
15 años 5 meses
97
15 años 7 meses
2.855
Adri ¿has utilizado ayuda profesional?
MrBrightsidAdri ¿has utilizado ayuda profesional?
Sí, y es algo que he superado. Y no esque lo diga yo, esque PROFESIONALES me dijeron que en sus ojos yo no tenia una patologia, pero que corria riesgo de desarrollarla.
Y al otro que decia que si me pasó con la ruleta no me va a pasar con el poker se lo intentaria explicar de esta manera...
Al que le gusta meterse coca por ejemplo, solo la coca era su debilidad, no las pastillas, ni el caballo... son cosas diferentes al = que me pasaba ami con la ruleta, era una debilidad, te diria que llegaron momentos en los que preferia jugar a la ruleta ganar dinero (supuestamente) que follarme a una tia (y tengo ahora 19 años eh).
El poker no me produce addicción, ni ganas irrefrenables de jugar, es una historia diferente.
Y volvamos al topic que este es el thread de apelman no el mio lol, solo queria que se sintiese identificado.
16 años 9 meses
2.719
Endorfinas, adrenalina.. suelen ser causa de la mayoria de adicciones.
16 años 2 meses
1.208
15 años 7 meses
2.855
Adri ¿has utilizado ayuda profesional?
15 años 5 meses
97
MrBrightsidAdri ¿has utilizado ayuda profesional?
Sí, y es algo que he superado. Y no esque lo diga yo, esque PROFESIONALES me dijeron que en sus ojos yo no tenia una patologia, pero que corria riesgo de desarrollarla.
Y al otro que decia que si me pasó con la ruleta no me va a pasar con el poker se lo intentaria explicar de esta manera...
Al que le gusta meterse coca por ejemplo, solo la coca era su debilidad, no las pastillas, ni el caballo... son cosas diferentes al = que me pasaba ami con la ruleta, era una debilidad, te diria que llegaron momentos en los que preferia jugar a la ruleta ganar dinero (supuestamente) que follarme a una tia (y tengo ahora 19 años eh).
El poker no me produce addicción, ni ganas irrefrenables de jugar, es una historia diferente.
Y volvamos al topic que este es el thread de apelman no el mio lol, solo queria que se sintiese identificado.
AdriGpokeSí, y es algo que he superado. Y no esque lo diga yo, esque PROFESIONALES me dijeron que en sus ojos yo no tenia una patologia, pero que corria riesgo de desarrollarla.
Y al otro que decia que si me pasó con la ruleta no me va a pasar con el poker se lo intentaria explicar de esta manera...
Al que le gusta meterse coca por ejemplo, solo la coca era su debilidad, no las pastillas, ni el caballo... son cosas diferentes al = que me pasaba ami con la ruleta, era una debilidad, te diria que llegaron momentos en los que preferia jugar a la ruleta ganar dinero (supuestamente) que follarme a una tia (y tengo ahora 19 años eh).
El poker no me produce addicción, ni ganas irrefrenables de jugar, es una historia diferente.
Y volvamos al topic que este es el thread de apelman no el mio lol, solo queria que se sintiese identificado.
te preguntaba los motivos (supongo que soy a quien has llamado `otro´) por los que crees que con el poker no te pasará. Y no con intención crítica, sino para que tú mismo te lo preguntes
Si toda la respuesta que vas a darte es la que me has dado... tú mismo
15 años 7 meses
2.855
Bueno existen factores biológicos, genéticos, psicológicos y de personalidad, socio-culturales y familiares entre otros muchos que facilitan la entrada a una posible adicción, hablamos de un sujeto que es propenso a tener una adicción en un futuro. Esto ocurre cuando se enfrenta a un factor desencadenante como por ejemplo en este caso el juego, pero también puede ser el alcohol, las drogas, el sexo y muchos otros.
Así que no es solo quimica, pero casi.
16 años
4.255
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
15 años 6 meses
1.792
gradalamaSupongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
Pues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
luziphePues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
15 años 6 meses
1.792
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
15 años 6 meses
1.792
gradalamaSupongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
Pues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
16 años
4.255
luziphePues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
gradalamael de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
El 1ero está obteniendo diversión a bajo costo, incluso si la varianza lo ayuda hasta puede ganar unos pocos $, el 2ndo está gambleando su casa y su auto. Si lo hace con su casa y su auto y no con el equivalente en dinero a los mismos teniendo cientos de veces mas en el banco (si dispone de dicho capital entonces no se está apostando la casa y el auto), entonces está enfermo, tan enfermo como el que inició el hilo. Si acepta como "normal" perder su patrimonio en mi opinión no debería merecer el respeto de nadie, ya que no se respeta a si mismo.
15 años 11 meses
152
Creo que vuelve a funcionar el link del Blog. Lo anexo abajo.
Quería realizar un comentario: lo grande del Poker es que existen profesionales de esto. ¿Qué implica este hecho?, pues sencillamente que con facultades se puede superar al azar, o mejor dicho "controlar el azar".
A mi me gusta comparar este juego con La Bolsa. Los operadores de bolsa juegan con probabilidades de tendencia alcista o bajista, conocen el análisis fundamental, el análisis técnico y muchas cosas más... también el instinto y la experiencia. ¿Os suena esto a algo?
Warrent Buffet es el inversor bursatil más conocido y se mueve todos los años entre las 3 personas más ricas del mundo. Comenzó con $100.000 que ahorró de su empresa en Omaha (curiosa coincidencia), allá por los años 60. Bueno, eso lo dice todo... buen hacer, disciplina, siempre metiendo el dinero en "EV+, Odds+, etc..." y ahí está.
Pero hay mucha gente que ha perdido muchísimo dinero en bolsa, y también conocidos. Sin embargo, me da a mi que ser Broker es una profesión más respetada que Jugador Profesional de Poker (por ahora...). En bolsa tb existe el tilt.
Como os decía, para los que no conocían el caso como yo, y con permiso de Apelman, anexo el Link. Es un resumen muy bueno que hace el propio Apelman de su odisea. Empezad por la parte de abajo (Parte I):
El Show de Apelman: enero 2009
Saludo y suerte!!!
16 años
4.255
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
15 años 6 meses
1.792
gradalamaSupongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
Pues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
16 años
4.255
luziphePues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
15 años 6 meses
1.792
gradalamael de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
El 1ero está obteniendo diversión a bajo costo, incluso si la varianza lo ayuda hasta puede ganar unos pocos $, el 2ndo está gambleando su casa y su auto. Si lo hace con su casa y su auto y no con el equivalente en dinero a los mismos teniendo cientos de veces mas en el banco (si dispone de dicho capital entonces no se está apostando la casa y el auto), entonces está enfermo, tan enfermo como el que inició el hilo. Si acepta como "normal" perder su patrimonio en mi opinión no debería merecer el respeto de nadie, ya que no se respeta a si mismo.
luzipheEl 1ero está obteniendo diversión a bajo costo, incluso si la varianza lo ayuda hasta puede ganar unos pocos $, el 2ndo está gambleando su casa y su auto. Si lo hace con su casa y su auto y no con el equivalente en dinero a los mismos teniendo cientos de veces mas en el banco (si dispone de dicho capital entonces no se está apostando la casa y el auto), entonces está enfermo, tan enfermo como el que inició el hilo. Si acepta como "normal" perder su patrimonio en mi opinión no debería merecer el respeto de nadie, ya que no se respeta a si mismo.
Lo estás planteando mal, olvidate de consideraciones morales.
Para ganar en un juego con EV- sólo se puede hacer gambleando, es decir, si yo juego a cara o cruz con 60/40 (40 a mi favor cada vez que acierte, 60 en contra) contra más veces juegue más perderé, por lo tanto la única forma de ganar es jugando tan pocas veces como sea posible.
Así que jugando a eso el que juegue 5€ 10.000 veces perderá sin remedio y demuestra ser idiota,el que juegue 50.000€ 1 vez tiene un 40% de salir ganador.
16 años 10 meses
1.670
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
15 años 6 meses
1.792
gradalamaSupongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
Pues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
16 años
4.255
luziphePues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
15 años 6 meses
1.792
gradalamael de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
El 1ero está obteniendo diversión a bajo costo, incluso si la varianza lo ayuda hasta puede ganar unos pocos $, el 2ndo está gambleando su casa y su auto. Si lo hace con su casa y su auto y no con el equivalente en dinero a los mismos teniendo cientos de veces mas en el banco (si dispone de dicho capital entonces no se está apostando la casa y el auto), entonces está enfermo, tan enfermo como el que inició el hilo. Si acepta como "normal" perder su patrimonio en mi opinión no debería merecer el respeto de nadie, ya que no se respeta a si mismo.
16 años
4.255
luzipheEl 1ero está obteniendo diversión a bajo costo, incluso si la varianza lo ayuda hasta puede ganar unos pocos $, el 2ndo está gambleando su casa y su auto. Si lo hace con su casa y su auto y no con el equivalente en dinero a los mismos teniendo cientos de veces mas en el banco (si dispone de dicho capital entonces no se está apostando la casa y el auto), entonces está enfermo, tan enfermo como el que inició el hilo. Si acepta como "normal" perder su patrimonio en mi opinión no debería merecer el respeto de nadie, ya que no se respeta a si mismo.
Lo estás planteando mal, olvidate de consideraciones morales.
Para ganar en un juego con EV- sólo se puede hacer gambleando, es decir, si yo juego a cara o cruz con 60/40 (40 a mi favor cada vez que acierte, 60 en contra) contra más veces juegue más perderé, por lo tanto la única forma de ganar es jugando tan pocas veces como sea posible.
Así que jugando a eso el que juegue 5€ 10.000 veces perderá sin remedio y demuestra ser idiota,el que juegue 50.000€ 1 vez tiene un 40% de salir ganador.
gradalamaLo estás planteando mal, olvidate de consideraciones morales.
Para ganar en un juego con EV- sólo se puede hacer gambleando, es decir, si yo juego a cara o cruz con 60/40 (40 a mi favor cada vez que acierte, 60 en contra) contra más veces juegue más perderé, por lo tanto la única forma de ganar es jugando tan pocas veces como sea posible.
Así que jugando a eso el que juegue 5€ 10.000 veces perderá sin remedio y demuestra ser idiota,el que juegue 50.000€ 1 vez tiene un 40% de salir ganador.
Sois un par de gamblers degenerados los dos, y punto xD
15 años 6 meses
1.792
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
15 años 6 meses
1.792
gradalamaSupongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
Pues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
16 años
4.255
luziphePues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
15 años 6 meses
1.792
gradalamael de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
El 1ero está obteniendo diversión a bajo costo, incluso si la varianza lo ayuda hasta puede ganar unos pocos $, el 2ndo está gambleando su casa y su auto. Si lo hace con su casa y su auto y no con el equivalente en dinero a los mismos teniendo cientos de veces mas en el banco (si dispone de dicho capital entonces no se está apostando la casa y el auto), entonces está enfermo, tan enfermo como el que inició el hilo. Si acepta como "normal" perder su patrimonio en mi opinión no debería merecer el respeto de nadie, ya que no se respeta a si mismo.
16 años
4.255
luzipheEl 1ero está obteniendo diversión a bajo costo, incluso si la varianza lo ayuda hasta puede ganar unos pocos $, el 2ndo está gambleando su casa y su auto. Si lo hace con su casa y su auto y no con el equivalente en dinero a los mismos teniendo cientos de veces mas en el banco (si dispone de dicho capital entonces no se está apostando la casa y el auto), entonces está enfermo, tan enfermo como el que inició el hilo. Si acepta como "normal" perder su patrimonio en mi opinión no debería merecer el respeto de nadie, ya que no se respeta a si mismo.
Lo estás planteando mal, olvidate de consideraciones morales.
Para ganar en un juego con EV- sólo se puede hacer gambleando, es decir, si yo juego a cara o cruz con 60/40 (40 a mi favor cada vez que acierte, 60 en contra) contra más veces juegue más perderé, por lo tanto la única forma de ganar es jugando tan pocas veces como sea posible.
Así que jugando a eso el que juegue 5€ 10.000 veces perderá sin remedio y demuestra ser idiota,el que juegue 50.000€ 1 vez tiene un 40% de salir ganador.
gradalamaLo estás planteando mal, olvidate de consideraciones morales.
Para ganar en un juego con EV- sólo se puede hacer gambleando, es decir, si yo juego a cara o cruz con 60/40 (40 a mi favor cada vez que acierte, 60 en contra) contra más veces juegue más perderé, por lo tanto la única forma de ganar es jugando tan pocas veces como sea posible.
Así que jugando a eso el que juegue 5€ 10.000 veces perderá sin remedio y demuestra ser idiota,el que juegue 50.000€ 1 vez tiene un 40% de salir ganador.
Pues de nuevo te equivocas, la unica forma de ganarle a un juego con EV- no es gambleando ya que como tu dices tienes solo un 40% de hacerlo. La forma de ganarle es con capital infinito y sin limite en la apuesta. Bajo esa realidad al juego le puedes ganar "siempre".
El jugador que juega reiteradamente lo que en general busca es diversión y la consigue en forma barata. Si tiene control sobre lo que hace, no es mas que eso diversión.
No dejo afuera consideraciones morales, porque justamente de eso se trata el hilo. Si Bill Gates decide jugarse 1 millón de dolares a cara o cruz, bien por él ya que no afecta su vida en lo mas mínimo, si alguien que solo tiene una casa y un auto decide hacerlo es un enfermo.
16 años
4.255
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
15 años 6 meses
1.792
gradalamaSupongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
Pues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
16 años
4.255
luziphePues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
15 años 6 meses
1.792
gradalamael de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
El 1ero está obteniendo diversión a bajo costo, incluso si la varianza lo ayuda hasta puede ganar unos pocos $, el 2ndo está gambleando su casa y su auto. Si lo hace con su casa y su auto y no con el equivalente en dinero a los mismos teniendo cientos de veces mas en el banco (si dispone de dicho capital entonces no se está apostando la casa y el auto), entonces está enfermo, tan enfermo como el que inició el hilo. Si acepta como "normal" perder su patrimonio en mi opinión no debería merecer el respeto de nadie, ya que no se respeta a si mismo.
16 años
4.255
luzipheEl 1ero está obteniendo diversión a bajo costo, incluso si la varianza lo ayuda hasta puede ganar unos pocos $, el 2ndo está gambleando su casa y su auto. Si lo hace con su casa y su auto y no con el equivalente en dinero a los mismos teniendo cientos de veces mas en el banco (si dispone de dicho capital entonces no se está apostando la casa y el auto), entonces está enfermo, tan enfermo como el que inició el hilo. Si acepta como "normal" perder su patrimonio en mi opinión no debería merecer el respeto de nadie, ya que no se respeta a si mismo.
Lo estás planteando mal, olvidate de consideraciones morales.
Para ganar en un juego con EV- sólo se puede hacer gambleando, es decir, si yo juego a cara o cruz con 60/40 (40 a mi favor cada vez que acierte, 60 en contra) contra más veces juegue más perderé, por lo tanto la única forma de ganar es jugando tan pocas veces como sea posible.
Así que jugando a eso el que juegue 5€ 10.000 veces perderá sin remedio y demuestra ser idiota,el que juegue 50.000€ 1 vez tiene un 40% de salir ganador.
15 años 6 meses
1.792
gradalamaLo estás planteando mal, olvidate de consideraciones morales.
Para ganar en un juego con EV- sólo se puede hacer gambleando, es decir, si yo juego a cara o cruz con 60/40 (40 a mi favor cada vez que acierte, 60 en contra) contra más veces juegue más perderé, por lo tanto la única forma de ganar es jugando tan pocas veces como sea posible.
Así que jugando a eso el que juegue 5€ 10.000 veces perderá sin remedio y demuestra ser idiota,el que juegue 50.000€ 1 vez tiene un 40% de salir ganador.
Pues de nuevo te equivocas, la unica forma de ganarle a un juego con EV- no es gambleando ya que como tu dices tienes solo un 40% de hacerlo. La forma de ganarle es con capital infinito y sin limite en la apuesta. Bajo esa realidad al juego le puedes ganar "siempre".
El jugador que juega reiteradamente lo que en general busca es diversión y la consigue en forma barata. Si tiene control sobre lo que hace, no es mas que eso diversión.
No dejo afuera consideraciones morales, porque justamente de eso se trata el hilo. Si Bill Gates decide jugarse 1 millón de dolares a cara o cruz, bien por él ya que no afecta su vida en lo mas mínimo, si alguien que solo tiene una casa y un auto decide hacerlo es un enfermo.
luziphePues de nuevo te equivocas, la unica forma de ganarle a un juego con EV- no es gambleando ya que como tu dices tienes solo un 40% de hacerlo. La forma de ganarle es con capital infinito y sin limite en la apuesta. Bajo esa realidad al juego le puedes ganar "siempre".
NOOOO... si tienes capital infinito perderás infinitamente en un juego con EV-, la única posibilidad de ganar es confiar en la varianza, y la varianza es mayor a menor número de repeticiones, esto es básico , no se que hacemos discutiendo 😄
ahora me dirás que tiene que ver con el límite de la apuesta, y esto tampoco es cierto, ya que si planeas hacer apuestas x100000 cuando vas perdiendo para recuperar(ya que siempre irás perdiendo a la larga), y si pierdes esas haces esas por otras x1000000, es lo mismo que yo estoy diciendo, porque las primeras no se tienen en cuenta y es como terminar haciendo solo 1 apuesta representativa.
Las consideraciones morales me dan igual, pero ya que entras...
La gente en la ruleta lo último que hace es "divertirse" sanamente dicho, pasarte 6horas poniendo fichas a un número y viendo como se las llevan no es divertido, se busca el ganar y el subidón que produce, nadie hace 10000 apuestas a la ruleta por pura diversión.
Y al tio que se juega su casa a 1/37 si asume los riesgos y es coherente no tengo nada que decirle, después de sopesar pros y contras decide que prefiere jugarse un allin a 1out y que su vida no vale más... allá él,p ero siendo coherente, of course. (hablando alguien no enfermo).
16 años 10 meses
1.670
A menor número de repeticiones, la varianza no es mayor. Lo que es mayor es la desviación típica, pero la varianza siempre es la misma, lleves 5 o 5000 repeticiones. Por tanto, veo más sentido a que se pueda ganar haciendo una especie de martingala con bank infinito como dice Luzipher, y esperando una buena racha, que gambleando todo el patrimonio a todo o nada.
Al menos esto es lo que me suena de las clases de estadística, a lo mejor me he colado.
15 años 6 meses
1.792
Bueno, dejemos el tema de la moral porque no nos vamos a poner de acuerdo.
Creo que no entendiste de todas formas la idea, no voy a repetir las 1000000 apuestas iguales, lo que haré será apostar X, luego apostar X*t, luego X*t*t etc con t>2.5 para obtener un beneficio al momento de ganar.
Espero ganar al menos el equivalente de la apuesta, pero me aseguro que eso pase, no dependo de ese 40%.
Si tengo capital infinito y puedo ajustar mis apuestas no puedo perder y en teoría es la única forma de ganarle a un juego con EV-, entendiendo como tal el no poder perder y con una apuesta sola tienes mas chances de perder que de ganar si el juego es EV-.
Lo dejo por aqui, saludos.
17 años
3.574
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
15 años 6 meses
1.792
gradalamaSupongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
Pues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
16 años
4.255
luziphePues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
Blixte preguntaba los motivos (supongo que soy a quien has llamado `otro´) por los que crees que con el poker no te pasará. Y no con intención crítica, sino para que tú mismo te lo preguntes
Si toda la respuesta que vas a darte es la que me has dado... tú mismo
No es el primer jugador de poker que habiendo tenido un problema con el juego, ruleta,tragaperras, ha encontrado un equlibrio en el poker precisamente por la naturaleza de este. Es pa andarse con cuidado, pero yo creo que en su respuesta a dado motivos para entender que no tiene un problema en este caso.
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
Son temas diferentes, nadie habla de EV-+, sino de un problema con el juego, y en este caso el que se apuesta la casa y el coche, por mucho riesgo asumido que tenga, tiene un problema(salvo si eres el presidente del chelse) y el otro no tiene porque ser un ludopata por mucha EV- que haya, no hay cosa con menos EV que la loteria y no por eso concluimos que el 90% de la poblacion sea ludopata.
Un Saludo.
16 años
4.255
15 años 6 meses
1.792
Bueno, dejemos el tema de la moral porque no nos vamos a poner de acuerdo.
Creo que no entendiste de todas formas la idea, no voy a repetir las 1000000 apuestas iguales, lo que haré será apostar X, luego apostar X*t, luego X*t*t etc con t>2.5 para obtener un beneficio al momento de ganar.
Espero ganar al menos el equivalente de la apuesta, pero me aseguro que eso pase, no dependo de ese 40%.
Si tengo capital infinito y puedo ajustar mis apuestas no puedo perder y en teoría es la única forma de ganarle a un juego con EV-, entendiendo como tal el no poder perder y con una apuesta sola tienes mas chances de perder que de ganar si el juego es EV-.
Lo dejo por aqui, saludos.
luzipheBueno, dejemos el tema de la moral porque no nos vamos a poner de acuerdo.
Creo que no entendiste de todas formas la idea, no voy a repetir las 1000000 apuestas iguales, lo que haré será apostar X, luego apostar X*t, luego X*t*t etc con t>2.5 para obtener un beneficio al momento de ganar.
Espero ganar al menos el equivalente de la apuesta, pero me aseguro que eso pase, no dependo de ese 40%.
Si tengo capital infinito y puedo ajustar mis apuestas no puedo perder y en teoría es la única forma de ganarle a un juego con EV-, entendiendo como tal el no poder perder y con una apuesta sola tienes mas chances de perder que de ganar si el juego es EV-.
Lo dejo por aqui, saludos.
Estamos diciendo lo mismo pero tu dándote dinero infinito para no depender del 40%... así cualquiera :D .
Respecto la moral, si Bill Gates se juega su casa no está gambleando, está jugando con el 0.001% de su bank 😄
16 años
4.255
16 años
4.255
Supongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
15 años 6 meses
1.792
gradalamaSupongo que debe ser la idea de solucionarse la vida esperando que la bolita caiga en tu numerito, te juegas la casa y el coche, y si sale el 17 a vivir como un marqués toda la vida...
Yo respeto más al que hace eso que al que apuesta 5€ 1000veces a la ruleta, ese tiene que perder a la fuerza, el de la casa y el coche tiene 1/36 de conseguir su objetivo x)
Pues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
16 años
4.255
luziphePues estadisticamente estás respetando al que no deberías respetar. 😄
El que apuesta 5€ 1000 veces, tiene esperanza negativa pero si se limita a hacer lo que tu indicas y apuesta 5€ 1000 veces, pues seguramente tenga pérdidas muy limitadas y su calidad de vida no se verá afectada. Esa persona está haciendo, salvando las distancias, un buen manejo de su bank en un juego donde la esperanza es negativa.
El otro vivirá como un marqués 1 de cada 37 (incluyamos al 0), y cual es el plan B? Que ocurre con esa persona 36 de 37 veces en las que pierde la casa y el coche???
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
17 años
3.574
Blixte preguntaba los motivos (supongo que soy a quien has llamado `otro´) por los que crees que con el poker no te pasará. Y no con intención crítica, sino para que tú mismo te lo preguntes
Si toda la respuesta que vas a darte es la que me has dado... tú mismo
No es el primer jugador de poker que habiendo tenido un problema con el juego, ruleta,tragaperras, ha encontrado un equlibrio en el poker precisamente por la naturaleza de este. Es pa andarse con cuidado, pero yo creo que en su respuesta a dado motivos para entender que no tiene un problema en este caso.
el de 5€ 1000veces está perdiendo tiempo y dinero sin posibilidad de otra cosa.
el su casa y el coche tiene 1/37 de conseguir su objetivo, evidentemente que puede no conseguirlo, pero eso ya lo sabe cuando se juega su casa y debe aceptar como "normal" perder si se dispone a jugar.
Son temas diferentes, nadie habla de EV-+, sino de un problema con el juego, y en este caso el que se apuesta la casa y el coche, por mucho riesgo asumido que tenga, tiene un problema(salvo si eres el presidente del chelse) y el otro no tiene porque ser un ludopata por mucha EV- que haya, no hay cosa con menos EV que la loteria y no por eso concluimos que el 90% de la poblacion sea ludopata.
Un Saludo.
MIN
Son temas diferentes, nadie habla de EV-+, sino de un problema con el juego, y en este caso el que se apuesta la casa y el coche, por mucho riesgo asumido que tenga, tiene un problema(salvo si eres el presidente del chelse) y el otro no tiene porque ser un ludopata por mucha EV- que haya, no hay cosa con menos EV que la loteria y no por eso concluimos que el 90% de la poblacion sea ludopata.
Un Saludo.
Lo de la loteria es caso aparte, la gente asume que va a perder, pero compran "por si acaso", es algo así como ir a la iglesia, realmente sabes que el cielo lleno de angelotes no existe... pero la gente reza "por si acaso" :cool:
PD: no encuentro el botón de multicuotear!
16 años 9 meses
2.719
Esta al lado de el de quotear y se llama Multi xD
15 años 9 meses
1.626
Nadie lo ha mencionado, pero según la última entrada en el blog de Apelman (El Show de Apelman), parece que ha decidido no volver finalmente y creo que el foro tiene al menos algo que ver. Que alegría 😄.
15 años 5 meses
97
Menos mal que ha decidido mejor no jugar, Gracias a Dios.
Y para los que hablan sobre la ruleta etc... Estais juntando matemáticas (Estadísticas etc) con Azar (Suerte), no hay manera de jugar a ningun juego que tengas una desventaja desde el principio que te vaya a ser EV+, ni a corto ni a largo plazo, Porque aparte de luchar contra las matemáticas, luchas contra la suerte.
Espero que la gente deje el tema de que forma seria mas inteligente de jugar a la ruleta, porque simplemente no la hay, la ruleta se hizo para que ganase la banca, no la gente, y si hay o hubo una manera de sacar beneficio mediante matemáticas puras, esa fué la de Los Pelayos.
Adri G.
15 años 7 meses
2.855
Ha decidido no jugar "temporalmente" es decir que ha apartado la idea, pero en futuro no dudeís que lo hará.
16 años
2.345
15 años 5 meses
97
Menos mal que ha decidido mejor no jugar, Gracias a Dios.
Y para los que hablan sobre la ruleta etc... Estais juntando matemáticas (Estadísticas etc) con Azar (Suerte), no hay manera de jugar a ningun juego que tengas una desventaja desde el principio que te vaya a ser EV+, ni a corto ni a largo plazo, Porque aparte de luchar contra las matemáticas, luchas contra la suerte.
Espero que la gente deje el tema de que forma seria mas inteligente de jugar a la ruleta, porque simplemente no la hay, la ruleta se hizo para que ganase la banca, no la gente, y si hay o hubo una manera de sacar beneficio mediante matemáticas puras, esa fué la de Los Pelayos.
Adri G.
AdriGpoke...si hay o hubo una manera de sacar beneficio mediante matemáticas puras, esa fué la de Los Pelayos.
Adri G.
No he leido el hilo al completo, pero como informacion cabe decir que los Pelayos sacaron beneficio mediante la observacion de las ruletas que tenian defectos mecánicos (inclinaciones, curvaturas, etc). Luego estudiaban los resultados obtenidos para apostar despues por el/los numeros que mas salian debido a los mismos.
18 años 10 meses
279
Sabia decisión de Apelman el no volver ahora. Además el poker no se va a mover de ahí....
17 años 10 meses
549
Gracias compañeros por vuestros sinceros consejos y opiniones. Es muy interesante leeros.
18 años 10 meses
279
Debes de caer bien al foro porque se preocupa mucho por tí jeje
Suerte en los examenes
16 años 8 meses
7.046
17 años 10 meses
549
Gracias compañeros por vuestros sinceros consejos y opiniones. Es muy interesante leeros.
apelmaGracias compañeros por vuestros sinceros consejos y opiniones. Es muy interesante leeros.
Me alegro enormemente por la decisión que has tomado, es sin duda lo mejor para ti. Dale duro a los estudios.
16 años
333
La estadistica está sobrevalorada, y realmente no es mas que una modelización de la realidad, desde un punto de vista cartesiano. NO REFLEJA LA REALIDAD. solo es un modelo que utilizan los humanos para poder predecir el futuro y tomar decisiones óptimas en el presente, pero con muchos aprioris, que por otra parte no son absolutos.
Pero este modelo estadistico de la toma de decisiones, ni es el único, ni tiene en cuenta muchos factores que hoy por hoy se sabe que influyen de manera determinante en el devenir de los sucesos. Un ejemplo, sin profundizar mas en el tema a riesgo de ser masacrado por los foreros de mente cartesiana que abundan el mundo del poker online, sería la importancia del KARMA en nuestros resultados jugando a poker.
Yo llevo tiempo trabajando en estos otros factores, conjugando a la ciencia occidental factores de pensamiento oriental de los que aquí carecemos y que estoy intentando demostrar su influencia y como beneficiarnos de estos conocimientos para tomar mejores decisiones en poker. Pronto reflejaré los resultados mediante unos cuantos coachs selectivos.
16 años 3 meses
95
16 años
333
La estadistica está sobrevalorada, y realmente no es mas que una modelización de la realidad, desde un punto de vista cartesiano. NO REFLEJA LA REALIDAD. solo es un modelo que utilizan los humanos para poder predecir el futuro y tomar decisiones óptimas en el presente, pero con muchos aprioris, que por otra parte no son absolutos.
Pero este modelo estadistico de la toma de decisiones, ni es el único, ni tiene en cuenta muchos factores que hoy por hoy se sabe que influyen de manera determinante en el devenir de los sucesos. Un ejemplo, sin profundizar mas en el tema a riesgo de ser masacrado por los foreros de mente cartesiana que abundan el mundo del poker online, sería la importancia del KARMA en nuestros resultados jugando a poker.
Yo llevo tiempo trabajando en estos otros factores, conjugando a la ciencia occidental factores de pensamiento oriental de los que aquí carecemos y que estoy intentando demostrar su influencia y como beneficiarnos de estos conocimientos para tomar mejores decisiones en poker. Pronto reflejaré los resultados mediante unos cuantos coachs selectivos.
elratLa estadistica está sobrevalorada, y realmente no es mas que una modelización de la realidad, desde un punto de vista cartesiano. NO REFLEJA LA REALIDAD. solo es un modelo que utilizan los humanos para poder predecir el futuro y tomar decisiones óptimas en el presente, pero con muchos aprioris, que por otra parte no son absolutos.
Pero este modelo estadistico de la toma de decisiones, ni es el único, ni tiene en cuenta muchos factores que hoy por hoy se sabe que influyen de manera determinante en el devenir de los sucesos. Un ejemplo, sin profundizar mas en el tema a riesgo de ser masacrado por los foreros de mente cartesiana que abundan el mundo del poker online, sería la importancia del KARMA en nuestros resultados jugando a poker.
Yo llevo tiempo trabajando en estos otros factores, conjugando a la ciencia occidental factores de pensamiento oriental de los que aquí carecemos y que estoy intentando demostrar su influencia y como beneficiarnos de estos conocimientos para tomar mejores decisiones en poker. Pronto reflejaré los resultados mediante unos cuantos coachs selectivos.
¿es broma?
17 años 6 meses
552
:cool: interesanteeee........ummm....
15 años 6 meses
1.792
Cuanto cobra el Dalái Lama por 10 sesiones de un par de horas? Es on site? :D
15 años 9 meses
1.626
16 años
333
La estadistica está sobrevalorada, y realmente no es mas que una modelización de la realidad, desde un punto de vista cartesiano. NO REFLEJA LA REALIDAD. solo es un modelo que utilizan los humanos para poder predecir el futuro y tomar decisiones óptimas en el presente, pero con muchos aprioris, que por otra parte no son absolutos.
Pero este modelo estadistico de la toma de decisiones, ni es el único, ni tiene en cuenta muchos factores que hoy por hoy se sabe que influyen de manera determinante en el devenir de los sucesos. Un ejemplo, sin profundizar mas en el tema a riesgo de ser masacrado por los foreros de mente cartesiana que abundan el mundo del poker online, sería la importancia del KARMA en nuestros resultados jugando a poker.
Yo llevo tiempo trabajando en estos otros factores, conjugando a la ciencia occidental factores de pensamiento oriental de los que aquí carecemos y que estoy intentando demostrar su influencia y como beneficiarnos de estos conocimientos para tomar mejores decisiones en poker. Pronto reflejaré los resultados mediante unos cuantos coachs selectivos.
elratUn ejemplo [...] sería la importancia del KARMA en nuestros resultados jugando a poker.
BAN
15 años 10 meses
6.442
Extraído del blog de Apelman:
Vamos que fallo en todo menos en la logica deductiva-matematica innata de un buen jugador.
Dios mio...
18 años 7 meses
1.055
"Y no me apetece leer comentarios negativos ni sensatos. Quiero libertad maxima a la hora de escribir,"...bien apelman, asi me gusta, se paciente, y quieres mas libertad? pero si lo que necesitas es disciplina!!!!....claro , llego primavera y hierve la sangre de la loca juventud!!!....alegria, alegria:D
salud
16 años
333
16 años
333
La estadistica está sobrevalorada, y realmente no es mas que una modelización de la realidad, desde un punto de vista cartesiano. NO REFLEJA LA REALIDAD. solo es un modelo que utilizan los humanos para poder predecir el futuro y tomar decisiones óptimas en el presente, pero con muchos aprioris, que por otra parte no son absolutos.
Pero este modelo estadistico de la toma de decisiones, ni es el único, ni tiene en cuenta muchos factores que hoy por hoy se sabe que influyen de manera determinante en el devenir de los sucesos. Un ejemplo, sin profundizar mas en el tema a riesgo de ser masacrado por los foreros de mente cartesiana que abundan el mundo del poker online, sería la importancia del KARMA en nuestros resultados jugando a poker.
Yo llevo tiempo trabajando en estos otros factores, conjugando a la ciencia occidental factores de pensamiento oriental de los que aquí carecemos y que estoy intentando demostrar su influencia y como beneficiarnos de estos conocimientos para tomar mejores decisiones en poker. Pronto reflejaré los resultados mediante unos cuantos coachs selectivos.
16 años 3 meses
95
elratLa estadistica está sobrevalorada, y realmente no es mas que una modelización de la realidad, desde un punto de vista cartesiano. NO REFLEJA LA REALIDAD. solo es un modelo que utilizan los humanos para poder predecir el futuro y tomar decisiones óptimas en el presente, pero con muchos aprioris, que por otra parte no son absolutos.
Pero este modelo estadistico de la toma de decisiones, ni es el único, ni tiene en cuenta muchos factores que hoy por hoy se sabe que influyen de manera determinante en el devenir de los sucesos. Un ejemplo, sin profundizar mas en el tema a riesgo de ser masacrado por los foreros de mente cartesiana que abundan el mundo del poker online, sería la importancia del KARMA en nuestros resultados jugando a poker.
Yo llevo tiempo trabajando en estos otros factores, conjugando a la ciencia occidental factores de pensamiento oriental de los que aquí carecemos y que estoy intentando demostrar su influencia y como beneficiarnos de estos conocimientos para tomar mejores decisiones en poker. Pronto reflejaré los resultados mediante unos cuantos coachs selectivos.
¿es broma?
Dr Mayer¿es broma?
Ni mucho menos. Utilizando conceptos karmicos, de fenshui y de ocultismo estoy seguro de que se puede llegar a winrates del orden de 30 a 40 big blinds por 100 manos en niveles medios NL200/NL600.
17 años
3.574
El karma es lo del sexo? A no, que eso es el tantra, pero seria la leche incluirlo,eh.😄
Rata, adelante con tu exposicion, a mi por lo menos me parecerá de lo más interesante escuchar tus resultados concluyentes cuando los tengas, hasta ese momento entiende que nos pueda parecer.. algo.. inconsistente, seguramente desde nuestra percepcion ignorante.
Vamos.. que se te va la pinza😄
Un Saludo.
15 años 9 meses
1.626
16 años
333
La estadistica está sobrevalorada, y realmente no es mas que una modelización de la realidad, desde un punto de vista cartesiano. NO REFLEJA LA REALIDAD. solo es un modelo que utilizan los humanos para poder predecir el futuro y tomar decisiones óptimas en el presente, pero con muchos aprioris, que por otra parte no son absolutos.
Pero este modelo estadistico de la toma de decisiones, ni es el único, ni tiene en cuenta muchos factores que hoy por hoy se sabe que influyen de manera determinante en el devenir de los sucesos. Un ejemplo, sin profundizar mas en el tema a riesgo de ser masacrado por los foreros de mente cartesiana que abundan el mundo del poker online, sería la importancia del KARMA en nuestros resultados jugando a poker.
Yo llevo tiempo trabajando en estos otros factores, conjugando a la ciencia occidental factores de pensamiento oriental de los que aquí carecemos y que estoy intentando demostrar su influencia y como beneficiarnos de estos conocimientos para tomar mejores decisiones en poker. Pronto reflejaré los resultados mediante unos cuantos coachs selectivos.
16 años 3 meses
95
elratLa estadistica está sobrevalorada, y realmente no es mas que una modelización de la realidad, desde un punto de vista cartesiano. NO REFLEJA LA REALIDAD. solo es un modelo que utilizan los humanos para poder predecir el futuro y tomar decisiones óptimas en el presente, pero con muchos aprioris, que por otra parte no son absolutos.
Pero este modelo estadistico de la toma de decisiones, ni es el único, ni tiene en cuenta muchos factores que hoy por hoy se sabe que influyen de manera determinante en el devenir de los sucesos. Un ejemplo, sin profundizar mas en el tema a riesgo de ser masacrado por los foreros de mente cartesiana que abundan el mundo del poker online, sería la importancia del KARMA en nuestros resultados jugando a poker.
Yo llevo tiempo trabajando en estos otros factores, conjugando a la ciencia occidental factores de pensamiento oriental de los que aquí carecemos y que estoy intentando demostrar su influencia y como beneficiarnos de estos conocimientos para tomar mejores decisiones en poker. Pronto reflejaré los resultados mediante unos cuantos coachs selectivos.
¿es broma?
16 años
333
Dr Mayer¿es broma?
Ni mucho menos. Utilizando conceptos karmicos, de fenshui y de ocultismo estoy seguro de que se puede llegar a winrates del orden de 30 a 40 big blinds por 100 manos en niveles medios NL200/NL600.
elratNi mucho menos. Utilizando conceptos karmicos, de fenshui y de ocultismo estoy seguro de que se puede llegar a winrates del orden de 30 a 40 big blinds por 100 manos en niveles medios NL200/NL600.
Yo creo que lo decía en serio y ahora intenta colarnos el que estaba de coña. Ban!
15 años 6 meses
1.792
Fen Shui era aquel lateral derecho que brilló en la decada de los 80?
Hizo como Tomas Brolin y ahora se dedica al poker?
Igual algo de razón tiene elrata, pero yo creo que la aplicación de esos conceptos es negativa... Por ejemplo cuando pierdo mucho en alguna sesión, me agarra el tilt y me pongo a insultar a viva voz, entonces aparece mi madre y me dice: "otra vez jugando? Ya lo dijo tu padre, sos de cármica para los juegos de cartas, andá a laburar!"
En fin... que velocidad que tenía ese lateral, madre mía!
16 años
368
Se tiene que reconocer una cosa: Apelman tiene talento, lo que con un control nulo, por lo tanto no llegara a nada.
La potencia sin control no sirve para nada.
18 años 6 meses
4.121
La estadistica bien interpretada(y con suficiente muestra para el dato o datos a analizar,obvio) , refleja la realidad,la GRAN MAYORIA de las veces,no todas,por eso es estadistica y no un libro magico escrito con sangre en una pelicula de cuatro duros.
Eso no impide que puedas modelar o reajustar algunas interpretaciones de datos por comportamientos recientes,notas personales o patrones tilticos-emocionales-etc-etc de algunos jugadores.
18 años 2 meses
3.550
El poker es un juego de estrategia completamente modelable matematicamente, el que lo niege es simplemente un ignorante o un ciego, como dicen que no hay peor ciego del que no quiere ver ..
16 años 8 meses
7.046
16 años
368
Se tiene que reconocer una cosa: Apelman tiene talento, lo que con un control nulo, por lo tanto no llegara a nada.
La potencia sin control no sirve para nada.
Lem'PLSe tiene que reconocer una cosa: Apelman tiene talento, lo que con un control nulo, por lo tanto no llegara a nada.
La potencia sin control no sirve para nada.
Otra vez. Simplemente no es manco, pero no ha hecho absolutamente nada fuera de lo normal como para afirmar que tiene talento. Las "grandes cifras" que manejo las consiguió todas, absolutamente todas GAMBLEANDO, y tal como dice Enjuto Mojamuto, como vino se fue. Él mismo fue recorriendo su camino hasta llegar al HU, la modalidad más acorde con lo que buscaba: grandes gambleadas que te disparan (o te masacran) en cero coma de tiempo.
Para que nos entendamos, si apelman empezara hoy a jugar y le regalan el bank para su nivel, según mi opinión debería de hacerlo en NL25 / NL50 siendo muy generosos. ¿Donde está ese talento entonces?. No confundamos velocidad con tocino, por favor. El chico se expresa bien y no es tonto, pero de ahí a tener talento va un trecho de cojones, IMO.
15 años 10 meses
6.442
16 años
368
Se tiene que reconocer una cosa: Apelman tiene talento, lo que con un control nulo, por lo tanto no llegara a nada.
La potencia sin control no sirve para nada.
Lem'PLSe tiene que reconocer una cosa: Apelman tiene talento, lo que con un control nulo, por lo tanto no llegara a nada.
La potencia sin control no sirve para nada.
JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA
16 años 8 meses
793
16 años
368
Se tiene que reconocer una cosa: Apelman tiene talento, lo que con un control nulo, por lo tanto no llegara a nada.
La potencia sin control no sirve para nada.
Lem'PLSe tiene que reconocer una cosa: Apelman tiene talento, lo que con un control nulo, por lo tanto no llegara a nada.
La potencia sin control no sirve para nada.
Justo lo que necesita el chaval, que le digan que tiene talento... Cuando la realidad refleja justo todo lo contrario.
Últimamente lo que hay por aquí es mucho post alucinante, o alucinado...
16 años 5 meses
4.367
17 años
3.574
El karma es lo del sexo? A no, que eso es el tantra, pero seria la leche incluirlo,eh.😄
Rata, adelante con tu exposicion, a mi por lo menos me parecerá de lo más interesante escuchar tus resultados concluyentes cuando los tengas, hasta ese momento entiende que nos pueda parecer.. algo.. inconsistente, seguramente desde nuestra percepcion ignorante.
Vamos.. que se te va la pinza😄
Un Saludo.
El karma es lo del sexo? A no, que eso es el tantra, pero seria la leche incluirlo,eh.😄
de lo mejor. Si señor.
15 años 9 meses
2.378
Pues si, yo sigo quedandome perplejo como alguien puede decir que Apelman tiene "talento".... A ver si al final hay que gamblear en la ruleta, si tienes un poco de suerte ya tienes talento
16 años
368
Yo os digo que para ganar a esos niveles de HU tienes que hacer buenos reads porque son muy muy agresivos y el lo consiguio.
Lo que pasa es que aqui todos os guiais por lo que os dice el PT o HEM, me gustaria veros jugando a ciegas muchos de aqui, seguro que no sabrian que hacer. Y menos jugando HU, donde programas de registro de manos sirven poco.
Tambien estoy viendo que aqui hay mucho forero que no ha leido lo bueno que llego a hacer y solo se queda con lo malo. Yo no digo que sea un pedazo de jugador, simplemente digo que tiene muy buenos puntazos, puntazos que un 90% de aqui no tienen.