Votaciones para el método definitivo
18 años 8 meses
2.222
Bueno, como sabeis hemos estado haciendo distintas votaciones. Al final, hemos llegado a la conclusion de que el metodo que más foreros querían es el método de porcentajes. Bueno, pues durante la última semana ha estado abierto un post para proponer el método definitivo, y estas son las propuestas:
Básicamente, en ambos métodos, se puntua del primer puesto hasta el 50. Se ponen en juego "100 puntos x número de jugadores", y se reparten de la siguiente forma:
Método 1:
1 - 25%
2 - 15%
3 - 9.5%
4 - 7%
5 - 5.50%
6 - 4.50%
7 - 3.50%
8 - 2.60%
9 - 1.70%
10 - 1.4%
11 al 20 - 1.10%
21 al 30 - 0.60%
31 al 40 - 0.45%
41 al 50 - 0.28%
Método 2:
1 - 15,0%
2 - 12,0%
3 - 10,0%
4 - 8,0%
5 - 7,0%
6 - 6,0%
7 - 5,0%
8 - 4,0%
9 - 3,0%
10 - 2,0%
11 a 20 -1,2%
21 a 30 -0,8%
31 a 40 -0,6%
41 a 50 -0,2%
Al final han salido dos métodos bastante parecidos, pero es que tampoco ha habido muchas propuestas. He de decir que he modificado algunos coeficientes para que salgan cuentas mas redondas. Si alguien tiene algun problema, lo dice y lo volvemos a cambiar. Si alguien piensa que en lugar de dar 100 puntos, deberiamos de dar 1000 o 10, que lo diga, pero vamos, que con 100 puntos salen las cuentas bastante mejor. Esta votación acabará el lunes que viene, a las 6 mas o menos, osea, cuatro horas antes del primero torneo de la siguiente liga, y será ya valido para la misma. Nos vemos 😉
19 años 2 meses
2.092
ambos estan bien me kedo con el 2
18 años 8 meses
2.222
Bueno, que poca participación veo aquí... El plazo para votar se cierra el lunes a las 6 y 15 hora española. Probablemente cree una hoja de cálculo en excel y ya os la pasaré a quien la quiera. Pues lo dicho, que a ver si hay mas participación 😉
18 años 6 meses
4.121
Pos ya he votau.Me quedo cno el dos como dalia.
18 años 6 meses
200
El 2 me parece q por ser mas parejo hara mas competitiva la liga
18 años 6 meses
202
Vamos a armar follón. :D:D:D:D
El método 2 tiene el mismo "problema" que tenían los sistemas Aref y Sc0rsese. 😒
Es decir según algunos, nuestros sistemas puntuaban excesivamente a la regularidad, en detrimento de los primeros puestos.
Precisamente por eso mucha gente defendió un sistema similar al de los multimesa. Esa misma gente que ahora ha votado por el método 2 sin darse cuenta que al suavizar los porcentajes "originales PS" estamos cayendo en el mismo fallo. :eek::eek::eek:
Si haces unos cuantos cálculos, os daréis cuenta de que 3 6º puestos puntúan mas que un 1º. ¿ No es esa una de las criticas que se le hicieron a otros sistemas? CONFUSEdCONFUSEdCONFUSEd
18 años 6 meses
4.121
Pues es verdad,paisano.
18 años 8 meses
285
Me parece mejor el mettodo2, saludos y suerte a todos
18 años 4 meses
73
yo he votado por el uno aunque los dos son muy parejos,creo quel el primero valora mas la victoria.
18 años 6 meses
200
El método 2 tiene el mismo "problema" que tenían los sistemas Aref y Sc0rsese. 😒
Es decir según algunos, nuestros sistemas puntuaban excesivamente a la regularidad, en detrimento de los primeros puestos.
Si haces unos cuantos cálculos, os daréis cuenta de que 3 6º puestos puntúan mas que un 1º. ¿ No es esa una de las criticas que se le hicieron a otros sistemas? CONFUSEdCONFUSEdCONFUSEd
Hmmm buen punto....supongo q debería ser un intermedio entre ambos para q no ganes mas si quedas 3 veces 6to q una vez primero....q vaina ta complicada la cosa....
Por ultimo agarramos los porcentajes q utiliza alguna casa para sus freerolls y se acabo.
18 años 6 meses
1.254
Vamos a armar follón. :D:D:D:DEl método 2 tiene el mismo "problema" que tenían los sistemas Aref y Sc0rsese. 😒
Es decir según algunos, nuestros sistemas puntuaban excesivamente a la regularidad, en detrimento de los primeros puestos.
Precisamente por eso mucha gente defendió un sistema similar al de los multimesa. Esa misma gente que ahora ha votado por el método 2 sin darse cuenta que al suavizar los porcentajes "originales PS" estamos cayendo en el mismo fallo. :eek::eek::eek:
Si haces unos cuantos cálculos, os daréis cuenta de que 3 6º puestos puntúan mas que un 1º. ¿ No es esa una de las criticas que se le hicieron a otros sistemas? CONFUSEdCONFUSEdCONFUSEd
Los sistemas anteriores eran 3 puestos 20º creo recordar lo que igualaba a un 1º No es lo mismo hacer el 20º que el 6º Despues, el que gane un torneo a poco que haga en el resto tambien supera a esos tres sextos puestos. Y si ganas uno y en el resto nunca entras en los premios pues tambien era lo que se criticaba.
Con el metodo 1 esta claro que los unicos con opciones para ganar la liga seran los 4 que hagan un 1º y desempataran con el resto de sus resultados.
Pero vaya... decidir entre la regularidad que entendemos cada uno y quien entendemos que deberia ser el mejor... pues ya le dimos muchas vueltas en los hilos anteriores :D y seguimos igual :D
saludos,
18 años 8 meses
2.222
Si haces unos cuantos cálculos, os daréis cuenta de que 3 6º puestos puntúan mas que un 1º
Perdona, pero haciendo 3 sextos puestos, sumas 18. Y si haces un primer puesto, y por ejemplo 1 octavo puesto, sumas 19. Oooops, ya no te gana. Lo que quiero decir es que alguien que gana un torneo y se estrella en los demás, es imposible que gane la liga, porque habrá otro que gane un torneo, en otro haga un tercer puesto...
18 años 4 meses
239
Voté por el 1, en el 2 pienso que hay que luchar duramente para defeneder los primeros puestos conseguidos. De todas maneras el salto del 15 al 25% se me hace excesivo. Si el 20% es muy cuestionado, me inclinaría a lo sumo por un 22%.
Lo beneficioso del segundo método es que incita a la competitividad, puesto que un mayor número de jugadores puede optar a quedar mejor ubicado. Habría que aislar ahora qué se busca con la liga: determinar el mejor jugador o propiciar la participación. Si es lo última, el mejor es el 2, pero aún así elevaría el porcentaje del primero a un 18%.
18 años 5 meses
744
Yo he votado por el primero, me paracen bastante parejos como bien se ha dicho, pero el primero me parece que valora más a quien gana, y ya que se gana ya sea por suerte por saber jugar o por las dos cosas, pero ya que se gana que se premie un poco esa situación.
Saludos!
18 años 7 meses
122
Como siempre yo tarde en las votaciones, pero hubiese votado por el 2.saludos
18 años 5 meses
163
Creo que el sistema 2 es mas lento pero a la larga da ventaja.
Un saludo.
18 años 7 meses
172
Totalmente de acuerdo con el metodo 2............un saludo