Varianza: 6max turbo vs. 18man turbo
14 años 9 meses
253
Pues eso, que en mi grupo de colegas andan divididos por que unos piensas que hay mas varianza en los 6max turbo basandose que hay mas confrontacion entre jugadores y otros piensan que 18man turbo al haber mas players. La verdad que no lo tengo muy claro yo tampoco donde puede haber mas varianza.
18 años 3 meses
3.506
18, porque se tienen que eliminar mas jugadores antes de llegar a premios.
14 años 5 meses
1.113
Claro, cuantos mas jugadores mas varianza, siempre que haya la misma estrucutura de ciegas
12 años 10 meses
867
Creo que 18man, pero...
No estoy de acuerdo que a mas gente,mas varianza.
6max tiene mas varianza que un sit de 9
mi opinion es que en el de 6max se juegan mas manos y de menor rango, por lo tanto mas mamporrazos entre jugadores y
tambien influye el factor burbuja.
En HU tengo entendido que hay una varianza brutal. Y solo son 2.
14 años 7 meses
1.993
18 man por aquí
18 años 3 meses
3.506
Cuanto mas plana la estructura de premios y mas % de gente cobra menos varianza,
Pero 18 puedes multitablear mas que los 6 max, asi que si habal de varianza por hora o por mes ,humm no es tan claro creo
11 años 10 meses
239
Con misma estructura y reparto de premios igualmente proporcional mayor varianza a mayor numero de jugadores.
Ejemplo con Robots
6 bots iguales jugando un sit de 6 asientos
18 bots iguales jugando un sit de 18 asientos
¿Cual tiene mas varianza? La respuesta está clara.
Luego en la vida real pueden darse situaciones que contradicen la norma pues hay torneos que gustan mas a los REGs y la proporción de jugadores con un nivel superior a la media es mas alta y eso hace que la varianza fluctue.
En el .com se podía ver claramente esto ultimo que digo.
15 años 2 meses
1.995
La varianza en 18man es mucho mayor que en 6max. Pero mucho.
14 años
334
Imo 18man tiene mucha mas varianza de lejos, los regs de 18 nos acabamos jugando muchos Buy Ins ( 7 BI es lo que cobra el primero en stars) con stacks efectivos super pequeños, pese a que la estructura de premios sea mas plana, el hecho de que te acabes jugando tantos buy ins en muy pocas manos con unos stacks tan pequeños aporta mucha varianza al juego, ya que en esas circunstancias el edge es mucho menor que jugando deep ( De hecho a parte del aumento de la volatilidad que de por si genera que te estés jugando un mayor número de BI repartidos en un menor % de jugadores premiados, que el stack efectivo medio con el que juegas sea mucho menor respecto a los sits de 1 mesa hace que haya muchas mas varianza ) . Tiene razón quien dice por ahi arriba que los regs de 18 podemos multitablear mas que los de 6 max y eso hace que tengamos muestras mas grandes, aunque es algo independiente a que una modalidad u otra tenga mas varianza.
Además hay que tener en cuenta que los de 18man no podemos ver el $EV, lo que hace mucho menos llevaderos los downswing, cuando te pasas 3k o 4k sits even o palmando y no puedes ver la linea roja, la cosa se hace btt cuesta arriba. Obviamente puedes ver el cEV y estimar el $EVdiff bajo una series de supuestos muy fuertes, pero es jodido. En resumen que la varianza es btt brutal en 18 imo, es normal ver a regs de otras modalidades jugándolos y pegando patadas al icm y ganando en 3k o 4k sits a 4$ o 5$/sit y viceversa.
En conclusión , si alguien está pensando jugar estos sits, yo no se lo recomiento, además de la varianza hay unos problemas de tráfico brutales, la mayoría de dias no podemos jugar mas de 4 o 5 sits de 100$ y de 200$ si se abre alguno gracias... Y tampoco hay tráfico suficiente para grindar 60$ solo, o sea que tienes que meter un mix de 30-60-100 , con el aumento de la varianza en terminos absolutos derivado del multistake.
Que conste que no quiero asustar a futuros regulares ehh xD Es solo mi opinión , de hecho yo seguramente para finales de año me pase a 6max hy o a Hu sng, porque esto es una ruina. Y es la segunda vez que me tengo que cambiar de modalidad por problemas de tráfico, por lo que considero que es btt importante acertar en la primera modalidad que se empieza a grindar y tener en cuenta si ésta tiene futuro.