¿Vale la pena jugar en los High Stakes Online?
13 años 8 meses
717
Bueno, lo pongo con este título para llamar un poco la atención, pero leyendo lo de Scott Palmer, me he acordado de algo que siempre he dicho y divagado. Siempre he pensado que, una vez llegado a un nivel alto, no sé yo si las ganancias serán lo suficientemente rentables con el tiempo gastado más la varianza. Me explico:
Yo lo veo así: imaginemos que un jugador pincha un torneo de unos 4000 pavos (se entiende que online), y empieza a jugar NL25 (o NL50) a full. Pasa de nivel y llega a NL100, y así, así hasta quizá NL1000 (o NL2000). ¿A partir de ciertos niveles no estarán llenos de pros y regulares? ¿No será más difícil ganar en estos niveles? ¿Cuando se gana en este tipo de niveles realmente es porque eres buen jugador o porque la suerte tira a tu favor? Todo esto, obviamente, me refiero al poker online. Yo no me veo a un ricachón recreacional gambleándose 5000 pavos en PS (o quizá si UNO, pero no un gran número). En cambio, sí que veo a muchos "tío Gilito" gastando 10000 € en un casino, ya sea por el tipo de emoción o lo que fuera.
Ahora ya pueden criticarme a muerte.
FDO: un evenplayer de microstakes.
14 años 1 mes
816
Son varios los factores a tener en cuenta:
Jugando live tu winrate es infinitamente mayor pero en contra se juegan muchas menos manos/hora, además tienes que encontrar esas mesas tan buenas y que sean estables para meter un volumen decente/mes. El hecho de que se jueguen menos manos/hora implica que para jugar muchas manos tienes que jugar muchisimas horas al día. Además, al tener que jugar contra jugadores tan debiles no analizas tu juego y este empeora.
Jugando online en esos niveles tu winrate es inferior pero al jugarse muchas mas manos/hora necesitas muchas menos horas al día para igualar las ganancias que conseguirias live jugando trillones de horas, además tienes el sistema VIP de las salas, además el hecho de jugar contra gente buena implica un esfuerzo en estudio para no quedarte desfasado que hara que estes continuamente mejorando.
Asi que son varios los factores. Seguramente me deje muchos ya que yo soy un fishaco pero por darte una idea...
16 años 2 meses
8.697
Extrem¿A partir de ciertos niveles no estarán llenos de pros y regulares?
A partir de los niveles en los que, jugando al poker, puedes ganarte la vida. Imagino que esto es NL100+, aunque para gente de países con menor coste de vida (como algunos de Sudamérica) puede ser menos. Obviamente cuanto mayor sea el stake, menor es la proporción recreacionales/regulares.
Extrem¿No será más difícil ganar en estos niveles?
Claro. Cuanto mayor es el stake, más difícil es ganar, porque un regular sube de nivel (y se mantiene) cuando, al menos, ni gana ni pierde contra el resto de regs del stake. Quizá los bumhunters extremos sean una excepción porque, generalmente, pierden contra la mayoría de los regulares de los stakes que juegan, pero en general es como te digo. Cuando un reg es mejor que la media de los regs de su stake, acabará ganándole dinero a ellos, a los recreacionales también, engordando bank y, normalmente, subiendo de stake. Luego conforme se sube de stake, mejores son los regs, por selección natural, vaya.
Extrem¿Cuando se gana en este tipo de niveles realmente es porque eres buen jugador o porque la suerte tira a tu favor?
Cuanto mayor es el nivel medio de tu player pool y menor la proporción de fishes, menor es tu edge sobre tus rivales, luego tu winrate es menor y la varianza influye más, obviamente, en que ganes o pierdas. Pero si sólo ganas porque estás teniendo suerte, en un player pool duro (o, lo que es lo mismo, un stake alto), al final el tiempo te pone en tu sitio y los regulares que son mejores que tú, que bajo mi premisa, son muchos, te pelan vivo.
Así funciona el asunto.
Es rentable jugar arriba si eres mejor que tu competición, como es lógico.
EDIT:
ExtremYo no me veo a un ricachón recreacional gambleándose 5000 pavos en PS (o quizá si UNO, pero no un gran número)
Ah. Bueno, sí, no hay muchos. Pero, afortunadamente, sigue habiendo bastante gente con mucho dinero a la que le gusta jugárselo por diversión. Sino, no habría highstakes, porque si un reg es perdedor constante, deja de jugar en ese stake antes o después, y el resto de los regs dejan de "alimentarse" de él. Todo el poker online lo sustentan los recreacionales. Todo.