Un pelado para las wcoop

Buena idea, uno por aqui!

yo lo veo, ademas podiamos hacer un live report de como le va a nuestro pelaoooo!

Yo me apunto tambien. ¿Como seria el tema?

Pues no se, una lista de quienes estamos dispuestos a poner 50$ o 100$ ya veriamos , y otra lista con gente que se ofreciera a jugarlo y apuntando votos, cada persona puede dar un voto y quien salga lo juega, se le traspasa el dinero por pokerstars y yasta... no? como lo veis..

carlitosfPues no se, una lista de quienes estamos dispuestos a poner 50$ o 100$ ya veriamos , y otra lista con gente que se ofreciera a jugarlo y apuntando votos, cada persona puede dar un voto y quien salga lo juega, se le traspasa el dinero por pokerstars y yasta... no? como lo veis..



¿Pero votarian los que pusieran la pasta o cualquiera puede votar?

Hombre lo normal es que voten los que pongan pasta...digo yo

carlitosfHombre lo normal es que voten los que pongan pasta...digo yo

Sí, esto sería lo más lógico y lo más justo.

Me apuntaría pero ahora mismo 50$ o 100$ se me quedan muy largos xddd

Me parece muy buena la idea, deberían hacerse participaciones de 55 o 110 dolares, que supondrían un 1% y un 2% respectivamente imo.

Y por supuesto los q han de votar al q juegue el evento han de ser los propios "accionistas" q para eso son los q ponen la pasta xD

Va movilizaos q es muy buena idea y hay varios aqui q nos pueden representar dpm

Pero si sale uno elegido y gana un dinero x, por ejemplo, ¿tendriamos participaciones de sus ganancias los que hubieramos puesto un % de la entrada? ¿Es eso posible, legal y tal?



Si es legal ¿como lo veis?

+10$

claro esa es la idea, y cuestion de hablarlo, el que jeuga se llevara un 15% para el y el 75% se repartiera entre los accionistas o algo asi...es cuestion de debatirlo!



Yo haria todo, las listas, quienes votan etc, pero estoy en la playa y no puedo ya que apenas me conecto..



A ver si sale un tio responsable y que le guste la idea para organizar esto un poco!

carlitosfclaro esa es la idea, y cuestion de hablarlo, el que jeuga se llevara un 15% para el y el 75% se repartiera entre los accionistas o algo asi...es cuestion de debatirlo!



15-85 seria

ratonerogriPero si sale uno elegido y gana un dinero x, por ejemplo, ¿tendriamos participaciones de sus ganancias los que hubieramos puesto un % de la entrada? ¿Es eso posible, legal y tal?



Si es legal ¿como lo veis?

Claro que es legal. En 2+2, por ejemplo, venden participaciones algunos Team Pro de Pokerstars y a través de las transferencias entre jugadores sin problema. Y supongo que sería, al fin y al cabo, el fin de la propuesta, ¿no? Bancar a un forero y repartir sus ganancias en caso de que las hubiera proporcionalmente.

¿No se hizo esto con las WSOP ya? Sé que este año al final no salió, pero no sé si en 2009 fue posible o tampoco se pudo.

Ok, es que es la primera vez que me estoy informando del tema y lo desconocia. ¿Hay entonces una cantidad de dinero minima para participar o se podria poner en plan 10 o 20 $.



En lugar de la entrada al evento principal que es mucha guita podriamos hacerlo para una entrada algo más asequible.

ratonerogri15-85 seria

Ni 15-85 ni nada, cada uno se lleva el % del premio correspondiente al % del buyin que haya puesto. Así se iba hacer con el ME de las WSOP...

A ver yo creo q el q juegue el evento debería poner un poco más de dinero (en el sentido de invertir un 10% o un 15% por ejemplo) más q nada porq si lo gana o llega muy arriba, debería llevarse más dinero pero no por el hecho de jugarlo sino porq ha puesto más pasta. Esto no es un bancaje a lo Pokerstars, esto sería como una empresa al fin y al cabo, si los q invierten en ese jugador se van a llevar menos de lo q han puesto en términos de "proporcionalidad" a lo invertido no tiene mucho sentido imo.

yo me ofrezco voluntario a organizarlo. No sería mejor poner esto en manos de Jairo?

Yo lo veo como dice unf. Un % en funcion de lo que pone cada uno y por votación a ver quien lo juega. Porque si no, si uno pone 3000$ ya sería el que lo jugara del tirón y no habria votacion ni nada y ya seria un bancaje del tiron.

Yo sugiero lo siguiente.



Dos tipos de accionistas:



1) Los que ponen una cantidad X tienen al porcentaje de ganancias del premio pero ni votan ni pueden ser votados.



2) Los que ponen una cantidad mínima Y que tienen % de premio y derecho a voto y a ser votados.



¿qué os parece? ¿Cuanto seria esa cantidad Y?

ratonerogriYo sugiero lo siguiente.



Dos tipos de accionistas.



1) Los que ponen una cantidad X tienen al porcentaje de ganancias del premio pero ni votan ni pueden ser votadas.



2) Los que ponen una cantidad mínima Y que tienen derecho a voto y a ser votados.



¿qué os parece? ¿Cuanto seria esa cantidad Y?

A mí me parece bien.

Dos tipos de cuotas, una accesible para todos y otra mayor, pero que a la vez de el derecho de poder votar.

Pues sí!! Estaría muy bien. El reparto de premios a porcentaje claro, no?? Podríamos utilizar incluso casi las normas que para lo del pelado en las WSOP. Y sí, deberíamos contar con Jairo para estas cositas.

Cuándo son?? Cómo vamos de tiempo?? Lo digo porque con la anterior aventura de este tipo, se apuntaron unos 50 en los tres primeros días pero después los demás fueron llegando a cuenta gotas hasta llegar a 80 ó 90, no sé no me acuerdo bien.

En función del tiempo que tengamos y el cálculo estimado de foreros que participen podríamos decidir la cantidad de la participación para no quedarnos fuera como las últimas veces. La idea (ahora mismo no sé quién la tuvo) de 55$ para el 1% (100 foreros) o 110$ para el 2% (50 foreros), está bien. Quizá podríamos poner algo entre medias, no sé. Como ustedes lo vean.

ratonerogriYo sugiero lo siguiente.



Dos tipos de accionistas:



1) Los que ponen una cantidad X tienen al porcentaje de ganancias del premio pero ni votan ni pueden ser votados.



2) Los que ponen una cantidad mínima Y que tienen % de premio y derecho a voto y a ser votados.



¿qué os parece? ¿Cuanto seria esa cantidad Y?

Sí, esto es una buenísima idea. Podría ser una solución para no quedarnos a las puertas otra vez.

yo eso lo veo bien. Pero cuando es el main event de las WCOOP?

orapayo eso lo veo bien. Pero cuando es el main event de las WCOOP?

World Championship of Online Poker de 2010 de PokerStars- Calendario de torneos

26 de septiembre.

Si se lleva a un forero reconocido y de fiar yo me apunto mínimo una participación de 100$ por ejemplo, a modo de inversión si el forero consigue hacer ITM claro. estaría bien que el voluntario pusiese una cantidad considerable de la entrada para que se lleve también un pico si consigue llegar lejos

jakSi se lleva a un forero reconocido y de fiar yo me apunto mínimo una participación de 100$ por ejemplo, a modo de inversión si el forero consigue hacer ITM claro. estaría bien que el voluntario pusiese una cantidad considerable de la entrada para que se lleve también un pico si consigue llegar lejos

Hombre, como con lo de las WSOP, creo que lo lógico sería hacer firmar al forero elegido algo que acredite que el dinero lo hemos puesto todos y nos lo repartimos entre todos. No vaya a ser que gane y no se le vea el pelo más, claro!!

ratonerogriYo sugiero lo siguiente.



Dos tipos de accionistas:



1) Los que ponen una cantidad X tienen al porcentaje de ganancias del premio pero ni votan ni pueden ser votados.



2) Los que ponen una cantidad mínima Y que tienen % de premio y derecho a voto y a ser votados.



¿qué os parece? ¿Cuanto seria esa cantidad Y?





A ver si me entero lo que sugieres es que el pone mas pasta no tiene voz ni voto?

Yo tb entendi eso al ppio xD pero se refiere a q la "cantidad mínima Y" no esq sea minima, sino q hay q establecer un mínimo (por ejemplo 110 euros) y a partir de ahí esos serán los q voten.

Y los de la cantidad X es simplemente q alguien ponga por ejemplo 30 euros (menos q la cantidad Y) pero no pueden votar.

paleta2A ver si me entero lo que sugieres es que el pone mas pasta no tiene voz ni voto?

pero opta a ganar mas lereles

AKKickeYo tb entendi eso al ppio xD pero se refiere a q la "cantidad mínima Y" no esq sea minima, sino q hay q establecer un mínimo (por ejemplo 110 euros) y a partir de ahí esos serán los q voten.



Y los de la cantidad X es simplemente q alguien ponga por ejemplo 30 euros (menos q la cantidad Y) pero no pueden votar.



Gracias por la aclaración,ya me resultaba raro 😄.

orapapero opta a ganar mas lereles



También opta a perder más xdd.



Y qué sentido tiene,que no pueda votar?



Pero por lo que ha dicho AKKicker no van por ahí los tiros.

paleta2También opta a perder más xdd.



Y qué sentido tiene,que no pueda votar?



Pero por lo que ha dicho AKKicker no van por ahí los tiros.

si parece ser que yo tampoco lo entendi bien

orapasi parece ser que yo tampoco lo entendi bien

Eso te iba a decir, q tu tb te has liao xD

Claro! Yo entiendo que los que ponen la participación gorda, tienen derecho a su porcentaje del premio y pueden votar y ser votados.

Y que después se pueden hacer miniparticipaciones 10$ ó 20$ (son cantidades ejemplo, a lo mejor es poco) para que todo el mundo pueda participar, hasta los que juegan NL2, pero esos no pueden votar ni ser votados aunque sí se llevarían su porcentaje del premio por supuesto.

Habrá gente que pueda comprar 1 miniparticipacion o varias, pero si no llegas al mínimo no votas.

Creo que es eso, no?

ErsomClaro! Yo entiendo que los que ponen la participación gorda, tienen derecho a su porcentaje del premio y pueden votar y ser votados.

Y que después se pueden hacer miniparticipaciones 10$ ó 20$ (son cantidades ejemplo, a lo mejor es poco) para que todo el mundo pueda participar, hasta los que juegan NL2, pero esos no pueden votar ni ser votados aunque sí se llevarían su porcentaje del premio por supuesto.

Habrá gente que pueda comprar 1 miniparticipacion o varias, pero si no llegas al mínimo no votas.

Creo que es eso, no?

Sip

Por aquí +100.

ErsomClaro! Yo entiendo que los que ponen la participación gorda, tienen derecho a su porcentaje del premio y pueden votar y ser votados.

Y que después se pueden hacer miniparticipaciones 10$ ó 20$ (son cantidades ejemplo, a lo mejor es poco) para que todo el mundo pueda participar, hasta los que juegan NL2, pero esos no pueden votar ni ser votados aunque sí se llevarían su porcentaje del premio por supuesto.

Habrá gente que pueda comprar 1 miniparticipacion o varias, pero si no llegas al mínimo no votas.

Creo que es eso, no?

Yo también creo que se implicaría más al foro si pudieran poner también eso, participaciones más pequeñas, tipo 1/10 de lo normal. Estos podrían votar pues eso, 1/10, y molaría bastante :D.

BedoyiyPor aquí +100.



+1

yo estoy pensando en tomar parte en algun evento de LHE. Quizas vendo participaciones por si alguien estuviese interesado

peta la idea carlitos, a ver q pasa

AKKickeYo tb entendi eso al ppio xD pero se refiere a q la "cantidad mínima Y" no esq sea minima, sino q hay q establecer un mínimo (por ejemplo 110 euros) y a partir de ahí esos serán los q voten.



Y los de la cantidad X es simplemente q alguien ponga por ejemplo 30 euros (menos q la cantidad Y) pero no pueden votar.



Exacto eso es lo que intentaba decir. Entonces la cantidad mínimo para poder votar y poder ser votado como la ponemos en 100 pavos?

fairy verdpeta la idea carlitos, a ver q pasa

oye mongolo entras skype o ke

Me uno a la propuesta y voto por que lo juegue mendalerenda !

Lo malo es que ese probablemente sea de los torneos más duros del año y no es la misma ilusión que jugar unas WSOP.. Pero bueno, si montais algo aportaré unos dollars.

Dredoyo estoy pensando en tomar parte en algun evento de LHE. Quizas vendo participaciones por si alguien estuviese interesado

Avisa!

A ver yo creo que os estais liando un poco. Para los "nuevos" ya van dos años que intentamos mandar a alguien a las WSOP y tras 30 páginas de discusiones de como deben ser las votaciones, participaciones y demás llegamos a estas reglas que imo deberían de variarse muy poco. Si alguién propone alguna novedad o cambio que lo haga pero que sea con la intención de poner pasta porque recuerdo que en el otro hilo hubo gente que mareo la perdiz sin parar para luego no poner ni un duro ni apuntarse. Ahí van las reglas del pelado wsop a ver que os parecen:

- El sistema para designar al forero que nos represente será una votación.



- Habrá una primera fase en la que de forma más o menos informal cada uno puede proponer a sus foreros favoritos. La idea es que esto no sirva para discriminar a nadie que quiera presentarse, sino para animar a esos foreros modestos que ni siquieran piensan en presentarse porque no saben que tienen un montón de fans en el foro.



- Mientras tanto, desde ya mismo puede uno comprometerse a dar la pasta, y así vamos viendo cuánto dinero podemos reunir, si falta algo que intentaremos sonsacarle a Simón 😜 o si incluso sobra dinero, en cuyo caso podemos jugar más de un evento o ya veremos qué...



Las participaciones serán de 100$, y en principio el objetivo es comprar un paquete de 15.000$ para ir holgados de presupuesto para vuelo/alojamiento/comida, aunque sin despilfarros, por lo que si conseguimos algo barato puede sobrar dinero para jugar algún otro torneo en Las Vegas aprovechando la estancia.



Con 100$ obtienes el derecho a votar a 3 foreros y a participar en el reparto del premio que nos vamos a llevar.



En principio sólo se puede comprar una participación, pero si vemos que no llegamos a reunir el dinero necesario se podrán comprar más, aunque eso sólo dará derecho a un mayor porcentaje del premio, no a más votos.



A todo esto se firmará algún tipo de contrato para evitar que el forero ganador de la votación coja el dinero y salga corriendo (sobre todo el dinero del premio), pero eso lo tendrá que preparar y explicar mejor amatos.



(Tema para discutir ya mismo si queremos empezar a "recolectar" el dinero: pienso que habría que poner algún requisito por número de mensajes, antigüedad, simplemente que la "comisión electoral" dé su visto bueno, o lo que sea, para evitar que surgan de la nada cuentas con uno o cero mensajes poniendo dinero que en realidad sean de una misma persona comprando votos.)



- Después de todas las propuestas se presentarán los candidatos. Por mí no hace falta que alguien haya sido propuesto para presentarse, pero si alguien no ha sido propuesto quizá debería tener en cuenta que lo va a tener difícil en la votación...



- Los candidatos tienen opción a comprar más participaciones para tener derecho a una mayor proporción del premio.



- Campaña electoral. Cada candidato se podrá abrir un hilo para contar por qué hay que votarle y para responder a todas las preguntas que tenga el foro, y en el caso de laurenman, si tiene huevos de presentarse, para recibir insultos.



- Envío del dinero, ahora sí que sí, a una cuenta de control de PokerStars que puede ser la de amatos o la mía misma, que está vacía y es más fácil contar el dinero 😜, aunque no sé si PokerStars me pondrá algún problema para mover tanto dinero sin jugar una mano allí desde hace años. Cuando se haya reunido todo haremos la votación y mandaremos todo el dinero al ganador para que compre el paquete.



- Votación por mensaje privado a una cuenta que habilitaremos a tal efecto, y que podremos supervisar varias personas para hacer el recuento más fiable.



- Y ya nada, el ganador recibe la pasta, compra el paquete, en verano se va a Las Vegas a jugar el donkament ese y hace al foro unos millones de dólares más rico. Y si no, pues que por lo menos se haga unas fotos con algún pro y la camiseta de Póquer-Red mientras nosotros nos lo pasamos pipa haciendo un seguimiento en el que Simón tendrá prohibida la participación para evitar que el forero bustee en la tercera mano.

A mi me parece bien, básicamente esas reglas es a lo que estabamos llegando aqui. La unica diferencia es que habría participaciones poniendo menos dinero sin derechoa voto.

A mi me da igual, pero quiero que se monte. Yo también tengo ya un par de candidats 😉

Me parece idea cojonuda... pero lo veo mas para el ME que para el High Roller...

Bueno, yo empiezo proponiendo candidatos de manera informal para que nos vayamos haciendo una idea de quienes son los favoritos:



Yo propongo al gran Amatos.

ratonerogriBueno, yo empiezo proponiendo candidatos de manera informal para que nos vayamos haciendo una idea de quienes son los favoritos:



Yo propongo al gran Amatos.

+1