Tributación, nuevos rumores
14 años 2 meses
334
16 años 10 meses
1.048
El pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
13 años
867
opmuEl pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
A ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas de impuestos que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
bombomchiA ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas del premio que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
Imo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
13 años
867
16 años 10 meses
1.048
El pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
13 años
867
opmuEl pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
A ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas de impuestos que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
14 años 2 meses
334
bombomchiA ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas del premio que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
Imo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
ZaBaLImo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
Pues mira te agradezco la info, si quizás esté mal informado. Pensaba que era como lo has descrito.
De todas maneras no es una pasada el 40% de 7k ? También a esto me refiero, que es una pasada. Estamos habalndo de casi la mitad.
Una barbaridad
14 años 2 meses
334
16 años 10 meses
1.048
El pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
13 años
867
opmuEl pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
A ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas de impuestos que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
14 años 2 meses
334
bombomchiA ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas del premio que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
Imo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
13 años
867
ZaBaLImo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
Pues mira te agradezco la info, si quizás esté mal informado. Pensaba que era como lo has descrito.
De todas maneras no es una pasada el 40% de 7k ? También a esto me refiero, que es una pasada. Estamos habalndo de casi la mitad.
Una barbaridad
Pues mira te agradezco la info, si quizás esté mal informado. Pensaba que era como lo has descrito.De todas maneras no es una pasada el 40% de 7k ? También a esto me refiero, que es una pasada. Estamos habalndo de casi la mitad.
Una barbaridad[/QUOTEBueno, juicios de valor a parte, es tanto como lo que le cobran a otro que ha trabajado por cuenta ajena y ha gando lo mismo. De todos modos habrá que sumarle sanción mas intereses con lo que será bastante más.
12 años 6 meses
671
Párrafo interesante del foro de apuestas:
Por cierto, no sé si sabéis cómo funciona el tema en UK. Cierta persona (no recuerdo ahora su nombre), presentó el siguiente caso en los tribunales: si las ganancias del juego deben tributar, las pérdidas del juego deberían desgrabar. Ganó ese juicio y sentó precedente. Y la hacienda británica se dió cuenta de que obviamente con el juego hay más gente que pierde que gente que gana, con lo cual aplicar esto iría en su contra (el Estado perdería dinero). Con lo cual se llegó a la solución actual: al jugador se le deja en paz (gane o pierda) y son las casas las que tributan por sus beneficios.
No sé si aquí se podría plantear un caso parecido (tengo entendido que la ley británica depende mucho de eso, de los casos que sientan precedente), pero si hay por aquí alguien que haya perdido cantidades importantes con las apuestas, no tiene nada que perder con intentarlo.
13 años
867
16 años 10 meses
1.048
El pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
13 años
867
opmuEl pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
A ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas de impuestos que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
14 años 2 meses
334
bombomchiA ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas del premio que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
Imo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
13 años
867
ZaBaLImo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
Pues mira te agradezco la info, si quizás esté mal informado. Pensaba que era como lo has descrito.
De todas maneras no es una pasada el 40% de 7k ? También a esto me refiero, que es una pasada. Estamos habalndo de casi la mitad.
Una barbaridad
14 años 2 meses
334
Pues mira te agradezco la info, si quizás esté mal informado. Pensaba que era como lo has descrito.De todas maneras no es una pasada el 40% de 7k ? También a esto me refiero, que es una pasada. Estamos habalndo de casi la mitad.
Una barbaridad[/QUOTEBueno, juicios de valor a parte, es tanto como lo que le cobran a otro que ha trabajado por cuenta ajena y ha gando lo mismo. De todos modos habrá que sumarle sanción mas intereses con lo que será bastante más.
ZaBaL
Pues mira te agradezco la info, si quizás esté mal informado. Pensaba que era como lo has descrito.De todas maneras no es una pasada el 40% de 7k ? También a esto me refiero, que es una pasada. Estamos habalndo de casi la mitad.
Una barbaridad[/QUOTEBueno, juicios de valor a parte, es tanto como lo que le cobran a otro que ha trabajado por cuenta ajena y ha gando lo mismo. De todos modos habrá que sumarle sanción mas intereses con lo que será bastante más.
Si, de acuerdo, exceptuando que el que trabaja por cuenta ajena tiene unos derechos como la sanidad etc...
13 años
867
12 años 6 meses
671
Párrafo interesante del foro de apuestas:
Por cierto, no sé si sabéis cómo funciona el tema en UK. Cierta persona (no recuerdo ahora su nombre), presentó el siguiente caso en los tribunales: si las ganancias del juego deben tributar, las pérdidas del juego deberían desgrabar. Ganó ese juicio y sentó precedente. Y la hacienda británica se dió cuenta de que obviamente con el juego hay más gente que pierde que gente que gana, con lo cual aplicar esto iría en su contra (el Estado perdería dinero). Con lo cual se llegó a la solución actual: al jugador se le deja en paz (gane o pierda) y son las casas las que tributan por sus beneficios.
No sé si aquí se podría plantear un caso parecido (tengo entendido que la ley británica depende mucho de eso, de los casos que sientan precedente), pero si hay por aquí alguien que haya perdido cantidades importantes con las apuestas, no tiene nada que perder con intentarlo.
TheRedFisPárrafo interesante del foro de apuestas:
Por cierto, no sé si sabéis cómo funciona el tema en UK. Cierta persona (no recuerdo ahora su nombre), presentó el siguiente caso en los tribunales: si las ganancias del juego deben tributar, las pérdidas del juego deberían desgrabar. Ganó ese juicio y sentó precedente. Y la hacienda británica se dió cuenta de que obviamente con el juego hay más gente que pierde que gente que gana, con lo cual aplicar esto iría en su contra (el Estado perdería dinero). Con lo cual se llegó a la solución actual: al jugador se le deja en paz (gane o pierda) y son las casas las que tributan por sus beneficios.
No sé si aquí se podría plantear un caso parecido (tengo entendido que la ley británica depende mucho de eso, de los casos que sientan precedente), pero si hay por aquí alguien que haya perdido cantidades importantes con las apuestas, no tiene nada que perder con intentarlo.
Muy bueno TheRedFish buen ejemplo. La diferencia es q UK es del primer mundo Y Españistán no se sabe ni de que mundo es...bueno si del mundo recaudatorio, de pelar a quien sea y como sea. Pronto habrá que pagar hasta por dormir.
12 años 6 meses
671
Este tb es muy interesante
desplumado dice:
21/07/14 10:56 PM
Re: Noticia sobre Hacienda
Y bueno, como argumento de que no pueden imponernos tributar por brutas, en lugar de por netas, como es lo lógico:
Resolución de fecha 21 de enero de 2011 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Catalunya en la que se afirma que la Hacienda Pública no puede imponer sanciones por el mero hecho de notificar a los ciudadanos errores en sus declaraciones al fisco. El Tribunal considera que la sanción no ha lugar cuando no existe, por parte del ciudadano, el “elemento intencional o voluntad de defraudar”, y remite al Tribunal Supremo al argumentar que “nuestro sistema de sanciones tributarias es un sistema de carácter evidentemente subjetivo”.
La citada Resolución (que no Sentencia), considera que un error en la cumplimentación de una declaración tributaria no debe conllevar necesariamente una sanción y para ello se remite a la Ley General Tributaria, que establece que “las acciones u omisiones tipificadas en las leyes no darán lugar a responsabilidad por infracción tributaria (…) cuando se haya puesto la diligencia necesaria en el cumplimiento de las obligaciones tributarias”. En definitiva, un error o un cálculo erróneo no pueden conllevar sanción económica si el ciudadano interpreta una ley o norma de forma razonable y si es diligente en su respuesta al requerimiento de la Administración, porque tiene voluntad de colaborar.
El Tribunal se remite a la doctrina consolidada del Tribunal Constitucional (la necesaria recepción en el derecho administrativo sancionador de los principios básicos para la imposición de una pena del Derecho Penal, entre ellas, la interdicción de la objetividad de las penas) y del Tribunal Supremo (entre otras, la Sentencia de fecha 4 de marzo del 2004), en la que se exige que, para imponer una sanción tributaria, la Hacienda Pública debe demostrar la intención de defraudar por parte del ciudadano.
Que yo interpreto como que si tu tributaste por netas, aplicando el sentido comun de 'tributo por el dinero que realmente he ganado, por el que al final tengo en el banco', mucha intención de defraudar no es que hubiese. Por tanto, la sola reclamación de tributación por brutas, según esa Resolución, quizá no sea del todo suficiente por parte de Hacienda.
Editado por desplumado, 21/07/14 a las 10:58 PM
11 años 10 meses
811
16 años 10 meses
1.048
El pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
13 años
867
opmuEl pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
A ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas de impuestos que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
14 años 2 meses
334
bombomchiA ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas del premio que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
Imo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
ZaBaLImo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
De ahí viene el tópico no verdadero de cuando pinchas algo fuerte o consigues el SNE decirle : "bueno ahora a darle el 40% a montoro" o " buen pinchazo que pena que hacienda te quite la mitad"
Al final si quitas los primeros 5050€ exentos y el tramo siguiente que era a un 18% o 20 pico al final el que gana +100k€ yo creo que le saldría como un 30% para tributar, y si utilizas alguna artimaña ( no desbloquear bonos fpp en internet, descontar entradas a torneos en vivo, etcétera) pues podrías tributar un 20% si te da la gana.
12 años 6 meses
671
Y aquí otro aporte legal muy interesante para el q tenga la cartita de Montoro; ese foro es una mina!!
Re: Noticia sobre Hacienda
A contuniación un artículo sobre los procedimientos sancionadores de Hacienda escrito por Garrigues (que creo que abogados buenos tienen....), y que me parece interesante. Defiende la misma hipótesis que la resolución del Tribunal de Catalunya que posteé antes: para que la sanción sea efectiva se tiene que probar que ha habido intención de defraudar. Pero bueno, les dejo a Vds. que lo interpreten:
"... el 70% de los recursos tributarios son estimados, en vía administrativa o judicial. En el caso de sanciones el porcentaje es mucho mayor. La principal razón por la que los tribunales estiman improcedente la imposición de una sanción tributaria es consecuencia directa del carácter automático con que Hacienda suele aplicar el régimen sancionador. Como hemos indicado anteriormente, rara es la vez que una liquidación tributaria no va acompañada de un expediente sancionador, puesto que la ley establece que es infracción dejar de ingresar una cuota tributaria.
Pero hace falta algo más para imponer una sanción, es necesario que la conducta del contribuyente haya sido culpable, que la liquidación tributaria sea consecuencia de una acción u omisión voluntaria o negligente. Y lo que están poniendo de manifiesto los tribunales es que no se está motivando adecuadamente en los acuerdos sancionadores dicha culpabilidad. Hacienda se está limitando en los expedientes a incorporar los hechos que dan lugar a la conducta potencialmente infractora y a afirmar que dicha conducta es culpable, sin llegar a acreditar esta circunstancia o a señalar los motivos por los cuales considera dolosa o negligente la actuación del contribuyente.
No se puede olvidar la presunción de inocencia y que la Ley General Tributaria establece que la actuación del contribuyente se presume realizada de buena fe, lo que implica que la Administración debe hacer un esfuerzo importante para destruir ambas presunciones, sin ser suficiente la simple descripción de los hechos y la mera afirmación de culpabilidad.
Tampoco debe considerarse suficiente la motivación basada en que el contribuyente no se ha acogido a una interpretación razonable de la norma. Evidentemente, en caso contrario hay exención de responsabilidad. Pero considerar que si no es razonable la interpretación realizada hay culpabilidad sin más, es absolutamente improcedente en un marco en el que al contribuyente se le obliga a autoaplicarse unas normas tributarias excesivamente complejas, deslabazadas y muy cambiantes.
Esta falta de motivación de la culpabilidad es la principal de las circunstancias que hay que tener en cuenta a la hora de decidir si se presenta recurso, pero no deben olvidarse otros factores. Por ejemplo resulta interesante saber que mientras se sustancia el recurso en la vía administrativa no es necesario pagar o avalar la multa, ni se generan intereses durante este periodo, que puede llegar a ser de entre dos y tres años. Incluso en la posterior vía judicial a veces se admite esta posibilidad, aunque no siempre.
Pero hay que valorar otras cuestiones. La opción del recurso implica costes no recuperables ya que no es habitual que se condene a la Administración al pago de las costas y también implica la pérdida de la reducción del importe de la sanción que se concede de forma automática por pronto pago (no confundir con la reducción por conformidad con la liquidación de la cuota e intereses).
En definitiva, si Hacienda le sanciona, no se rinda sin consultar la viabilidad del recurso antes de decidir ".
16 años 8 meses
555
16 años 10 meses
1.048
El pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
13 años
867
opmuEl pagar una zona azul me parece un robo, y si dejo el coche sin ticket se que me arriesgo a una multa.
La regulación es una mierda, soy el primero que lo piensa.
Pero oye si se sabe que hay que tributar lo que ganas, el que no lo haga que no se sorprenda si lo pillan.
Y el recreacional que pincha un día no tendrá problema... Lo normal es que a final de año haya regado ese pinchazo.
A ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas de impuestos que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
14 años 2 meses
334
bombomchiA ver que yo también pienso como tu.
Entre otras injusticias me parece "cruel" que una persona que trabaje y por tener un pinchazo, suba un escalón tributario y que por ejemplo le quiten un 33%+ pudiendo ser que le quiten mas del premio que de ganancia.
Que muchos pensamos que esto no va con nosotros, y mas un recracional que echa una timba o una apuesta de vez en cuando, que señores que de esto si no estas en un foro no se entera ni dios.
Yo a mis amigos le cuento esto y les suena a chino, porque no tiene ni p. idea.
Si ni siquiera nosotros tenemos las cosas claras...
Imo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
13 años
867
ZaBaLImo eso que dices es totalmente imposible, creo que algunos de vosotros no entendéis muy bien como funcionan los tramos del IRPF. Cuando saltas de un tramo a otro, solo tributan a ese nuevo tipo marginal las rentas que se encuentran en ese nuevo intervalo.
Intento ponerte un ejemplo, ten en cuenta que no estudio fiscalidad desde hace años y puede haber fallos y es solo un ejemplo simplificado.
Dejando a un lado mínimos, reducciones, deducciones, etc etc y simplificando la cosa mucho, si los tramos fuesen :
de 0 a 17k € => 24,75%
de 17k a 33k € => 30%
de 33k a 53k € => 40%
Y tu cobrases 33k brutos al año y hubieras ganado en 2013 7k netos en el poker , solo tributarías al 40% los 7k del poker, por el resto seguirías pagando exactamente los mismos impuestos. Creo que hay un poco de desinformación, ya he visto varios comentarios en plan es que si salto de tramo voy a tributar mucho mas por lo que gano en mi trabajo y se va a comer todas las ganancias del poker y más.
Pues mira te agradezco la info, si quizás esté mal informado. Pensaba que era como lo has descrito.
De todas maneras no es una pasada el 40% de 7k ? También a esto me refiero, que es una pasada. Estamos habalndo de casi la mitad.
Una barbaridad
14 años 2 meses
334
Pues mira te agradezco la info, si quizás esté mal informado. Pensaba que era como lo has descrito.De todas maneras no es una pasada el 40% de 7k ? También a esto me refiero, que es una pasada. Estamos habalndo de casi la mitad.
Una barbaridad[/QUOTEBueno, juicios de valor a parte, es tanto como lo que le cobran a otro que ha trabajado por cuenta ajena y ha gando lo mismo. De todos modos habrá que sumarle sanción mas intereses con lo que será bastante más.
13 años
867
ZaBaL
Pues mira te agradezco la info, si quizás esté mal informado. Pensaba que era como lo has descrito.De todas maneras no es una pasada el 40% de 7k ? También a esto me refiero, que es una pasada. Estamos habalndo de casi la mitad.
Una barbaridad[/QUOTEBueno, juicios de valor a parte, es tanto como lo que le cobran a otro que ha trabajado por cuenta ajena y ha gando lo mismo. De todos modos habrá que sumarle sanción mas intereses con lo que será bastante más.
Si, de acuerdo, exceptuando que el que trabaja por cuenta ajena tiene unos derechos como la sanidad etc...
bombomchi
Si, de acuerdo, exceptuando que el que trabaja por cuenta ajena tiene unos derechos como la sanidad etc...
Solo aclarar que los derechos que tiene el que trabaja por cuenta ajena es porque paga seguridad social, no por el IRPF. Es decir si quiéramos los derechos del resto aparte de pagar IRPF habría que pagar SS. Ojo con las reivindicaciones que hacemos, no lo digo por ti sino por lo leído varias veces por foros, porque que el jugador de poker fuese considerado autónomo no tiene porqué interesar a todo el mundo. De hecho el caso más sangrante sería un trabajador por cuenta ajena que se sacase un extra al año de más del salario mínimo, en ese caso en el supuesto de que tuviese que ser autónomo como jugador tendría que pagar IRPF, SS como trabajador por cuenta ajena y SS como autónomo, y eso sí que sería un descosido importante.
10 años 4 meses
5
Buenas a todos. A ver si alguien puede ayudarme.
Me ha llegado notificación de Hacienda la semana pasada diciendo que me modifican la declaracion del 2012 por no declarar las ganancias patrimoniales derivadas del juego. En mi caso poker.
Resulta que lo que ellos me ponen de ganancias no refleja la cantidad que sale en el excel del movimientos de mi cuenta que me envía PokerStars. Pa que os hagais idea me dicen que tengo beneficios de 4059 euros y el balance de cuentas dice que 2190.
La chica de Hacienda no parece tener mucha idea y primero me dijo que si consigo certificado oficial de que mis ganancias eran de 2190 le valía para ppder alegar. Ahora me dice que laa ganancias las calculan en base a los premios obtenidos y restan la cantidad jugada para ganar el premio y que no puedo hacer el cómputo con las pérdidas de todo el año. Vamos, de locos....
PS no me envía certificado de esa cantidad y dice que no estoy teniendo en cuenta el dinero T (ilógico porque de tener beneficio estaría en mi cuenta) .
Qué puedo hacer?? Sabéis de algún sitio donde venga más o menos de forma oficial que el cómputo se hace de las ganancias totales en el año menos las pérdidas totales del año??
Saludos y gracias de antemano
14 años 9 meses
472
ayayay... esto se está yendo de madre... Hacienda es un recochineo... (supongo que soy muy joven y aún lo estoy descubriendo ahora)
ánimo compañeros...
rezando mode para que no me llegue ninguna cartita.
12 años 4 meses
98
14 años 9 meses
472
ayayay... esto se está yendo de madre... Hacienda es un recochineo... (supongo que soy muy joven y aún lo estoy descubriendo ahora)
ánimo compañeros...
rezando mode para que no me llegue ninguna cartita.
Saludos y gracias de antemano
En efecto, la persona de Hacienda que te atendió no tiene mucha idea. ¿Qué es eso de que no puedas deducir pérdidas de todo el año?
En fin, por si te sirve de algo, pego a continuación un extracto de consulta vinculante, obtenido del estupendo blog de Laura Guillot:
Según la Agencia Tributaria:
"...en la declaración de este ejercicio 2012, en el caso de ganancias patrimoniales derivadas del juego,dichas ganancias podrán compensarse, en caso de disponer de la adecuada justificación, con las pérdidas en el juego de la misma naturaleza obtenidas en el mismo período impositivo, sin que dichas pérdidas puedan exceder de las ganancias obtenidas en el juego en el mismo período; consignándose, en este caso, en la casilla 312, el importe neto positivo resultante."
Por otro lado, me preguntaban por ahí acerca de cantidades. He de decir que en mi caso son unos pocos k, pero sospecho que me habrían enviado carta con cualquier cantidad (tengo trabajo, claro). Además, yo declaré correctamente, lo que pasa es que ellos no tienen constancia de las pérdidas en forma de inscripciones a torneos en vivo que yo deduje, y simplemente se ha de aportar los justificantes cuando te lo reclamen.
Suerte!
11 años 9 meses
30
10 años 4 meses
5
Buenas a todos. A ver si alguien puede ayudarme.
Me ha llegado notificación de Hacienda la semana pasada diciendo que me modifican la declaracion del 2012 por no declarar las ganancias patrimoniales derivadas del juego. En mi caso poker.
Resulta que lo que ellos me ponen de ganancias no refleja la cantidad que sale en el excel del movimientos de mi cuenta que me envía PokerStars. Pa que os hagais idea me dicen que tengo beneficios de 4059 euros y el balance de cuentas dice que 2190.
La chica de Hacienda no parece tener mucha idea y primero me dijo que si consigo certificado oficial de que mis ganancias eran de 2190 le valía para ppder alegar. Ahora me dice que laa ganancias las calculan en base a los premios obtenidos y restan la cantidad jugada para ganar el premio y que no puedo hacer el cómputo con las pérdidas de todo el año. Vamos, de locos....
PS no me envía certificado de esa cantidad y dice que no estoy teniendo en cuenta el dinero T (ilógico porque de tener beneficio estaría en mi cuenta) .
Qué puedo hacer?? Sabéis de algún sitio donde venga más o menos de forma oficial que el cómputo se hace de las ganancias totales en el año menos las pérdidas totales del año??
Saludos y gracias de antemano
Me ha llegado notificación de Hacienda la semana pasada diciendo que me modifican la declaracion del 2012 por no declarar las ganancias patrimoniales derivadas del juego. En mi caso poker.
Resulta que lo que ellos me ponen de ganancias no refleja la cantidad que sale en el excel del movimientos de mi cuenta que me envía PokerStars. Pa que os hagais idea me dicen que tengo beneficios de 4059 euros y el balance de cuentas dice que 2190.
La chica de Hacienda no parece tener mucha idea y primero me dijo que si consigo certificado oficial de que mis ganancias eran de 2190 le valía para ppder alegar. Ahora me dice que laa ganancias las calculan en base a los premios obtenidos y restan la cantidad jugada para ganar el premio y que no puedo hacer el cómputo con las pérdidas de todo el año. Vamos, de locos....
PS no me envía certificado de esa cantidad y dice que no estoy teniendo en cuenta el dinero T (ilógico porque de tener beneficio estaría en mi cuenta) .
Qué puedo hacer?? Sabéis de algún sitio donde venga más o menos de forma oficial que el cómputo se hace de las ganancias totales en el año menos las pérdidas totales del año??
Saludos y gracias de antemano
Hola,
no queda muy claro como dices haber calculado tú las ganacias y como te dicen en Hacienda que las han calculado ellos... ¿puedes ser un poco más explícito?
Saludos!
10 años 4 meses
5
Yo he recibido un excel De PS en el que me ponen los movimientos de mi cuenta. Ingresos y retiradas. La diferencia que me ponen ellos y yo también he calculado.es de 2190 favorables a mi entre 6 de Junio 2012 (dia que entra en vigor la ley) y 31 de Diciembre. Con lo que entiendo que debería declarar los 2190 y no como me dicen ellos de 4059 que aún no me han justificado eaa ganancia por más que lo solicito
11 años 9 meses
30
10 años 4 meses
5
Yo he recibido un excel De PS en el que me ponen los movimientos de mi cuenta. Ingresos y retiradas. La diferencia que me ponen ellos y yo también he calculado.es de 2190 favorables a mi entre 6 de Junio 2012 (dia que entra en vigor la ley) y 31 de Diciembre. Con lo que entiendo que debería declarar los 2190 y no como me dicen ellos de 4059 que aún no me han justificado eaa ganancia por más que lo solicito
La teoría dice que la forma correcta de calcular las ganancias es Retiradas - Ingresos + Balance del cajero en todo el año.
Prueba a calcularlo así a ver si coincide, yo haría números a ver de donde puede salir esa cantidad de 4059.
Saludos.
13 años 1 mes
1.202
A los que han mandado carta hasta ahora es gente que en su momento declaro y además trabajaba? O hay casos de todo tipo?
Un saludo y animo!
14 años 6 meses
2.680
A los que os llega una carta, sois conscientes de que ya habéis defraudado y además de la cantidad que se os pide luego llegará una multa no?
Y lo mismo pasará en 2013. Vivís en otro planeta?
14 años 2 meses
334
Iniciado por ZaBaLa 
Si, de acuerdo, exceptuando que el que trabaja por cuenta ajena tiene unos derechos como la sanidad etc...
No vale chopear para que parezca que yo he puesto cosas que ha puesto otro 😫DDDDDDD Yo no puse lo de la sanidad y resto de derechos. Ni se pagan contingencias ni ss ni nada, pero eso ya es otro debate que no vamos abrir aquí. Aunque no creo que fuese malo para el colectivo en general que metieran esta actividad como una económica en los epigrafes del IAE.
14 años 3 meses
80
10 años 4 meses
5
Yo he recibido un excel De PS en el que me ponen los movimientos de mi cuenta. Ingresos y retiradas. La diferencia que me ponen ellos y yo también he calculado.es de 2190 favorables a mi entre 6 de Junio 2012 (dia que entra en vigor la ley) y 31 de Diciembre. Con lo que entiendo que debería declarar los 2190 y no como me dicen ellos de 4059 que aún no me han justificado eaa ganancia por más que lo solicito
Me parece que el fallo es que estás calculando a partir del 6 de junio y deberías calcular todo el año, a no ser que eso no entre en los datos que proporciona pokerstars. Bueno, y se supone que son las ganancias totales, como ya han dicho, no necesariamente la diferencia de ingresos y retiradas. Aunque no saques nada te pueden reclamar las ganancias que hayas sumado al cajero de ese año en total.
13 años 1 mes
911
Ya que Hacienda te incluyen en ganancias los pinchazos en vivo, porque no te descuentan los buy-in? Yo cuando pago en caja del Casino Barcelona firmo un papelito y si paso por caja tamb, no es de recibo que se me cree como un registro con las ganancias netas en el casino?
15 años 2 meses
325
13 años 1 mes
911
Ya que Hacienda te incluyen en ganancias los pinchazos en vivo, porque no te descuentan los buy-in? Yo cuando pago en caja del Casino Barcelona firmo un papelito y si paso por caja tamb, no es de recibo que se me cree como un registro con las ganancias netas en el casino?
11asder1Ya que Hacienda te incluyen en ganancias los pinchazos en vivo, porque no te descuentan los buy-in? Yo cuando pago en caja del Casino Barcelona firmo un papelito y si paso por caja tamb, no es de recibo que se me cree como un registro con las ganancias netas en el casino?
No te las descuentan pero puedes justificar esas perdidas presentando los tickets con el buy in del torneo en Hacienda en la reclamacion.
10 años 4 meses
5
Calculamos desde 6 de Junio porque es cuando entra en vigor la ley. PS proporciona la información desde esa fecha a Hacienda. Lo que está claro es que PS dice que he tenido esa ganancia pero en ningún lado me lo justifica. Las cuentas del banco hablan por si solas. Si sumo el dinero invertido desde junio hasta Diciembre y le resto el dinero cobrado me sale poco más de 2000 euros como hablaba antes. Lo del dinero en caja en junio y en diciembre qué más da si cuando lo saque lo voy a tener que declarar en caso que haya dinero...en mi caso tanpoco es así. Cuando hablamos de beneficios netos me imagino que será ganancias menos ingresos. Si es positivo declaro si es negativo queda a cero.
Creo que estoy un poco pez en este tema y no me entero muy bien pero lo más razonable sería eso no creeis??
15 años 2 meses
325
Lo mas razonable es declarar tambien las ganancias que tengas en el cajero a fin de año, porque si no podrias especular con ese dinero los años siguientes en funcion de lo que convenga dependiendo de los beneficios de los proximos años.
De todas formas como dices tarde o temprano vas a tener que pagar impuestos por el.
12 años 6 meses
671
Figurin creo q necesitas un buen asesor fiscal especialista en juego online desde ya. A parte, cómo sabes q PS no les ha enviado los datos de PS.com de los 1os seis meses?
14 años 3 meses
80
10 años 4 meses
5
Calculamos desde 6 de Junio porque es cuando entra en vigor la ley. PS proporciona la información desde esa fecha a Hacienda. Lo que está claro es que PS dice que he tenido esa ganancia pero en ningún lado me lo justifica. Las cuentas del banco hablan por si solas. Si sumo el dinero invertido desde junio hasta Diciembre y le resto el dinero cobrado me sale poco más de 2000 euros como hablaba antes. Lo del dinero en caja en junio y en diciembre qué más da si cuando lo saque lo voy a tener que declarar en caso que haya dinero...en mi caso tanpoco es así. Cuando hablamos de beneficios netos me imagino que será ganancias menos ingresos. Si es positivo declaro si es negativo queda a cero.
Creo que estoy un poco pez en este tema y no me entero muy bien pero lo más razonable sería eso no creeis??
Creo que estoy un poco pez en este tema y no me entero muy bien pero lo más razonable sería eso no creeis??
Pues yo me temo que por lo que se ha estado comentando por aquí lo que cuentan es la ganancia neta anual, independientemente de ingresos y retiradas. Lo que tú o los demás creamos que es más justo dudo que sirva de momento para cambiar ese criterio que están aplicando. Ahora bien, eso me imagino que lo puedes alegar que ha sido tu interpretación razonable si es que pretenden cobrarte una multa o acusarte de querer defraudar, porque desde luego que el tema no lo dejan claro por ninguna parte (así obviamente si alguien pone de menos, le piden el extra, y si declara de más, no le devuelven nada, muy listos).
10 años 4 meses
5
12 años 6 meses
671
Figurin creo q necesitas un buen asesor fiscal especialista en juego online desde ya. A parte, cómo sabes q PS no les ha enviado los datos de PS.com de los 1os seis meses?
TheRedFisFigurin creo q necesitas un buen asesor fiscal especialista en juego online desde ya. A parte, cómo sabes q PS no les ha enviado los datos de PS.com de los 1os seis meses?
Pues lo se porque en un correo de PS me lo dicen,que me envían desde el 6 de Junio por ser cuando entra en vigor la ley. A ellos no les interesa para nada entregar información desde dia 1 de Enero. A parte ellos a Hacienda solo entregan un papel con la cantidad de cada jugador. En Hacienda no tienen datos de entrada y salida del dinero, otra cosa es que tengan acceso a tus cuentas, pero no van a meterse en las cuentas de todo el mundo que juega y se fian de lo que envía la casa de apuestas. Ahora tras alegaciones imagino que mirarán. Yo al menos ya tengo preparados todos los movimientos de dinero en mi cuenta y lo entregaré todo en lanpertinente alegación. Lo que me dijo hoy la de Hacienda es que igual que yo hay muchos y que el poker está siendo distinto al resto de juegos. Tendrán que consultar muchas cosas antes de determinar si tenemos razón nosotros o la casa de apuestas.
12 años 6 meses
671
Ok, si sólo han entregado datos .es es una buena noticia; lo raro es q las ganancias q entregan no cuadren con tus datos, pero según dices no has contado el saldo de tu cajero a 31 dic 2012 y probablemente ahí está el error
10 años 4 meses
5
12 años 6 meses
671
Figurin creo q necesitas un buen asesor fiscal especialista en juego online desde ya. A parte, cómo sabes q PS no les ha enviado los datos de PS.com de los 1os seis meses?
TheRedFisFigurin creo q necesitas un buen asesor fiscal especialista en juego online desde ya. A parte, cómo sabes q PS no les ha enviado los datos de PS.com de los 1os seis meses?
Pues lo se porque en un correo de PS me lo dicen,que me envían desde el 6 de Junio por ser cuando entra en vigor la ley. A ellos no les interesa para nada entregar información desde dia 1 de Enero. A parte ellos a Hacienda solo entregan un papel con la cantidad de cada jugador. En Hacienda no tienen datos de entrada y salida del dinero, otra cosa es que tengan acceso a tus cuentas, pero no van a meterse en las cuentas de todo el mundo que juega y se fian de lo que envía la casa de apuestas. Ahora tras alegaciones imagino que mirarán. Yo al menos ya tengo preparados todos los movimientos de dinero en mi cuenta y lo entregaré todo en lanpertinente alegación. Lo que me dijo hoy la de Hacienda es que igual que yo hay muchos y que el poker está siendo distinto al resto de juegos. Tendrán que consultar muchas cosas antes de determinar si tenemos razón nosotros o la casa de apuestas.
13 años 2 meses
1.516
Estoy flipando con el País en el que vivimos. Tan difícil será que alguien haga bien su trabajo y dado que quieren saber las GANANCIAS REALES, que le pidan a la casa un informe en el que faciliten: SALDO A 01 DE ENERO, INGRESOS, RETIRADAS Y SALDO A 31 DE DICIEMBRE.
No creo que sea tan complicado, de hecho yo hice las cuentas por dos sitios y me coincidían (Banco y Stars), lo que quiero decir es que la casa puede mandarle a hacienda los datos concretos de lo que ha ganado un jugador. Así que flipo con eso de "Tendrán que consultar muchas cosas antes de determinar si tenemos razón nosotros o la casa de apuestas. " .
No hace falta dar vueltas y marear la perdiz y volver loca a la gente, señores de Hacienda, lo que hace falta es hacer las cosas bien. Nada más.
15 años 2 meses
325
13 años 2 meses
1.516
Estoy flipando con el País en el que vivimos. Tan difícil será que alguien haga bien su trabajo y dado que quieren saber las GANANCIAS REALES, que le pidan a la casa un informe en el que faciliten: SALDO A 01 DE ENERO, INGRESOS, RETIRADAS Y SALDO A 31 DE DICIEMBRE.
No creo que sea tan complicado, de hecho yo hice las cuentas por dos sitios y me coincidían (Banco y Stars), lo que quiero decir es que la casa puede mandarle a hacienda los datos concretos de lo que ha ganado un jugador. Así que flipo con eso de "Tendrán que consultar muchas cosas antes de determinar si tenemos razón nosotros o la casa de apuestas. " .
No hace falta dar vueltas y marear la perdiz y volver loca a la gente, señores de Hacienda, lo que hace falta es hacer las cosas bien. Nada más.
GAMBLER nLTD
No hace falta dar vueltas y marear la perdiz y volver loca a la gente, señores de Hacienda, lo que hace falta es hacer las cosas bien. Nada más.
This.
14 años 2 meses
169
Lo que tienen que hacer los sinverguenzas de los politicos y recaudadores es cobrar a las putas salas unica i exclusivamente aun viendose obligadas estas a aumenta el rake, pero que dejen en paz a los jugadores y mas si es para hacer las chapuzas destrozos y randomeces que hacen
13 años 1 mes
911
13 años 1 mes
911
Ya que Hacienda te incluyen en ganancias los pinchazos en vivo, porque no te descuentan los buy-in? Yo cuando pago en caja del Casino Barcelona firmo un papelito y si paso por caja tamb, no es de recibo que se me cree como un registro con las ganancias netas en el casino?
15 años 2 meses
325
11asder1Ya que Hacienda te incluyen en ganancias los pinchazos en vivo, porque no te descuentan los buy-in? Yo cuando pago en caja del Casino Barcelona firmo un papelito y si paso por caja tamb, no es de recibo que se me cree como un registro con las ganancias netas en el casino?
No te las descuentan pero puedes justificar esas perdidas presentando los tickets con el buy in del torneo en Hacienda en la reclamacion.
TifNo te las descuentan pero puedes justificar esas perdidas presentando los tickets con el buy in del torneo en Hacienda en la reclamacion.
Creo yo que ya que te suman las ganacias en mtt live, que almenos tambien te descuenten los buy-in automaticamente y no seas tu el que has de llevar los tickets a hacienda...
15 años
17
Buenas, otra cartita de Hacienda por aquí.
Resulta que el gestor me puso los beneficios 2012 en la casiilla 301 y ellos me reclaman esos mismos beneficios en la casilla 300 (¡además!). Espero que tenga arreglo porque es un pico considerable.
Sin embargo el post es por lo siguiente, entre lo que yo presenté y lo que ellos me reclaman hay una diferencia de 5.050 €, curioso ya que canjeé FPP por 5.100 €, que incluí junto con el resto de beneficios. ¿Significa esto que según los datos que tienen, NO HAY QUE DECLARAR EL RAKEBACK?
16 años 10 meses
1.048
15 años
17
Buenas, otra cartita de Hacienda por aquí.
Resulta que el gestor me puso los beneficios 2012 en la casiilla 301 y ellos me reclaman esos mismos beneficios en la casilla 300 (¡además!). Espero que tenga arreglo porque es un pico considerable.
Sin embargo el post es por lo siguiente, entre lo que yo presenté y lo que ellos me reclaman hay una diferencia de 5.050 €, curioso ya que canjeé FPP por 5.100 €, que incluí junto con el resto de beneficios. ¿Significa esto que según los datos que tienen, NO HAY QUE DECLARAR EL RAKEBACK?
ran7Buenas, otra cartita de Hacienda por aquí.
Resulta que el gestor me puso los beneficios 2012 en la casiilla 301 y ellos me reclaman esos mismos beneficios en la casilla 300 (¡además!). Espero que tenga arreglo porque es un pico considerable.
Sin embargo el post es por lo siguiente, entre lo que yo presenté y lo que ellos me reclaman hay una diferencia de 5.050 €, curioso ya que canjeé FPP por 5.100 €, que incluí junto con el resto de beneficios. ¿Significa esto que según los datos que tienen, NO HAY QUE DECLARAR EL RAKEBACK?
Pues ni ellos mismos se aclaran... Porque acabo de mirar y en el 2012 había que colocar las ganancias en la casilla 312.
Respecto a lo del canje de fpps no creo que tenga nada que ver... Ese dinero se supone que va a tu cuenta corriente, con lo que se supone que no van a dejar que sea limpio de polvo y paja.
16 años 7 meses
826
14 años 6 meses
2.680
A los que os llega una carta, sois conscientes de que ya habéis defraudado y además de la cantidad que se os pide luego llegará una multa no?
Y lo mismo pasará en 2013. Vivís en otro planeta?
kochA los que os llega una carta, sois conscientes de que ya habéis defraudado y además de la cantidad que se os pide luego llegará una multa no?
Y lo mismo pasará en 2013. Vivís en otro planeta?
Quieres asustar gratis ? Informate bien, si no tienes "antecedentes" de defraude, la primera vez no pasa nada.
14 años 6 meses
2.680
CuscoCaymaQuieres asustar gratis ? Informate bien, si no tienes "antecedentes" de defraude, la primera vez no pasa nada.
Qué?
18 años 3 meses
2.733
Que a los que NO han declarado, y les manden liquidación provisional, les va a llegar sanción e intereses de demora, NO es una posibilidad, es una realidad.
Si no fuese así... a lo mejor hubiese declarado yo en plazo ...
Hacienda sanciona TODO. Es una política interna de la casa, lo cual es una puta barbaridad. Pero en el caso en concreto de no haber declarado, bajo mi punto de vista la sanción es clara y lógica.
Lo que no pueden hacer es sancionar en determinados casos, donde hablamos de diferentes criterios de interpretación, y así y todo lo están haciendo (y eso no me lo han contado... eso lo estoy sufriendo en mi inspección, habiendo declarado en plazo...)
16 años 7 meses
826
14 años 6 meses
2.680
CuscoCaymaQuieres asustar gratis ? Informate bien, si no tienes "antecedentes" de defraude, la primera vez no pasa nada.
Qué?
amatoQue a los que NO han declarado, y les manden liquidación provisional, les va a llegar sanción e intereses de demora, NO es una posibilidad, es una realidad.
Si no fuese así... a lo mejor hubiese declarado yo en plazo ...
Hacienda sanciona TODO. Es una política interna de la casa, lo cual es una puta barbaridad. Pero en el caso en concreto de no haber declarado, bajo mi punto de vista la sanción es clara y lógica.
Lo que no pueden hacer es sancionar en determinados casos, donde hablamos de diferentes criterios de interpretación, y así y todo lo están haciendo (y eso no me lo han contado... eso lo estoy sufriendo en mi inspección, habiendo declarado en plazo...)
Pues vayamos al siguiente paso, nos puedes detallar que puede pasar si no pagamos ni lo que debemos ni la multa ?
Y luego para la del 2013 estoy a tiempo de pagar sin recargo ?
Qué?
Sorry, lo debo haber entendido mal.
18 años 3 meses
2.733
No entro en estos temas, para evitar dar una recomendación equicovada, y que alguien me lo pueda echar en cara . Pero un par de cosas sin sentar cátedra ...
Para declaración 2013 fuera de plazo. Ahora mismo y por haber pasado menos de tres meses, sería sólo recargó del 5%. Y sin sanción pues es sin requerimiento previo. 2012 sería recargó 20% por haber pasado más de un año.
Con requerimiento previo, mínimo la sanción del 50% con sus reducciones
Pero lo mejor q podrías hacer es hablar con un asesor. Porque a día de hoy es sencillo. Calculáis el beneficio NETO y os hará la declaración en dos minutos. No le contéis si fpp VPP o historias varias.... Beneficio neto y a correr
10 años 8 meses
203
Según The Gadithan dentro de poco tendremos noticias al parecer buenas sobre estos temas....
14 años 7 meses
304
14 años 6 meses
2.680
CuscoCaymaQuieres asustar gratis ? Informate bien, si no tienes "antecedentes" de defraude, la primera vez no pasa nada.
Qué?
16 años 7 meses
826
amatoQue a los que NO han declarado, y les manden liquidación provisional, les va a llegar sanción e intereses de demora, NO es una posibilidad, es una realidad.
Si no fuese así... a lo mejor hubiese declarado yo en plazo ...
Hacienda sanciona TODO. Es una política interna de la casa, lo cual es una puta barbaridad. Pero en el caso en concreto de no haber declarado, bajo mi punto de vista la sanción es clara y lógica.
Lo que no pueden hacer es sancionar en determinados casos, donde hablamos de diferentes criterios de interpretación, y así y todo lo están haciendo (y eso no me lo han contado... eso lo estoy sufriendo en mi inspección, habiendo declarado en plazo...)
Pues vayamos al siguiente paso, nos puedes detallar que puede pasar si no pagamos ni lo que debemos ni la multa ?
Y luego para la del 2013 estoy a tiempo de pagar sin recargo ?
Qué?
Sorry, lo debo haber entendido mal.
CuscoCaymaque puede pasar si no pagamos ni lo que debemos ni la multa ?
Pues si no tienes dinero para pagar la multa tendras una deuda que algun dia cuando tengas una nomina te quitaran un % cada mes y si eso no pasa nunca pues nada, un moroso mas.
A la carcel no vas a ir a no ser que la cantidad sea muy grande, creo que a partir de 120.000 euros.
12 años 11 meses
1.542
10 años 8 meses
203
Según The Gadithan dentro de poco tendremos noticias al parecer buenas sobre estos temas....
Sr.ComisariSegún The Gadithan dentro de poco tendremos noticias al parecer buenas sobre estos temas....
Algún dato más?????
13 años 5 meses
9
Al menos a nadie le ha llegado ninguna carta del 2009. Lo digo pq al parecer en forobet hay varios usuarios investigados por supuestas ganancias no declaradas en Betfair. Lo q no se entiende, es como Hacienda dispone de esa información.
Dicho esto y dada la situación, podía haber sido mucho peor....
12 años 6 meses
671
PLAl menos a nadie le ha llegado ninguna carta del 2009. Lo digo pq al parecer en forobet hay varios usuarios investigados por supuestas ganancias no declaradas en Betfair. Lo q no se entiende, es como Hacienda dispone de esa información.
Dicho esto y dada la situación, podía haber sido mucho peor....
La info de 2009 es de betfair.com y la ha enviado la propia sala a requerimiento d hacienda; no estaban obligados pero...
10 años 8 meses
203
ffarlanAlgún dato más?????
No, puso eso en su twiter, según dice hace tiempo que está moviéndose para mejorar las condiciones del poker español, no quiso decir nada más
14 años 3 meses
80
Es curioso que parece que de donde más están tirando es en sitios de apuestas deportivas. No sé si será por eso, pero hay técnicas de "arbitraje" creo que se llama que hacen apuestas "seguras" muy grandes en distintas salas aprovechando ciertas diferencias en las cuotas. La gracia es que pueden tener a lo mejor 11000 de ganancias en una sala y 10000 de pérdidas en otra, y a lo mejor les reclaman ahora las 11000.
11 años 11 meses
5
14 años 3 meses
80
Es curioso que parece que de donde más están tirando es en sitios de apuestas deportivas. No sé si será por eso, pero hay técnicas de "arbitraje" creo que se llama que hacen apuestas "seguras" muy grandes en distintas salas aprovechando ciertas diferencias en las cuotas. La gracia es que pueden tener a lo mejor 11000 de ganancias en una sala y 10000 de pérdidas en otra, y a lo mejor les reclaman ahora las 11000.
DonkeyKonEs curioso que parece que de donde más están tirando es en sitios de apuestas deportivas. No sé si será por eso, pero hay técnicas de "arbitraje" creo que se llama que hacen apuestas "seguras" muy grandes en distintas salas aprovechando ciertas diferencias en las cuotas. La gracia es que pueden tener a lo mejor 11000 de ganancias en una sala y 10000 de pérdidas en otra, y a lo mejor les reclaman ahora las 11000.
this.
Tengo un amigo holandes que se dedica a esto, el comenta que alli tiene que pagar 27.5% del beneficio neto pero en ningun caso tiene que declarar por todo lo apostado.
15 años 7 meses
764
Sobre la regulación del 2009, 2010, 2011 es absurdo que tal como estaba la ley (ya sabéis si ganas 100.000 jugando torneos y pierdes 300.000 en buy.ins has perdido 200.000 en el año y tienes cara de tonto, un gran cabreo y una deuda con Hacienda de 100.000) estén inspeccionando fiscalmente a un gran número de jugadores. La ley tal como estaba hasta 2012 no tiene coherencia, es totalmente absurda. Lo que no entiendo es como no había un inspector de Hacienda cada día en cada uno de los Casinos que hay en España. Pongamos un Casino de España medio, por poner unos números estimo que de media las ruletas recaudarán unos 520.000 euros y pagarán 500.000 euros de premios. a Hacienda le corresponde cada noche un porcentaje grande de esos 520.000 repartidos en premios (según la ley que había antes del 2012) porque no ponían a un Inspector cada noche en cada Casino, no creo que tengan un negocio en el que pudiesen ganar tanto dinero por hora trabajada al amparo de la ley. Sencillamente porque eso supondría el fin de los casinos. Quién jugaría a la ruleta, blackjack o tragaperras con un inspector vigilando.
En 2012 cambian la ley y sigue siendo incoherente y no equitativa en lo que respecta a los torneos de poker en vivo con respecto al resto de juegos de Casino. En los torneos de Poker quedan registradas las ganancias de los jugadores y en el resto de juegos de casino no (luego dicen que la ley es igual para todos). A día de hoy si un jugador en un año fiscal gana 20.000 euros en un torneo y pierde 10.000 en la ruleta, 10.000 en el blackjack y 10.000 jugando cash, no puede pedir justificante de esas pérdidas (aunque la ley diga expresamente que son deducibles) y debe declarar 20.000 euros aunque haya perdido 10.000 euros. Mientras que otro jugador que gane en un año 10.000 a la ruleta, 1000 a las tragaperras y 9000 jugando cash no tiene que pagar impuestos por los 20.000 euros que ha ganado porque esas ganancias no quedan registradas en ningún sitio. Esto es un sinsentido. Puede que hayas ganado 20.000 euros y que no tengas que pagar nada a Hacienda porque no queda registro de tus ganancias y te puede pasar que pierdas 10.000 y tengas que declarar que has ganado 20.000 porque no puedes justificar tus pérdidas.
Yo creo que aquí es donde hay que luchar, obligando a los casinos a que vayan all-in como lobby contra Hacienda. Si prospera una denuncia que obligue a registrar ganancias y pérdidas a los Casinos de todos los juegos que ofrecen, tal y como ocurre con los torneos de Poker actualmente (es ilógico legalmente que ésto esté funcionando así en estos últimos dos años) es el fin de los Casinos en España. (bueno sólo tendrían clientes extranjeros). Antes de ver su fin estoy seguro que los Casinos pondrían toda la carne en el asador para salvar su pellejo, y en este bonito duelo de Isildur (Hacienda) contra Ivey (Casinos) los jugadores de poker que jugamos torneos seríamos los grandes beneficiados.
17 años 7 meses
1.280
Yo creo que aquí es donde hay que luchar, obligando a los casinos a que vayan all-in como lobby contra Hacienda. Si prospera una denuncia que obligue a registrar ganancias y pérdidas a los Casinos de todos los juegos que ofrecen, tal y como ocurre con los torneos de Poker actualmente (es ilógico legalmente que ésto esté funcionando así en estos últimos dos años) es el fin de los Casinos en España. (bueno sólo tendrían clientes extranjeros). Antes de ver su fin estoy seguro que los Casinos pondrían toda la carne en el asador para salvar su pellejo, y en este bonito duelo de Isildur (Hacienda) contra Ivey (Casinos) los jugadores de poker que jugamos torneos seríamos los grandes beneficiados.
Ya me dirás como vas a obligar a nada a esa gente. Y no van a meterse en una lucha absurda para ellos quedarse como están, no les van a bajar los impuestos más bien todo lo contrario si abren la boca, y que mejore nuestra situación.
Me sorprende que estando como está el país, europa o el mundo entero aún creáis en tributación cero o "justa", cuando ni diox se mueve para conseguir algo tán sencillo como mercado de juego europeo o mundial