TOP5 por Patrick Antonius

Live tournaments:



- Phil Hellmuth

Jajajaja, se debería estar muriendo de risa al decir esa broma

Será un llorón o lo que sea, pero si ganó todo lo que ganó será por algo, no?

No tengo buena memoria pero creo que en su puta vida ha ganado un WPT que es donde realmente jugan los que saben, ni recuerdo que haya ganado algo online... será el mejor jugando contra completos idiotas (que llenan las filas de las WSOP)

En las WSOP también participa PROs, así como también en los WPT participan idiotas.

EDITO: $585,049 en ganancias en los WPT, no habrá ganado pero tiene algunas buenas cajas.

Y agrego más: Ivey tampoco ganó ninguno, aunque tiene más de un millón en ganancias.

Si no digo que sea malo, solo que def no está en los 5 mejores... por ejemplo Carlos Mortensen ha cobrado creo que en WSOP y WPT y tampoco esta ni en los 100 mejores...

Jamie Gold/Chirs Moneymaker no están ni en los 15000 mejores jajajaja

Y Negreanu es el que más ganancias en torneos tiene y no aparece, mi favorito en torneos en vivo.

Eso ha de ser personal Negreanu es un monstruo live, no creo que no este entre los 10 mejores

Los pros no juegan las WSOP?

En cuanto a Limit estoy de acuerdo con el en que Matt "Hoss TBF" Hawrilenko es el mejor pero en omaha yo dudo muchisimo que Marcus "Jumper17" Golser este entre los 5 mejores XD

Sí, juegan en WSOP porque 1) se los pagan y 2) tv time y fama... no por el valor de los torneos... excepto algunos torneos como el horse, los stud, y esos no nlhe

Claro ahora resulta que Hellmuth es un noob, lo que hay que oir :D

Me gustaría saber entonces Pinos cuales son tus TOP 5 en Torneos en vivo 😄

Parece, Pinos, que has jugado con Hellmuth más que Antonius.

Los dos primeros por supuesto, y son los dos mejores jugadores de HU LHE del mundo, pero los otros dos... especialmente Benyamine, lol, ese tío es un perdedor en el 1k/2k limit de FTP. A Ivey no le iba muy mal por lo que sé, pero tampoco le pondría en el top5, simplemente porque tampoco juega demasiado.

Me faltan Joe Cassidy (juega HU), Schneids (especialista en 4-6 handed, no tan bueno HU), y bueno, porque TexasLimitKing lo dejó ya en su día, pero reventaba esas mesas. Como ya comentan en el hilo de 2+2 Antonius simplemente no juega limit lo suficiente como para juzgar quién es el mejor.

Sobretodo Bryce solo hace falta ver su gráfica de 2007, y eso que en sus videos se le ve que como mucho tiene 20 años xD .

Los juegan y no los ganan y el si los gana.. por tanto hay el mismo nivel que en WPT. Es muy facil decir que Gold o Hellmuth son malos incluso la gente que dice que Farha es malo.. ninguno de los 3 son malos.

Jajajaja... juanzo, parcito y el otro que no me acuerdo y no vale la pena que suba la pagina para leer el nombre... en qué momento dije que Hellmuth es peor que mi vecino de 11 años?

Dios mio, la gente no sabe leer... sigueme poniendo gente asi en mis mesas dios

A ver uds 3... si yo digo: "esta almohada no es blanca" no estoy diciendo que es negra, vale?????

Martian, cómo llegas a la conclusión que que el skill level del WPT es igual a de las WSOP partiendo de que Hellmuth gana WSOP y los otros pros no?

Yo insisto, si pones a Hellmuth en un sng o FT vs 8 mejores jugadores de torneos, no va quedar top 5 a largo plazo.

Gold no es malo? Gold no es malo? Gold no es malo? Gold no es malo? por favor dime que no hablas del poker en general, y sólo de torneos donde no hay una muestra suficiente para evaluar

A ver si el que no sabes leer eres tu Pinos, que solo te he dicho que tengo curiosidad por saber cuales son tus TOP 5 pros para Torneos presenciales 😄

Es la opinión de Antonius, el también puede opinar.

Llego a esa conclusion de una forma simple.. si todos los de las FT de WPT están en WSOP el skill level será como minimo igual no? Necesitas más explicaciones? :P

EDIT: Que pasa que tus megapros de WPT si juegan torneos con mas participacion ya no rinden? xD

LOL, tienes razón, no puedo editar el post pero no te quise incluir, me habré confundido, a ti, una disculpa

1) Ahora sí entendí tu punto, en tu otro post está obscuro tu razonamiento

2) Mientras más grande es el torneo se hace más importante la suerte que la habilidad

En mi opinión Hellmuth es un monstruo de jugador con unas habilidades innatas y un instinto enorme, y si dejara a un lado su ego cuando juega sería de los tres mejores del mundo en torneos.



Pero tiene un ego enorme que le hace hacer calls estúpidos, le pone tilt, etc. y sinceramente no creo que vaya a solucionar ese problema en toda su vida.



Un saludo.

1- Tan solo recordar una cosa.... Como bien dice Pinos, contra mayor es la participación en un torneo, la suerte adquiere más relevancia... temas varianza que todos ya conocéis.

2- Que un jugador lloriquee cuando sufre un bad beat no le hace mejor jugador o peor respecto al que se queda helado

Mi conclusión: Hellmuth se merece el rango de mejor jugador de torneos porque demuestra año tras año saber llevar un poquito más de suerte que los demás a su lado... o viendolo tecnicamente, consigue batir la varianza con un mayor nivel de juego

Conclusión : Todos a jugar EPT y WPT que es mucho más facil ganarlos que las WSOP! (MODE IRONICO)

Cuando dijiste que Hellmuth sera el mejor ganando a completos idiotas que querias decir ... Das por hecho que Hellmuth tiene menos nivel que muchos de los jugadores que van a los WPT, cosa que los demas no pensamos ni en broma.



Aver si ahora el que tiene que aprender a leer eres tu...quizas la almohada no era negra... sino marron... ROLLEYEs

No os dais cuenta de que os contradecis a vosotros mismos? Por una parte decis que cuanta mas gente juega mas influye la suerte.. ok.. entonces el tuvo suerte 11 veces? Tiene que ser el tipo mas afortunado del mundo XDDDDDD. No vereis nunca jamas un fish en la mesa final de WSOP, la suerte influye.. pero son muchas manos, muchas horas y muchas mesas con gente mejor que tu como para que uno como fish llegue a ciertas alturas del torneo.

Ni Hellmuth es el tio mas afortunado del mundo ni es tan malo como creeis. Antonius jugó mucho mas con el y contra el que vosotros, no solo en torneos internacionales y en TV.. tambien en FTP y en mesas de cash en vivo de Las Vegas. Si el dice que es bueno podeis confiar más en eso que en lo que vosotros creais.. que os caiga mal y deseeis que sea un fish no lo hace ser fish xD

Ningun jugador no bueno llega a una FT de WSOP y ningun jugador que no sea muy bueno gana tantas veces las WSOP. Los superpros que creeis que son mejores que el han tenido las mismas o mas oportunidades en las WSOP y no las han ganado tantas veces.

¿Solo 11 veces, ha ganado en las WSOP?....Vaa...,entonces es suerte,es un fish...



Hasta que no gané 516 veces no me creeré que es de los mejores en torneos..

No es que digas que es malo, lo que digo es que la opinión de Antonius habrá que respetarla y si dice que es de los 5 mejores del mundo en torneos tendrá mas argumentos que tu.

Juan

itsugSobretodo Bryce solo hace falta ver su gráfica de 2007, y eso que en sus videos se le ve que como mucho tiene 20 años xD .

Qué va, es todo un abuelete ya: Two Plus Two Forums - View Profile: The Bryce

A ver si se jubila ya y deja paso a la gente joven 😁

Carlos mortensen claro que esta entre los 100 mejores...

Yo lo pondría entre los 250 mejores, pero no entre los 100 mejores, una apreciación personal...

WTF! A Mortensen no lo pondrias entre los 100 mejores!? :eek:

Es el 7º jugador con más ganancias en torneos, es el único que gano Main Event de las WSOP y de WPT, no se cual es tu criterio para decir que no es ni de los 100 mejores.

Historia, obviamente tiene una habilidad muy importante y si hablaramos de unos años para aquí lo pondría entre los mejores 25 y si me apuras entre los mejores 15

doble post

El asunto respecto a Mortensen Pinos es que no sacarías a 100 jugadores de torneos en vivo mejores que él, mas que nada por que no creo que recordaras esa cifra de jugadores...no me acuerdo de tantos ni yo.

Por cierto, privado recibido 😄 y ok, no problem.

A pinos a veces le mola llevar la contraria porque si :P