Texas Holdem contra la banca en casino
16 años 4 meses
720
RelfoPorque entonces se juega al poker en el casino, pues por un error en la creacion de la ley mas que , porque el poker en si les sea rentable
El poker en sí es rentable para los casinos.
14 años
83
16 años 4 meses
720
RelfoPorque entonces se juega al poker en el casino, pues por un error en la creacion de la ley mas que , porque el poker en si les sea rentable
El poker en sí es rentable para los casinos.
NextoEl poker en sí es rentable para los casinos.
Es rentable para los casinos xq la ley no deja realizar torneos de poker oficiales en otros espacios que no sean los susodichos casino
OS voy poner un video de
JUAN MACEIRAS VIETCONG01'
hablando sobre los casinos ahora direis que este tipo es un FIsh xD
http://www.youtube.com/watch?v=3NIp8bu71E4&feature=player_embedded
15 años 7 meses
5.508
Cuando digo que no es rentable, no me refiero a que no ganen dinero, si no que, si pueden dejar al minimo las mesas de poker, para que se les llenen las mesas de juego contra la banca,de ruleteros y gamblers de los que van a jugar al poker, pensando que van a ganar a la banca, lo haran.
Mientras se crea en el ratoncito perez, se encontraran dinero los del casino en esas mesas de poker caribeño, y holdem raro.
14 años
83
15 años 7 meses
5.508
Cuando digo que no es rentable, no me refiero a que no ganen dinero, si no que, si pueden dejar al minimo las mesas de poker, para que se les llenen las mesas de juego contra la banca,de ruleteros y gamblers de los que van a jugar al poker, pensando que van a ganar a la banca, lo haran.
Mientras se crea en el ratoncito perez, se encontraran dinero los del casino en esas mesas de poker caribeño, y holdem raro.
RelfoCuando digo que no es rentable, no me refiero a que no ganen dinero, si no que, si pueden dejar al minimo las mesas de poker, para que se les llenen las mesas de juego contra la banca,de ruleteros y gamblers de los que van a jugar al poker, pensando que van a ganar a la banca, lo haran.
Mientras se crea en el ratoncito perez, se encontraran dinero los del casino en esas mesas de poker caribeño, y holdem raro.
un JUGADOR de poker, nunca y digo nunca, va jugar a la ruleta eso esta fuera de toda duda. como tambien esta fuera de toda duda que al casino le interesan lso juegos contra la banca, porque esta claro que EV+++++++++ para ellos sin llugar a dudas
14 años
83
JUAN MACEIRAS VIETCONG01'
hablando sobre los casinos ahora direis que este tipo es un FIsh xD
http://www.youtube.com/watch?v=3NIp8...layer_embedded
15 años 7 meses
5.508
15 años 7 meses
5.508
Cuando digo que no es rentable, no me refiero a que no ganen dinero, si no que, si pueden dejar al minimo las mesas de poker, para que se les llenen las mesas de juego contra la banca,de ruleteros y gamblers de los que van a jugar al poker, pensando que van a ganar a la banca, lo haran.
Mientras se crea en el ratoncito perez, se encontraran dinero los del casino en esas mesas de poker caribeño, y holdem raro.
14 años
83
RelfoCuando digo que no es rentable, no me refiero a que no ganen dinero, si no que, si pueden dejar al minimo las mesas de poker, para que se les llenen las mesas de juego contra la banca,de ruleteros y gamblers de los que van a jugar al poker, pensando que van a ganar a la banca, lo haran.
Mientras se crea en el ratoncito perez, se encontraran dinero los del casino en esas mesas de poker caribeño, y holdem raro.
un JUGADOR de poker, nunca y digo nunca, va jugar a la ruleta eso esta fuera de toda duda. como tambien esta fuera de toda duda que al casino le interesan lso juegos contra la banca, porque esta claro que EV+++++++++ para ellos sin llugar a dudas
Donllun JUGADOR de poker, nunca y digo nunca, va jugar a la ruleta eso esta fuera de toda duda. como tambien esta fuera de toda duda que al casino le interesan lso juegos contra la banca, porque esta claro que EV+++++++++ para ellos sin llugar a dudas
En el casino cirsa valencia, es lo que hacen, hay mesas de sobra, y hay 40 personas apuntadas para jugar, pues desde que se apuntan, y se podria abrir la mesa, los tienen una hora esperando.
Despues de esa hora de espera, estando la gente alli, solo abren una mesa, y dejan otra hora de espera a los restantes, que por mucho que se quejen les dan largas, y si pueden escaquearse de abrirla, no la abre, y todo eso para que:
Para que por aburrimiento, se pongan a jugar a la ruleta y al poker caribeño ese. Y les funciona, a mi no me pillaran en esas, pero yo he visto como los fishes se han jugado la pasta en la ruleta y se han marchado limpios. Usan el poker como reclamo, y luego no dan el servicio.
14 años
83
15 años 7 meses
5.508
Cuando digo que no es rentable, no me refiero a que no ganen dinero, si no que, si pueden dejar al minimo las mesas de poker, para que se les llenen las mesas de juego contra la banca,de ruleteros y gamblers de los que van a jugar al poker, pensando que van a ganar a la banca, lo haran.
Mientras se crea en el ratoncito perez, se encontraran dinero los del casino en esas mesas de poker caribeño, y holdem raro.
14 años
83
RelfoCuando digo que no es rentable, no me refiero a que no ganen dinero, si no que, si pueden dejar al minimo las mesas de poker, para que se les llenen las mesas de juego contra la banca,de ruleteros y gamblers de los que van a jugar al poker, pensando que van a ganar a la banca, lo haran.
Mientras se crea en el ratoncito perez, se encontraran dinero los del casino en esas mesas de poker caribeño, y holdem raro.
un JUGADOR de poker, nunca y digo nunca, va jugar a la ruleta eso esta fuera de toda duda. como tambien esta fuera de toda duda que al casino le interesan lso juegos contra la banca, porque esta claro que EV+++++++++ para ellos sin llugar a dudas
15 años 7 meses
5.508
Donllun JUGADOR de poker, nunca y digo nunca, va jugar a la ruleta eso esta fuera de toda duda. como tambien esta fuera de toda duda que al casino le interesan lso juegos contra la banca, porque esta claro que EV+++++++++ para ellos sin llugar a dudas
En el casino cirsa valencia, es lo que hacen, hay mesas de sobra, y hay 40 personas apuntadas para jugar, pues desde que se apuntan, y se podria abrir la mesa, los tienen una hora esperando.
Despues de esa hora de espera, estando la gente alli, solo abren una mesa, y dejan otra hora de espera a los restantes, que por mucho que se quejen les dan largas, y si pueden escaquearse de abrirla, no la abre, y todo eso para que:
Para que por aburrimiento, se pongan a jugar a la ruleta y al poker caribeño ese. Y les funciona, a mi no me pillaran en esas, pero yo he visto como los fishes se han jugado la pasta en la ruleta y se han marchado limpios. Usan el poker como reclamo, y luego no dan el servicio.
RelfoEn el casino cirsa valencia, es lo que hacen, hay mesas de sobra, y hay 40 personas apuntadas para jugar, pues desde que se apuntan, y se podria abrir la mesa, los tienen una hora esperando.
Despues de esa hora de espera, estando la gente alli, solo abren una mesa, y dejan otra hora de espera a los restantes, que por mucho que se quejen les dan largas, y si pueden escaquearse de abrirla, no la abre, y todo eso para que:
Para que por aburrimiento, se pongan a jugar a la ruleta y al poker caribeño ese. Y les funciona, a mi no me pillaran en esas, pero yo he visto como los fishes se han jugado la pasta en la ruleta y se han marchado limpios. Usan el poker como reclamo, y luego no dan el servicio.
A ti no te "cazaron" porque tu si eres un JUGADOR de poker, lo que tu dices los fish tambien llamados sardiñas por mi tierra gallega 😫 pican como tontos, con todo mi resperto, pero es lo que son. eso es lo que pasa por no se un JUGADOR de poker, yo si voy al atlantico es al poker , no poker= (que siempre cumplieron) buenas noches caballeros, y tengo PS 😉 😉
Siempre habra gente " que empieza" en el poker y no tienen la disciplina necesaria por por eso les da igual ruleta , black jack, etc etc que canicas. gente asi quiero yo en mis mesas
15 años 1 mes
2.937
Todos los juegos de casino actualmente son EV+ para los propios casinos ! No hay ningún juego de casino que sea EV-... y esto es irreprochable con que se sepa un poquito de matemáticas
El casino y sus games es puro gambling y pensar lo contrario es una gilipollez
16 años
1.792
17 años 5 meses
1.699
Al ver el showdown siempre es como ponerse a jugar flips, más baratos o más caros según lo que apuestes, pagando el ante como rake. Si luego hay alguien que tira sus cartas sin ver el flop pues más $$$$ para la casa. Sería un juego empatador sin el ante.
16 años
1.792
RodhiaAl ver el showdown siempre es como ponerse a jugar flips, más baratos o más caros según lo que apuestes, pagando el ante como rake. Si luego hay alguien que tira sus cartas sin ver el flop pues más $$$$ para la casa. Sería un juego empatador sin el ante.
La cuestión es que eres tu el que controla cuan caros o baratos son los botes mirando tus cartas y las de la mesa, asi que no me queda del todo claro que sea tan a la ligera decir que es "empatador" sin el ante.
Yo creo que no es asi, que tienes ventaja clara sin ser el ante, que el ante le de la ventaja a la banca, pues solo me lo hace pensar el hecho que no van a poner un juego en el que no tengan ventaja, pero nada mas que eso, pero en cuanto al juego en si, y sin ante no tengo dudas que la ventaja la tiene el que decide cuan grande es el bote mirando sus cartas y ese es el jugador.
Habría que hacer cálculos... a mi me da "pachorra" hacerlos.
Saludos.
17 años 5 meses
1.699
luzipheLa cuestión es que eres tu el que controla cuan caros o baratos son los botes mirando tus cartas y las de la mesa, asi que no me queda del todo claro que sea tan a la ligera decir que es "empatador" sin el ante.
Yo creo que no es asi, que tienes ventaja clara sin ser el ante, que el ante le de la ventaja a la banca, pues solo me lo hace pensar el hecho que no van a poner un juego en el que no tengan ventaja, pero nada mas que eso, pero en cuanto al juego en si, y sin ante no tengo dudas que la ventaja la tiene el que decide cuan grande es el bote mirando sus cartas y ese es el jugador.
Habría que hacer cálculos... a mi me da "pachorra" hacerlos.
Saludos.
Es como si le dijeras a un amigo vamos a echarnos unos flips de $1, pero sacamos antes el flop y si me gusta lo aumentamos a $5. Seguiría siendo un flip aunque ahora de $5. Como la casa tiene bank infinito no le importa tirarse flips de $1 o $5.
RodhiaEs como si le dijeras a un amigo vamos a echarnos unos flips de $1, pero sacamos antes el flop y si me gusta lo aumentamos a $5. Seguiría siendo un flip aunque ahora de $5. Como la casa tiene bank infinito no le importa tirarse flips de $1 o $5.
Quita el ante, y juega flips de estos contra mi, tu haces de banca y los jugamos de 1 centavo... Tecnicamente ambos tenemos banca infinita con esos valores, y ya que es empatador y son flips pequeños no tendremos demasiado efecto en nuestro bank.
Nos podemos jugar 100 o 200 millones de estos flips si quieres, yo hago el programita, y tu como eres la banca ni tienes que participar, yo defino una estrategia para determinar cuando decido incrementar el bote en funcion de mis cartas y las del flop y tampoco tengo que participar, dejo corriendo el programita y luego... te paso la factura, te parece? :P
Obviamente te paso el log con el HH de los 100 o 200 millones de manos por si quieres revisarlos. xD
Dejando de lado la ironía, está claro que el juego sin ante no es empatador, y el que tendría ventaja es el jugador. Es el ante el que está desequilibrando el juego a favor de la banca.
17 años 2 meses
163
http://wizardofodds.com/casinoholdem
En esta página encontrarás las probabilidades y estrategias óptimas de este y de cualquier juego de casino.
16 años
1.792
Me asombra que el edge que tiene la banca en la modalidad de calificar teniendo par de 4s o mejor sea de solamente de alrededor del 2%.
De todas formas la modalidad de apuestas difiere en los juegos, en el expuesto en el link es:
ante, vemos flop, y si queremos podemos apostar ahi 2 veces el ante, y se muestran las 2 cartas comunitarias restantes.
En la modalidad expuesta por N1FuLL:
ante, miramos nuestras cartas y antes del flop debemos decidir si queremos apostar 2 veces el ante o no, vemos flop en caso de apostar, luego tenemos apuesta en flop en caso de querer, y apuesta en turn en caso de querer.
En el primer juego si se llega al showdown será por un bote que será siempre el ante + 2 veces el ante y se pagará de acuerdo a las tablas que se indican, con el edge que que está calculado para la banca en dicha página (asumimos que los calculos están bien realizados).
En el juego expuesto por N1FuLL la diferencia radica en que el bote será de ante + 2 veces ante (minimo) hasta 4 veces ante (máximo), y el ante solo lo recuperaríamos teniendo escalera o mejor.
Se podría intentar adaptar una de las tablas con los calculos expuestos (porque según el comentario en el sitio los calculos le llevaron como un mes) y tratar de llegar a una aproximación, pero no tengo del todo claro quien tiene la ventaja (sigo pensando que la banca por aquello que no son tontos, pero viendo esos calculos y asumiendo que son correctos tengo mis dudas).
Voy a ver si me hago un tiempito y con el excel hago alguna prueba.
Saludos.
16 años 5 meses
4.255
17 años 5 meses
1.699
Al ver el showdown siempre es como ponerse a jugar flips, más baratos o más caros según lo que apuestes, pagando el ante como rake. Si luego hay alguien que tira sus cartas sin ver el flop pues más $$$$ para la casa. Sería un juego empatador sin el ante.
16 años
1.792
RodhiaAl ver el showdown siempre es como ponerse a jugar flips, más baratos o más caros según lo que apuestes, pagando el ante como rake. Si luego hay alguien que tira sus cartas sin ver el flop pues más $$$$ para la casa. Sería un juego empatador sin el ante.
La cuestión es que eres tu el que controla cuan caros o baratos son los botes mirando tus cartas y las de la mesa, asi que no me queda del todo claro que sea tan a la ligera decir que es "empatador" sin el ante.
Yo creo que no es asi, que tienes ventaja clara sin ser el ante, que el ante le de la ventaja a la banca, pues solo me lo hace pensar el hecho que no van a poner un juego en el que no tengan ventaja, pero nada mas que eso, pero en cuanto al juego en si, y sin ante no tengo dudas que la ventaja la tiene el que decide cuan grande es el bote mirando sus cartas y ese es el jugador.
Habría que hacer cálculos... a mi me da "pachorra" hacerlos.
Saludos.
17 años 5 meses
1.699
luzipheLa cuestión es que eres tu el que controla cuan caros o baratos son los botes mirando tus cartas y las de la mesa, asi que no me queda del todo claro que sea tan a la ligera decir que es "empatador" sin el ante.
Yo creo que no es asi, que tienes ventaja clara sin ser el ante, que el ante le de la ventaja a la banca, pues solo me lo hace pensar el hecho que no van a poner un juego en el que no tengan ventaja, pero nada mas que eso, pero en cuanto al juego en si, y sin ante no tengo dudas que la ventaja la tiene el que decide cuan grande es el bote mirando sus cartas y ese es el jugador.
Habría que hacer cálculos... a mi me da "pachorra" hacerlos.
Saludos.
Es como si le dijeras a un amigo vamos a echarnos unos flips de $1, pero sacamos antes el flop y si me gusta lo aumentamos a $5. Seguiría siendo un flip aunque ahora de $5. Como la casa tiene bank infinito no le importa tirarse flips de $1 o $5.
RodhiaEs como si le dijeras a un amigo vamos a echarnos unos flips de $1, pero sacamos antes el flop y si me gusta lo aumentamos a $5. Seguiría siendo un flip aunque ahora de $5. Como la casa tiene bank infinito no le importa tirarse flips de $1 o $5.
Me he leido el thread y creo que nadie te contestó, pero es muy evidente que jugando así el que tiene la capacidad de elegir el valor del flip 1$ a 5$ saldrá ganando, y por muchísimo.
16 años
1.792
17 años 5 meses
1.699
Al ver el showdown siempre es como ponerse a jugar flips, más baratos o más caros según lo que apuestes, pagando el ante como rake. Si luego hay alguien que tira sus cartas sin ver el flop pues más $$$$ para la casa. Sería un juego empatador sin el ante.
16 años
1.792
RodhiaAl ver el showdown siempre es como ponerse a jugar flips, más baratos o más caros según lo que apuestes, pagando el ante como rake. Si luego hay alguien que tira sus cartas sin ver el flop pues más $$$$ para la casa. Sería un juego empatador sin el ante.
La cuestión es que eres tu el que controla cuan caros o baratos son los botes mirando tus cartas y las de la mesa, asi que no me queda del todo claro que sea tan a la ligera decir que es "empatador" sin el ante.
Yo creo que no es asi, que tienes ventaja clara sin ser el ante, que el ante le de la ventaja a la banca, pues solo me lo hace pensar el hecho que no van a poner un juego en el que no tengan ventaja, pero nada mas que eso, pero en cuanto al juego en si, y sin ante no tengo dudas que la ventaja la tiene el que decide cuan grande es el bote mirando sus cartas y ese es el jugador.
Habría que hacer cálculos... a mi me da "pachorra" hacerlos.
Saludos.
17 años 5 meses
1.699
luzipheLa cuestión es que eres tu el que controla cuan caros o baratos son los botes mirando tus cartas y las de la mesa, asi que no me queda del todo claro que sea tan a la ligera decir que es "empatador" sin el ante.
Yo creo que no es asi, que tienes ventaja clara sin ser el ante, que el ante le de la ventaja a la banca, pues solo me lo hace pensar el hecho que no van a poner un juego en el que no tengan ventaja, pero nada mas que eso, pero en cuanto al juego en si, y sin ante no tengo dudas que la ventaja la tiene el que decide cuan grande es el bote mirando sus cartas y ese es el jugador.
Habría que hacer cálculos... a mi me da "pachorra" hacerlos.
Saludos.
Es como si le dijeras a un amigo vamos a echarnos unos flips de $1, pero sacamos antes el flop y si me gusta lo aumentamos a $5. Seguiría siendo un flip aunque ahora de $5. Como la casa tiene bank infinito no le importa tirarse flips de $1 o $5.
16 años 5 meses
4.255
RodhiaEs como si le dijeras a un amigo vamos a echarnos unos flips de $1, pero sacamos antes el flop y si me gusta lo aumentamos a $5. Seguiría siendo un flip aunque ahora de $5. Como la casa tiene bank infinito no le importa tirarse flips de $1 o $5.
Me he leido el thread y creo que nadie te contestó, pero es muy evidente que jugando así el que tiene la capacidad de elegir el valor del flip 1$ a 5$ saldrá ganando, y por muchísimo.
gradalamaMe he leido el thread y creo que nadie te contestó, pero es muy evidente que jugando así el que tiene la capacidad de elegir el valor del flip 1$ a 5$ saldrá ganando, y por muchísimo.
Yo le contesté y le ofrecí tirarnos unos millones de flips bajo esa modalidad :D
Sobre el juego en cuestión estuve haciendo unas aproximaciones y GROSERAMENTE parece ser rentable jugando todas las manos y si lograramos llevar eficientemente el bote al máximo valor, es decir, las veces que ganemos tiene que ser al máximo valor, teniendo un margen del 12.5% de las veces para que esto no ocurra.
Es como un problema a 2 puntas, no se deben escapar oportunidades de ganar el máximo (con ese 12.5% como límite), pero tampoco podemos perder demasiadas veces botes grandes al intentar ganarlos.
En definitiva de media debemos ganar botes de 3.5 antes (o 4.5 antes cuando tengamos escalera o mejor) y perder botes de media 3.5 (el ante, los 2 antes de la apuesta del flop y medio ante adicional) para lograr que el juego sea EV+ para nosotros, cosa que no creo que sea alcanzable.
Un 50% de las manos las vamos a perder, la cuestión es ver si somos capaces de lograr establecer el valor de nuestra mano al showdown frente a random de tal manera de decidir si incrementar o no el bote al ver las cartas comunitarias y lograr el objetivo establecido anteriormente.
De todas formas sigo dudando que sea posible lograr esa efectividad en la toma de decisiones.
Saludos.
17 años 5 meses
1.699
17 años 5 meses
1.699
Al ver el showdown siempre es como ponerse a jugar flips, más baratos o más caros según lo que apuestes, pagando el ante como rake. Si luego hay alguien que tira sus cartas sin ver el flop pues más $$$$ para la casa. Sería un juego empatador sin el ante.
16 años
1.792
RodhiaAl ver el showdown siempre es como ponerse a jugar flips, más baratos o más caros según lo que apuestes, pagando el ante como rake. Si luego hay alguien que tira sus cartas sin ver el flop pues más $$$$ para la casa. Sería un juego empatador sin el ante.
La cuestión es que eres tu el que controla cuan caros o baratos son los botes mirando tus cartas y las de la mesa, asi que no me queda del todo claro que sea tan a la ligera decir que es "empatador" sin el ante.
Yo creo que no es asi, que tienes ventaja clara sin ser el ante, que el ante le de la ventaja a la banca, pues solo me lo hace pensar el hecho que no van a poner un juego en el que no tengan ventaja, pero nada mas que eso, pero en cuanto al juego en si, y sin ante no tengo dudas que la ventaja la tiene el que decide cuan grande es el bote mirando sus cartas y ese es el jugador.
Habría que hacer cálculos... a mi me da "pachorra" hacerlos.
Saludos.
17 años 5 meses
1.699
luzipheLa cuestión es que eres tu el que controla cuan caros o baratos son los botes mirando tus cartas y las de la mesa, asi que no me queda del todo claro que sea tan a la ligera decir que es "empatador" sin el ante.
Yo creo que no es asi, que tienes ventaja clara sin ser el ante, que el ante le de la ventaja a la banca, pues solo me lo hace pensar el hecho que no van a poner un juego en el que no tengan ventaja, pero nada mas que eso, pero en cuanto al juego en si, y sin ante no tengo dudas que la ventaja la tiene el que decide cuan grande es el bote mirando sus cartas y ese es el jugador.
Habría que hacer cálculos... a mi me da "pachorra" hacerlos.
Saludos.
Es como si le dijeras a un amigo vamos a echarnos unos flips de $1, pero sacamos antes el flop y si me gusta lo aumentamos a $5. Seguiría siendo un flip aunque ahora de $5. Como la casa tiene bank infinito no le importa tirarse flips de $1 o $5.
16 años 5 meses
4.255
RodhiaEs como si le dijeras a un amigo vamos a echarnos unos flips de $1, pero sacamos antes el flop y si me gusta lo aumentamos a $5. Seguiría siendo un flip aunque ahora de $5. Como la casa tiene bank infinito no le importa tirarse flips de $1 o $5.
Me he leido el thread y creo que nadie te contestó, pero es muy evidente que jugando así el que tiene la capacidad de elegir el valor del flip 1$ a 5$ saldrá ganando, y por muchísimo.
16 años
1.792
gradalamaMe he leido el thread y creo que nadie te contestó, pero es muy evidente que jugando así el que tiene la capacidad de elegir el valor del flip 1$ a 5$ saldrá ganando, y por muchísimo.
Yo le contesté y le ofrecí tirarnos unos millones de flips bajo esa modalidad :D
Sobre el juego en cuestión estuve haciendo unas aproximaciones y GROSERAMENTE parece ser rentable jugando todas las manos y si lograramos llevar eficientemente el bote al máximo valor, es decir, las veces que ganemos tiene que ser al máximo valor, teniendo un margen del 12.5% de las veces para que esto no ocurra.
Es como un problema a 2 puntas, no se deben escapar oportunidades de ganar el máximo (con ese 12.5% como límite), pero tampoco podemos perder demasiadas veces botes grandes al intentar ganarlos.
En definitiva de media debemos ganar botes de 3.5 antes (o 4.5 antes cuando tengamos escalera o mejor) y perder botes de media 3.5 (el ante, los 2 antes de la apuesta del flop y medio ante adicional) para lograr que el juego sea EV+ para nosotros, cosa que no creo que sea alcanzable.
Un 50% de las manos las vamos a perder, la cuestión es ver si somos capaces de lograr establecer el valor de nuestra mano al showdown frente a random de tal manera de decidir si incrementar o no el bote al ver las cartas comunitarias y lograr el objetivo establecido anteriormente.
De todas formas sigo dudando que sea posible lograr esa efectividad en la toma de decisiones.
Saludos.
gradalamaMe he leido el thread y creo que nadie te contestó, pero es muy evidente que jugando así el que tiene la capacidad de elegir el valor del flip 1$ a 5$ saldrá ganando, y por muchísimo.
Yo le contesté y le ofrecí tirarnos unos millones de flips bajo esa modalidad :D
Si, mi maestra de probabilidad se tiraría de los pelos si me leyera. 😒