Spin&GO MAX

Si tiene demanda será culpa de la gente que lo juega no de la sala, que al fin y al cabo es un negocio para ganar dinero.

Estoy de acuerdo con achurrin. A PokerStars se le pueden echar en cara muchas cosas. El abusivo rake, quitar el sistema de recompensas.... Pero si los Spins tienen demanda y es de las modalidades que más se juega, no pueden hacer otra cosa que no sea apostar por ellos. Y a la vista de que los Spin Max han ido bien en .com, pues los traen a las .es. Que es una puta mierda? Sí. Qué es culpa de PokerStars? No

Al final la gente juega lo que les ponen. Otra vuelta de tuerca para hacer más azaroso el juego, o en este caso la modalidad. Y sí, el responsable es PokerStars. Podrían apostar más por los Spins? Vale, pero convertirlos en más azarosos si cabe? En fin.

No sólo se pasan con el rake, eliminan el rakeback o se pasaron por el forro el acuerdo con escuelas como Educa... es que quieren convertir el juego en más azaroso. Sólo nos queda mandarles a la mierda en cuanto podamos.

Se me olvidaba, y permitir que vengan regs de otros países... no hay por donde cogerlos.

El ElegidSe me olvidaba, y permitir que vengan regs de otros países... no hay por donde cogerlos.

"Es que sois la ostia"

Quejarse de una sala de juego no tiene ni pies ni cabeza, es como si vas a un casino presencial y les dices que quiten las mesas de Black Jack, la Ruleta y las tragaperras, que sólo dejen el Poker, a ver que te dicen.

Si a mi no me gusta los juegos de azar, pues juego solo al Poker, si no me gusta el rake de la sala y pienso que me están estafando pues simplemente no juego.

Pero lo que no llego a entender es porque una empresa tiene que hacer lo que a mi me convenga.

No jugar no es una opción para algunos. Criticamos que todos los cambios que se han producido han sido en detrimento nuestro. Y tener que leer que este último invento no es culpa de PokerStars ya...

Empecé con esto por lo que empezamos la mayoría que estamos en este foro. El casino os gustará a algunos, a mí no.

Una cosa que no se dice es que los fishes son los que dictaminan si un juego les gusta o no. Los spines son un juego no atractivo para un regular porque tiene mucha varianza y muchos factores que hacen que perjudiquen el juego que tanto han estudiado los regs, pero qué pasa? que es un juego muy atractivo para el fish, porque ven aquí una forma de jugar rápido y poder ganar mucho dinero en poco esfuerzo, y por eso al llenarse de fishes pues hace que los regulares vengan a jugar spins y haya llegado a tal punto de crearse escuelas de estos juegos.

Muchas veces hay que pensar que son los fishes los que tienen la sartén por el mango en esto del poker y a veces nos creemos nosotros los "regs" los reyes del mambo y somos los que decidimos y que nos tienen que complacer a nosotros porque si nos joden nos vamos todos la sala pierden jugadores.

Claro que tienen la sartén por el mango, pero que tiene que ver eso con crear una modalidad que a las 20 manos te obligan ir all-in? Y que el premio dependa de un rasca y gana? De verdad creéis que esto es una petición de los recs? O es una manera de limar todavía más los winrates de los regs? Está claro.

Nada no nadie nos obliga a jugar lo que no nos guste.

Sabe alguien el rake que se paga en estos spinMax??? Imagino que dependerá del numero de jugadores, aun asi debe estar estipulado y tenemos derecho a saberlo. Porque quien sabe, quizás en unos meses estamos todos jugando ahí ;=)

Esta modalidad es un escandalo, tiene menos varianza jugar un slot sin jackpot que esta basura.

PkrestafaMaSabe alguien el rake que se paga en estos spinMax??? Imagino que dependerá del numero de jugadores, aun asi debe estar estipulado y tenemos derecho a saberlo. Porque quien sabe, quizás en unos meses estamos todos jugando ahí ;=)

9%

Rps79%

En todos los stakes? que barbaridad no?