Sobre casinos, poker y jugadores ganadores
11 años 2 meses
15
Viendo que los casinos llegan incluso a no dejar entrar a jugadores ganadores en sus instalaciones(famoso es el caso de Ben Affleck) , simplemente porque ganan dinero honradamente. ¿Qué hace suponer que el poker online no está manipulado para favorecer a los jugadores no ganadores? Personalmente, a mí con la compra de stars por el grupo casinero Amaya, se me ha caído un mito. Y puede que sea sugestión de mi fuero interno, pero cada vez creo que veo cosas más extrañas en el poker online. Y lo triste es, además, como están relegando a los reclamos publicitarios de gente que se quemaba las pestañas estudiando el juego para ser ganadores, por canis con la misma cultura que la Belen Estebán.
15 años 9 meses
607
Pink¿Qué hace suponer que el poker online no está manipulado para favorecer a los jugadores no ganadores?
14 años 7 meses
2.680
Qué más da si está rigged, si de la misma manera los buenos se forran, los mediocres ganamos algo de dinero, y los perdedores siempre terminan palmando todo?
Hay un par de malos que se forran una temporada? Pues claro, igual que hay gente en cualquier ámbito de la vida que tiene suerte haciendo las cosas mal.
Y lo más importante de todo es que el poker se basa en que jugadores malos ganen dinero de vez en cuando. Si fuera un juego donde están todos los niveles perfectamente equilibrados, nadie apostaría y jugarían 4 gatos.
10 años 4 meses
61
no.
cuando eres nuevo en el mundillo,pues si que lo piensas.
Pero cuando juegas mucho y ganas dinero o vives de esto..no veo a nadie quejarse.
Siempre se quejan perdedores o jugadores recreacionales cuando le meten doblada...eso si...cuando lo meten ellos,es porque son unos cracks.
13 años
59
yo no pongo la mano en el fuego por nadie, y menos por una empresa. Lo que si estoy seguro es que podrían tener incentivos para manipularlo en el sentido de que los grandes regs crusheadores de niveles bajaran su wr a algo que consideren aceptable, sin que ello suponga un riesgo de perder un gran cliente, y ese margen repartirlo entre recreacionaes en el sentido de que les dure algo mas el dinero. Tampoco lo pueden hacer a lo bestia, por razones obvias.
De todas, mi opinion es que no lo hacen, ya que tienen un negocio de la ostia que yo personalmente no me arriesgaria a que te cazaran en una cosa de estas y matar a la gallina de los huevos de oro. Pero debería estar la comunidad de poker en una actitud vigilante y no tan confiada, por que incentivos tienen de sobra para "manipular" algo el sistema, por el bien del ecosistema.
9 años 7 meses
136
Los casinos, sobretodo los grandes como pokerstars, no necesitan trucar nada para tener cantidades ingentes de beneficios.
De todos modos, yo tampoco pongo la mano en el fuego por nadie.
Saludos
9 años 7 meses
136
Edito porque me salió el mensaje repetido
14 años 3 meses
791
13 años
59
yo no pongo la mano en el fuego por nadie, y menos por una empresa. Lo que si estoy seguro es que podrían tener incentivos para manipularlo en el sentido de que los grandes regs crusheadores de niveles bajaran su wr a algo que consideren aceptable, sin que ello suponga un riesgo de perder un gran cliente, y ese margen repartirlo entre recreacionaes en el sentido de que les dure algo mas el dinero. Tampoco lo pueden hacer a lo bestia, por razones obvias.
De todas, mi opinion es que no lo hacen, ya que tienen un negocio de la ostia que yo personalmente no me arriesgaria a que te cazaran en una cosa de estas y matar a la gallina de los huevos de oro. Pero debería estar la comunidad de poker en una actitud vigilante y no tan confiada, por que incentivos tienen de sobra para "manipular" algo el sistema, por el bien del ecosistema.
Etpokeyo no pongo la mano en el fuego por nadie, y menos por una empresa. Lo que si estoy seguro es que podrían tener incentivos para manipularlo en el sentido de que los grandes regs crusheadores de niveles bajaran su wr a algo que consideren aceptable, sin que ello suponga un riesgo de perder un gran cliente, y ese margen repartirlo entre recreacionaes en el sentido de que les dure algo mas el dinero. Tampoco lo pueden hacer a lo bestia, por razones obvias.
De todas, mi opinion es que no lo hacen, ya que tienen un negocio de la ostia que yo personalmente no me arriesgaria a que te cazaran en una cosa de estas y matar a la gallina de los huevos de oro. Pero debería estar la comunidad de poker en una actitud vigilante y no tan confiada, por que incentivos tienen de sobra para "manipular" algo el sistema, por el bien del ecosistema.
a mi esto que has dicho con todos mis respetos me parece una sublime tontería ,porque grandes ganadores hay contadisimos en cambio rakeback players ahi miles , que por lo que tu dices entocnes bajarian el winrate a perdedores y tendrian que bajar de nivel y rakear muchos millone menos.
15 años
93
13 años
59
yo no pongo la mano en el fuego por nadie, y menos por una empresa. Lo que si estoy seguro es que podrían tener incentivos para manipularlo en el sentido de que los grandes regs crusheadores de niveles bajaran su wr a algo que consideren aceptable, sin que ello suponga un riesgo de perder un gran cliente, y ese margen repartirlo entre recreacionaes en el sentido de que les dure algo mas el dinero. Tampoco lo pueden hacer a lo bestia, por razones obvias.
De todas, mi opinion es que no lo hacen, ya que tienen un negocio de la ostia que yo personalmente no me arriesgaria a que te cazaran en una cosa de estas y matar a la gallina de los huevos de oro. Pero debería estar la comunidad de poker en una actitud vigilante y no tan confiada, por que incentivos tienen de sobra para "manipular" algo el sistema, por el bien del ecosistema.
14 años 3 meses
791
Etpokeyo no pongo la mano en el fuego por nadie, y menos por una empresa. Lo que si estoy seguro es que podrían tener incentivos para manipularlo en el sentido de que los grandes regs crusheadores de niveles bajaran su wr a algo que consideren aceptable, sin que ello suponga un riesgo de perder un gran cliente, y ese margen repartirlo entre recreacionaes en el sentido de que les dure algo mas el dinero. Tampoco lo pueden hacer a lo bestia, por razones obvias.
De todas, mi opinion es que no lo hacen, ya que tienen un negocio de la ostia que yo personalmente no me arriesgaria a que te cazaran en una cosa de estas y matar a la gallina de los huevos de oro. Pero debería estar la comunidad de poker en una actitud vigilante y no tan confiada, por que incentivos tienen de sobra para "manipular" algo el sistema, por el bien del ecosistema.
a mi esto que has dicho con todos mis respetos me parece una sublime tontería ,porque grandes ganadores hay contadisimos en cambio rakeback players ahi miles , que por lo que tu dices entocnes bajarian el winrate a perdedores y tendrian que bajar de nivel y rakear muchos millone menos.
KnTaBra mi esto que has dicho con todos mis respetos me parece una sublime tontería ,porque grandes ganadores hay contadisimos en cambio rakeback players ahi miles , que por lo que tu dices entocnes bajarian el winrate a perdedores y tendrian que bajar de nivel y rakear muchos millone menos.
Yo tampoco lo creo....
13 años
59
13 años
59
yo no pongo la mano en el fuego por nadie, y menos por una empresa. Lo que si estoy seguro es que podrían tener incentivos para manipularlo en el sentido de que los grandes regs crusheadores de niveles bajaran su wr a algo que consideren aceptable, sin que ello suponga un riesgo de perder un gran cliente, y ese margen repartirlo entre recreacionaes en el sentido de que les dure algo mas el dinero. Tampoco lo pueden hacer a lo bestia, por razones obvias.
De todas, mi opinion es que no lo hacen, ya que tienen un negocio de la ostia que yo personalmente no me arriesgaria a que te cazaran en una cosa de estas y matar a la gallina de los huevos de oro. Pero debería estar la comunidad de poker en una actitud vigilante y no tan confiada, por que incentivos tienen de sobra para "manipular" algo el sistema, por el bien del ecosistema.
14 años 3 meses
791
Etpokeyo no pongo la mano en el fuego por nadie, y menos por una empresa. Lo que si estoy seguro es que podrían tener incentivos para manipularlo en el sentido de que los grandes regs crusheadores de niveles bajaran su wr a algo que consideren aceptable, sin que ello suponga un riesgo de perder un gran cliente, y ese margen repartirlo entre recreacionaes en el sentido de que les dure algo mas el dinero. Tampoco lo pueden hacer a lo bestia, por razones obvias.
De todas, mi opinion es que no lo hacen, ya que tienen un negocio de la ostia que yo personalmente no me arriesgaria a que te cazaran en una cosa de estas y matar a la gallina de los huevos de oro. Pero debería estar la comunidad de poker en una actitud vigilante y no tan confiada, por que incentivos tienen de sobra para "manipular" algo el sistema, por el bien del ecosistema.
a mi esto que has dicho con todos mis respetos me parece una sublime tontería ,porque grandes ganadores hay contadisimos en cambio rakeback players ahi miles , que por lo que tu dices entocnes bajarian el winrate a perdedores y tendrian que bajar de nivel y rakear muchos millone menos.
KnTaBra mi esto que has dicho con todos mis respetos me parece una sublime tontería ,porque grandes ganadores hay contadisimos en cambio rakeback players ahi miles , que por lo que tu dices entocnes bajarian el winrate a perdedores y tendrian que bajar de nivel y rakear muchos millone menos.
Vaya por delante que yo no creo en esto. Pero si que tienen incentivos a jugadores ganadores ya sea a 2,3,4bb/100 en bajarles 1-2bb/100 para darles eso a los recreacionales por el bien del ecosistema. Vuelvo a repetir, no creo que lo hagan, pero incentivos, tienen.
11 años 5 meses
75
¿Y por qué no lo iban a hacer? Estoy cansado de ver en las noticias grandes fortunas que defraudan, bordean la ley de mil formas... millonarios estafadores y explotadores.
¿Quién controla el programa aleatorio de cartas? Si los reguladores no saben ni el valor de las cartas, van a saber entender un programa informático con cientos de millones de variantes.
Estoy más que cansado de ver bad beats que normalmente suelen meter recreacionales a regs con manos infames. Que me salgan aquí un par de regulares con más de 1M de hands y que le deban algo al EV, porque normalmente será al revés.
Aún así sigue siendo rentable el poker, como dicen por ahí, de ganar a 6BB a ganar a 3BB sigues ganando mucha pasta.
10 años 5 meses
75
No lo hacen porque es más sencillo bajarle el winrate al reg subiéndole el rake y bajándole el rakeback como ya han hecho.
9 años 9 meses
22
Algunos estamos también CANSADOS de que cada 2 semana salgan uno nuevo diciendo que esta rigged
15 años 1 mes
1.915
A mi me parece sano y necesario que haya una permanente duda madura sobre las casas de poker, por que hay dinero de por medio y alguien podria ganar mucho haciendo trampas.
Para mi la garantia de que el reparto no esta amañado somos nosotros, la comunidad de jugadores de poker y las paginas de trackeo. Si los coolers, los one outers y el reparto observado es el esperado en una muestra grande pues el juego es limpio.
No se si matematicamente es una burrada lo que voy a decir o un razonamiento falaz, pero si lo riggean de forma que sea indistinguible de un reparto limpio, estamos jugando de hecho con un reparto limpio, y si es distinguible seremos capaces de detectarlo y actuar como corresponda en consecuencia.
Saludos!
9 años 3 meses
2
Se puede riggear de manera que no se detecte en la EV por ejemplo, en cash mas complicado, pero en MTT bien sencillo.
Pongamos el inusual caso de que juegas 5 veces AA en un MTT ganas las 4 primeras, pero cuando vas a ganar el torneo zasca pierdes la clave. Logicamente la EV y la linea de realidad convergen a la perfeccion.
En cash lo mismo, con botes pequeños o grandes....
abran los putos ojos joder
12 años 3 meses
236
Me hace mucha gracia que gente que esta convencida de que el programa les hace que pierdan sigan jugando.... con todo el respeto me parece que ralla la ludopatia
10 años 3 meses
57
Topairalli¿Y por qué no lo iban a hacer? Estoy cansado de ver en las noticias grandes fortunas que defraudan, bordean la ley de mil formas... millonarios estafadores y explotadores.
¿Quién controla el programa aleatorio de cartas? Si los reguladores no saben ni el valor de las cartas, van a saber entender un programa informático con cientos de millones de variantes.
Estoy más que cansado de ver bad beats que normalmente suelen meter recreacionales a regs con manos infames. Que me salgan aquí un par de regulares con más de 1M de hands y que le deban algo al EV, porque normalmente será al revés.
Aún así sigue siendo rentable el poker, como dicen por ahí, de ganar a 6BB a ganar a 3BB sigues ganando mucha pasta.
Pues fijate a mi me pasa al reves quieres ver pollazos pero pollazos y botazos gordos contra recreacionales pues metete a mirar mas macho y me cuentas a ver k recreacional le pisa un bote grande a un reg vamos hombre ...en hucash no creo k lo hayas visto desde luego ..xdddddd
11 años 4 meses
280
NO se si ha sido en este hilo o en uno parecido, ya que este tema es bastante recurrente, pero he escuchado una afirmación que me ha parecido sublime.
Porque siempre salen a relucir estos temas desde jugadores perdedores o marginalmente ganadores?, si el soft estuviese trucado los jugadores ganadores que lógicamente querrían ganar más si se lo estuviesen robando también protestarían, además un jugador ganador de niveles medio altos, tienes normalmente suficiente capacidad para hacer un estudio decente y denunciar a la casa de poker, además tiene también buenos contactos para hacer presión mediática, y sin embargo no he conocido a un sólo jugador de los que gana dinero de esto que salga a malmeter a las salas, que hable de riggismo. Todos dicen lo contrario que la varianza existe y que si haces las cosas bien terminas triunfando.
No sé aunque sólo sea por tocar los cojones alguno terminaría haciendo ruido con este tema. alguno tendría manos suficientes para demostrar que todo esta amañado, y sin embargo cuando las cosas no les va bien tienden a decir, estoy jugando mal, tengo que revisar mi juego, estoy cometiendo errores, no soy capaz de gestionar mi tilt, o mi bank. Incluso los hay que reconocen haber gambleado y jugado fuera de bank, o que los rivales son superiores, o que jugar con programas informáticos es demasiado complicado para ellos, inclusso hay quien te dice en esta sala no me siento agusto y no volverñe a jugar allí, pero ninguno dice, esto está Rigged, ni el señor Hansen, ni el señor Eavy, ni Maceiras (por hablar de un jugador español), ni muchos otros que después de buenas rachas han sufrido malas rachas.
En vez de llorar tanto, plantearos que hacéis mal, y lo dice un pescado que es consciente que no ha hecho nunca las cosas suficientemente bien.
Si ganas a 3bb/s y puedes demostrar que deberías ganar a 6 bb's, no te lo callas lo dices y punto.
11 años 5 meses
75
Kimikoloko simplemente no se puede ni se podrá demostrar porque la varianza nunca es exacta en el poker (lo que ganas con lo que deberías ganar en %), hay mil post sobre el tema relacionados. Resumiendo básicamente:
Juegas 2M hands y has ganado 80k pero el ev te debe 50k, ¿sospechoso? puede, ¿se puede demostrar matemáticamente que la varianza te ha afectado negativamente? Sí. Te jodes y bailas.
Nadie podrá demostrar que algún software truca las cartas, no hay volumen suficiente para demostrarlo ante un juez y que te de la razón. Los números son exactos pero las desviaciones en el poker pueden tender a no igualarse NUNCA por el volumen limitado de manos que un humano puede jugar.
Las salas ya ganan bastante pasta para tener a su grupo de informáticos profesionales controlando todo. No olvidemos que "perjudicar" a regulares ganadores en 0,1 o 0,2BB para ellos puede q no sea nada, pero para la sala pueden ser unos cuantos millones. Lo de 6 a 3bb claramente es una barbaridad pero entiendo que se pone como ejemplo a groso modo.
Por descontado, esto es solo una conspiración como las de Iker Jimenez, pero por especular que no quede :D
14 años 2 meses
3.630
aschis34Mantente en NL10
Lopecini again? :D
12 años 11 meses
568
14 años 2 meses
3.630
aschis34Mantente en NL10
Lopecini again? :D
gilatoviLopecini again? :D
Dudabas que volvería? muajajaja mala hierba nunca muere.
10 años 9 meses
203
