Ser Supernova Élite
Respecto a formas de mejorar, yo creo que siempre buscamos de encontrar la forma de jugar las manos que nos recomendaría la mayoría, y nunca probamos nuevos estilos o formas de juego totalmente distintos, pensando que en el poker ya está todo inventado. Hace un tiempo, incluso ahora, hacer miniraise preflop era un movimiento universalmente reconocido como malo, sin embargo cada vez se está usando más, porque kelisitaan (entre otros) ha demostrado que no es tan malo. También la apuesta de 1/5 de bote en un flop cargadísimo parecía ser absurda, y una vez más hago referencia a kelisitaan como prueba de que no lo es.También he escuchado a sobrao que de vez en cuando intenta probar nuevos estilos de juego, como tener un steal del 70-90%, tener cbet 90% en flop y casi lo mismo en turn, etc.
Por eso creo que aun se puede mejorar mucho encontrando un nuevo estilo de juego, al que los otros jugadores no sepan adaptarse, y es algo que nadie hace.
Estoy de acuerdo, pero es muy complicado saber si realizar cierto cambio está bien. Es un proceso lento.
17 años 6 meses
359
Ya que esta abierto el post... cuanto rakeback supone ser supernova elite??
75% 80%??
Ya que esta abierto el post... cuanto rakeback supone ser supernova elite??
75% 80%??
Depende de lo que juegues y cómo (en el caso de cash games), además del valor que tenga para ti pasar a hacer 5 FPP por VPP . Generalmente va del 60 al 100%.
16 años 1 mes
424
Respecto a formas de mejorar, yo creo que siempre buscamos de encontrar la forma de jugar las manos que nos recomendaría la mayoría, y nunca probamos nuevos estilos o formas de juego totalmente distintos, pensando que en el poker ya está todo inventado. Hace un tiempo, incluso ahora, hacer miniraise preflop era un movimiento universalmente reconocido como malo, sin embargo cada vez se está usando más, porque kelisitaan (entre otros) ha demostrado que no es tan malo. También la apuesta de 1/5 de bote en un flop cargadísimo parecía ser absurda, y una vez más hago referencia a kelisitaan como prueba de que no lo es.
También he escuchado a sobrao que de vez en cuando intenta probar nuevos estilos de juego, como tener un steal del 70-90%, tener cbet 90% en flop y casi lo mismo en turn, etc.
Por eso creo que aun se puede mejorar mucho encontrando un nuevo estilo de juego, al que los otros jugadores no sepan adaptarse, y es algo que nadie hace.
No puedo estar más de acuerdo... sin embargo, creo que si es muy difícil lograr esto, y por difícil me refiero a que no cualquiera lo puede hacer, y si una persona que acaba de empezar a jugar poker lo intenta, va a terminar perdiendo mucha pasta. Creo que primero se tiene que dominar el juego ABC, la teoría típica o "universal", y ya que se domina esto, ahora si, empezar a experimentar. Es como una persona que quiera llegar y construir la casa con la forma más original y rara del mundo sin tener bases teóricas de arquitectura e ingeniería civil... primero construye un cubo que no se caiga, luego ya hablamos del edificio original...
De lo de ser supernova, yo creo que el mérito principal es jugar tal cantidad de manos sin perder el bankroll. Si estás en el camino a ser supernova perdiendo más de lo que el rake te compensa, no creo que buscar la "supernovalidad" sea rentable. Qué decir de los que llegan a supernova ganando no sólo por rake, esos si que tienen mi admiración. Creo que antes que jugar montones de mesas hay que dominar pocas mesas de la misma forma que antes de jugar NL200 hay que dominar NL100...
saludos
17 años 1 mes
4.992
Esto debe estar en algun lado, pero.. ¿A cuanto dinero equivale el alcanzar el SNE? y como se llega a la cifra en cuestion?
Gracias.
19 años 3 meses
805
es facil, mira, stars te dice, paganos 200k dolares en un año en rake y nosotros te devolvemos alrededor de la mitad y te damos unos paquetes a unos torneos para que te autoconvenzas que saliste ganando....
pd: igual este año voy por el elite nomas :P