Seamos sinceros,... ganamos o perdemos con el poque???
17 años 8 meses
613
Ambigüa? por qué :?
EDIT: Ok si, releyendolo puede ir en una direccion u otra 😫
17 años 8 meses
613
Aún asi sabes a qué me refiero! :P
16 años 10 meses
7.445
Me temo que laurenman y cia lo interpretaron al revés, en ironic mode.
16 años 1 mes
8.697
Pero si la ambigüedad es lo mejor de la frase joder!!! Como os gusta estropear el arte... xD
15 años 9 meses
3.143
17 años 8 meses
613
Los mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
MuckeDBoLos mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
Ivey, Dawn y Antonius juegan torneos de puta madre.
14 años 9 meses
3.229
La verdad que la frase tiene su miga.
16 años
5.113
Yo soy perdedor!
14 años 4 meses
1.471
Mi experiencia en esto del poker es de 1 año y medio recuerdo empezar con los 5 $ que regalaba pokerstars por aprobar un examen en intellipoker (nunca ingresé nada), jugaba y digo bien sit go de 0.25$ de entrada para subir mi bank consiguí con mucho esfuerzo tiempo y dedicación subir y subir siempre jugando micro límites e intentando no salirme de pinza con torneos o sit go muy altos.
Puedo decir que el 90% de mis ganancias (2700$)fueron en Mtt y los sit go mi sirvieron para empezar y subir mi bank.
Para los que entren en este mundo jugar dentro de bank y intentad aprender en alguna escuela sino es muy muy difícil que podáis ganar
17 años 8 meses
613
17 años 8 meses
613
Los mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
15 años 9 meses
3.143
MuckeDBoLos mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
Ivey, Dawn y Antonius juegan torneos de puta madre.
javito9Ivey, Dawn y Antonius juegan torneos de puta madre.
Obviamente si, pero no quieras que ganen unas WSOP de cada 3 que jueguen xD
15 años 10 meses
6.442
16 años 8 meses
124
Me gustaría dar mi aporte, como jugador de póquer que soy desde hace más de 2 años y que ha jugado el 100% de las modalidades disponibles on-line.
1. Por supuesto que en un foro como éste la gran mayoría están para aprender y los que escriben regularmente son ganadores al largo plazo. Eso sí, puedo asegurar (paso de dar datos, pero seguro que la mayoría están de acuerdo conmigo) que un alto porcentaje de los que dicen ganar x ganan 3 ó 4 veces menos de lo que dicen. Por el simple motivo de que dicen ganar x porque es lo que han ganado en 2 meses seguidos buenos, pero no te dicen los meses perdedores o breakeven
2. La varianza puede llegar a ser altísima. No todo el mundo la experimenta, pero si juegas 30k manos al mes, perfectamente puedes tirarte 2-3 meses (o más, según la modalidad) como perdedor o breakeven. En su foro puso Vedast un enlace en el que podías ver el efecto de la varianza, y si ganas a 2BB/100 puede alcanzar un millón de manos
3. La varianza influye más en una modalidad de póquer que en otra, y la disciplina es fundamental en todas ellas. Según tu mentalidad, puede que en unas modalidades tengas conocimientos suficientes para batir un nivel, pero te tildas fácilmente y echas por tierra en una hora las ganancias de un mes
4. Si juegas bien al largo plazo, ganas. Y viceversa. Pero el que me diga (como he visto gráficas o comentarios en el foro) que el largo plazo son 50k manos o 2k torneos, con todo el respeto, pero no tiene ni idea de lo que habla
A la pregunta del hilo: ¿eres perdedor o ganador? Yo soy ligeramente ganador, porque me he tildado las veces suficientes como para echar por tierra las ganancias acumuladas, a pesar de que tengo conocimientos para ganar en niveles más altos de los que juego. Pero conocimientos sin control de mentalidad y disciplina no sirven absolutamente de nada. Puedes tener bank y conocimientos de sobra para jugar NL200, pero si pierdes 3 cajas y se te va la pinza, vas a perder sí o sí
Espero que sirva de algo esto que comento, porque muchos novatos vienen y leen que un tío gana en SH a 5bb/100 en 20k manos y se creen que eso es lo habitual y que de por vida se va a ganar a ese ritmo... Ni de coña, salvo que juegues sólo 4 mesas a la vez, buscando fishes y tu nivel A todo el rato. Y a día de hoy no conozco a nadie
p.d. Que conste que no hago mención a nadie ni quiero ofender al decir que la gente presuma de ganancias. De hecho en lo de tildarse me pongo de ejemplo a mí
EulogioMe gustaría dar mi aporte, como jugador de póquer que soy desde hace más de 2 años y que ha jugado el 100% de las modalidades disponibles on-line.
1. Por supuesto que en un foro como éste la gran mayoría están para aprender y los que escriben regularmente son ganadores al largo plazo. Eso sí, puedo asegurar (paso de dar datos, pero seguro que la mayoría están de acuerdo conmigo) que un alto porcentaje de los que dicen ganar x ganan 3 ó 4 veces menos de lo que dicen. Por el simple motivo de que dicen ganar x porque es lo que han ganado en 2 meses seguidos buenos, pero no te dicen los meses perdedores o breakeven
2. La varianza puede llegar a ser altísima. No todo el mundo la experimenta, pero si juegas 30k manos al mes, perfectamente puedes tirarte 2-3 meses (o más, según la modalidad) como perdedor o breakeven. En su foro puso Vedast un enlace en el que podías ver el efecto de la varianza, y si ganas a 2BB/100 puede alcanzar un millón de manos
4. Si juegas bien al largo plazo, ganas. Y viceversa. Pero el que me diga (como he visto gráficas o comentarios en el foro) que el largo plazo son 50k manos o 2k torneos, con todo el respeto, pero no tiene ni idea de lo que habla
A la pregunta del hilo: ¿eres perdedor o ganador? Yo soy ligeramente ganador, porque me he tildado las veces suficientes como para echar por tierra las ganancias acumuladas, a pesar de que tengo conocimientos para ganar en niveles más altos de los que juego. Pero conocimientos sin control de mentalidad y disciplina no sirven absolutamente de nada. Puedes tener bank y conocimientos de sobra para jugar NL200, pero si pierdes 3 cajas y se te va la pinza, vas a perder sí o sí
Espero que sirva de algo esto que comento, porque muchos novatos vienen y leen que un tío gana en SH a 5bb/100 en 20k manos y se creen que eso es lo habitual y que de por vida se va a ganar a ese ritmo... Ni de coña, salvo que juegues sólo 4 mesas a la vez, buscando fishes y tu nivel A todo el rato. Y a día de hoy no conozco a nadie
p.d. Que conste que no hago mención a nadie ni quiero ofender al decir que la gente presuma de ganancias. De hecho en lo de tildarse me pongo de ejemplo a mí
1- Cuantos 'pro' del foro o gente que postea regularmente dice cuanto gana?
2- Jugando 100k al mes puedes tener 2 o 3 meses siendo breakeven o perdedor
4- Vale aclarar que también 300k o 500k hay mucha varianza
16 años 11 meses
1.599
16 años 8 meses
124
Me gustaría dar mi aporte, como jugador de póquer que soy desde hace más de 2 años y que ha jugado el 100% de las modalidades disponibles on-line.
1. Por supuesto que en un foro como éste la gran mayoría están para aprender y los que escriben regularmente son ganadores al largo plazo. Eso sí, puedo asegurar (paso de dar datos, pero seguro que la mayoría están de acuerdo conmigo) que un alto porcentaje de los que dicen ganar x ganan 3 ó 4 veces menos de lo que dicen. Por el simple motivo de que dicen ganar x porque es lo que han ganado en 2 meses seguidos buenos, pero no te dicen los meses perdedores o breakeven
2. La varianza puede llegar a ser altísima. No todo el mundo la experimenta, pero si juegas 30k manos al mes, perfectamente puedes tirarte 2-3 meses (o más, según la modalidad) como perdedor o breakeven. En su foro puso Vedast un enlace en el que podías ver el efecto de la varianza, y si ganas a 2BB/100 puede alcanzar un millón de manos
3. La varianza influye más en una modalidad de póquer que en otra, y la disciplina es fundamental en todas ellas. Según tu mentalidad, puede que en unas modalidades tengas conocimientos suficientes para batir un nivel, pero te tildas fácilmente y echas por tierra en una hora las ganancias de un mes
4. Si juegas bien al largo plazo, ganas. Y viceversa. Pero el que me diga (como he visto gráficas o comentarios en el foro) que el largo plazo son 50k manos o 2k torneos, con todo el respeto, pero no tiene ni idea de lo que habla
A la pregunta del hilo: ¿eres perdedor o ganador? Yo soy ligeramente ganador, porque me he tildado las veces suficientes como para echar por tierra las ganancias acumuladas, a pesar de que tengo conocimientos para ganar en niveles más altos de los que juego. Pero conocimientos sin control de mentalidad y disciplina no sirven absolutamente de nada. Puedes tener bank y conocimientos de sobra para jugar NL200, pero si pierdes 3 cajas y se te va la pinza, vas a perder sí o sí
Espero que sirva de algo esto que comento, porque muchos novatos vienen y leen que un tío gana en SH a 5bb/100 en 20k manos y se creen que eso es lo habitual y que de por vida se va a ganar a ese ritmo... Ni de coña, salvo que juegues sólo 4 mesas a la vez, buscando fishes y tu nivel A todo el rato. Y a día de hoy no conozco a nadie
p.d. Que conste que no hago mención a nadie ni quiero ofender al decir que la gente presuma de ganancias. De hecho en lo de tildarse me pongo de ejemplo a mí
15 años 10 meses
6.442
EulogioMe gustaría dar mi aporte, como jugador de póquer que soy desde hace más de 2 años y que ha jugado el 100% de las modalidades disponibles on-line.
1. Por supuesto que en un foro como éste la gran mayoría están para aprender y los que escriben regularmente son ganadores al largo plazo. Eso sí, puedo asegurar (paso de dar datos, pero seguro que la mayoría están de acuerdo conmigo) que un alto porcentaje de los que dicen ganar x ganan 3 ó 4 veces menos de lo que dicen. Por el simple motivo de que dicen ganar x porque es lo que han ganado en 2 meses seguidos buenos, pero no te dicen los meses perdedores o breakeven
2. La varianza puede llegar a ser altísima. No todo el mundo la experimenta, pero si juegas 30k manos al mes, perfectamente puedes tirarte 2-3 meses (o más, según la modalidad) como perdedor o breakeven. En su foro puso Vedast un enlace en el que podías ver el efecto de la varianza, y si ganas a 2BB/100 puede alcanzar un millón de manos
4. Si juegas bien al largo plazo, ganas. Y viceversa. Pero el que me diga (como he visto gráficas o comentarios en el foro) que el largo plazo son 50k manos o 2k torneos, con todo el respeto, pero no tiene ni idea de lo que habla
A la pregunta del hilo: ¿eres perdedor o ganador? Yo soy ligeramente ganador, porque me he tildado las veces suficientes como para echar por tierra las ganancias acumuladas, a pesar de que tengo conocimientos para ganar en niveles más altos de los que juego. Pero conocimientos sin control de mentalidad y disciplina no sirven absolutamente de nada. Puedes tener bank y conocimientos de sobra para jugar NL200, pero si pierdes 3 cajas y se te va la pinza, vas a perder sí o sí
Espero que sirva de algo esto que comento, porque muchos novatos vienen y leen que un tío gana en SH a 5bb/100 en 20k manos y se creen que eso es lo habitual y que de por vida se va a ganar a ese ritmo... Ni de coña, salvo que juegues sólo 4 mesas a la vez, buscando fishes y tu nivel A todo el rato. Y a día de hoy no conozco a nadie
p.d. Que conste que no hago mención a nadie ni quiero ofender al decir que la gente presuma de ganancias. De hecho en lo de tildarse me pongo de ejemplo a mí
1- Cuantos 'pro' del foro o gente que postea regularmente dice cuanto gana?
2- Jugando 100k al mes puedes tener 2 o 3 meses siendo breakeven o perdedor
4- Vale aclarar que también 300k o 500k hay mucha varianza
Elbeto81- Cuantos 'pro' del foro o gente que postea regularmente dice cuanto gana?
2- Jugando 100k al mes puedes tener 2 o 3 meses siendo breakeven o perdedor
4- Vale aclarar que también 300k o 500k hay mucha varianza
Me estás debiendo el 3, chabón :p:p
16 años 11 meses
1.599
Perdoname Betito querido.... ahora me dí cuanta el porqué :D
15 años
1.933
16 años 11 meses
1.599
Perdoname Betito querido.... ahora me dí cuanta el porqué :D
Pedro_MDPerdoname Betito querido.... ahora me dí cuanta el porqué :D
La verdad esq hiló fino con la broma xD
16 años 11 meses
1.599
La verdad que si.... a simple vista, a mí no me da la cabeza para tanto :D
15 años 5 meses
3.852
16 años 11 meses
1.599
La verdad que si.... a simple vista, a mí no me da la cabeza para tanto :D
Pedro_MDLa verdad que si.... a simple vista, a mí no me da la cabeza para tanto :D
Yo todavia no caigo 😒
16 años 8 meses
124
16 años 8 meses
124
Me gustaría dar mi aporte, como jugador de póquer que soy desde hace más de 2 años y que ha jugado el 100% de las modalidades disponibles on-line.
1. Por supuesto que en un foro como éste la gran mayoría están para aprender y los que escriben regularmente son ganadores al largo plazo. Eso sí, puedo asegurar (paso de dar datos, pero seguro que la mayoría están de acuerdo conmigo) que un alto porcentaje de los que dicen ganar x ganan 3 ó 4 veces menos de lo que dicen. Por el simple motivo de que dicen ganar x porque es lo que han ganado en 2 meses seguidos buenos, pero no te dicen los meses perdedores o breakeven
2. La varianza puede llegar a ser altísima. No todo el mundo la experimenta, pero si juegas 30k manos al mes, perfectamente puedes tirarte 2-3 meses (o más, según la modalidad) como perdedor o breakeven. En su foro puso Vedast un enlace en el que podías ver el efecto de la varianza, y si ganas a 2BB/100 puede alcanzar un millón de manos
3. La varianza influye más en una modalidad de póquer que en otra, y la disciplina es fundamental en todas ellas. Según tu mentalidad, puede que en unas modalidades tengas conocimientos suficientes para batir un nivel, pero te tildas fácilmente y echas por tierra en una hora las ganancias de un mes
4. Si juegas bien al largo plazo, ganas. Y viceversa. Pero el que me diga (como he visto gráficas o comentarios en el foro) que el largo plazo son 50k manos o 2k torneos, con todo el respeto, pero no tiene ni idea de lo que habla
A la pregunta del hilo: ¿eres perdedor o ganador? Yo soy ligeramente ganador, porque me he tildado las veces suficientes como para echar por tierra las ganancias acumuladas, a pesar de que tengo conocimientos para ganar en niveles más altos de los que juego. Pero conocimientos sin control de mentalidad y disciplina no sirven absolutamente de nada. Puedes tener bank y conocimientos de sobra para jugar NL200, pero si pierdes 3 cajas y se te va la pinza, vas a perder sí o sí
Espero que sirva de algo esto que comento, porque muchos novatos vienen y leen que un tío gana en SH a 5bb/100 en 20k manos y se creen que eso es lo habitual y que de por vida se va a ganar a ese ritmo... Ni de coña, salvo que juegues sólo 4 mesas a la vez, buscando fishes y tu nivel A todo el rato. Y a día de hoy no conozco a nadie
p.d. Que conste que no hago mención a nadie ni quiero ofender al decir que la gente presuma de ganancias. De hecho en lo de tildarse me pongo de ejemplo a mí
15 años 10 meses
6.442
EulogioMe gustaría dar mi aporte, como jugador de póquer que soy desde hace más de 2 años y que ha jugado el 100% de las modalidades disponibles on-line.
1. Por supuesto que en un foro como éste la gran mayoría están para aprender y los que escriben regularmente son ganadores al largo plazo. Eso sí, puedo asegurar (paso de dar datos, pero seguro que la mayoría están de acuerdo conmigo) que un alto porcentaje de los que dicen ganar x ganan 3 ó 4 veces menos de lo que dicen. Por el simple motivo de que dicen ganar x porque es lo que han ganado en 2 meses seguidos buenos, pero no te dicen los meses perdedores o breakeven
2. La varianza puede llegar a ser altísima. No todo el mundo la experimenta, pero si juegas 30k manos al mes, perfectamente puedes tirarte 2-3 meses (o más, según la modalidad) como perdedor o breakeven. En su foro puso Vedast un enlace en el que podías ver el efecto de la varianza, y si ganas a 2BB/100 puede alcanzar un millón de manos
4. Si juegas bien al largo plazo, ganas. Y viceversa. Pero el que me diga (como he visto gráficas o comentarios en el foro) que el largo plazo son 50k manos o 2k torneos, con todo el respeto, pero no tiene ni idea de lo que habla
A la pregunta del hilo: ¿eres perdedor o ganador? Yo soy ligeramente ganador, porque me he tildado las veces suficientes como para echar por tierra las ganancias acumuladas, a pesar de que tengo conocimientos para ganar en niveles más altos de los que juego. Pero conocimientos sin control de mentalidad y disciplina no sirven absolutamente de nada. Puedes tener bank y conocimientos de sobra para jugar NL200, pero si pierdes 3 cajas y se te va la pinza, vas a perder sí o sí
Espero que sirva de algo esto que comento, porque muchos novatos vienen y leen que un tío gana en SH a 5bb/100 en 20k manos y se creen que eso es lo habitual y que de por vida se va a ganar a ese ritmo... Ni de coña, salvo que juegues sólo 4 mesas a la vez, buscando fishes y tu nivel A todo el rato. Y a día de hoy no conozco a nadie
p.d. Que conste que no hago mención a nadie ni quiero ofender al decir que la gente presuma de ganancias. De hecho en lo de tildarse me pongo de ejemplo a mí
1- Cuantos 'pro' del foro o gente que postea regularmente dice cuanto gana?
2- Jugando 100k al mes puedes tener 2 o 3 meses siendo breakeven o perdedor
4- Vale aclarar que también 300k o 500k hay mucha varianza
16 años 11 meses
1.599
Elbeto81- Cuantos 'pro' del foro o gente que postea regularmente dice cuanto gana?
2- Jugando 100k al mes puedes tener 2 o 3 meses siendo breakeven o perdedor
4- Vale aclarar que también 300k o 500k hay mucha varianza
Me estás debiendo el 3, chabón :p:p
Pedro_MDMe estás debiendo el 3, chabón :p:p
jajaja, que bien cuento, como se nota que estudié enfrente de los mejores colegios de pago
16 años 8 meses
124
16 años 8 meses
124
Me gustaría dar mi aporte, como jugador de póquer que soy desde hace más de 2 años y que ha jugado el 100% de las modalidades disponibles on-line.
1. Por supuesto que en un foro como éste la gran mayoría están para aprender y los que escriben regularmente son ganadores al largo plazo. Eso sí, puedo asegurar (paso de dar datos, pero seguro que la mayoría están de acuerdo conmigo) que un alto porcentaje de los que dicen ganar x ganan 3 ó 4 veces menos de lo que dicen. Por el simple motivo de que dicen ganar x porque es lo que han ganado en 2 meses seguidos buenos, pero no te dicen los meses perdedores o breakeven
2. La varianza puede llegar a ser altísima. No todo el mundo la experimenta, pero si juegas 30k manos al mes, perfectamente puedes tirarte 2-3 meses (o más, según la modalidad) como perdedor o breakeven. En su foro puso Vedast un enlace en el que podías ver el efecto de la varianza, y si ganas a 2BB/100 puede alcanzar un millón de manos
3. La varianza influye más en una modalidad de póquer que en otra, y la disciplina es fundamental en todas ellas. Según tu mentalidad, puede que en unas modalidades tengas conocimientos suficientes para batir un nivel, pero te tildas fácilmente y echas por tierra en una hora las ganancias de un mes
4. Si juegas bien al largo plazo, ganas. Y viceversa. Pero el que me diga (como he visto gráficas o comentarios en el foro) que el largo plazo son 50k manos o 2k torneos, con todo el respeto, pero no tiene ni idea de lo que habla
A la pregunta del hilo: ¿eres perdedor o ganador? Yo soy ligeramente ganador, porque me he tildado las veces suficientes como para echar por tierra las ganancias acumuladas, a pesar de que tengo conocimientos para ganar en niveles más altos de los que juego. Pero conocimientos sin control de mentalidad y disciplina no sirven absolutamente de nada. Puedes tener bank y conocimientos de sobra para jugar NL200, pero si pierdes 3 cajas y se te va la pinza, vas a perder sí o sí
Espero que sirva de algo esto que comento, porque muchos novatos vienen y leen que un tío gana en SH a 5bb/100 en 20k manos y se creen que eso es lo habitual y que de por vida se va a ganar a ese ritmo... Ni de coña, salvo que juegues sólo 4 mesas a la vez, buscando fishes y tu nivel A todo el rato. Y a día de hoy no conozco a nadie
p.d. Que conste que no hago mención a nadie ni quiero ofender al decir que la gente presuma de ganancias. De hecho en lo de tildarse me pongo de ejemplo a mí
15 años 10 meses
6.442
EulogioMe gustaría dar mi aporte, como jugador de póquer que soy desde hace más de 2 años y que ha jugado el 100% de las modalidades disponibles on-line.
1. Por supuesto que en un foro como éste la gran mayoría están para aprender y los que escriben regularmente son ganadores al largo plazo. Eso sí, puedo asegurar (paso de dar datos, pero seguro que la mayoría están de acuerdo conmigo) que un alto porcentaje de los que dicen ganar x ganan 3 ó 4 veces menos de lo que dicen. Por el simple motivo de que dicen ganar x porque es lo que han ganado en 2 meses seguidos buenos, pero no te dicen los meses perdedores o breakeven
2. La varianza puede llegar a ser altísima. No todo el mundo la experimenta, pero si juegas 30k manos al mes, perfectamente puedes tirarte 2-3 meses (o más, según la modalidad) como perdedor o breakeven. En su foro puso Vedast un enlace en el que podías ver el efecto de la varianza, y si ganas a 2BB/100 puede alcanzar un millón de manos
4. Si juegas bien al largo plazo, ganas. Y viceversa. Pero el que me diga (como he visto gráficas o comentarios en el foro) que el largo plazo son 50k manos o 2k torneos, con todo el respeto, pero no tiene ni idea de lo que habla
A la pregunta del hilo: ¿eres perdedor o ganador? Yo soy ligeramente ganador, porque me he tildado las veces suficientes como para echar por tierra las ganancias acumuladas, a pesar de que tengo conocimientos para ganar en niveles más altos de los que juego. Pero conocimientos sin control de mentalidad y disciplina no sirven absolutamente de nada. Puedes tener bank y conocimientos de sobra para jugar NL200, pero si pierdes 3 cajas y se te va la pinza, vas a perder sí o sí
Espero que sirva de algo esto que comento, porque muchos novatos vienen y leen que un tío gana en SH a 5bb/100 en 20k manos y se creen que eso es lo habitual y que de por vida se va a ganar a ese ritmo... Ni de coña, salvo que juegues sólo 4 mesas a la vez, buscando fishes y tu nivel A todo el rato. Y a día de hoy no conozco a nadie
p.d. Que conste que no hago mención a nadie ni quiero ofender al decir que la gente presuma de ganancias. De hecho en lo de tildarse me pongo de ejemplo a mí
1- Cuantos 'pro' del foro o gente que postea regularmente dice cuanto gana?
2- Jugando 100k al mes puedes tener 2 o 3 meses siendo breakeven o perdedor
4- Vale aclarar que también 300k o 500k hay mucha varianza
Elbeto81- Cuantos 'pro' del foro o gente que postea regularmente dice cuanto gana?
2- Jugando 100k al mes puedes tener 2 o 3 meses siendo breakeven o perdedor
4- Vale aclarar que también 300k o 500k hay mucha varianza
1. En este caso no me refiero a cuánto ganan exactamente (ni sólo a este foro), sino casos en los que leo algo como "para dominar un nivel tienes que ganar a 5bb/100 o algo parecido".
2. +1000, era por no ser extremista jejeje
4. +1000
Si puedo añadir el 3 ahora (que ayer por la noche me estudié ese número jeje), podría ser algo como que la varianza es tan extrema que grandísimos jugadores tienen 200k manos breakeven en un nivel y son ganadores en el mismo número de manos en un nivel superior
15 años 9 meses
3.143
17 años 8 meses
613
Los mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
15 años 9 meses
3.143
MuckeDBoLos mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
Ivey, Dawn y Antonius juegan torneos de puta madre.
17 años 8 meses
613
javito9Ivey, Dawn y Antonius juegan torneos de puta madre.
Obviamente si, pero no quieras que ganen unas WSOP de cada 3 que jueguen xD
MuckeDBoObviamente si, pero no quieras que ganen unas WSOP de cada 3 que jueguen xD
Si sé a lo que te refieres, Dawn y Antonius han hecho segundo y tercero respectivamente en eventos masivos de WSOP para nadie debería ser menos que ganar que ganar un evento de 100-300 personas.
16 años 9 meses
872
A ver, yo soy claramente ganador.
Vale que tuve un día malo (o dos) hace un tiempo...
¿A ver qué jugador de cash en España mantiene una pendiente positiva por tanto tiempo, eh?
--A Mucked no le va mal, ya lo he visto. Y ¿quién es Gripe_Mortal en Full TIlt?
14 años 2 meses
10.767
16 años 9 meses
872
A ver, yo soy claramente ganador.
Vale que tuve un día malo (o dos) hace un tiempo...
¿A ver qué jugador de cash en España mantiene una pendiente positiva por tanto tiempo, eh?
--A Mucked no le va mal, ya lo he visto. Y ¿quién es Gripe_Mortal en Full TIlt?
PanJamoA ver, yo soy claramente ganador.
Vale que tuve un día malo (o dos) hace un tiempo...
¿A ver qué jugador de cash en España mantiene una pendiente positiva por tanto tiempo, eh?
--A Mucked no le va mal, ya lo he visto. Y ¿quién es Gripe_Mortal en Full TIlt?
XD Hombre...!!
Que te pasó en setiembre de 2008..?? Tu perro descubrió tu clave..?
17 años 8 meses
613
17 años 8 meses
613
Los mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
15 años 9 meses
3.143
MuckeDBoLos mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
Ivey, Dawn y Antonius juegan torneos de puta madre.
17 años 8 meses
613
javito9Ivey, Dawn y Antonius juegan torneos de puta madre.
Obviamente si, pero no quieras que ganen unas WSOP de cada 3 que jueguen xD
15 años 9 meses
3.143
MuckeDBoObviamente si, pero no quieras que ganen unas WSOP de cada 3 que jueguen xD
Si sé a lo que te refieres, Dawn y Antonius han hecho segundo y tercero respectivamente en eventos masivos de WSOP para nadie debería ser menos que ganar que ganar un evento de 100-300 personas.
javito9Si sé a lo que te refieres, Dawn y Antonius han hecho segundo y tercero respectivamente en eventos masivos de WSOP para nadie debería ser menos que ganar que ganar un evento de 100-300 personas.
Me vas a perdonar pero no entiendo muy bien la frase, intuyo que quieres decir: ¡qué menos que ganar un evento de 100-300 personas! Pues no se cuantos habran jugado entre los dos, pero me da que estadísticamente se puede explicar perfectamente que todavía no hayan ganado ninguno y sean los mejores del field.
16 años
4.255
A veces gano, a veces pierdo... ¡PERO SIEMPRE ME DIVIERTO!
15 años 9 meses
3.143
17 años 8 meses
613
Los mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
15 años 9 meses
3.143
MuckeDBoLos mejores jugadores de torneos son los mejores jugadores de cash.
Ivey, Dawn y Antonius juegan torneos de puta madre.
17 años 8 meses
613
javito9Ivey, Dawn y Antonius juegan torneos de puta madre.
Obviamente si, pero no quieras que ganen unas WSOP de cada 3 que jueguen xD
15 años 9 meses
3.143
MuckeDBoObviamente si, pero no quieras que ganen unas WSOP de cada 3 que jueguen xD
Si sé a lo que te refieres, Dawn y Antonius han hecho segundo y tercero respectivamente en eventos masivos de WSOP para nadie debería ser menos que ganar que ganar un evento de 100-300 personas.
17 años 8 meses
613
javito9Si sé a lo que te refieres, Dawn y Antonius han hecho segundo y tercero respectivamente en eventos masivos de WSOP para nadie debería ser menos que ganar que ganar un evento de 100-300 personas.
Me vas a perdonar pero no entiendo muy bien la frase, intuyo que quieres decir: ¡qué menos que ganar un evento de 100-300 personas! Pues no se cuantos habran jugado entre los dos, pero me da que estadísticamente se puede explicar perfectamente que todavía no hayan ganado ninguno y sean los mejores del field.
MuckeDBoMe vas a perdonar pero no entiendo muy bien la frase, intuyo que quieres decir: ¡qué menos que ganar un evento de 100-300 personas! Pues no se cuantos habran jugado entre los dos, pero me da que estadísticamente se puede explicar perfectamente que todavía no hayan ganado ninguno y sean los mejores del field.
Decía que Antonius y Dawn han tenido buenas actuaciones en torneos en las WSOP a pesar de no haber ganado ninguno, que en los segundos y terceros puestos la gente se fija muy poco.
14 años 5 meses
701
No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
15 años 4 meses
2.346
14 años 5 meses
701
No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
marc478No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
depende lo q entiendas por "la media".La gente es muy imbecil en general.
aunque estoy de acuerdo en que no hace falta una inteligencia superior para ganar jugando al poker
15 años 5 meses
3.852
14 años 5 meses
701
No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
15 años 4 meses
2.346
marc478No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
depende lo q entiendas por "la media".La gente es muy imbecil en general.
aunque estoy de acuerdo en que no hace falta una inteligencia superior para ganar jugando al poker
Dredodepende lo q entiendas por "la media".La gente es muy imbecil en general.
aunque estoy de acuerdo en que no hace falta una inteligencia superior para ganar jugando al poker
Es hay que diferenciar, para ganar en nanos no hace falta ser muy inteligente ni mucho menos, con un poco de disiplina alcanza y sobra.
Y despues si creo que para ganar a un buen winrate en mid/high hay que ser mas inteligente, disiplinado y paciente que la media.
Yo me pongo como ejemplo, no me considero brillante ni estupido, sino una persona promedio, pero como no soy disiplinado nunca gane en una muestra amplia en nanos porque varias veces al primer down que tenia gambleaba y pasaba lo que tenia que pasar.
15 años
1.933
Para ser neurocirujano hace falta una inteligencia superior a la media, para ganar jugando al poker, al nivel que elijáis, no.
17 años 7 meses
2.352
14 años 5 meses
701
No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
15 años 4 meses
2.346
marc478No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
depende lo q entiendas por "la media".La gente es muy imbecil en general.
aunque estoy de acuerdo en que no hace falta una inteligencia superior para ganar jugando al poker
marc478No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
depende lo q entiendas por "la media".La gente es muy imbecil en general.
aunque estoy de acuerdo en que no hace falta una inteligencia superior para ganar jugando al poker
Exacto.Los humanos somos tan rematadamente estúpidos por naturaleza, que se puede ganar al poker siendo solo bastante estúpido xD
Y respecto a los "personajillos",se trata del tema de los tipos de inteligencia...Hay personas (en el ajedrez u otros ámbitos pasa igual)que tienen un tipo de inteligencia muy específica muy desarrollada (la lógico-analítica,o estratégica,etc) pero en los demás ámbitos son auténticos subnormales (inteligencia social,emocional,espacial,etc etc etc)
14 años 5 meses
1.492
15 años
1.933
Para ser neurocirujano hace falta una inteligencia superior a la media, para ganar jugando al poker, al nivel que elijáis, no.
Meeec, yo pensaba lo mismo. Pero en niveles medio-altos la gente de media es más lista de lo normal, y tiene una capacidad psicológica diferente a la normal. De aguantar presión, malas rachas, etc. que no tiene la mayoría de la gente.
15 años 6 meses
4.511
14 años 5 meses
701
No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
15 años 4 meses
2.346
marc478No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
depende lo q entiendas por "la media".La gente es muy imbecil en general.
aunque estoy de acuerdo en que no hace falta una inteligencia superior para ganar jugando al poker
17 años 7 meses
2.352
marc478No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
depende lo q entiendas por "la media".La gente es muy imbecil en general.
aunque estoy de acuerdo en que no hace falta una inteligencia superior para ganar jugando al poker
Exacto.Los humanos somos tan rematadamente estúpidos por naturaleza, que se puede ganar al poker siendo solo bastante estúpido xD
Y respecto a los "personajillos",se trata del tema de los tipos de inteligencia...Hay personas (en el ajedrez u otros ámbitos pasa igual)que tienen un tipo de inteligencia muy específica muy desarrollada (la lógico-analítica,o estratégica,etc) pero en los demás ámbitos son auténticos subnormales (inteligencia social,emocional,espacial,etc etc etc)
zen-poke
Y respecto a los "personajillos",se trata del tema de los tipos de inteligencia...Hay personas (en el ajedrez u otros ámbitos pasa igual)que tienen un tipo de inteligencia muy específica muy desarrollada (la lógico-analítica,o estratégica,etc) pero en los demás ámbitos son auténticos subnormales (inteligencia social,emocional,espacial,etc etc etc)
+ Mucho y conozco muchos casos en los que he flipado y sigo flipando xdd.
15 años 4 meses
1.954
14 años 5 meses
701
No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
15 años 4 meses
2.346
marc478No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
Respeto a los -3K encuentro que es una suma de dinero bastante elevada como para que no te importe!! Creo que juegas fuera de nivel y no tienes disciplina.... yo ingrese 10€ hace un par de años y voy por 700€ aprox. y mis conocimientoa no son ni una decima parte de lo que la gente de este foro sabe, asi que si yo puedo tu tambien
Saludos y suerte (espero no haber ofendido con el comentario)
depende lo q entiendas por "la media".La gente es muy imbecil en general.
aunque estoy de acuerdo en que no hace falta una inteligencia superior para ganar jugando al poker
17 años 7 meses
2.352
marc478No creo que para ganar al poker la gente tenga que ser mas inteligente que la media, solo hace falta ver algun que otro personajillo en TV o internet y darse cuenta que muy listos no son.....
depende lo q entiendas por "la media".La gente es muy imbecil en general.
aunque estoy de acuerdo en que no hace falta una inteligencia superior para ganar jugando al poker
Exacto.Los humanos somos tan rematadamente estúpidos por naturaleza, que se puede ganar al poker siendo solo bastante estúpido xD
Y respecto a los "personajillos",se trata del tema de los tipos de inteligencia...Hay personas (en el ajedrez u otros ámbitos pasa igual)que tienen un tipo de inteligencia muy específica muy desarrollada (la lógico-analítica,o estratégica,etc) pero en los demás ámbitos son auténticos subnormales (inteligencia social,emocional,espacial,etc etc etc)
zen-pokeY respecto a los "personajillos",se trata del tema de los tipos de inteligencia...Hay personas (en el ajedrez u otros ámbitos pasa igual)que tienen un tipo de inteligencia muy específica muy desarrollada (la lógico-analítica,o estratégica,etc) pero en los demás ámbitos son auténticos subnormales (inteligencia social,emocional,espacial,etc etc etc)
No puedo estar más de acuerdo...
17 años 8 meses
613
De hecho es difícil que haya equilibro, el que tiene mucho de una, tiene poco de la otra xD
17 años 3 meses
11.858
17 años 8 meses
613
De hecho es difícil que haya equilibro, el que tiene mucho de una, tiene poco de la otra xD
De dónde te sacas eso? para ninguna de las dos cosas que has dicho hay que ser Einstein, sólo necesitas mucha fuerza de voluntad, una inteligencia normal, y mucha capacidad de sacrificio...
16 años 9 meses
2.719
17 años 8 meses
613
De hecho es difícil que haya equilibro, el que tiene mucho de una, tiene poco de la otra xD
17 años 3 meses
11.858
De dónde te sacas eso? para ninguna de las dos cosas que has dicho hay que ser Einstein, sólo necesitas mucha fuerza de voluntad, una inteligencia normal, y mucha capacidad de sacrificio...
rafull8De dónde te sacas eso? para ninguna de las dos cosas que has dicho hay que ser Einstein, sólo necesitas mucha fuerza de voluntad, una inteligencia normal, y mucha capacidad de sacrificio...
+1
14 años 11 meses
4.355
Es que precisamente un neurocirujano no tiene por qué ser un tío muy listo... listos son los grandes publicistas, los asesores de inversión de las grandes corporaciones, los mejores CEO, los mejores investigadores, físicos teóricos... neurocirujanos, pilotos de avión overrated imo.
15 años
1.933
17 años 8 meses
613
De hecho es difícil que haya equilibro, el que tiene mucho de una, tiene poco de la otra xD
17 años 3 meses
11.858
De dónde te sacas eso? para ninguna de las dos cosas que has dicho hay que ser Einstein, sólo necesitas mucha fuerza de voluntad, una inteligencia normal, y mucha capacidad de sacrificio...
rafull8De dónde te sacas eso? para ninguna de las dos cosas que has dicho hay que ser Einstein, sólo necesitas mucha fuerza de voluntad, una inteligencia normal, y mucha capacidad de sacrificio...
O yo me codeo con gente muy tonta o la frase "de media" ha perdido su valor.
14 años 1 mes
197
Sindrome Savant!. es lo que quereis decir.
17 años 3 meses
11.858
17 años 8 meses
613
De hecho es difícil que haya equilibro, el que tiene mucho de una, tiene poco de la otra xD
17 años 3 meses
11.858
De dónde te sacas eso? para ninguna de las dos cosas que has dicho hay que ser Einstein, sólo necesitas mucha fuerza de voluntad, una inteligencia normal, y mucha capacidad de sacrificio...
15 años
1.933
rafull8De dónde te sacas eso? para ninguna de las dos cosas que has dicho hay que ser Einstein, sólo necesitas mucha fuerza de voluntad, una inteligencia normal, y mucha capacidad de sacrificio...
O yo me codeo con gente muy tonta o la frase "de media" ha perdido su valor.
Es que tampoco es verdad, hay gente brillando en posiciones profesionales que son absolutamente mediocres, eso sí, tienen muchas cosas que no tiene la mayoría de gente, pero no tiene porque ser inteligencia.
19 años 3 meses
502
Mi retorno sobre inversion = infinito. Y no lo digo para fardar.
Yo sinceramente creo que empezando desde abajo es casi imposible palmar pasta con el poker. Ya no digo empezando en freerolls, pero cogiendo en nivel mas bajo de cash, o de Sits ... practicamente regalan el dinero.
A ese nivel, con ciegas 2c/4c ... no hace falta jugar bien. Basta con no hacerlo mal. Y con lo que aprendas ahi, vas subiendo.
Conclusion: Las dos primeras lecciones que TODO el mundo deberia aprender antes de siquiera tocar una baraja.
-Seleccion de mesas = Jugar contra tios peores que tu.
-Control del Bankroll = Vencer a la varianza a corto plazo.