Se han cargado los spins de 20 y 50€ de un plumazo???

tikoo¿Pero los spin&go hay bote acumulado? De ser así serían una estafa IMO. Debe ir por % o al menos eso entiendo yo.

Me auto-cito xd

"No funcionan por pot acumulado como un jackpot de tragaperras, es decir, puede salir el x1000 en el primer spin que se juega en la sala. Pero si en el primer spin sale un x2, stars esta runneando 1 buyin over-ev. Esa situacion puede que sea la actual, y eso es feo."

Me extraña mucho que se carguen la modalidad mas rentable de pokerstars y en la que tantos esfuerzos han invertido, me extraña mucho.

Por otra parte seria una gran noticia que se confirmase la desaparicion de esta modalidad, el trafico se redigira a modalidades menos bingueras.

Lo unico criticable son las formas, ahora mismo estoy pensando en ese grupo de coaches que han trabajado duro a cambio de deals anuales... Van a perder o dejar de ganar miles de euros, pero bueno es lo que tiene hacer negocios de este calibre en un mercado no regulado correctamente y con una actividad profesional no reconocida.

Lo que hay que hacer es cash out a partir de enero, no pueden seguir haciendo lo que quieran cuando les plasca.

FribeLo que hay que hacer es cash out a partir de enero, no pueden seguir haciendo lo que quieran cuando les plasca.

Esta es la cuestión,PS ha visto que puede hacer y deshacer lo que le de la gana y los jugadores no somos capaces de ejercer ninguna medida de presión contra la sala (no entro en si son los verdaderos culpables o no).

Hasta ahora llevamos una serie de medidas nefastas para los jugadores y casi todos los players seguimos igual,no ha habido manera de organizar algo mínimamente eficaz porque como ya se ha reiterado,cada uno va a lo suyo y así señores es imposible luchar contra un gigante como PS.Mientras esto no cambie seguirán haciendo lo que les venga en gana y a nosotros nos quedarán los lloros,pataletas,etc...Hoy es a los regs de spins,ayer a los de sits,el mes pasado a los SN y mañana a saber...pero mañana todo seguirá igual porque tenemos lo que nos merecemos y en el fondo lo sabemos.Saludos.

Quedarse todo el rake acumulado en los spins de 20 y 50, y suprimir la posibilidad de que sonara la flauta y tener que desembolsar hasta 250k (desconozco si es que la probabilidad de que ocurriese era ya muy alta o no) a eso me refería con lo del bote.

No hay bote acumulado, no funciona asi. Nadie ha sido estafado porque cuando tu pagas la entrada de tu spin, estas comprando la probabilidad exacta que pone en la web, y la has tenido.

dynamicQuedarse todo el rake acumulado en los spins de 20 y 50, y suprimir la posibilidad de que sonara la flauta y tener que desembolsar hasta 250k (desconozco si es que la probabilidad de que ocurriese era ya muy alta o no) a eso me refería con lo del bote.

La prohabilidad es la misma que en el 1er spin&go que se jugó...

El problema es si los premios medio gordos son reinvertidos en el ecosistema o los jugadores les sacan. Viendo como cuando haces un pinchazo, se buggea el sistema y te echan para atrás el cash-out por problema técnico creo que tienen un problema de que los spin&go sacan mucha liquidez del sistema y que esos premios no se juegan y se sacan para el bolsillo.

FribeLo que hay que hacer es cash out a partir de enero, no pueden seguir haciendo lo que quieran cuando les plasca.

+1

tikooEl problema es si los premios medio gordos son reinvertidos en el ecosistema o los jugadores les sacan. Viendo como cuando haces un pinchazo, se buggea el sistema y te echan para atrás el cash-out por problema técnico creo que tienen un problema de que los spin&go sacan mucha liquidez del sistema y que esos premios no se juegan y se sacan para el bolsillo.

Si buscamos en los anales de los espinetes esto ya se comentó, que esos premios tan gordos de los spins no iban a tender a reinvertirse si no al cashout y eso era antes que aparecieran las "granjas de regs" para intentar salvar la varianza.

Como se predijo esto solo vale para llenarle los bolsillos a Amaya rápido quemando las naves y lo están haciendo tan sumamente mal que los resultados financieros no acompañan mientras arden "las naves".

Los regs se piran porque se les maltrata y los fishes secan el ecosistema a base de pelotazos en spins, RIP PS.

Scheinberg debe estar flipando en colores con lo que han hecho con su sala mientras nada en su piscina de billetes

PD: Si me ganara los garbanzos con esto ahora mismo estaría echando humo por las orejas, a 15 dias de acabar el año y teniendo que hacer malabares para acabar el status sin previo aviso.

Es que están fallando hasta en las formas, voy a dejar de llamarlos PS y llamarlos Amaya. PS era otra cosa.

Yo me considero reg de esta modalidad, llevo mas de 3k spins jugados en un mes y te aseguro q el tilt q tengo ahora no es ni parecido con los q me ha causado algunas veces el juego y la varianza...

Se comenta que no tienen permisos para dar esos premios y esa es la razón de que los quiten. https://twitter.com/JorgeUfano/status/676545347422920705

tikooSe comenta que no tienen permisos para dar esos premios y esa es la razón de que los quiten. https://twitter.com/JorgeUfano/status/676545347422920705

😫DD Os imagináis? Joder, es que sería épico que fuera cierto ^^ :S

¿Enserio un grupo como Amaya iva a pasar por alto semejante detalle?nose yo...

Fold-Im¿Enserio un grupo como Amaya iva a pasar por alto semejante detalle?nose yo...

O no. Siempre tenemos la idea de que hay gente profesional detrás de todo esto, o una mente brillante que ve algo que nosotros no podemos ver. Al final sólo hay 4 monos especulando y sin experiencia.

No deja de ser otra jugarreta más, se están cargando cualquier modalidad que pueda ser ev+, y una putada para los jugadores que la han estudiado o están con el SN.

A este ritmo el año que viene va venir cargado de sorpresas, y mi gran intuición me dice que no van a ser muy buenas.

dany_picaO no. Siempre tenemos la idea de que hay gente profesional detrás de todo esto, o una mente brillante que ve algo que nosotros no podemos ver. Al final sólo hay 4 monos especulando y sin experiencia.

No deja de ser otra jugarreta más, se están cargando cualquier modalidad que pueda ser ev+, y una putada para los jugadores que la han estudiado o están con el SN.

A este ritmo el año que viene va venir cargado de sorpresas, y mi gran intuición me dice que no van a ser muy buenas.

Se que las comparaciones son odiosas, pero creo que esta viene al caso.

Yo vengo de jugar Magic, era un juego que sufrio cambios mucho mas dinamicamente puesto que las cartas se ampliaban cada poco tiempo. Bueno, pues SIEMPRE, siempre siempre que hacian algun cambio en el formato que afectaba gravemente al metagame, o que sacaban una carta tier1 overused, o que sacaban una nueva norma...enfin, con cada cambio habia alguien que decia:"magic a muerto""estos cabrones de wizard siempre jodiendo""la dci se esta cargando magic"acaba de morir X formato..." Pero al final, ¿que?pues que las magic se siguen jugando, y mucho, y estan bien vivas y hay quien se adapta y sigue y hay quien decide dejarlo, y luego el que dice que lo va a dejar pero al final se acaba adaptando...

Pues yo espero que con el poker pase lo mismo. Todos decian Spins=dead .es y luego ha sido Spins=nuevo formato a explotar. Espero que con lo que venga pase lo mismo

A mi me han contado que Lauraval denunció al grupo Amaya por ganar tanto dinero. Aquí tenéis el resultado.

que sick,,, Los altos cargos de Ps.es sois lo mas EV- , perdon que ni sabeis lo que quiere decir, lo mas perjudicial para el poker en espanya de lejos.

Supongo que sacaran spins de 50 , con 5 milliones euros a ganar una vez cada siglo,

Veis alguna razon para que se quede esto asi? maximo 10 euros??

les compensaria el rake que dejan de ganar, a cambio de dejar mucha gente sin hacer el supernova/SNE? ( que es dinero que ganan el anyo que viene + dinero que ganan ahora que se tienen que cambiar los puntos fpps si o si.. eso ultimo tiene que ser mucho dinero...)

rhalalles compensaria el rake que dejan de ganar, a cambio de dejar mucha gente sin hacer el supernova/SNE?

Que no es que quieran joder a los regs supernovas elites ni quieran dejar de ganar X dinero, simplemente que no pueden dar mas de X pasta en X formato por la regulacion española, que mania teneis de llevarlo todo al tema personal...

1srQue no es que quieran joder a los regs supernovas elites ni quieran dejar de ganar X dinero, simplemente que no pueden dar mas de X pasta en X formato por la regulacion española, que mania teneis de llevarlo todo al tema personal...

Lo mio no es personal porque no juego alli :P

Fuente de tu info por fa? Cuanto es X? de que depende? del trafico en la modalidad o??

1srQue no es que quieran joder a los regs supernovas elites ni quieran dejar de ganar X dinero, simplemente que no pueden dar mas de X pasta en X formato por la regulacion española, que mania teneis de llevarlo todo al tema personal...

Si esto es cierto pues habrá alguna sanción no? Y lo más importante, que pasa con alguién que haya perdido por ejemplo 10k en un formato con un reparto de premios que no podria existir?

1srQue no es que quieran joder a los regs supernovas elites ni quieran dejar de ganar X dinero, simplemente que no pueden dar mas de X pasta en X formato por la regulacion española, que mania teneis de llevarlo todo al tema personal...

Y se han dado cuenta ahora? No me lo creo

Hay que adaptarse a los cambios. Cuanto más se tarde en asimilar y adaptarse a un cambio, mucho peor. Lo fácil es buscar culpables. Si un problema no tiene solución ya no es un problema. Se tiene que estar por encima y no actuar enfadándose como un niñato. Las cosas cambian.

tikooLa prohabilidad es la misma que en el 1er spin&go que se jugó...

Hay que ser muy inocente para creerse eso que has dicho, la probabilidad en el primer spin era 0, igual que en el spin2, spin3, spin100 y spin1000. Si alguien aquí ha llegado a creerse que ps iba a soltar los 250k antes de cobrárselos en rake es, REPITO, muy inocente.

con lo que era pokerstars en el 2010 y lo que es ahora , GG Pokerstars

Además los multiplicadores más altos eran mayores en .es que en .com, ¿no?

Ahora veo malamente a través de Google que están dando un 10.000x en .com, pero parece una promoción temporal (¿festival de diciembre?) y me suena que en .com el máximo es 3.000x y en .es 5.000x ¿Podéis confirmar esto, por favor?

Por lo menos me suenan posts por aquí quejándose de esto y Marcos diciendo que el gambler español es especial y necesita pelotazos más gordos por algún extraño motivo.

Y por cierto, veo que el multiplicador más alto ahora es 1000x. Eso también lo acaban de cambiar, ¿no? https://www.pokerstars.es/poker/spin-and-go/#probabilidades

Hace unos días Pacocho sacó un nuevo artículo en Pokerviú de muy recomendable lectura, va sobre el CEO de Amaya y se titula: David Bazzov el enemigo nº1 del póker.

Merece la pena darle un vistazo.



https://t.co/U81z3wlm1e

Esto es de traca, sin avisar con antelación y a estas alturas del año, tengo curiosidad por saber la explicación de Marcos.

Molaría mucho hacerles la huelga china a estos caraduras, bumhunting extremo, en cada mesa de microlimites pros de hs sentados pelando únicamente a los peces, XD

Flipando me.encuentro..

PD: DEP Spins&go y los establos!

altineuHay que adaptarse a los cambios. Cuanto más se tarde en asimilar y adaptarse a un cambio, mucho peor. Lo fácil es buscar culpables. Si un problema no tiene solución ya no es un problema. Se tiene que estar por encima y no actuar enfadándose como un niñato. Las cosas cambian.

Claro, esto díselo a la gente que estaban apurando los últimos días del año para terminar el SNE, segundo SN o lo que fuese...

Para decir esta gilipollez es mejor no escribir nada :S

nepundAdemás los multiplicadores más altos eran mayores en .es que en .com, ¿no?

Ahora veo malamente a través de Google que están dando un 10.000x en .com, pero parece una promoción temporal (¿festival de diciembre?) y me suena que en .com el máximo es 3.000x y en .es 5.000x ¿Podéis confirmar esto, por favor?

Por lo menos me suenan posts por aquí quejándose de esto y Marcos diciendo que el gambler español es especial y necesita pelotazos más gordos por algún extraño motivo.

Y por cierto, veo que el multiplicador más alto ahora es 1000x. Eso también lo acaban de cambiar, ¿no? https://www.pokerstars.es/poker/spin-and-go/#probabilidades

En .com el multiplicador mas alto era x3000, aqui era x6000 pero con la mitad de frecuencia, que a efectos practicos es lo mismo. La follada en la estructura .es es que habia un x1000 añadido. Es decir, en .com los bolones era x100, x200, x3000. Aqui x100, x200, x1000 y x6000. En su dia hice numeros y ese x1000 nos "costaba" como 1.5% mas de rake.

En .es se que se repartio un x6000 en los de 20 seguro, tal vez mas, y casi seguro que en los de 50 tambien salio al menos 1 de los de 250k, que creo que lo jugo uno de los players del cartel de 250 en la epoca de esplendor de Lauraval.

Edit: Que igual no me explique bien, se repartian los mismos buyins en x100, x200 y x3000/6000 en .es que en .com, solo que aqui teniamos el x1000 extra, que salia de aumentar los x2 y reducir los x4-x10.

pues nada, mejor para el trafico de sits y cash

GUITARRAMAHay que ser muy inocente para creerse eso que has dicho, la probabilidad en el primer spin era 0, igual que en el spin2, spin3, spin100 y spin1000. Si alguien aquí ha llegado a creerse que ps iba a soltar los 250k antes de cobrárselos en rake es, REPITO, muy inocente.

Y si sale al primer dia es porque es marketing no? en .com salio el primero muy pronto me acuerdo..

Huelga de timebank? agotar todo el tiempo en todas las desiciones, (menos rake por hora para stars putada es que los fishes se querran jugar mas, por ser aburridos)

rhalalY si sale al primer dia es porque es marketing no? en .com salio el primero muy pronto me acuerdo..

Huelga de timebank? agotar todo el tiempo en todas las desiciones, (menos rake por hora para stars putada es que los fishes se querran jugar mas, por ser aburridos)

Un script que lo haga automaticamente seria la caña de Españagistan

rhalal

Huelga de timebank? agotar todo el tiempo en todas las desiciones, (menos rake por hora para stars putada es que los fishes se querran jugar mas, por ser aburridos)

¿Pero que os pensais que PokerStars se rige por un sistema jurídico normal donde tu tienes "derecho" a consumir todo el tiempo que quieras en todas las decisiones? Si se hace eso, al igual que cuando la gente se ponía sitting out en las huelgas, no tardareis en ser baneados, sancionados o congelados.

He estado investigando algo y he sacado mis propias conclusiones. Día 2 de enero del 2015, se autorizo a Reel Spain PLC (pokerstars) a poder introducir la variante de spin and go en su oferta de juegos de poker. En dicha previa solicitud pokerstars, presentaba los spin and go y explicaba en que consistían, al igual que también decía que entradas iban a tener estos torneos y como se haría el reparto de premios. Las entradas dispuestas iban a ser de 1€, 2€ , 5€ y 10€ y los multiplicadores iban a estar comprendidos entre x2 y x1000. Lo que viene a ser la oferta inicial de pokerstars.

La fuente de la información es la misma web de la DGOJ, podéis encontrar el documento fácilmente navegando por la web.

Mi conclusión: Es una medida temporal hasta la adquisición de los permisos necesarios, y preveo que para principios de enero de 2016, los volverán a ofertar.

Soulfir¿Pero que os pensais que PokerStars se rige por un sistema jurídico normal donde tu tienes "derecho" a consumir todo el tiempo que quieras en todas las decisiones? Si se hace eso, al igual que cuando la gente se ponía sitting out en las huelgas, no tardareis en ser baneados, sancionados o congelados.

Digame usted, ¿Por qué deberían banearme si "se me va el internet cada 5 minutos.." (tirando del cable)

Soulfir¿Pero que os pensais que PokerStars se rige por un sistema jurídico normal donde tu tienes "derecho" a consumir todo el tiempo que quieras en todas las decisiones? Si se hace eso, al igual que cuando la gente se ponía sitting out en las huelgas, no tardareis en ser baneados, sancionados o congelados.

si, esta claro, al menos si 50%+ de los regs lo hacen, pero esta claro que no es la solucion, lo dije por hablar 😄

jakor45En .com el multiplicador mas alto era x3000, aqui era x6000 pero con la mitad de frecuencia, que a efectos practicos es lo mismo. La follada en la estructura .es es que habia un x1000 añadido. Es decir, en .com los bolones era x100, x200, x3000. Aqui x100, x200, x1000 y x6000. En su dia hice numeros y ese x1000 nos "costaba" como 1.5% mas de rake.

En .es se que se repartio un x6000 en los de 20 seguro, tal vez mas, y casi seguro que en los de 50 tambien salio al menos 1 de los de 250k, que creo que lo jugo uno de los players del cartel de 250 en la epoca de esplendor de Lauraval.

Edit: Que igual no me explique bien, se repartian los mismos buyins en x100, x200 y x3000/6000 en .es que en .com, solo que aqui teniamos el x1000 extra, que salia de aumentar los x2 y reducir los x4-x10.

Muchas gracias, no es tan escandaloso como pensaba.

Parece otro caso de incompetencia después de lo que ha puesto LittleNicolas y lo que ha comentado Ufano, pero a saber... Si no compensan esto de alguna forma les va a salir rentable la "incompetencia" entre el rake que se queden y la gente que dejen sin alcanzar objetivos VIP.

zapalHace unos días Pacocho sacó un nuevo artículo en Pokerviú de muy recomendable lectura, va sobre el CEO de Amaya y se titula: David Bazzov el enemigo nº1 del póker.

Merece la pena darle un vistazo.



https://t.co/U81z3wlm1e

Genial artículo!

PD: El artículo y el párrafo no habla de la polémica esta actual sino de el devenir en general de la sala desde la compra por Amaya y el mal rollo que influye el tipo ese. Vamos es que Pokerstars esta en una situación delicada delicada, podría incluso no tener liquidez para un cashout masivo.

El tema de la falta de licencía, o licencia ``incompleta´´ explicaría muchas cosas, somos adultos y todos entenderíamos que pokerstars haya podido cometer ese error y le hayan prohibido seguir ofreciendolos hasta adquirir la nueva licencia que les permita añadir stakes hasta 50€, repito, esto explicaría que los hayan quitado de forma repentina.

A lo que no encuentro explicación es a que si este es el motivo, no nos lo hayan comentado, les deja mucho peor imagen no dar explicaciones que decir esto y además decir que están trabajando en ello.

Tampoco explica que el representante de la sala en este foro, habiendo leído nuestros comentarios llenos de incertidumbre, agobio y críticas a su empresa, no escriba una mínimas palabras para tranquilizarnos en caso de que se vaya a pedir y vayan a volver ``pronto´´, porque de esa manera al menos evitaría comerse la cabeza a mucha gente que se dedicaba profesionalmente a esto y desde hoy empezarán a buscar alternativas, como siempre, emigrando. Aunque solo sea por esas personas a las que vuestras decisiones (me dirijo a Marcos pero siempre entendiendo que el no toma ningúna decisión, pero sí que tiene voz dentro de ps aunque sea mínima) afectan en su planteamiento de vida, me parece un tema lo suficientemente serio como para no dar una sola explicación.

eso de la licencia es una estupidez, es que en sus tragaperras , ruleta, o apuestas deportivas no puedes ganar mas de 10.000 euros? los cojones.

o sin ir mas lejos, EL POKER, los torneos mas grandes.

No va a haber ninguna respuesta o comunicado por parte de stars? No estamos hablando de los hechos, que me parecen una locura, sino de las formas, que me aprecen peores aun.

Por lo menos información para saber que hacemos con nuestras vidas!

Fold-Im¿Enserio un grupo como Amaya iva a pasar por alto semejante detalle?nose yo...

¿En serio un club como el Real Madrid iba a pasar por alto semejante detalle? No sé yo…

#Cádiz #Cheryshev

Yo entiendo que la explicación de la licencia es la que tiene más lógica, incluso aunque PS supiese de no tener licencia quizás se lo ha pasado por el forro hasta que ha sido consciente (con aviso o sin él) de que si seguia saltándose la norma sería multado. La ley española es raro en cuanto a las apuestas en el poker, por ejemplo topdos sabemos que no se puede jugar más de 250 euros en un torneo, cosa incomprensible y sin embargo llevamos ya 3 años con esa norma. Cuando por ejemplo en Vivo se han jugado torneos de hasta 50K (en el EPT de BArcelona).

Lo que si que es rídiculo es que la sala no de explicaciones, y sólo se entendería, bajo el supuesto que hayan tenido un marrón burocrático por este tema y esten liquidando problemas internos antes de hacer anuncios `públicos, aun así imagen lamentable de la sala.

zapalHace unos días Pacocho sacó un nuevo artículo en Pokerviú de muy recomendable lectura, va sobre el CEO de Amaya y se titula: David Bazzov el enemigo nº1 del póker.

Merece la pena darle un vistazo.



https://t.co/U81z3wlm1e

Genial artículo, como todo lo que escribe Pacocho.

Buenísimo artículo. Yo ya llevo tiempo decepcionado con stars y sin pisar la sala. Ahora después de leer el artículo vamos... No dejo ahí ni pipas.

Hay más salas, y yo solo espero que la gente muera matando, si todos los regs hacen cash out, este hijo de puta se va al garete

Por cierto que el artículo merecería ser traducido y publicado en 2x2