Rush Poker en Full Tilt WTF?

Esto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.

La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.

SinOutEsto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.

La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.

Es patentable? El nombre sin ninguna duda, pero la modalidad en si no lo tengo claro. Si esto es patentable el poker online también lo seria no?

Si PS saca algo similar con otro nombre no deja de ser un juego más, no tengo nada claro que realmente sea patentable (independientemente de que a PS le de igual la ley o no). Es decir, no deja de ser una sala que ofrece un juego con otro nombre. Si nos vamos a cosas asi tenemos el ejemplo del Monopoli y el Superpoli, o el FIFA y el PES. Si el rush poker es patentable el poker online también lo seria...

lo que PS no podrá será copiar el nombre, pero el juego yo creo que si

qpeTodavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).

Qué calladito os lo teníais, ¿eh? 😁

¿Te puedo preguntar una cosa? ¿Cómo lo ves de jodido para el HM y el PT? Si siguen dependiendo de los historiales de las manos lo llevan jodido, ¿no?

A ver si nunca llegan a sacar un HUD para esto...

Aunque igual ahora el que resucita es el PokerOffice, que si no lo han cambiado mucho seguirá "leyendo" movidas de las mesas en tiempo real.

Eso pienso yo que pasará en niveles donde la gente entienda un poco el juego y no se dedique a esperar "las buenas" haciendo quick-fold, y acabará siendo un bingo de all-ins preflop...

Esto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.

La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.

SinOutEsto es fold equity en estad puro, lo estoy alucinando de verdad.

La modalidad será patentada por ftp asi que dudo que la veamos en otras salas.

Es patentable? El nombre sin ninguna duda, pero la modalidad en si no lo tengo claro. Si esto es patentable el poker online también lo seria no?

Si PS saca algo similar con otro nombre no deja de ser un juego más, no tengo nada claro que realmente sea patentable (independientemente de que a PS le de igual la ley o no). Es decir, no deja de ser una sala que ofrece un juego con otro nombre. Si nos vamos a cosas asi tenemos el ejemplo del Monopoli y el Superpoli, o el FIFA y el PES. Si el rush poker es patentable el poker online también lo seria...

lo que PS no podrá será copiar el nombre, pero el juego yo creo que si

qpeTodavia no entiendo cual es el problema de que la ciega grande las ponga el tio que lleva mas tiempo sin ponerlas, sigue siendo aleatorio pero con un sesgo hacia las personas que mas tiempo llevan sin ponerlas (cuando se dice "tiempo" se refiere a manos, no a que haya un cronometro asociado a cada jugador xD, no se si es que eso no ha quedado claro en la web...).

Qué calladito os lo teníais, ¿eh? 😁

¿Te puedo preguntar una cosa? ¿Cómo lo ves de jodido para el HM y el PT? Si siguen dependiendo de los historiales de las manos lo llevan jodido, ¿no?

A ver si nunca llegan a sacar un HUD para esto...

Aunque igual ahora el que resucita es el PokerOffice, que si no lo han cambiado mucho seguirá "leyendo" movidas de las mesas en tiempo real.

Eso pienso yo que pasará en niveles donde la gente entienda un poco el juego y no se dedique a esperar "las buenas" haciendo quick-fold, y acabará siendo un bingo de all-ins preflop...

nepundQué calladito os lo teníais, ¿eh? 😁

¿Te puedo preguntar una cosa? ¿Cómo lo ves de jodido para el HM y el PT? Si siguen dependiendo de los historiales de las manos lo llevan jodido, ¿no?

A ver si nunca llegan a sacar un HUD para esto...

Aunque igual ahora el que resucita es el PokerOffice, que si no lo han cambiado mucho seguirá "leyendo" movidas de las mesas en tiempo real.

Eso pienso yo que pasará en niveles donde la gente entienda un poco el juego y no se dedique a esperar "las buenas" haciendo quick-fold, y acabará siendo un bingo de all-ins preflop...

No veas si me ha costado mantener la boca cerrada 😫D, pq desde el principio estaba claro que iba a ser un pelotazo (por lo menos yo lo tenia muy claro).

Respecto a lo del PT y el HM? pues hasta hace poco pensaba que jodido, es decir, las manos sigues guardandolas en los archivos, por tanto no deberia haber problema en poder analizarlas, pero el problema son los HUDs, pq evidentemente sin HUD los trackers pierden bastante.

Hasta el otro dia creia que seria imposible pq creia que estaba prohibido hacer lo que hace el pokeroffice (eso de mirar la mesa en tiempo real), pero ahora no lo tengo muy claro, estuve mirando la pagina de terminos, y parece que el pokeroffice esta permitido (la verdad es que no se quien determina que se puede hacer y que no), asi que quiza en ese sentido se pueda hacer algo.

Entiendo que la gente no quiera jugar sin HUD y estoy seguro de que al final acabara saliendo algo (si hay demanda, al final alguien acaba inventado algo asi funciona el mercado...), aunque a mi personalmente me gusta mas la idea de jugar al metajuego, como cuando vas a un torneo de magic con el banquillo preparado para un mazo pq sabes q la mayoria de la gente va a jugar ese mazo, no tienes numeros, pero sabes q es probable que mucha gente juegue de esa manera, asi que intentas adaptarte "a la masa". Pero ya digo, esa es mi manera de verlo, estoy seguro de que al final acabara con su HUD de alguna manera.

Holasss



Como han dicho de forma muy coherente en mi opinión en un post un poco mas arriba, el único criterio por el que puedes hacer una adaptación óptima de cara a jugar esta modalidad es lo que el llama "metajuego" o como yo diría "estudio sociológico", por varias razones:



-- El mas aplastante, de momento no hay HUD, así que datos objetivos no tienes en absoluto para establecer la imagen de un jugador, si este en concreto es tight o loose, por lo que NO hay otro criterio aparte, a no ser que quieras basarte para tu juego en el nombre del tio o la cantidad de $ en stack...



-- Dicho lo anterior no hay razón alguna para que las mismas cartas desde una misma posición la subas unas veces si y otras no o que ante flops iguales hagas cosas distintas, así que a mi modo de ver solo hay dos opciones para jugar rush poker y esto depende del "metajuego" que tu percibas de la masa.



Si crees que la mayoría juega tight ABC, tu tendras que jugar ultraloose-ultraagresivo, si percibes juego loose-agresivo en su mayoria, al contrario (esto que es de nivel Guardería creo 😫.



No puedes dar imagen por lo que te puedes beneficiar de ello, segun y otra vez que me repito tu adaptación según el metajuego, teniendo stats que en mesas convencionales no podrías tener con o sin HUD, por ejemplo las mias en 10k manos actualmente xD (50VIP 50PRF 15Af).



Para terminar, es logico que a los regulares buenos no les interese esta modalidad ya que el tiempo que han dedicado al estudio del HUD les sirve exactamente para nada, sin embargo a los ocasionales/fish les beneficia ya que ocultan sus leak y ganan mas de que no les vean sus stats de lo que ganarían ellos aprovechando los stats de los demas.



Que no es poker... que es una locura??.. Esto es RUSH POKERRRR (patada 😫

Ops, no había leído lo de "lo del metajuego es, con perdón, una chorrada; tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos hace que dejes de ganar dinero, a un buen jugador no le puede gustar en la vida; para eso se metería en salas que no permiten HUD y ya está".



Lo de que "a un buen jugador no le puede gustar en la vida", entendiendo como bueno uno que le ha dedicado tiempo al estudio y no aquel que forzosamente aunque si por logica gane mas dinero, estoy deacuerdo.



Lo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).



Yo le auguro un futuro incierto al rush poker este, aunque como lo que interesa a las salas es la pasta y no el juego en si.. ya veremos.

Ops, no había leído lo de "lo del metajuego es, con perdón, una chorrada; tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos hace que dejes de ganar dinero, a un buen jugador no le puede gustar en la vida; para eso se metería en salas que no permiten HUD y ya está".



Lo de que "a un buen jugador no le puede gustar en la vida", entendiendo como bueno uno que le ha dedicado tiempo al estudio y no aquel que forzosamente aunque si por logica gane mas dinero, estoy deacuerdo.



Lo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).



Yo le auguro un futuro incierto al rush poker este, aunque como lo que interesa a las salas es la pasta y no el juego en si.. ya veremos.

krakataLo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).

quizás te parece una chorrada porque para mí, en este contexto jugar ABC no tiene que ver con jugar de manera agresiva o selectiva, sino con no poder hacer cierto tipo de movimientos que con datos sí que harías (un tipo de juego que se adapte al estilo del rival medio, como decía qper). Si te hubieras leído el resto de mis mensajes sabrías que lo de la agresividad alta ya lo había dicho, así que estaba claro que con ABC no me refería a eso (con lo que el resto de tu argumentación sobra, y más según a lo que te refieras con ultraloose). Por otro lado, que no tengas el HUD no quiere decir que no puedas estudiar el juego de los rivales aunque sea tras las sesiones, con lo que sí que tendrás datos de algunos jugadores y podrás saber cómo tienden a jugar.

Con lo que era una chorrada el metajuego quise decir que no tiene mucho sentido que le guste jugar a eso cuando va a perder dinero por ello y además simplifica las acciones a elegir (al menos las que tienen menor riesgo). Se lo decía también, porque es un forero de hace tiempo y eso da cierta confianza...

Ops, no había leído lo de "lo del metajuego es, con perdón, una chorrada; tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos hace que dejes de ganar dinero, a un buen jugador no le puede gustar en la vida; para eso se metería en salas que no permiten HUD y ya está".



Lo de que "a un buen jugador no le puede gustar en la vida", entendiendo como bueno uno que le ha dedicado tiempo al estudio y no aquel que forzosamente aunque si por logica gane mas dinero, estoy deacuerdo.



Lo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).



Yo le auguro un futuro incierto al rush poker este, aunque como lo que interesa a las salas es la pasta y no el juego en si.. ya veremos.

krakataLo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).

quizás te parece una chorrada porque para mí, en este contexto jugar ABC no tiene que ver con jugar de manera agresiva o selectiva, sino con no poder hacer cierto tipo de movimientos que con datos sí que harías (un tipo de juego que se adapte al estilo del rival medio, como decía qper). Si te hubieras leído el resto de mis mensajes sabrías que lo de la agresividad alta ya lo había dicho, así que estaba claro que con ABC no me refería a eso (con lo que el resto de tu argumentación sobra, y más según a lo que te refieras con ultraloose). Por otro lado, que no tengas el HUD no quiere decir que no puedas estudiar el juego de los rivales aunque sea tras las sesiones, con lo que sí que tendrás datos de algunos jugadores y podrás saber cómo tienden a jugar.

Con lo que era una chorrada el metajuego quise decir que no tiene mucho sentido que le guste jugar a eso cuando va a perder dinero por ello y además simplifica las acciones a elegir (al menos las que tienen menor riesgo). Se lo decía también, porque es un forero de hace tiempo y eso da cierta confianza...

spainfulCosicas varias...

Pues a mí me parece que cuanta menos información fácilmente accesible (o sea, HUD) mejor para los que se lo curran "desde cero".

El HUD (y los trackers en general) estrechan el margen entre los vagos idiotas y la gente con dos dedos de frente dispuesta a currar.

Ops, no había leído lo de "lo del metajuego es, con perdón, una chorrada; tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos hace que dejes de ganar dinero, a un buen jugador no le puede gustar en la vida; para eso se metería en salas que no permiten HUD y ya está".



Lo de que "a un buen jugador no le puede gustar en la vida", entendiendo como bueno uno que le ha dedicado tiempo al estudio y no aquel que forzosamente aunque si por logica gane mas dinero, estoy deacuerdo.



Lo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).



Yo le auguro un futuro incierto al rush poker este, aunque como lo que interesa a las salas es la pasta y no el juego en si.. ya veremos.

krakataLo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).

quizás te parece una chorrada porque para mí, en este contexto jugar ABC no tiene que ver con jugar de manera agresiva o selectiva, sino con no poder hacer cierto tipo de movimientos que con datos sí que harías (un tipo de juego que se adapte al estilo del rival medio, como decía qper). Si te hubieras leído el resto de mis mensajes sabrías que lo de la agresividad alta ya lo había dicho, así que estaba claro que con ABC no me refería a eso (con lo que el resto de tu argumentación sobra, y más según a lo que te refieras con ultraloose). Por otro lado, que no tengas el HUD no quiere decir que no puedas estudiar el juego de los rivales aunque sea tras las sesiones, con lo que sí que tendrás datos de algunos jugadores y podrás saber cómo tienden a jugar.

Con lo que era una chorrada el metajuego quise decir que no tiene mucho sentido que le guste jugar a eso cuando va a perder dinero por ello y además simplifica las acciones a elegir (al menos las que tienen menor riesgo). Se lo decía también, porque es un forero de hace tiempo y eso da cierta confianza...

spainfulCosicas varias...

Pues a mí me parece que cuanta menos información fácilmente accesible (o sea, HUD) mejor para los que se lo curran "desde cero".

El HUD (y los trackers en general) estrechan el margen entre los vagos idiotas y la gente con dos dedos de frente dispuesta a currar.

krakataIgnoraba que tuvieras confianza en el compi forero, pero tampoco yo para nada quería ofender, de todas formas a mi no me importa que digan que he dicho una chorrada si me rebaten con argumentos como es tu caso xD (y aunque no estuviera deacuerdo con ellos).

Un saludo y disculpas

no hacen falta las disculpas, a mí tampoco me importa que digan que es una chorrada si se dan buenas razones; solo es que para ser prácticamente tu primer mensaje has empezado un poco fuerte 😄. Además entiendo que igual tendría que haber concretado lo de ABC, pero como me refería al mensaje de qper creí que estaría algo más claro...



krakataPor esto veo que no puedas hacer ciertos movimientos por falta de datos, otra cosa es que la varianza te sacuda bien, pero ya se sabe, si aciertas la mayoría de las veces a l/p ira bien.

Esto es lo que quería decir con lo del riesgo y poder elegir menos acciones anteriormente, que la varianza es mayor.



krakataEn cuanto al estudio del juego de los rivales dificil lo veo para acordarte o hacerte una base de datos viable entorno a un individuo dentro de una megamasa cambiante de individuos ocasionales, pero posible supongo.

Bueno, para eso están las notas en la sala (imagino que se pueden seguir usando) y poder exportarlas del HM.

Saludos y bienvenido al foro.

No estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

No se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

Ops, no había leído lo de "lo del metajuego es, con perdón, una chorrada; tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos hace que dejes de ganar dinero, a un buen jugador no le puede gustar en la vida; para eso se metería en salas que no permiten HUD y ya está".



Lo de que "a un buen jugador no le puede gustar en la vida", entendiendo como bueno uno que le ha dedicado tiempo al estudio y no aquel que forzosamente aunque si por logica gane mas dinero, estoy deacuerdo.



Lo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).



Yo le auguro un futuro incierto al rush poker este, aunque como lo que interesa a las salas es la pasta y no el juego en si.. ya veremos.

krakataLo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).

quizás te parece una chorrada porque para mí, en este contexto jugar ABC no tiene que ver con jugar de manera agresiva o selectiva, sino con no poder hacer cierto tipo de movimientos que con datos sí que harías (un tipo de juego que se adapte al estilo del rival medio, como decía qper). Si te hubieras leído el resto de mis mensajes sabrías que lo de la agresividad alta ya lo había dicho, así que estaba claro que con ABC no me refería a eso (con lo que el resto de tu argumentación sobra, y más según a lo que te refieras con ultraloose). Por otro lado, que no tengas el HUD no quiere decir que no puedas estudiar el juego de los rivales aunque sea tras las sesiones, con lo que sí que tendrás datos de algunos jugadores y podrás saber cómo tienden a jugar.

Con lo que era una chorrada el metajuego quise decir que no tiene mucho sentido que le guste jugar a eso cuando va a perder dinero por ello y además simplifica las acciones a elegir (al menos las que tienen menor riesgo). Se lo decía también, porque es un forero de hace tiempo y eso da cierta confianza...

spainfulCosicas varias...

Pues a mí me parece que cuanta menos información fácilmente accesible (o sea, HUD) mejor para los que se lo curran "desde cero".

El HUD (y los trackers en general) estrechan el margen entre los vagos idiotas y la gente con dos dedos de frente dispuesta a currar.

krakataIgnoraba que tuvieras confianza en el compi forero, pero tampoco yo para nada quería ofender, de todas formas a mi no me importa que digan que he dicho una chorrada si me rebaten con argumentos como es tu caso xD (y aunque no estuviera deacuerdo con ellos).

Un saludo y disculpas

no hacen falta las disculpas, a mí tampoco me importa que digan que es una chorrada si se dan buenas razones; solo es que para ser prácticamente tu primer mensaje has empezado un poco fuerte 😄. Además entiendo que igual tendría que haber concretado lo de ABC, pero como me refería al mensaje de qper creí que estaría algo más claro...



krakataPor esto veo que no puedas hacer ciertos movimientos por falta de datos, otra cosa es que la varianza te sacuda bien, pero ya se sabe, si aciertas la mayoría de las veces a l/p ira bien.

Esto es lo que quería decir con lo del riesgo y poder elegir menos acciones anteriormente, que la varianza es mayor.



krakataEn cuanto al estudio del juego de los rivales dificil lo veo para acordarte o hacerte una base de datos viable entorno a un individuo dentro de una megamasa cambiante de individuos ocasionales, pero posible supongo.

Bueno, para eso están las notas en la sala (imagino que se pueden seguir usando) y poder exportarlas del HM.

Saludos y bienvenido al foro.

No estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

spainfulNo estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

Pero a ver, la curva de aprendizaje se iguala para todos y al final donde puedes sacar margen es en los pequeños detalles, cuando antes sacabas ventaja en todo.

Es como en atletismo (o cualquier deporte). Sabes que si coges a dos desechos humanos es relativamente fácil que pasen de correr a 12 min/km a 6. Pero luego ya va costando que bajen a 5 min/km, bastantes no bajarán a 4 min/km porque no tienen condiciones, y luego para mejorar algunos segundos llegando a los 3 min/km te tirarás toda la vida, y cada segundo te costará más tiempo que la bajada brutal de 12 a 6 min/km.

Pues el HM empieza igualando a todo el mundo a los 4-5 min/km, y el atleta profesional ya no corre 3-4 veces más rápido que el desecho humano, sino sólo un 25% más.

Ops, no había leído lo de "lo del metajuego es, con perdón, una chorrada; tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos hace que dejes de ganar dinero, a un buen jugador no le puede gustar en la vida; para eso se metería en salas que no permiten HUD y ya está".



Lo de que "a un buen jugador no le puede gustar en la vida", entendiendo como bueno uno que le ha dedicado tiempo al estudio y no aquel que forzosamente aunque si por logica gane mas dinero, estoy deacuerdo.



Lo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).



Yo le auguro un futuro incierto al rush poker este, aunque como lo que interesa a las salas es la pasta y no el juego en si.. ya veremos.

krakataLo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).

quizás te parece una chorrada porque para mí, en este contexto jugar ABC no tiene que ver con jugar de manera agresiva o selectiva, sino con no poder hacer cierto tipo de movimientos que con datos sí que harías (un tipo de juego que se adapte al estilo del rival medio, como decía qper). Si te hubieras leído el resto de mis mensajes sabrías que lo de la agresividad alta ya lo había dicho, así que estaba claro que con ABC no me refería a eso (con lo que el resto de tu argumentación sobra, y más según a lo que te refieras con ultraloose). Por otro lado, que no tengas el HUD no quiere decir que no puedas estudiar el juego de los rivales aunque sea tras las sesiones, con lo que sí que tendrás datos de algunos jugadores y podrás saber cómo tienden a jugar.

Con lo que era una chorrada el metajuego quise decir que no tiene mucho sentido que le guste jugar a eso cuando va a perder dinero por ello y además simplifica las acciones a elegir (al menos las que tienen menor riesgo). Se lo decía también, porque es un forero de hace tiempo y eso da cierta confianza...

spainfulCosicas varias...

Pues a mí me parece que cuanta menos información fácilmente accesible (o sea, HUD) mejor para los que se lo curran "desde cero".

El HUD (y los trackers en general) estrechan el margen entre los vagos idiotas y la gente con dos dedos de frente dispuesta a currar.

krakataIgnoraba que tuvieras confianza en el compi forero, pero tampoco yo para nada quería ofender, de todas formas a mi no me importa que digan que he dicho una chorrada si me rebaten con argumentos como es tu caso xD (y aunque no estuviera deacuerdo con ellos).

Un saludo y disculpas

no hacen falta las disculpas, a mí tampoco me importa que digan que es una chorrada si se dan buenas razones; solo es que para ser prácticamente tu primer mensaje has empezado un poco fuerte 😄. Además entiendo que igual tendría que haber concretado lo de ABC, pero como me refería al mensaje de qper creí que estaría algo más claro...



krakataPor esto veo que no puedas hacer ciertos movimientos por falta de datos, otra cosa es que la varianza te sacuda bien, pero ya se sabe, si aciertas la mayoría de las veces a l/p ira bien.

Esto es lo que quería decir con lo del riesgo y poder elegir menos acciones anteriormente, que la varianza es mayor.



krakataEn cuanto al estudio del juego de los rivales dificil lo veo para acordarte o hacerte una base de datos viable entorno a un individuo dentro de una megamasa cambiante de individuos ocasionales, pero posible supongo.

Bueno, para eso están las notas en la sala (imagino que se pueden seguir usando) y poder exportarlas del HM.

Saludos y bienvenido al foro.

No estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

spainfulNo estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

Pero a ver, la curva de aprendizaje se iguala para todos y al final donde puedes sacar margen es en los pequeños detalles, cuando antes sacabas ventaja en todo.

Es como en atletismo (o cualquier deporte). Sabes que si coges a dos desechos humanos es relativamente fácil que pasen de correr a 12 min/km a 6. Pero luego ya va costando que bajen a 5 min/km, bastantes no bajarán a 4 min/km porque no tienen condiciones, y luego para mejorar algunos segundos llegando a los 3 min/km te tirarás toda la vida, y cada segundo te costará más tiempo que la bajada brutal de 12 a 6 min/km.

Pues el HM empieza igualando a todo el mundo a los 4-5 min/km, y el atleta profesional ya no corre 3-4 veces más rápido que el desecho humano, sino sólo un 25% más.

Ops, no había leído lo de "lo del metajuego es, con perdón, una chorrada; tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos hace que dejes de ganar dinero, a un buen jugador no le puede gustar en la vida; para eso se metería en salas que no permiten HUD y ya está".



Lo de que "a un buen jugador no le puede gustar en la vida", entendiendo como bueno uno que le ha dedicado tiempo al estudio y no aquel que forzosamente aunque si por logica gane mas dinero, estoy deacuerdo.



Lo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).



Yo le auguro un futuro incierto al rush poker este, aunque como lo que interesa a las salas es la pasta y no el juego en si.. ya veremos.

krakataLo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).

quizás te parece una chorrada porque para mí, en este contexto jugar ABC no tiene que ver con jugar de manera agresiva o selectiva, sino con no poder hacer cierto tipo de movimientos que con datos sí que harías (un tipo de juego que se adapte al estilo del rival medio, como decía qper). Si te hubieras leído el resto de mis mensajes sabrías que lo de la agresividad alta ya lo había dicho, así que estaba claro que con ABC no me refería a eso (con lo que el resto de tu argumentación sobra, y más según a lo que te refieras con ultraloose). Por otro lado, que no tengas el HUD no quiere decir que no puedas estudiar el juego de los rivales aunque sea tras las sesiones, con lo que sí que tendrás datos de algunos jugadores y podrás saber cómo tienden a jugar.

Con lo que era una chorrada el metajuego quise decir que no tiene mucho sentido que le guste jugar a eso cuando va a perder dinero por ello y además simplifica las acciones a elegir (al menos las que tienen menor riesgo). Se lo decía también, porque es un forero de hace tiempo y eso da cierta confianza...

spainfulCosicas varias...

Pues a mí me parece que cuanta menos información fácilmente accesible (o sea, HUD) mejor para los que se lo curran "desde cero".

El HUD (y los trackers en general) estrechan el margen entre los vagos idiotas y la gente con dos dedos de frente dispuesta a currar.

krakataIgnoraba que tuvieras confianza en el compi forero, pero tampoco yo para nada quería ofender, de todas formas a mi no me importa que digan que he dicho una chorrada si me rebaten con argumentos como es tu caso xD (y aunque no estuviera deacuerdo con ellos).

Un saludo y disculpas

no hacen falta las disculpas, a mí tampoco me importa que digan que es una chorrada si se dan buenas razones; solo es que para ser prácticamente tu primer mensaje has empezado un poco fuerte 😄. Además entiendo que igual tendría que haber concretado lo de ABC, pero como me refería al mensaje de qper creí que estaría algo más claro...



krakataPor esto veo que no puedas hacer ciertos movimientos por falta de datos, otra cosa es que la varianza te sacuda bien, pero ya se sabe, si aciertas la mayoría de las veces a l/p ira bien.

Esto es lo que quería decir con lo del riesgo y poder elegir menos acciones anteriormente, que la varianza es mayor.



krakataEn cuanto al estudio del juego de los rivales dificil lo veo para acordarte o hacerte una base de datos viable entorno a un individuo dentro de una megamasa cambiante de individuos ocasionales, pero posible supongo.

Bueno, para eso están las notas en la sala (imagino que se pueden seguir usando) y poder exportarlas del HM.

Saludos y bienvenido al foro.

No estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

spainfulNo estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

Pero a ver, la curva de aprendizaje se iguala para todos y al final donde puedes sacar margen es en los pequeños detalles, cuando antes sacabas ventaja en todo.

Es como en atletismo (o cualquier deporte). Sabes que si coges a dos desechos humanos es relativamente fácil que pasen de correr a 12 min/km a 6. Pero luego ya va costando que bajen a 5 min/km, bastantes no bajarán a 4 min/km porque no tienen condiciones, y luego para mejorar algunos segundos llegando a los 3 min/km te tirarás toda la vida, y cada segundo te costará más tiempo que la bajada brutal de 12 a 6 min/km.

Pues el HM empieza igualando a todo el mundo a los 4-5 min/km, y el atleta profesional ya no corre 3-4 veces más rápido que el desecho humano, sino sólo un 25% más.

nepundEs como en atletismo (o cualquier deporte). Sabes que si coges a dos desechos humanos es relativamente fácil que pasen de correr a 12 min/km a 6. Pero luego ya va costando que bajen a 5 min/km, bastantes no bajarán a 4 min/km porque no tienen condiciones, y luego para mejorar algunos segundos llegando a los 3 min/km te tirarás toda la vida, y cada segundo te costará más tiempo que la bajada brutal de 12 a 6 min/km.

La conclusión que sacamos de esto es que nepundo es un abuelo y no corre un carajo xD El record mundial del km creo recordar que anda por los 2 min 1x segundos, y 3 minutos lo hace cualquier atleta que no sea un inútil. De hecho creo que yo tardé 3 meses en bajar de 3 minutos nada más empecé a entrenar, tenía 15 años y desde luego que no era ninguna estrella. De 4 minutos baja casi cualquier persona si entrena.

Bueno, o igual también puede ser que el neptuno tiene un cabezón muy pesao. Abuelo! 😫D

Ops, no había leído lo de "lo del metajuego es, con perdón, una chorrada; tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos hace que dejes de ganar dinero, a un buen jugador no le puede gustar en la vida; para eso se metería en salas que no permiten HUD y ya está".



Lo de que "a un buen jugador no le puede gustar en la vida", entendiendo como bueno uno que le ha dedicado tiempo al estudio y no aquel que forzosamente aunque si por logica gane mas dinero, estoy deacuerdo.



Lo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).



Yo le auguro un futuro incierto al rush poker este, aunque como lo que interesa a las salas es la pasta y no el juego en si.. ya veremos.

krakataLo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).

quizás te parece una chorrada porque para mí, en este contexto jugar ABC no tiene que ver con jugar de manera agresiva o selectiva, sino con no poder hacer cierto tipo de movimientos que con datos sí que harías (un tipo de juego que se adapte al estilo del rival medio, como decía qper). Si te hubieras leído el resto de mis mensajes sabrías que lo de la agresividad alta ya lo había dicho, así que estaba claro que con ABC no me refería a eso (con lo que el resto de tu argumentación sobra, y más según a lo que te refieras con ultraloose). Por otro lado, que no tengas el HUD no quiere decir que no puedas estudiar el juego de los rivales aunque sea tras las sesiones, con lo que sí que tendrás datos de algunos jugadores y podrás saber cómo tienden a jugar.

Con lo que era una chorrada el metajuego quise decir que no tiene mucho sentido que le guste jugar a eso cuando va a perder dinero por ello y además simplifica las acciones a elegir (al menos las que tienen menor riesgo). Se lo decía también, porque es un forero de hace tiempo y eso da cierta confianza...

spainfulCosicas varias...

Pues a mí me parece que cuanta menos información fácilmente accesible (o sea, HUD) mejor para los que se lo curran "desde cero".

El HUD (y los trackers en general) estrechan el margen entre los vagos idiotas y la gente con dos dedos de frente dispuesta a currar.

krakataIgnoraba que tuvieras confianza en el compi forero, pero tampoco yo para nada quería ofender, de todas formas a mi no me importa que digan que he dicho una chorrada si me rebaten con argumentos como es tu caso xD (y aunque no estuviera deacuerdo con ellos).

Un saludo y disculpas

no hacen falta las disculpas, a mí tampoco me importa que digan que es una chorrada si se dan buenas razones; solo es que para ser prácticamente tu primer mensaje has empezado un poco fuerte 😄. Además entiendo que igual tendría que haber concretado lo de ABC, pero como me refería al mensaje de qper creí que estaría algo más claro...



krakataPor esto veo que no puedas hacer ciertos movimientos por falta de datos, otra cosa es que la varianza te sacuda bien, pero ya se sabe, si aciertas la mayoría de las veces a l/p ira bien.

Esto es lo que quería decir con lo del riesgo y poder elegir menos acciones anteriormente, que la varianza es mayor.



krakataEn cuanto al estudio del juego de los rivales dificil lo veo para acordarte o hacerte una base de datos viable entorno a un individuo dentro de una megamasa cambiante de individuos ocasionales, pero posible supongo.

Bueno, para eso están las notas en la sala (imagino que se pueden seguir usando) y poder exportarlas del HM.

Saludos y bienvenido al foro.

No estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

spainfulNo estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

Pero a ver, la curva de aprendizaje se iguala para todos y al final donde puedes sacar margen es en los pequeños detalles, cuando antes sacabas ventaja en todo.

Es como en atletismo (o cualquier deporte). Sabes que si coges a dos desechos humanos es relativamente fácil que pasen de correr a 12 min/km a 6. Pero luego ya va costando que bajen a 5 min/km, bastantes no bajarán a 4 min/km porque no tienen condiciones, y luego para mejorar algunos segundos llegando a los 3 min/km te tirarás toda la vida, y cada segundo te costará más tiempo que la bajada brutal de 12 a 6 min/km.

Pues el HM empieza igualando a todo el mundo a los 4-5 min/km, y el atleta profesional ya no corre 3-4 veces más rápido que el desecho humano, sino sólo un 25% más.

nepundEs como en atletismo (o cualquier deporte). Sabes que si coges a dos desechos humanos es relativamente fácil que pasen de correr a 12 min/km a 6. Pero luego ya va costando que bajen a 5 min/km, bastantes no bajarán a 4 min/km porque no tienen condiciones, y luego para mejorar algunos segundos llegando a los 3 min/km te tirarás toda la vida, y cada segundo te costará más tiempo que la bajada brutal de 12 a 6 min/km.

La conclusión que sacamos de esto es que nepundo es un abuelo y no corre un carajo xD El record mundial del km creo recordar que anda por los 2 min 1x segundos, y 3 minutos lo hace cualquier atleta que no sea un inútil. De hecho creo que yo tardé 3 meses en bajar de 3 minutos nada más empecé a entrenar, tenía 15 años y desde luego que no era ninguna estrella. De 4 minutos baja casi cualquier persona si entrena.

Bueno, o igual también puede ser que el neptuno tiene un cabezón muy pesao. Abuelo! 😫D

Ya ya, ahora excúsate y habla de regfishes... 😫

Ops, no había leído lo de "lo del metajuego es, con perdón, una chorrada; tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos hace que dejes de ganar dinero, a un buen jugador no le puede gustar en la vida; para eso se metería en salas que no permiten HUD y ya está".



Lo de que "a un buen jugador no le puede gustar en la vida", entendiendo como bueno uno que le ha dedicado tiempo al estudio y no aquel que forzosamente aunque si por logica gane mas dinero, estoy deacuerdo.



Lo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).



Yo le auguro un futuro incierto al rush poker este, aunque como lo que interesa a las salas es la pasta y no el juego en si.. ya veremos.

krakataLo de "tener que jugar ABC muchas veces por falta de datos" me parece con perdon, una chorrada, en base a precisamente a que NADIE tiene ni imagen ni datos por lo que SIEMPRE tendras que jugar de la misma manera (agresivo o ABC), si crees que la gente, en base a tu argumento por la falta de datos, juega mayoritariamente ABC, tendras que jugar ultraloose (esto último creo que es de cajón de madera de pino).

quizás te parece una chorrada porque para mí, en este contexto jugar ABC no tiene que ver con jugar de manera agresiva o selectiva, sino con no poder hacer cierto tipo de movimientos que con datos sí que harías (un tipo de juego que se adapte al estilo del rival medio, como decía qper). Si te hubieras leído el resto de mis mensajes sabrías que lo de la agresividad alta ya lo había dicho, así que estaba claro que con ABC no me refería a eso (con lo que el resto de tu argumentación sobra, y más según a lo que te refieras con ultraloose). Por otro lado, que no tengas el HUD no quiere decir que no puedas estudiar el juego de los rivales aunque sea tras las sesiones, con lo que sí que tendrás datos de algunos jugadores y podrás saber cómo tienden a jugar.

Con lo que era una chorrada el metajuego quise decir que no tiene mucho sentido que le guste jugar a eso cuando va a perder dinero por ello y además simplifica las acciones a elegir (al menos las que tienen menor riesgo). Se lo decía también, porque es un forero de hace tiempo y eso da cierta confianza...

spainfulCosicas varias...

Pues a mí me parece que cuanta menos información fácilmente accesible (o sea, HUD) mejor para los que se lo curran "desde cero".

El HUD (y los trackers en general) estrechan el margen entre los vagos idiotas y la gente con dos dedos de frente dispuesta a currar.

krakataIgnoraba que tuvieras confianza en el compi forero, pero tampoco yo para nada quería ofender, de todas formas a mi no me importa que digan que he dicho una chorrada si me rebaten con argumentos como es tu caso xD (y aunque no estuviera deacuerdo con ellos).

Un saludo y disculpas

no hacen falta las disculpas, a mí tampoco me importa que digan que es una chorrada si se dan buenas razones; solo es que para ser prácticamente tu primer mensaje has empezado un poco fuerte 😄. Además entiendo que igual tendría que haber concretado lo de ABC, pero como me refería al mensaje de qper creí que estaría algo más claro...



krakataPor esto veo que no puedas hacer ciertos movimientos por falta de datos, otra cosa es que la varianza te sacuda bien, pero ya se sabe, si aciertas la mayoría de las veces a l/p ira bien.

Esto es lo que quería decir con lo del riesgo y poder elegir menos acciones anteriormente, que la varianza es mayor.



krakataEn cuanto al estudio del juego de los rivales dificil lo veo para acordarte o hacerte una base de datos viable entorno a un individuo dentro de una megamasa cambiante de individuos ocasionales, pero posible supongo.

Bueno, para eso están las notas en la sala (imagino que se pueden seguir usando) y poder exportarlas del HM.

Saludos y bienvenido al foro.

No estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

spainfulNo estoy demasiado de acuerdo, especialmente con la última frase, porque como hay tanta información disponible, creo que en lugar de estrecharlo, lo amplian porque el que se lo curra bien va a tener más ventaja. Aunque entiendo que habría que analizarlo más detenidamente y ver si los idiotas sin ningún tipo de dato están tan perdidos que es más rentable (pero con lo vagos que son en general por mucho número que tengan delante, creo que no).

Pero a ver, la curva de aprendizaje se iguala para todos y al final donde puedes sacar margen es en los pequeños detalles, cuando antes sacabas ventaja en todo.

Es como en atletismo (o cualquier deporte). Sabes que si coges a dos desechos humanos es relativamente fácil que pasen de correr a 12 min/km a 6. Pero luego ya va costando que bajen a 5 min/km, bastantes no bajarán a 4 min/km porque no tienen condiciones, y luego para mejorar algunos segundos llegando a los 3 min/km te tirarás toda la vida, y cada segundo te costará más tiempo que la bajada brutal de 12 a 6 min/km.

Pues el HM empieza igualando a todo el mundo a los 4-5 min/km, y el atleta profesional ya no corre 3-4 veces más rápido que el desecho humano, sino sólo un 25% más.

nepundEs como en atletismo (o cualquier deporte). Sabes que si coges a dos desechos humanos es relativamente fácil que pasen de correr a 12 min/km a 6. Pero luego ya va costando que bajen a 5 min/km, bastantes no bajarán a 4 min/km porque no tienen condiciones, y luego para mejorar algunos segundos llegando a los 3 min/km te tirarás toda la vida, y cada segundo te costará más tiempo que la bajada brutal de 12 a 6 min/km.

La conclusión que sacamos de esto es que nepundo es un abuelo y no corre un carajo xD El record mundial del km creo recordar que anda por los 2 min 1x segundos, y 3 minutos lo hace cualquier atleta que no sea un inútil. De hecho creo que yo tardé 3 meses en bajar de 3 minutos nada más empecé a entrenar, tenía 15 años y desde luego que no era ninguna estrella. De 4 minutos baja casi cualquier persona si entrena.

Bueno, o igual también puede ser que el neptuno tiene un cabezón muy pesao. Abuelo! 😫D

nepund

Es como en atletismo (o cualquier deporte). Sabes que si coges a dos desechos humanos es relativamente fácil que pasen de correr a 12 min/km a 6. Pero luego ya va costando que bajen a 5 min/km, bastantes no bajarán a 4 min/km porque no tienen condiciones, y luego para mejorar algunos segundos llegando a los 3 min/km te tirarás toda la vida, y cada segundo te costará más tiempo que la bajada brutal de 12 a 6 min/km.

Venía a eso. Alguien que corre el kilómetro en 12 min:

a) Tiene 80 años

b) Tiene el corazón de madera y los pulmones de hojalata

Tocar los webs a Nepundo es algo que no se pude dejar pasar así como así :D

Mi predicción de futuro es que si sale un HUD competente, habrá que hacerse regular de Rush más pronto que tarde.

session de 1 horita con 4 rush 1-2 + 12 mesas normales nl200 todo muy bien , tddo FR

Alguien sabe si : 1)Un hud va a salir ?? 2) van a subir el limite de mesas rush a 6 ?

session de 1 horita con 4 rush 1-2 + 12 mesas normales nl200 todo muy bien , tddo FR

Alguien sabe si : 1)Un hud va a salir ?? 2) van a subir el limite de mesas rush a 6 ?

rhalal

Alguien sabe si : 1)Un hud va a salir ?? 2) van a subir el limite de mesas rush a 6 ?

Yo no lo he probado, pero lei a Jotaele diciendo que te puedes abrir dos lobbies de Rush y así ya juegas 8 mesas... O las que quieras si te vas abriendo más lobbies.

session de 1 horita con 4 rush 1-2 + 12 mesas normales nl200 todo muy bien , tddo FR

Alguien sabe si : 1)Un hud va a salir ?? 2) van a subir el limite de mesas rush a 6 ?

rhalal

Alguien sabe si : 1)Un hud va a salir ?? 2) van a subir el limite de mesas rush a 6 ?

Yo no lo he probado, pero lei a Jotaele diciendo que te puedes abrir dos lobbies de Rush y así ya juegas 8 mesas... O las que quieras si te vas abriendo más lobbies.

No se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

No se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

NaxxxNo se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

He leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

Como se que sois unos vaguetes (XDDD) aqui teneis un post (este no es el que me mando, asi que a lo mejor me mando el del HM, no se):

Question/Request - PokerTracker - PokerTracker Forum

PS: Me cago en que no nos dejen jugar al staff en el site MAd, a ver si lo copian de una punietera vez ya 😫D...

Pues que movida el rush este...

1K manos: 32/31 con 14.5 3B (calamar style), y la gente si te ve reg se stackea en guerra de ciegas que da gusto... Muy sick a 4 mesas, "sólo", que me duele la cabeza y todo, literalmente.

Pues que movida el rush este...

1K manos: 32/31 con 14.5 3B (calamar style), y la gente si te ve reg se stackea en guerra de ciegas que da gusto... Muy sick a 4 mesas, "sólo", que me duele la cabeza y todo, literalmente.

KuATPues que movida el rush este...

"sólo", que me duele la cabeza y todo, literalmente.

Igual te ayuda (en caso de no haberlo hecho ya) cambiar la animacion del rush (en opciones/varios) de deslizar a fundido, es menos agresiva para la vista

Saludos

No se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

NaxxxNo se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

He leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

Como se que sois unos vaguetes (XDDD) aqui teneis un post (este no es el que me mando, asi que a lo mejor me mando el del HM, no se):

Question/Request - PokerTracker - PokerTracker Forum

PS: Me cago en que no nos dejen jugar al staff en el site MAd, a ver si lo copian de una punietera vez ya 😫D...

qpeHe leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

sí, lo del rake tampoco lo entiendo porque tienes el historial, imagino que querrá decir que podrían incluso cambiarlo (el historial) para quedarse con más rake y que no te enteres, pero lo veo bastante complicado porque eso se detectaría.

A lo que me refiero con los bots, es que en las mesas normales puedes ver cómo juega alguien varias manos seguidas contra el mismo tipo de rival, además de que puedes conseguir las manos mediante páginas web que hacen datamining, pero en rush no vas a tener datos suficientes y va a ser mucho más complicado detectarlos, especialmente si aumenta la espiral de violencia como parece y muchas manos acaban ai preflop.

Porque una duda que tengo ¿Cuántas manos puedes tener de cada rival al cabo de una hora en una mesa? Imaginemos un lobby con 500 jugadores (o lo que sea normal)...

No he leído 2+2, pero lo del HUD (leer la pantalla) no creo que sea excesivamente complicado. El mayor problema que veo es el del rendimiento para leer el nombre, ir a la base de datos y poner las estadísticas; para poder funcionar correctamente, a la rapidez que se crean las mesas, tendría que estar encuestando continuamente, con lo que el procesador tiene que estar echando humo; imagino que ralentizaría mucho la máquina si es que puede con ello.

No se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

NaxxxNo se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

He leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

Como se que sois unos vaguetes (XDDD) aqui teneis un post (este no es el que me mando, asi que a lo mejor me mando el del HM, no se):

Question/Request - PokerTracker - PokerTracker Forum

PS: Me cago en que no nos dejen jugar al staff en el site MAd, a ver si lo copian de una punietera vez ya 😫D...

qpeHe leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

sí, lo del rake tampoco lo entiendo porque tienes el historial, imagino que querrá decir que podrían incluso cambiarlo (el historial) para quedarse con más rake y que no te enteres, pero lo veo bastante complicado porque eso se detectaría.

A lo que me refiero con los bots, es que en las mesas normales puedes ver cómo juega alguien varias manos seguidas contra el mismo tipo de rival, además de que puedes conseguir las manos mediante páginas web que hacen datamining, pero en rush no vas a tener datos suficientes y va a ser mucho más complicado detectarlos, especialmente si aumenta la espiral de violencia como parece y muchas manos acaban ai preflop.

Porque una duda que tengo ¿Cuántas manos puedes tener de cada rival al cabo de una hora en una mesa? Imaginemos un lobby con 500 jugadores (o lo que sea normal)...

No he leído 2+2, pero lo del HUD (leer la pantalla) no creo que sea excesivamente complicado. El mayor problema que veo es el del rendimiento para leer el nombre, ir a la base de datos y poner las estadísticas; para poder funcionar correctamente, a la rapidez que se crean las mesas, tendría que estar encuestando continuamente, con lo que el procesador tiene que estar echando humo; imagino que ralentizaría mucho la máquina si es que puede con ello.

spainfulsí, lo del rake tampoco lo entiendo porque tienes el historial, imagino que querrá decir que podrían incluso cambiarlo (el historial) para quedarse con más rake y que no te enteres, pero lo veo bastante complicado porque eso se detectaría.

A lo que me refiero con los bots, es que en las mesas normales puedes ver cómo juega alguien varias manos seguidas contra el mismo tipo de rival, además de que puedes conseguir las manos mediante páginas web que hacen datamining, pero en rush no vas a tener datos suficientes y va a ser mucho más complicado detectarlos, especialmente si aumenta la espiral de violencia como parece y muchas manos acaban ai preflop.

Porque una duda que tengo ¿Cuántas manos puedes tener de cada rival al cabo de una hora en una mesa? Imaginemos un lobby con 500 jugadores (o lo que sea normal)...

No he leído 2+2, pero lo del HUD (leer la pantalla) no creo que sea excesivamente complicado. El mayor problema que veo es el del rendimiento para leer el nombre, ir a la base de datos y poner las estadísticas; para poder funcionar correctamente, a la rapidez que se crean las mesas, tendría que estar encuestando continuamente, con lo que el procesador tiene que estar echando humo; imagino que ralentizaría mucho la máquina si es que puede con ello.

El numero de manos de un rival por hora la verdad es que no creo que sea muy alto, ahi llevas razon. Por otro lado, si que vas a tener mas sesiones con cada reg, ya que no necesitais coincidir en una mesa para jugar juntos muchas manos, si no que jugareis menos manos, pero en todas las sesiones en las que esteis jugando a la misma hora.

El rendimiento para leer el nombre no tiene por que ser complicado (siempre que no utilicen screen-scraping, que seria muy mala idea 😫D), ir a la base de datos es practicamente instantaneo en una base de datos relacional mediodecente (postgres lo es), y poner las estadisticas... hombre, el call of duty pone muchas mas cosas en pantalla por segundo que 15 numeritos por jugador, no, no deberia ser ningun problema. El autentico problema es si "leer el nombre del jugador" (lo programen como lo hagan) es algo que esta permitido en los terminos o no. Ya te digo, hasta hace poco yo pensaba que si, pero releyendolos me da la sensacion de que es perfectamente valido.

No se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

NaxxxNo se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

He leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

Como se que sois unos vaguetes (XDDD) aqui teneis un post (este no es el que me mando, asi que a lo mejor me mando el del HM, no se):

Question/Request - PokerTracker - PokerTracker Forum

PS: Me cago en que no nos dejen jugar al staff en el site MAd, a ver si lo copian de una punietera vez ya 😫D...

qpeHe leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

sí, lo del rake tampoco lo entiendo porque tienes el historial, imagino que querrá decir que podrían incluso cambiarlo (el historial) para quedarse con más rake y que no te enteres, pero lo veo bastante complicado porque eso se detectaría.

A lo que me refiero con los bots, es que en las mesas normales puedes ver cómo juega alguien varias manos seguidas contra el mismo tipo de rival, además de que puedes conseguir las manos mediante páginas web que hacen datamining, pero en rush no vas a tener datos suficientes y va a ser mucho más complicado detectarlos, especialmente si aumenta la espiral de violencia como parece y muchas manos acaban ai preflop.

Porque una duda que tengo ¿Cuántas manos puedes tener de cada rival al cabo de una hora en una mesa? Imaginemos un lobby con 500 jugadores (o lo que sea normal)...

No he leído 2+2, pero lo del HUD (leer la pantalla) no creo que sea excesivamente complicado. El mayor problema que veo es el del rendimiento para leer el nombre, ir a la base de datos y poner las estadísticas; para poder funcionar correctamente, a la rapidez que se crean las mesas, tendría que estar encuestando continuamente, con lo que el procesador tiene que estar echando humo; imagino que ralentizaría mucho la máquina si es que puede con ello.

spainfulsí, lo del rake tampoco lo entiendo porque tienes el historial, imagino que querrá decir que podrían incluso cambiarlo (el historial) para quedarse con más rake y que no te enteres, pero lo veo bastante complicado porque eso se detectaría.

A lo que me refiero con los bots, es que en las mesas normales puedes ver cómo juega alguien varias manos seguidas contra el mismo tipo de rival, además de que puedes conseguir las manos mediante páginas web que hacen datamining, pero en rush no vas a tener datos suficientes y va a ser mucho más complicado detectarlos, especialmente si aumenta la espiral de violencia como parece y muchas manos acaban ai preflop.

Porque una duda que tengo ¿Cuántas manos puedes tener de cada rival al cabo de una hora en una mesa? Imaginemos un lobby con 500 jugadores (o lo que sea normal)...

No he leído 2+2, pero lo del HUD (leer la pantalla) no creo que sea excesivamente complicado. El mayor problema que veo es el del rendimiento para leer el nombre, ir a la base de datos y poner las estadísticas; para poder funcionar correctamente, a la rapidez que se crean las mesas, tendría que estar encuestando continuamente, con lo que el procesador tiene que estar echando humo; imagino que ralentizaría mucho la máquina si es que puede con ello.

El numero de manos de un rival por hora la verdad es que no creo que sea muy alto, ahi llevas razon. Por otro lado, si que vas a tener mas sesiones con cada reg, ya que no necesitais coincidir en una mesa para jugar juntos muchas manos, si no que jugareis menos manos, pero en todas las sesiones en las que esteis jugando a la misma hora.

El rendimiento para leer el nombre no tiene por que ser complicado (siempre que no utilicen screen-scraping, que seria muy mala idea 😫D), ir a la base de datos es practicamente instantaneo en una base de datos relacional mediodecente (postgres lo es), y poner las estadisticas... hombre, el call of duty pone muchas mas cosas en pantalla por segundo que 15 numeritos por jugador, no, no deberia ser ningun problema. El autentico problema es si "leer el nombre del jugador" (lo programen como lo hagan) es algo que esta permitido en los terminos o no. Ya te digo, hasta hace poco yo pensaba que si, pero releyendolos me da la sensacion de que es perfectamente valido.

qpe

El rendimiento para leer el nombre no tiene por que ser complicado (siempre que no utilicen screen-scraping, que seria muy mala idea 😫D), ir a la base de datos es practicamente instantaneo en una base de datos relacional mediodecente (postgres lo es), y poner las estadisticas... hombre, el call of duty pone muchas mas cosas en pantalla por segundo que 15 numeritos por jugador, no, no deberia ser ningun problema. El autentico problema es si "leer el nombre del jugador" (lo programen como lo hagan) es algo que esta permitido en los terminos o no. Ya te digo, hasta hace poco yo pensaba que si, pero releyendolos me da la sensacion de que es perfectamente valido.

Ya, pero la movida es que si sólo te basas en la BD no sabes el nombre de un villano hasta que ha jugado una mano contigo, y para entonces ya puede haberse pirado y tú vas y sobreimpresionas sus stats encima de otro tipo, que a su vez puede ser que juegue sólo una mano contigo y así sucesivamente...

O se me escapa algo, o no puedes basarte en la BD para sobreimpresionar el HUD.

No se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

NaxxxNo se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

He leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

Como se que sois unos vaguetes (XDDD) aqui teneis un post (este no es el que me mando, asi que a lo mejor me mando el del HM, no se):

Question/Request - PokerTracker - PokerTracker Forum

PS: Me cago en que no nos dejen jugar al staff en el site MAd, a ver si lo copian de una punietera vez ya 😫D...

qpeHe leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

sí, lo del rake tampoco lo entiendo porque tienes el historial, imagino que querrá decir que podrían incluso cambiarlo (el historial) para quedarse con más rake y que no te enteres, pero lo veo bastante complicado porque eso se detectaría.

A lo que me refiero con los bots, es que en las mesas normales puedes ver cómo juega alguien varias manos seguidas contra el mismo tipo de rival, además de que puedes conseguir las manos mediante páginas web que hacen datamining, pero en rush no vas a tener datos suficientes y va a ser mucho más complicado detectarlos, especialmente si aumenta la espiral de violencia como parece y muchas manos acaban ai preflop.

Porque una duda que tengo ¿Cuántas manos puedes tener de cada rival al cabo de una hora en una mesa? Imaginemos un lobby con 500 jugadores (o lo que sea normal)...

No he leído 2+2, pero lo del HUD (leer la pantalla) no creo que sea excesivamente complicado. El mayor problema que veo es el del rendimiento para leer el nombre, ir a la base de datos y poner las estadísticas; para poder funcionar correctamente, a la rapidez que se crean las mesas, tendría que estar encuestando continuamente, con lo que el procesador tiene que estar echando humo; imagino que ralentizaría mucho la máquina si es que puede con ello.

spainfulsí, lo del rake tampoco lo entiendo porque tienes el historial, imagino que querrá decir que podrían incluso cambiarlo (el historial) para quedarse con más rake y que no te enteres, pero lo veo bastante complicado porque eso se detectaría.

A lo que me refiero con los bots, es que en las mesas normales puedes ver cómo juega alguien varias manos seguidas contra el mismo tipo de rival, además de que puedes conseguir las manos mediante páginas web que hacen datamining, pero en rush no vas a tener datos suficientes y va a ser mucho más complicado detectarlos, especialmente si aumenta la espiral de violencia como parece y muchas manos acaban ai preflop.

Porque una duda que tengo ¿Cuántas manos puedes tener de cada rival al cabo de una hora en una mesa? Imaginemos un lobby con 500 jugadores (o lo que sea normal)...

No he leído 2+2, pero lo del HUD (leer la pantalla) no creo que sea excesivamente complicado. El mayor problema que veo es el del rendimiento para leer el nombre, ir a la base de datos y poner las estadísticas; para poder funcionar correctamente, a la rapidez que se crean las mesas, tendría que estar encuestando continuamente, con lo que el procesador tiene que estar echando humo; imagino que ralentizaría mucho la máquina si es que puede con ello.

El numero de manos de un rival por hora la verdad es que no creo que sea muy alto, ahi llevas razon. Por otro lado, si que vas a tener mas sesiones con cada reg, ya que no necesitais coincidir en una mesa para jugar juntos muchas manos, si no que jugareis menos manos, pero en todas las sesiones en las que esteis jugando a la misma hora.

El rendimiento para leer el nombre no tiene por que ser complicado (siempre que no utilicen screen-scraping, que seria muy mala idea 😫D), ir a la base de datos es practicamente instantaneo en una base de datos relacional mediodecente (postgres lo es), y poner las estadisticas... hombre, el call of duty pone muchas mas cosas en pantalla por segundo que 15 numeritos por jugador, no, no deberia ser ningun problema. El autentico problema es si "leer el nombre del jugador" (lo programen como lo hagan) es algo que esta permitido en los terminos o no. Ya te digo, hasta hace poco yo pensaba que si, pero releyendolos me da la sensacion de que es perfectamente valido.

Algun programa para convertir todos los numeros del HUD en notas de FT o HM?

Algun programa para convertir todos los numeros del HUD en notas de FT o HM?

Algun programa para convertir todos los numeros del HUD en notas de FT o HM?

rhalalAlgun programa para convertir todos los numeros del HUD en notas de FT o HM?

tampoco creo que fuera demasiado complicado (si el formato de ese fichero de notas es conocido), seguro que sale algo.

Solo es cuestión de tiempo que PT o HM saquen algo para poder mostrar las estadísticas en tiempo real. En el foro de PT ya se esta planteando que el tracker exporte las estadísticas a las notas directamente y ponga un color en función del tipo de jugador.

Es algo que ya existe, los que seguimos los pasos de codingthewheel que me consta que en foro los hay, ya saco en agosto codigo C para realizar esto. Para los que les guste trastear con estas cosas les dejo los enlaces:

FTColor Coding In Twenty Minutes or Less - Coding the Wheel

The Felt Is Always Greener on the Other Side - Coding the Wheel

Yo tengo el mismo código en Autoit, lo malo es que traslada las estadísticas de todos los jugadores de golpe, pero se podría implementar que leyese del fichero del historial de manos y actualizase solamente los jugadores involucrados en la mano.

No se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

NaxxxNo se si se ha tocado el tema...pero la sala en este caso FTP, no podria engañarnos si quisiese con el rakeback?? Porque en cuanto foldeamos ya no sabemos como ha acabdo la mano, y si es rb dealt no sabemos cuanto dinero llega al pozo. (me parece es rb dealt no?). Aun asi si no fuese rb dealt y fuese contributed..si subimos y luego foldeamos y se dan cera por detrás, ya no sabemos como ha acabado la mano.



O mismamente donde las ciegas.



Nose es algo que me tiene preocupado. Aunque no creo que vayan a engañarnos no?



Un saludo

He leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

Como se que sois unos vaguetes (XDDD) aqui teneis un post (este no es el que me mando, asi que a lo mejor me mando el del HM, no se):

Question/Request - PokerTracker - PokerTracker Forum

PS: Me cago en que no nos dejen jugar al staff en el site MAd, a ver si lo copian de una punietera vez ya 😫D...

qpeHe leido ya cosas como estas varias veces (como lo de que no se pueden mirar los bots que decia spainfull), y no lo acabo de entender, es decir, es verdad que las manos no las acabas de ver, pero van al historial completas si no recuerdo mal, asi que puedes importarlas, verlas, analizarlas...

Por otro lado, esta tarde hablando con un compi me ha enseniado un post de 2+2 en el que los desarrolladores de PT (no se si era PT o HM para ser sinceros) decian que ya estaban trabajando en un HUD para rushpoker (lo dicho, si hay demanda, al final se hace).

sí, lo del rake tampoco lo entiendo porque tienes el historial, imagino que querrá decir que podrían incluso cambiarlo (el historial) para quedarse con más rake y que no te enteres, pero lo veo bastante complicado porque eso se detectaría.

A lo que me refiero con los bots, es que en las mesas normales puedes ver cómo juega alguien varias manos seguidas contra el mismo tipo de rival, además de que puedes conseguir las manos mediante páginas web que hacen datamining, pero en rush no vas a tener datos suficientes y va a ser mucho más complicado detectarlos, especialmente si aumenta la espiral de violencia como parece y muchas manos acaban ai preflop.

Porque una duda que tengo ¿Cuántas manos puedes tener de cada rival al cabo de una hora en una mesa? Imaginemos un lobby con 500 jugadores (o lo que sea normal)...

No he leído 2+2, pero lo del HUD (leer la pantalla) no creo que sea excesivamente complicado. El mayor problema que veo es el del rendimiento para leer el nombre, ir a la base de datos y poner las estadísticas; para poder funcionar correctamente, a la rapidez que se crean las mesas, tendría que estar encuestando continuamente, con lo que el procesador tiene que estar echando humo; imagino que ralentizaría mucho la máquina si es que puede con ello.

spainfulsí, lo del rake tampoco lo entiendo porque tienes el historial, imagino que querrá decir que podrían incluso cambiarlo (el historial) para quedarse con más rake y que no te enteres, pero lo veo bastante complicado porque eso se detectaría.

A lo que me refiero con los bots, es que en las mesas normales puedes ver cómo juega alguien varias manos seguidas contra el mismo tipo de rival, además de que puedes conseguir las manos mediante páginas web que hacen datamining, pero en rush no vas a tener datos suficientes y va a ser mucho más complicado detectarlos, especialmente si aumenta la espiral de violencia como parece y muchas manos acaban ai preflop.

Porque una duda que tengo ¿Cuántas manos puedes tener de cada rival al cabo de una hora en una mesa? Imaginemos un lobby con 500 jugadores (o lo que sea normal)...

No he leído 2+2, pero lo del HUD (leer la pantalla) no creo que sea excesivamente complicado. El mayor problema que veo es el del rendimiento para leer el nombre, ir a la base de datos y poner las estadísticas; para poder funcionar correctamente, a la rapidez que se crean las mesas, tendría que estar encuestando continuamente, con lo que el procesador tiene que estar echando humo; imagino que ralentizaría mucho la máquina si es que puede con ello.

El numero de manos de un rival por hora la verdad es que no creo que sea muy alto, ahi llevas razon. Por otro lado, si que vas a tener mas sesiones con cada reg, ya que no necesitais coincidir en una mesa para jugar juntos muchas manos, si no que jugareis menos manos, pero en todas las sesiones en las que esteis jugando a la misma hora.

El rendimiento para leer el nombre no tiene por que ser complicado (siempre que no utilicen screen-scraping, que seria muy mala idea 😫D), ir a la base de datos es practicamente instantaneo en una base de datos relacional mediodecente (postgres lo es), y poner las estadisticas... hombre, el call of duty pone muchas mas cosas en pantalla por segundo que 15 numeritos por jugador, no, no deberia ser ningun problema. El autentico problema es si "leer el nombre del jugador" (lo programen como lo hagan) es algo que esta permitido en los terminos o no. Ya te digo, hasta hace poco yo pensaba que si, pero releyendolos me da la sensacion de que es perfectamente valido.