RIP ZOOM 25
11 años 1 mes
793
4 jugadores a las 19:40 de la tarde un lunes en zoom 25...nada más que decir.
RIP.
11 años 10 meses
3.215
Ojo que ya hay 13 ^^
11 años 1 mes
793
al final se acabará montando a la noche, pero es muy triste que no se pueda jugar hasta las 10 de la noche zoom con 4 mesas, y aún así nunca llega a 100 y continuamente te quedas esperando en alguna por jugadores...que asco de regulación...
11 años 8 meses
811
yo creo que uno de los problemas del zoom es que me da que no se gana dinero...yo lo deje desde que quitaron el 50% extra de vpp pero en su momento en el holdem manager no vi a mas de 5 jugadores con buenas ganancias.
15 años 7 meses
3.554
11 años 8 meses
811
yo creo que uno de los problemas del zoom es que me da que no se gana dinero...yo lo deje desde que quitaron el 50% extra de vpp pero en su momento en el holdem manager no vi a mas de 5 jugadores con buenas ganancias.
jhevon_pariyo creo que uno de los problemas del zoom es que me da que no se gana dinero...yo lo deje desde que quitaron el 50% extra de vpp pero en su momento en el holdem manager no vi a mas de 5 jugadores con buenas ganancias.
¿Por que dices que no se gana dinero? ¿El rake es más alto que en las mesas normales? En poco menos de 50K manos estoy ganando a 4,5bb/100, pero de rake he pagado 303€.
¿En las mesas normales sería diferente, yo mayormente he jugado sits hasta ahora y estoy un poco perdido con el tema del rake en cash.
11 años 1 mes
793
11 años 8 meses
811
yo creo que uno de los problemas del zoom es que me da que no se gana dinero...yo lo deje desde que quitaron el 50% extra de vpp pero en su momento en el holdem manager no vi a mas de 5 jugadores con buenas ganancias.
jhevon_pariyo creo que uno de los problemas del zoom es que me da que no se gana dinero...yo lo deje desde que quitaron el 50% extra de vpp pero en su momento en el holdem manager no vi a mas de 5 jugadores con buenas ganancias.
Puede ser, yo en nl2 y nl10 zoom gane a muchas bbs, pero en nl25 soy bastante breakeven de momento en unas 100k, y es cierto que la mayoría de veces estas pegandote con los regulares y los fishes no son tan fishes y los que lo son no duran ni media hora. Como no pongan una promoción como la del 50% extra de vpp o algún aliciente que atraiga creo que le dan mucho por saco por mi lado. Ademas hay que tener en cuenta que al ser el nivel más alto que se monta los regulares mejores de zoom están todos ahí, yo me he encontrado jugadores que incluso me han dicho que jugaban nl100 + en las .com
14 años
3.107
Los WR son menores porque hay menos fishes. Pero que estamos hablando de NL25,no de NL500
11 años 1 mes
793
14 años
3.107
Los WR son menores porque hay menos fishes. Pero que estamos hablando de NL25,no de NL500
BallaLos WR son menores porque hay menos fishes. Pero que estamos hablando de NL25,no de NL500
Te has jugado 100k manos ahí? Lo digo por saber si hablas de tu experiencia personal o de suposiciones.
14 años
3.107
14 años
3.107
Los WR son menores porque hay menos fishes. Pero que estamos hablando de NL25,no de NL500
11 años 1 mes
793
BallaLos WR son menores porque hay menos fishes. Pero que estamos hablando de NL25,no de NL500
Te has jugado 100k manos ahí? Lo digo por saber si hablas de tu experiencia personal o de suposiciones.
Si, jugué en la época de Happy Hours.
11 años 1 mes
793
14 años
3.107
Los WR son menores porque hay menos fishes. Pero que estamos hablando de NL25,no de NL500
11 años 1 mes
793
BallaLos WR son menores porque hay menos fishes. Pero que estamos hablando de NL25,no de NL500
Te has jugado 100k manos ahí? Lo digo por saber si hablas de tu experiencia personal o de suposiciones.
14 años
3.107
Si, jugué en la época de Happy Hours.
BallaSi, jugué en la época de Happy Hours.
Precisamente cuando hay promoción hay muchos más fishes, por eso decía que a ver si ponen alguna para atraerlos, yo estoy hablando de ahora sin promoción que por lo que dices ya no juegas ahí, gracias por la aclaración.
Edit:Yo llegué a jugar en las punto.com nl100 rush en ft, que es el equivalente a zoom antiguo, y te puedo asegurar que en nl25 zoom de ahora hay muchos mas jugadores que defienden mucho mas la ciega y tres betean mucho más, yo creo que estamos acostumbrados a valorar demasiado las mesas por la ciega en vez de por los jugadores que ahí en ellas, y obvio que nl500 no es, pero tampoco el nl25 de antaño ni muchísimo menos.
11 años 8 meses
811
11 años 8 meses
811
yo creo que uno de los problemas del zoom es que me da que no se gana dinero...yo lo deje desde que quitaron el 50% extra de vpp pero en su momento en el holdem manager no vi a mas de 5 jugadores con buenas ganancias.
15 años 7 meses
3.554
jhevon_pariyo creo que uno de los problemas del zoom es que me da que no se gana dinero...yo lo deje desde que quitaron el 50% extra de vpp pero en su momento en el holdem manager no vi a mas de 5 jugadores con buenas ganancias.
¿Por que dices que no se gana dinero? ¿El rake es más alto que en las mesas normales? En poco menos de 50K manos estoy ganando a 4,5bb/100, pero de rake he pagado 303€.
¿En las mesas normales sería diferente, yo mayormente he jugado sits hasta ahora y estoy un poco perdido con el tema del rake en cash.
asierh¿Por que dices que no se gana dinero? ¿El rake es más alto que en las mesas normales? En poco menos de 50K manos estoy ganando a 4,5bb/100, pero de rake he pagado 303€.
¿En las mesas normales sería diferente, yo mayormente he jugado sits hasta ahora y estoy un poco perdido con el tema del rake en cash.
no sé como es el rake pero como te digo salvo 4 o 5 los demas estaban rozando el even o incluso algunos supernovas tenían pérdidas a lo fish. También es verdad que en cash normal la gente te regala más las fichas que en zoom.