Reunion con los reguladores italianos?

Yo ya estoy pensando como me voy a llamar en el nuevo mercado compartido :O

Sería un regalo de Navidad brutal ^^

ojala porque jugar solo entre españoles es un kk

de la vaca :S

Debe ser que con el cambio en la DGOJ andan algo empanaos; es que no se sabe nada del tema de la liquidez, señores de la DGOJ será tan complicado joer ?; no decía Alejo que antes de final de año teníamos liquidez compartida con Italia ? En fin, este País es un auténtico despiporre, xD

hemos estado meses y estaremos meses entretenidos mediante mentiras por la DJOJ y por su p..m.. y asi nos tienen, mientras tanto pasa el tiempo, comen del bote y nadie hace nada, así va este país

me imagino que fran medina o Hernando tienen que saber qué fecha era esas reuniones primero con el regulador italiano y luego otra con los franceses.

Me pareceria bastante interesante que PRed se asociara de alguna forma con una (o varias) pagina similar a esta pero italiana, con el objetivo de compartir informaciones. De la misma forma que estoy seguro que a ellos les resultaria muy interesante leer la entrevista que le hicisteis a Hernando hace unos meses, a mí, y estoy seguro de que a muchos más foreros, les gustaría leer una entrevista similar hecha por ellos al regulador de allí. Por un lado tendríamos un punto de vista diferente, y por otro podríamos adelantar posibles escenarios y tener una idea más global de lo que está pasando.

También tendría sentido hacer lo mismo (aunque pienso que a día de hoy tendría menos valor) para páginas de otros países, en especial Francia y en menor medida Portugal.

¿Por qué eligieron el modelo francés e italiano en lugar, del modelo de estonia, dinamarca, bélgica o uk? Mi no entender:cower:

+1 a lo q dice este muchacho

O hay noticias antes serías y definitivas antes de semana santa 2014, o nos podemos olvidar hasta navidades 2014

Espero que no termine el año sin tener mas noticias sobre el tema de la liquidez compartida,habrá que esperar a ver que pasa.

yo apostaría que el .es va a seguir igual todo 2013, todo 2014 y seguramente mas tiempo.

gambler!

Qué han conseguido estos de la DGOJ después de todo este tiempo ?

ELLOS: seguir en sus poltronas chupando de la teta del Estado, que financiamos todos los ciudadanos.

LOS JUGADORES: más impuestos y unas condiciones de juego mucho peores.

Ánimo señores de la DGOJ, sois unos cracks !! antes de llegar ustedes teníamos una cosa que ustedes se cepillaron y ahora costará años volver a tener: liquidez internacional.

PD: por cierto que SEMOS UROPA, para lo que les sale del chichi y para lo que no CORRALITO.

Yo creo que hace falta aplicarles electrosock, a ver si reaccionan.

Y a estos solo les espantan dos cosas: la prensa y Uropa. Caso de organizar algo, yo tiraría a dar por ahí.....

+1 a lo que dice este muchacho y +1K a lo que dice el muchacho al que se refiere el muchacho anterior :D

Además, eso lo hacen hasta los periódicos nacionales, sobre todo los deportivos, y sólo con el ánimo de obtener más información o de repartir esfuerzos. Si aquí le sumamos que nosotros nos encontramos en una situación bastante jodida, creo que cobra aún mucho más sentido.

GAMBLER nLTDQué han conseguido estos de la DGOJ después de todo este tiempo ?

ELLOS: seguir en sus poltronas chupando de la teta del Estado, que financiamos todos los ciudadanos.

LOS JUGADORES: más impuestos y unas condiciones de juego mucho peores.

Ánimo señores de la DGOJ, sois unos cracks !! antes de llegar ustedes teníamos una cosa que ustedes se cepillaron y ahora costará años volver a tener: liquidez internacional.

PD: por cierto que SEMOS UROPA, para lo que les sale del chichi y para lo que no CORRALITO.

+1 Los políticos que tenemos en este país son de dudosa reputación y su único afán es recaudar. De aquí a que nos unifiquemos creo que 5 años mínimo.Si fue cuando lo querían regular y tardaron lo mas grande, y eso que les interesaba. Imagínate para ponerse de acuerdo con otros países para modificarlo todo. Como envidio a los nórdicos o a los alemanes, esa gente si que sabe hacer bien las cosas

+2

Es cuestión de calentarse por calentarse. Yo confío en que poker red nos informará en cuanto se pueda si se produce la reunión. Tampoco soy muy optimista, por las últimas entrevistas con el nuevo director de la DGOJ parece ser que se quiere tener liquidez internacional, sí, pero que va a ser lentísimo implementarla, así que yo no espero sorpresas para 2014. Lo que decís de que se asocie poker red a algún medio italiano o francés... No sé ni siquiera si existen. Pero parece interesante. Me parece probable (pura suposición sin ningún fundamento) que se produzca un movimiento a nivel europeo en favor del .eu antes de que lleguemos a tener liquidez compartida con Francia y/o Italia.

A nivel político volvemos a lo de siempre. Europa se desmorona y no saben que hacer para aguantar/seguir exprimiendo/aprovechar los últimos suspiros, no creo que lo que opinen 4 frikis delante de sus ordenadores les importe un cuesco. Creo que está más que claro que no dirigen para levantar el país.

Recordad que el groso de jugadores online son recreacionales y ellos no se quejan.

DuD

Recordad que el groso de jugadores online son recreacionales y ellos no se quejan.

Si, pero el 60% del rake o mas, lo maneja un 1% de jugadores, y ese 1% somos "nosotros"

diuigksgiSi, pero el 60% del rake o mas, lo maneja un 1% de jugadores, y ese 1% somos "nosotros"

Sí sí, pero eso es muy subjetivo. Primero por que nosotros sacamos capital del ecosistema (cosa que un fish no suele hacer) y segundo por que a ver como le haces entender esto a unos mendas que tardaron 4 meses (+ 6 meses de avisos previos de todo el mundo) para arreglar algo en una ley que ellos mismos habían redactado de puta pena

DuD

Recordad que el groso de jugadores online son recreacionales

Dime donde 😒

Ontopic: Yo creo que no puede ser tan difícil, y que cuando de verdad quieran ponerse a ellos en un par de semanas pueden prepararlo todo.

Eso sí, para que se pongan tela.

yo creo que les viene a la memoria el tema de la regulación y todo lo que tardó pero eso fue debido a la creación de la ley del juego, esto de la liquidez es solo un matiz comparado con regular todo un ambito tan grande como el juego, esta claro que tardarán pero me da la sensacion de que este trámite no es tan largo como parece, los estudios se han hecho y están haciendo, la persona que sustituyo a Alejo que no me acuerdo del nombre dijo q no ponia plazos pero que igual en marzo estaría ya, aunque eso seguro que no será así, pero espero jugar algún mes en liquidez compartida en este 2014 y saben por qué? porque me quiero hacer el supernova el próximo año jugando sit and go de 9 jugadores.

jhevon_pariyo creo que les viene a la memoria el tema de la regulación y todo lo que tardó pero eso fue debido a la creación de la ley del juego, esto de la liquidez es solo un matiz comparado con regular todo un ambito tan grande como el juego, esta claro que tardarán pero me da la sensacion de que este trámite no es tan largo como parece, los estudios se han hecho y están haciendo, la persona que sustituyo a Alejo que no me acuerdo del nombre dijo q no ponia plazos pero que igual en marzo estaría ya, aunque eso seguro que no será así, pero espero jugar algún mes en liquidez compartida en este 2014 y saben por qué? porque me quiero hacer el supernova el próximo año jugando sit and go de 9 jugadores.

Lo digo desde mi total ignorancia sobre el tema, pero me da a mí que los acuerdos de este calibre entre diferentes naciones son, por lo menos, tanto o más complicadas que la regulación nacional, y si no más complicadas, por lo menos más lentas, por razones obvias.

spanisherLo digo desde mi total ignorancia sobre el tema, pero me da a mí que los acuerdos de este calibre entre diferentes naciones son, por lo menos, tanto o más complicadas que la regulación nacional, y si no más complicadas, por lo menos más lentas, por razones obvias.

obv +1

Por esa misma razón, deberian dejarse de tonterias para en poner de acuerdo dos o tres paises, e ir directamente al modelo de liquidez internacional total, adaptando modelos como ingles, danes etc.

De hecho, el actual regulador(tampoco recuerdo nombre), dijo que se reuniria con reguldores italiano y frances por compromisos pasados del señor alejo, pero tb se iba a reunir con el danes por ejemplo, y ver sus impresiones.Y con lo que me quede de toda la entrevista, es que el objetivo del dGoj , es la liquidez internacional total, pero que ira todo pa largo.

Pues será me total ignorancia del tema pero vamos, que para mi que unas pocas personas trabajando a saco en esto lo solucionan en un par de semanas.

Pero claro, eso no va a pasar.

jajajajjajajajaaj

Perdón por el descojone XD. Eres muy joven, verdad?

Y mientrastanto van pasando los años...

Yo no se cuantos trimestres tiene que pasar para ver que el sector del poker online va hacia abajo en volumen...Creo que leí a Fran (Nhelios) decir que estaban esperando las estadísticas del 4º trimestre para hacer una valoración seria. Sabemos que somos poca gente y que no tenemos peso pero es que hay un órgano que solo se encarga de todo el tema juego. Para que está si no trabaja en ello? Si se va a reunir con Francia e Italia estaría bien pero joder, si se mira lo que hacen los estonios, belgas o daneses y funciona pues como que estaría mejor. Recordemos que estos últimos países están regulados pero tiene liquidez internacional.

No creo que sea tanto pedir a un señor que haga su trabajo. El DGOJ esta únicamente para tratar estos temas. Si el primer paso es una reunión con Italia pues que se haga pero contra mas esperemos mas muerto estará todo.

ara.ro Como envidio a los nórdicos o a los alemanes, esa gente si que sabe hacer bien las cosas

Para muchas cosas sí, para esto del póquer no tanto.

En Alemania el póquer online está prohibido actualmente, aunque la gente sigue jugando porque por ahora el gobierno no está haciendo nada para impedirlo.

En Noruega el póquer online (y casi todo juego de azar online) está prohibido. Ahora está preparando una regulación que parece va a tener muchísimas limitaciones.

En Suecia y Finlandia hasta hace pocos años, para estar exentos de pagar impuestos, los jugadores tenían que jugar en la sala estatal, con liquidez nacional (poco tráfico) y una birria de software aunque con un rake muy bajo. Quien jugara en otra sala online tenía que pagar impuestos por las ganancias brutas sin descontar los botes perdidos (la misma barbaridad que teníamos aquí hasta este año), al menos en Suecia (en Finlandia no estoy seguro). Después de varias sentencias del Tribunal de la UE que establecían que no se podía hacer esa discriminación fiscal respecto a salas con licencia en otro estado de la UE, los gobiernos sueco y finlandés se vieron obligados a acatarlas, muy a su pesar. Ese fue el momento en que salas como Pokerstars y otras aprovecharon para sacar licencia en Malta (país de la UE) con dominio puntoeu y liquidez puntocom para que los ciudadanos de esos países pudieran jugar sin tener que pagar impuestos y disfrutando de liquidez internacional. Actualmente Suecia está preparando una modificación de su ley y ya veremos cómo queda. Por lo pronto acaban de limitar los bonos que pueden ofrecer las salas a menos de 32$ para no fomentar la ludopatía.

Siceramente creo que los únicos que pueden hacer algo para presionar a los políticos son los directivos de las salas de poker, especialmente los de Pokerstars. De hecho me extrañaría que no tuvieran gente intermediando entre los gobiernos y ofreciendo posibles soluciones viables mediante su equipo jurídico.

En la pica roja we trust 😄