Reto: de $10 a $2k en un mes

Mucha suerte!!

Supongo q ya lo tendras miradisimo; necesitas 66,4 $ al dia para completarlo, asiq yo llevas wai.

Vas a incluir algun tipo de bono/rake para llegar a los 2k??

Un saludo!

Gracias LIttleJohn,



por el momento estoy jugando en PS (mientras no me ralle o me pongan en modo "down-on" :p )ya que es el sitio donde es más fácil empezar de "casi cero" con los don(te cobran el rake más bajo),donde hay más volumen también de sits bajos de $3,$6 etc,que son los que voy jugando a medida que aumento mi bank,y donde se pueden jugar muchas mesas más cómodamente.



El rake-back,PS te lo da en forma de FPP´s (Frequent Player Points) y por el momento estos 4 días he ido usando los FPP que he generado para jugar unos satélites de 210 FPP turbo de 20 jugadores en los que 6 ganan una entrada a un torneo de $11.Una vez ganado,te desregistras,y puedes incribierte con los $11 a los sits que quieras.



La verdad que estos sats son la bomba,e imagino que son seguramente

la mejor forma de rentabilizar los FPP para un jugador de sits bajos:durante estos cuatro días,creo que he jugado 3 o 4,ganándolos casi todos,gracias a amigos como estos:



(sorry,esta mano no se por qué no me la coge el conversor)



PokerStars,210FPP Hold'em No Limit - Level I (10/20)

Table '146855935 2' 10-max Seat #6 is the button

Seat 1: FummeltrineK (1500 in chips)

Seat 2: hero (1470 in chips)

Seat 3: tesimpel (1710 in chips)

Seat 4: Reaven90 (1280 in chips)

Seat 5: essex236 (1470 in chips)

Seat 6: stenin70 (1480 in chips)

Seat 7: daphne58 (3410 in chips)

Seat 9: qwxcvbn (1500 in chips)

Seat 10: PennyLbk (1180 in chips)

daphne58: posts small blind 10

qwxcvbn: posts big blind 20

*** HOLE CARDS ***

Dealt to hero [Ad Ac]

PennyLbk: folds

FummeltrineK: folds

hero: raises 60 to 80

tesimpel: raises 60 to 140

Reaven90: folds

essex236: folds

stenin70: calls 140

daphne58: calls 130

qwxcvbn: folds

hero: raises 320 to 460

tesimpel: calls 320

stenin70: calls 320

daphne58: raises 2950 to 3410 and is all-in

hero: calls 1010 and is all-in

tesimpel: calls 1250 and is all-in

stenin70: folds

Uncalled bet (1700) returned to daphne58

*** FLOP *** [4c 6d 6h]

*** TURN *** [4c 6d 6h] [Qs]

*** RIVER *** [4c 6d 6h Qs] [3d]

*** SHOW DOWN ***

daphne58: shows [Ah Th] (a pair of Sixes)

tesimpel: shows [Td Jh] (a pair of Sixes - lower kicker)

daphne58 collected 480 from side pot

hero: shows [Ad Ac] (two pair, Aces and Sixes)

hero collected 4890 from main pot

*** SUMMARY ***

Total pot 5370 Main pot 4890. Side pot 480. | Rake 0

Board [4c 6d 6h Qs 3d]

Seat 1: FummeltrineK folded before Flop (didn't bet)

Seat 2: hero showed [Ad Ac] and won (4890) with two pair, Aces and Sixes

Seat 3: tesimpel showed [Td Jh] and lost with a pair of Sixes

Seat 4: Reaven90 folded before Flop (didn't bet)

Seat 5: essex236 folded before Flop (didn't bet)

Seat 6: stenin70 (button) folded before Flop

Seat 7: daphne58 (small blind) showed [Ah Th] and won (480) with a pair of Sixes

Seat 9: qwxcvbn (big blind) folded before Flop

Seat 10: PennyLbk folded before Flop (didn't bet)





------------------



O como este:



Estamos en buble con 2 megashortstacks (yo uno de ellos) que vamos a ser literalmente devorados por las blinds,a no ser que...:



PokerStars No-Limit Hold'em Tournament, 400/800 Blinds 50 Ante (7 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

SB (t7025)

BB (t4440)

UTG (t4290)

MP1 (t1235)

MP2 (t7900)

CO (t3380)

Hero (Button) (t1730)

Hero's M: 1.12

Preflop: Hero is Button with 4:heart:, 3DIAMONd

2 folds, MP2 bets t3200, 3 folds, BB raises to t4390 (All-In), MP2 calls t1190

Flop: (t9530) 8DIAMONd, 10:spade:, 8:heart: (2 players, 1 all-in)

Turn: (t9530) 2DIAMONd (2 players, 1 all-in)

River: (t9530) A:spade: (2 players, 1 all-in)

Total pot: t9530



Me he ido un poco de tu pregunta pero es que no me aguantaba las ganas de poner estas joyas.. :p

Gracias por responder. Es una gran idea, gastar los FPP en satelites. Mucha suerte!

P.d.: Menudas manos, como gusta q entren al trapo con AA (aunq con muchos callers lo pasas mal a veces jjaja).

Hero's M: 1.12

q es eso?

Un saludo!

M= stack / blinds+antes



Como puedes ver en la fórmula,es la relación entre tu stack y las ciegas+ los antes,o dicho de una forma más amena,la "vida" que te queda en un torneo,por ejemplo: si tienes una M de 3,quiere decir que tu stack "duraría" 3 vueltas en caso de que no hicieras ninguna apuesta.



En esta última mano,mi M es de 1.12,o sea que estaba ya más muerto que vivo (aunque aun hay otro que está peor que yo),pero el amigo de los niños con sus KK nos salva a los dos 😄



En la trilogía "Harrington on Holdem",un clásico sobre la teoría de juego de torneos,el autor usa mucho este concepto (la "M") para hablar del juego adecuado en cada momento en función del stack que tenemos.



Saludos!

Hoy(5o día) 3 horitas= +$17



Total del reto: +$194 (Bank= +$61)

Estás imparable 😫. Sigue así!

No es mejor que actualices en el primer post? asi es mas facil seguir tu progresion 😄

Jeje, gracias por la explicacion; como jugador de cash q soy, no tenia ni idea de que era...

Un Saludo!

algun blog donde vayas actualizando los datos?

b0uNcNo es mejor que actualices en el primer post? asi es mas facil seguir tu progresion 😄

No puede, y de todas formas me parece que así se sigue bien.

De hecho así puedes serguir la progresión, mientras que actualizando el primer post sólo te enteras de cómo va hasta el día actual.

Un poquitín más abajo de estas lineas 😉

Se presentan dificultades...:



Pues eso,hay un tema personal que me está afectando un poco.Justo ahora,este fin de semana,que tenía planeado darle caña al tema del reto y echar bastantes horillas...



Tengo el tiempo,pero no me gusta cómo estoy para jugar.Tampoco es nada super grave,pero algo que he aprendido es cómo llega a afectar a nuestro juego el estado anímico en que nos encontramos.Muchas veces incluso por aparentes "chorradas",o "cabreitos tontos",etc,o estando en una disposición que a primera vista no nos parece tan mala,y terminamos viendo de que impresionante forma afecta a nuestro juego.



Desde luego no es la mejor disposición.Ni aunque el nivel de los sits $3.40(los que voy a ir jugando)lo tenga dominado de sobras me gusta para nada la idea de jugar si no es al 100%.



Esta mañana hice unos tres sets de 9 sits para quedarme en -$7.Aunque esto es lo más normal del mundo en sits de vez en cuando,cuando uno juega así,a veces ya cuesta saber si es varianza o es un poco uno.



Tenía expectativas muy buenas para este fin de semana,pero creo que ahora,con rendir muy moderadamente en positivo,y aunque sea por debajo de la media de $/dia que necesito para completar el reto,me doy con un canto en los dientes.



Como decía,tampoco es que esté con un tilt brutal aporreando el ratón a cada flip out,pero he aprendido a ser muy conservador en este sentido(y a lo mejor aun me falta..)y no me gusta la sensación del más leve malestar emocional mientras juego,por muy leve que sea.



Creo que intentaré jugar pero yendo con pies de plomo.A la mínima paro o me pongo a jugar ni que sea los don de $1,para minimizar riesgos.



Saludos :S





P.D: Actualizo datos:



(Empiezo el sábado 7 de Marzo con un Bankroll de +$10)



1er dia,sábado 7 de Marzo: +$69

2o dia,Domingo 8 de Marzo: +$65



(hago cashout de $133 empezando de nuevo con un Bankroll de +$11)

3r dia,Lunes 9 Marzo: -$3 (jugado solo un set,algo menos de una horita)

4o dia,Martes 10 Marzo: +$36

5o día,Miércoles 11 de Marzo: +$17 (tras 3 horitas)

6o día,Jueves 12 de Marzo: no jugado

7o día,Viernes 13 de Marzo: -$7 (resultado no definitivo,pues probablemente jugaré más hoy)



Total del reto: +$187 (Bankroll +$54)



*También tengo 473 FPP´s con los que seguramente juegue satélites de 210 FPP´s en los que 6 de 20 ganan una entrada por valor de $11,

y de la Battle of The Planets caeran unos $15/$20,pero esto ya lo añadiré cuando esté en mi cajero.

se complica la cosa de cojones pero yo te doy mi animo. si no lo cumples el reto al menos demostrar q puedes kedar cerca. para mi ganarias tb.

Hombre, creo que si no juegas todos los dias es dificil conseguirlo. Y todavia mas asi como esta la cosa de complicada ahora.

Pero bueno, aun asi que sepas que "Imposible is nothing".

pues posterga el reto unos dias.., total, se entiende que el reto es en un mes jugando todos los dias..y pues, los dias que no juegas no se cuenta...

Jeje,está bién la idea,pero eso seria trampa :p

El reto es hacerlo en un mes,se juegue cuando se juegue.Un reto o se hace o se abandona,pero sin cambiar o flexibilizar sus reglas.

Lo voy a conseguir,cueste lo que cueste,voy a por todas.

tienes que aprender a que tu vida emocional no afecte al poker y viceversa y con eso de tomarse dias no lo vas a lograr

Estoy con rastrillo, q mas da q pares el reto 4 o 5 dias, si no hay apuestas d por medio.



Tu imaginate q vas bien en el reto y la ultima semana ocurre un imprevisto y no puedes jugar un solo dia, tu crees q el reto estaria perdido, a mi entender no, ya q ha sido por un evento ajeno a ti.



Otra cosa es q quieras parar por estar en mala racha, entonces si seria trampa



Pero vamos , tu veras...



Otras cosas :



- El comienzo del reto fue brutal, cuantas horas le echaste y cuantos sits para conseguir esos dolares el primer fin d semana?



- Vas mal en media no? lo comento pq para sacar los 2000 tendrias q hacer d media diaria unos 70 dolares , ¿ o segun crezca el bank iras subiendo la pasta d los sits y calculas q sacaras mas a diario los ultimos dias del reto?



Gracias y suerte con el reto

Que son sets?

6 juegos o 7 juegos si hay tie break 😉

Ahora en serio, ni idea, soy un fish del poker y un megafish de los terminos "profesionales"

Sets son series o tandas de sits. O sea 3 sets de 9 serian 27 sits.



Es que ahora queda mejor decirlo todo en inglés para ser guay.

Thanks

Bueno,antes que nada sorry por no actualizar antes.



Datos del reto hasta hoy:



(Empiezo el sábado 7 de Marzo con un Bankroll de +$10)



1er dia,sábado 7 de Marzo: +$69

2o dia,Domingo 8 de Marzo: +$65



(hago cashout de $133 empezando de nuevo con un Bankroll de +$11)



3r dia,Lunes 9 Marzo: -$3 (jugado solo un set,algo menos de una horita)

4o dia,Martes 10 Marzo: +$36

5o día,Miércoles 11 de Marzo: +$17 (tras 3 horitas)

6o día,Jueves 12 de Marzo: no jugado

7o día,Viernes 13 de Marzo: +$18

8o y 9o días,Sábado 14 y Domingo 15 de Marzo: +$77

(hago cashout de$100empezando de nuevo con unBankroll de $56)

10o día,Lunes 16 de Marzo: no jugado

11o día,Martes 17 de Marzo: +$24

12o día,Miércoles 18 de Marzo: +$45

(hago cashout de $100 empezando de nuevo con un Bankroll de $25)

13o día,Jueves 19 de Marzo: +$27



Total del reto: +$385 (Bankroll +$52)

Como bién vereis,andamos bastante por debajo de la media necesaria para cumplir el reto.Algunos días no he podido jugar y otros casi no he jugado.

A parte,en los sits de $3.40,que son los que más he jugado,es más que probable que esté en un buen down,pues el Tourney Manager me da un Roi de 11.9% en 634 torneos,siendo mi Roi en este nivel de 21% (muestra de 5.5k)como mínimo,ya que muchos de los sits de la muestra son de mi época super-donk,en que no sabía ni lo que era el ICM.



Dicho de otra forma,si estuviera runeando a un 21%,llevaría unos $700 conseguidos en el reto.Pero bueno,esto es lo que hay por el momento,y obviamente,es algo con lo que uno cuenta,pues la varianza en sits es salvaje.



Desde luego,el ritmo de cashouts es de lo que más dificulta el reto,pero con esto ya que sí que contabamos desde un principio.



Mi idea,como comentaba algun forero por aquí,es/era que mi ritmo jugando sits y subiendo sea/fuera más rápido que el de cashouts,para ir subiendo de niveles y así ganar más $/h para cumplir el reto.Algo posible(aunque obv. difícil) echándole más horas y/o runeando mejor.



Se ve complicado ahora,aunque yo se que lo voy a conseguir.Si consigo subir hasta los de $16,es solo cuestión de meterle horas y sits..Bueno,y de hacerlo bién!😄 Soy ganador en ese nivel multitableando bastante,aunque meterle muchas horas y seguir rindiendo bién no es fácil,pero ahí está la gracia.



¿Lo conseguiré? Yo creo que sí,aunque se vea jodido.

Igualmente,si no llego y me quedo a $1k pues obviamente no se acaba el mundo,aunque quiero conseguirlo.



Seguiré informando!



Saludos

No crees que también ha podido subir el nivel de sits bajos por la "bokumania" ? Yo he estado echandome unos cuantos para probar multitabling a saco y tenia varios tipos en casi todas las mesas.



Bueno suerte con el reto.

El Tourney Manager me da 12 horas total el fin de semana del 7-8 Marzo,y 135 torneos,aunque faltan bastantes don de $1 +o-(imagino que entre 20/30) , que no me ha computado por error,o sea que serían unas 13/14 horas máximo y 155/165 torneos aprox.



El grueso de las ganancias fueron con sits de $3.40 y dons de $5.20:



46 sits de $3.40= +$41.60 (ROI=26.6%)

62 sits de $5.20= +$77.60 (ROI=24.1%)

6 sits de $6.5= +$4.20 (ROI=10.8%)

3 sits de $3.25= -$9.75 (ROI=-100%) (creo que eran de 45 jugadores,pero no estoy seguro)



Los $1 don el TM me da solo los 18 perdidos,pero obviamente gané bastantes más,no se exactamente cuantos.

Hay un poco de good run,en los $5.20 sobretodo,donde creo recordar que pillé bastantes buenos flips :D,auque no deja de ser un nivel muy batible con buen ROI.

La estrategia para subir desde $10 no fue obviamente empezar con los de $3.40 ni los de $5.20,sino empezar con los don de $1 jugando hasta 11 mesas,hasta poder añadir uno de $5.20 y 10 de $1.Si pierdo el de $5.20 vuelvo a jugar 11 de $1,y si lo gano añado otro de $5.20.



Dentro de que este sistema de bank tiene lógicamente algo de "agresividad" para no quedarme 80 horas jugando los de $1,lo encuentro super seguro si eres ganador en niveles más altos y crujes los de $1.Realmente perder 10 don de $1 seguidos lo veo tan tan tan complicado en este caso...Creo que el riesgo de ruina debe ser increiblemente bajo.Son sits que en muchísimos casos se ganan solos,y donde abundan las atrocidades y regalos.El Roi alcanzable en estos sits debe ser altísimo,y eso reduce enormemente la varianza,ya de por si mucho más baja en los don que en los sit regulares.



Yo creo que el "riesgo" con este sitema si pillaras una racha nefasta,más que de ruina,es tener que jugar muchos sits de $1 antes de poder ir añadiendo los de $5.20,o de tener que bajar muchas veces a los de $1 de nuevo si vas perdiendo todos los de $5.20 que abres por estar runeando muy mal.Aunque como digo,subir de $10 a $15 o $20 con los de $1 es facilísimo,y ahi ya puedes añadir alguno de $5.20.Si también eres ganador en este nivel,no es tan difícil ir aumentando los $ a base de sets.



Otra clave de todo esto es que puedas multitablear bastantes sits,para así estar las menos horas posibles,aunque la principal es que realmente seas ganador claro en esos niveles.



Eso sí,una vez he salido de los don de $1,entonces no subo de nivel hasta tener como mínimo 20 cajas o incluso 40.



En los sits (si eres claro ganador en los niveles o superiores) creo que se puede subir mucho más rápido desde 0 que en cash.En mi blog desarrollo un poco más este tema en una tocho-entrada de las mías :p Aquí mejor lo dejo así,porque sino no va a leer esto ni dios,lol

Esa es la idea..

Para terminar,quería comentar que estoy super contento de como gestioné el tema el viernes pasado.Se juntó de lo peor que le puede pasar a un jugador de póquer,y todo a la vez:



1/estaba no muy fino a nivel personal/emocional

2/se me cayó la conexión varias veces,una de ellas solo empezar,con 900chips metidos en un pot de 3 jugadores,en el que ligué color máximo,pero no pude hacer call (de 600 chips!!)al allin de los otros dos por un pote de 4500 (!!!!)...Eso pa empezar :p

3/El downswing llegó justito entonces,lol.Perdiendo casi todos los flips,etc..Un down fuerte típico de sits,pero que llega en el peor momento.



Para este panorama,no solo no hundirme y hundir a mi bank conmigo,sino que además terminar el día en positivo,me parece un absoluto triunfo.

Hace un tiempo no hubiera podido hacerlo ni de coña.Estoy super satisfecho de ese día,ya que como gestionamos estas fases es crucial en los retos (y en el día a día de cualquier jugador),y quería compartirlo también.

Parece que algo vamos aprendiendo 😄



P.D: Propongo un premio al más "tocho-poster" del foro :p

P.D 2: Yo de mayor quiero ser como Lau

Ya,vete a saber...,alomejor sí.Supongo que saldría un poco de dudas filtrando con el EV,para ver si hay un gran desajuste en los flip.

Yo tengo la impresión de que he runeado bastante mal en general,pero bueno,poco me fio de las impresiones...

De todas formas,pensándolo bién,seguro que estos niveles son perfectamente batibles a 20 y pico % de ROI o mucho más,los leaks tanto en fases iniciales como en fases finales son brutales.

Nah,debe ser nuestra amiga la varianza,haciendo su trabajito.



Que en un nivel de sits tengas un ROi de digamos 20% quiere decir que a veces tendrás muestras de 1k a 12% y otras a 28%



El otro día tenía a la izquieda un supernova (??!),pero deben ser casos aislados.



En 2+2 si que siempre hay gente posteando que los de $16 estan infectados de regulares,aunque tampoco creo que sea tan grave,pero pensar que se haya endurecido el nivel de los $3.40...,no creo

Nunca he entendido esto de los retos(no me gustan mucho 😫, pero Animo :D

Hola zen

Yo estoy empezando a jugar los sits de 18 personas de stars, ya llebo una muestra considerable y me mosquea un poco lo siguiente, gano mas en los de 1.75 (roi 40%) que en los de 3,40 ( roi 15%). Los juego siempre a la vez por lo que mi juego esidentico en ambos niveles.

Que roi tienes tu en los de 6.5 y 16 ? Es para hacerme una idea o directamente quedarme en los de 1,75 😄

Suerte con el reto

¿De cuantos sits en cada nivel es la muestra? Si es de menos de 2k el ROI puede ser bastante variable



De todas formas la idea debe ser ir subiendo de niveles,por lo menos en esos tan bajos y fácilmente batibles.



Yo no se que Roi´s tengo,lol:p,porque al Tourney Manager me ha hecho cosas muy raras.Me guio por el Sharkscope,aunque también me parece muy inexacto,ya que me cuenta muuchos sits de mi época super-donk,en que jugaba sin saber ni lo que era el ICM,así que supongo que mi ROI real actual será superior a la medias que me da en la gráfica,que son de 13% en los de $6.5 y de 6% en los de $16.



Como te comentaba,la idea no debe ser jamás quedarse en niveles tan bajos,como $1,$3,$6...

Imagino que ya es un error igual hacerlo en los de $16,aunque en estos ya tiene un poco más de sentido,pues con un buen ROI y haciendo massive multitabling hay muchos regulares que tienen un buen $/h.Y también la diferencia de nivel empezará a ser más significativa probablemente entre los $16 y los $27.

Pero hasta los de $16 por lo menos yo ni me lo plantearía.Si juegas medianamente normal,siguiendo la estrategia básica de sits y no haces disparates con el ICM,ganar en los de $16 no debe ser gran problema.



Y si juegas los de 18 jugadores,aun son más flojos.Yo creo que en los de 18 jugadores de $16,tener un 10%/15% no debe ser demasiado complicado,aunque la varianza ahí da bastante más por saco.



Un saludo!

No es por desilusionarte, pero si tienes un 40% de ROI en los de 18 personas es pura varianza asi que preparate para una buena racha sin cobrar.



Mas que nada pq el primer dia boku87 batio esos niveles sobre el 25-30% y creo que a veces se tiende a confundir que el nivel de la gente sea malo con que se puedan tener rois inverosimiles, que soloo con los flips que t toque perder en burbujas eso es insostenible.



PD: A qué llamas muestra considerable al 40%?

Tengo unos 700 de 1,75 y 600 de 3,4.

Mi idea es acabar el año en los de 16, aunque me va a costar acostumbrarme a la varianza tan brutal que me anunciais. Estoy por ponerme una pegatina en el monitor donde aparece el saldo.

Voy a seguir jugando que al fin y al cabo no nos queda otra, saludos

Pues está muy bien la verdad, 700 sits a ese roi aunque sigo pensando que no es sostenible, está claro que estás haciendo las cosas bien.



Respecto a lo que preguntaste de los sits de 6,5, yo los veo igual de nivel, incluso mas facil entrar en premios que en los de 3.4 ya que empiezan 9 jugadores y no 10 y además el rake es más bajo.



Suerte.

Te confundes con los sits de una mesa yo hablo de los de 18 jugadores

Ah vale, pensaba que jugabas los de1.75 de 18 jugadores y los de 3.4 de 10. De todos modos pienso lo mismo, que el nivel de 3.4 y 6.5 no se va a diferenciar apenas sea de una mesa o de dos.

Bueno,pues pasó el mes,y aquí va el resultado:



Reto no conseguido.



Resultado final: +$534



Bueno,no era el objetivo,aunque tampoco está mal,desde $10,y sobretodo cashouteando a lo bestia como he hecho cada dos por tres..



Paré bastantes días,y muchos otros tampoco le eché muchos sits,a parte,obviamente,de la dificultad del reto ya de por sí..



Aunque no son excusas,es reto no conseguido y punto :p



Sorry ya que dejé de actualizar a la mitad del reto,pero sinceramente,me aburrí de hacerlo

Cuando la cosa va más lenta de lo que debería quizás no es tan estimulante actualizar :p



Aun así,ya que empecé el hilo,no me parecía de recibo no terminarlo con el resultado..



Saludos!

zen-poke

Bueno,no era el objetivo,aunque tampoco está mal,desde $10,y sobretodo cashouteando a lo bestia como he hecho cada dos por tres..

¿Entonces a los 534 esos hay que sumarle los cashouts? ¿Si es así podrías decir cuánto has sacado en total?

Con solo haber cashouteado $1.500 ya te daba para el reto.

nepund¿Entonces a los 534 esos hay que sumarle los cashouts? ¿Si es así podrías decir cuánto has sacado en total?

yo creo que se refiere a que los 534$ es lo que ha ganado en total..

Me imagino igualmente que es el total.

nepund¿Entonces a los 534 esos hay que sumarle los cashouts? ¿Si es así podrías decir cuánto has sacado en total?



No,no,yo he contado los $ ganados,independientemente de si los cashouteaba o no,o sea que es el total.

zen-pokeNo,no,yo he contado los $ ganados,independientemente de si los cashouteaba o no,o sea que es el total.

Bueno, igualmente me parece muy bien.

Esto sería como empezar a jugar cash en NL0.5 😜 y hacer 500$ en un mes.

😄