Reivindicación póker como actividad profesional, ¿bueno para todos?.
16 años 6 meses
555
Buenas.
He leído a varios jugadores reconocidos por la comunidad que sería un gran paso adelante que se reconociese el póker como actividad profesional y poderse dar de alta como autónomos.
En principio distinguiría varios grupos en la comunidad: jugadores cuya principal o única fuente de ingresos es el juego, empleados por cuenta ajena que se sacan un extra, autónomos que se sacan un extra, estudiantes que juegan y jugadores ocasionales que salvo pinchazo ocasional perderán.
Mi caso es: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Por circunstancias ajenas al juego he estado mirando un poco la legislación y salvo que me deje algo he sacado las siguientes conclusiones:
1) Si los ingresos son muy bajos hay jurisprudencia que señala que no sería necesario darse de alta como autónomo, alegando que son ingresos no habituales. En todo caso la ley no lo permite tal cual y hay quien presenta escrito a la Tesoría General de la Seguridad Social para que le eximan de dicha obligación.
2) Si no estamos en el caso 1) y se consideran unos ingresos habituales hay que pagar unos 250 euros al mes. Una vez dados de alta como autónomos si ganamos pagamos y si perdemos también pagamos. O sea jugar como autónomos nos cuesta unos 3000 euros al año independientemente de que ganemos o perdamos.
3) Aunque ya cotizemos por el regimen general también tenemos que cotizar como autónomos.
4) Si perdemos nuestro trabajo por cuenta ajena no tenemos derecho a prestación por desempleo, ya que tenemos nuestra segunda fuente de ingresos.
5) Tenemos derecho a deducir gastos relacionados con nuestra actividad profesional debidamente documentados.
En definitiva que para el jugador profesional lo veo muy bien, y si juega presencial mejor, pero para el fulano que se saque un extra desde su casa no veo las ventajas por ningún sitio, salvo el punto 5 y no veo que compense.
¿Qué me estoy dejando para que también me tenga que parecer bien a mí?.
Un saludo.
12 años 10 meses
775
No creo que te estés dejando nada, simplemente el reconocimiento de la figura de jugador profesional de póquer interesa a quien realmente se gana la vida con esto. Si tus datos son correctos, interesaría a quien ganara antes de impuestos a partir de 18000 € anuales, aproximadamente, y no tuviera otros ingresos.
16 años 6 meses
555
Muchas gracias por tu opinión.
Habrá que ir con pies de plomo a la hora de apoyar algunas reivindicaciones.
Un saludo.
11 años 7 meses
508
Hola,
Mi caso es el mismo que el tuyo: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Creo que la "ventaja" de ser autónomos es que pagaríamos una tasa fija en función de los niveles y volumen que juguemos y no tendríamos que meter esos beneficios en la declaración. Nosotros pagariamos menos en promedio y para hacienda es mucho más facil de gestionar.
Un saludo!
16 años 6 meses
555
11 años 7 meses
508
Hola,
Mi caso es el mismo que el tuyo: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Creo que la "ventaja" de ser autónomos es que pagaríamos una tasa fija en función de los niveles y volumen que juguemos y no tendríamos que meter esos beneficios en la declaración. Nosotros pagariamos menos en promedio y para hacienda es mucho más facil de gestionar.
Un saludo!
Mi caso es el mismo que el tuyo: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Creo que la "ventaja" de ser autónomos es que pagaríamos una tasa fija en función de los niveles y volumen que juguemos y no tendríamos que meter esos beneficios en la declaración. Nosotros pagariamos menos en promedio y para hacienda es mucho más facil de gestionar.
Un saludo!
No soy un experto y convendría que alguien que sepa lo aclare, pero la tasa fija que comentas sería la cotización a la Seguridad Social, que es independiente del pago del IRPF.
15 años
412
11 años 7 meses
508
Hola,
Mi caso es el mismo que el tuyo: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Creo que la "ventaja" de ser autónomos es que pagaríamos una tasa fija en función de los niveles y volumen que juguemos y no tendríamos que meter esos beneficios en la declaración. Nosotros pagariamos menos en promedio y para hacienda es mucho más facil de gestionar.
Un saludo!
Mi caso es el mismo que el tuyo: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Creo que la "ventaja" de ser autónomos es que pagaríamos una tasa fija en función de los niveles y volumen que juguemos y no tendríamos que meter esos beneficios en la declaración. Nosotros pagariamos menos en promedio y para hacienda es mucho más facil de gestionar.
Un saludo!
IRPF creo que pagariamos igual.
Lo único es tener las mismas ventajas que otro trabajador y desgravarse gastos.
11 años 7 meses
508
11 años 7 meses
508
Hola,
Mi caso es el mismo que el tuyo: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Creo que la "ventaja" de ser autónomos es que pagaríamos una tasa fija en función de los niveles y volumen que juguemos y no tendríamos que meter esos beneficios en la declaración. Nosotros pagariamos menos en promedio y para hacienda es mucho más facil de gestionar.
Un saludo!
15 años
412
Mi caso es el mismo que el tuyo: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Creo que la "ventaja" de ser autónomos es que pagaríamos una tasa fija en función de los niveles y volumen que juguemos y no tendríamos que meter esos beneficios en la declaración. Nosotros pagariamos menos en promedio y para hacienda es mucho más facil de gestionar.
Un saludo!
IRPF creo que pagariamos igual.
Lo único es tener las mismas ventajas que otro trabajador y desgravarse gastos.
tikooIRPF creo que pagariamos igual.
Lo único es tener las mismas ventajas que otro trabajador y desgravarse gastos.
No soy un experto y convendría que alguien que sepa lo aclare, pero la tasa fija que comentas sería la cotización a la Seguridad Social, que es independiente del pago del IRPF.
Si, pero eso es como está ahora. Lo que yo entendí del artículo de Raúl era como que se pagaba una especie de tasa o licencia o similar, pagando sólo eso, por lo que con eso "ganabamos" todos.
Un saludo
16 años 6 meses
555
11 años 7 meses
508
Hola,
Mi caso es el mismo que el tuyo: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Creo que la "ventaja" de ser autónomos es que pagaríamos una tasa fija en función de los niveles y volumen que juguemos y no tendríamos que meter esos beneficios en la declaración. Nosotros pagariamos menos en promedio y para hacienda es mucho más facil de gestionar.
Un saludo!
15 años
412
Mi caso es el mismo que el tuyo: empleado por cuenta ajena que se saca un extra con el póker.
Creo que la "ventaja" de ser autónomos es que pagaríamos una tasa fija en función de los niveles y volumen que juguemos y no tendríamos que meter esos beneficios en la declaración. Nosotros pagariamos menos en promedio y para hacienda es mucho más facil de gestionar.
Un saludo!
IRPF creo que pagariamos igual.
Lo único es tener las mismas ventajas que otro trabajador y desgravarse gastos.
11 años 7 meses
508
tikooIRPF creo que pagariamos igual.
Lo único es tener las mismas ventajas que otro trabajador y desgravarse gastos.
No soy un experto y convendría que alguien que sepa lo aclare, pero la tasa fija que comentas sería la cotización a la Seguridad Social, que es independiente del pago del IRPF.
Si, pero eso es como está ahora. Lo que yo entendí del artículo de Raúl era como que se pagaba una especie de tasa o licencia o similar, pagando sólo eso, por lo que con eso "ganabamos" todos.
Un saludo
Un saludo
Acabo de leer el artículo de Mestre, es el último que aparece en su blog. Propone una tributación por módulos. Si tienes ganas, porque es un poco largo, te envío un enlace donde explican un poco cómo funcionan los módulos: http://www.infoautonomos.com/informacion-al-dia/fiscalidad/regimen-de-estimacion-objetiva-del-irpf-modulos/, en el apartado "ejemplos de cuotas a pagar en módulos" puedes ver algunos ejemplos.
En el propio artículo comentan que no es interesante si "los rendimientos objetivos estimados por el sistema de módulos sean superiores a los rendimientos reales del negocio". ¿Cúantas bb/100 + rakeback ponemos como objetivos estimados por hacienda?, ¿cuántos jugadores quedarían por encima de ese objetivo?.
Imagínate qué "risa" si pagas la cuota y empiezas a ser un ganador marginal o incluso pierdes dinero. Para más inri perdemos nuestro trabajo por cuenta ajena y no tenemos derecho a prestación por desempleo. Mientras tanto deberíamos seguir pagando la cuota correspondiente.
PD: tema aparte que se podría debatir es porqué todo el mundo quiere pagar a hacienda incluso por anticipado cuando para nuestro ahorro es mejor diferir el pago lo máximo posible. Dinero en nuestro bolsillo puede generar beneficios, en el de hacienda no. Yo preferiría que no me retuviesen nada de IRPF en la nómina y pagar "a capón" en la declaración del año siguiente. Bueno, lo cierto es que sé que la inmensa mayoría de la gente en lugar de intentar sacar beneficio a ese pago diferido se lo gastarían en cañas o en vicios varios 😉.