¿Quien de nosotros vive del poker?

+1 a Lifear del poker.

Por cierto, rakeback players FTW. El resto es todo un bulo..

En entraction hace casi un año quedando even y echandole manos podia salir +15k€\mes perfectamente.

gradalama+1 a Lifear del poker.

Por cierto, rakeback players FTW. El resto es todo un bulo..

En entraction hace casi un año quedando even y echandole manos podia salir +15k€\mes perfectamente.

El año pasado, y este y quiza el siguiente, pero que haras el resto de tu vida?

15K euros x 24 o 36 meses, hay que ser muy tonto para luego no saber que hacer el resto de la vida.



No todos pretendemos vivir con 5 cifras de presupuesto mensual

luziphe15K euros x 24 o 36 meses, hay que ser muy tonto para luego no saber que hacer el resto de la vida.



No todos pretendemos vivir con 5 cifras de presupuesto mensual

Durante todos esos meses las ganancias bajan progresivamente, tras los 36 meses no ganas o pierdes.

SobraoBoY

Por que las ganancias bajan progresivamente? (es rakeback, saliendo breakeven en las mesas, al menos eso dijo gradalamar)

Y aunque lo hicieran, es dinero mas que suficiente para al menos en mi pais poder resolver mi vida comodamente sin pensar en el poker.

La mitad de eso es mas que suficiente.

Esta vez no entiendo a Martian :P, es la primera vez que acuerdo en algo que martian esta en desacuerdo.

Porque coño no se puede vivir del rake?? :S, es dinero igual que si lo ganaras jugando...el mercado acepta los billetes igual..

Edito y pd:Aparte ser un rakeboy no te evita poder mejorar tu poker todos los dias, al igual que los demas regs...

luziphePor que las ganancias bajan progresivamente? (es rakeback, saliendo breakeven en las mesas, al menos eso dijo gradalamar)

Y aunque lo hicieran, es dinero mas que suficiente para al menos en mi pais poder resolver mi vida comodamente sin pensar en el poker.

La mitad de eso es mas que suficiente.

Bajan porque dejas de ser breakeven en las mesas progresivamente lo cual te hace perder parte del rakeback en las mesas o tener ke bajar niveles con la consiguiente perdida en rakeback.

EDITO: En tu pais no hay inflaccion? Que suerte.

theraiseEsta vez no entiendo a Martian :P, es la primera vez que acuerdo en algo que martian esta en desacuerdo.

Porque coño no se puede vivir del rake?? :S, es dinero igual que si lo ganaras jugando...el mercado acepta los billetes igual..

Edito y pd:Aparte ser un rakeboy no te evita poder mejorar tu poker todos los dias, al igual que los demas regs...

Ser un rakeboy te supone tener que jugar más que los demas regs si quieres ganar algo cercano a lo que ellos ganan.

MartianBlooBajan porque dejas de ser breakeven en las mesas progresivamente lo cual te hace perder parte del rakeback en las mesas o tener ke bajar niveles con la consiguiente perdida en rakeback.



EDITO: En tu pais no hay inflaccion? Que suerte.



Y que tiene que ver la inflacion???

Si, pero en mi pais la moneda no es el euro ni el dolar...

Ademas de que en todo caso la inflacion en 2 o 3 años es de risa...

Y si hablas de la inflacion POSTERIOR a cuando amaso ese dinero, pues no voy a dejar el dinero debajo del colchon evidentemente...

luzipheY que tiene que ver la inflacion???

Si, pero en mi pais la moneda no es el euro ni el dolar...

Ademas de que en todo caso la inflacion en 2 o 3 años es de risa...

Y si hablas de la inflacion POSTERIOR a cuando amaso ese dinero, pues no voy a dejar el dinero debajo del colchon evidentemente...

Ojala la vida fuese asi de facil. Aqui al menos no lo es.

MartianBlooSer un rakeboy te supone tener que jugar más que los demas regs si quieres ganar algo cercano a lo que ellos ganan.



Un rakeboy no pretende ganar algo cercano a lo que un regular gana, un rakeboy no se fija metas en funcion de lo que OTRA persona hace o deja de hacer, un rakeboy determina cuanto gana por cada mano que juega, estima cuantas manos tiene que jugar para llegar a una cantidad determinada de dinero y se fija en general ese objetivo. Es una carrera por obtener un objetivo en cantidad de manos, tratando obviamente de no perder dinero en las mesas, y si se gana mucho mejor, pero no se mira a ver cuanto gana o deja de ganar un regular, eso no tiene sentido alguno.

MartianBlooOjala la vida fuese asi de facil. Aqui al menos no lo es.

No se a que te refieres con "asi de facil", pero en cualquier lado una vez que superas un monto que sea suficiente para que bien invertida te permita generar mas dinero del que necesitas para vivir y con el sobrante no descapitalizarte pues es suficiente, aqui, en España o en la China, la diferencia pasara por el monto y por donde invertirlo, nada mas.

theraise

Edito y pd:Aparte ser un rakeboy no te evita poder mejorar tu poker todos los dias, al igual que los demas regs...

Ya empiezas a no leerme luzipher?

Ya entendi por donde van los tiros, Siendo un rakeback player nunca vas a subir de nivel, y la inflacion va a hacer que en unos años todo salga mas caro y ya el dinero que ganas no sea suficiente.

Esta bien ahora entiendo, nunca lo habia mirado de esa manera.

theraiseYa entendi por donde van los tiros, Siendo un rakeback player nunca vas a subir de nivel, y la inflacion va a hacer que en unos años todo salga mas caro y ya el dinero que ganas no sea suficiente.

Esta bien ahora entiendo, nunca lo habia mirado de esa manera.

Eso te pasa por no leer el blog de sobrao y por no seguir la trayectoria de hugadas :P

MartianBlooYa empiezas a no leerme luzipher?



No, no es que no te lea, es que no entiendo lo que dices...

Leerte te leo...

Puedes escribirlo de otra manera a ver si lo entiendo?

yo tambien vivo de esto aunque sin lujos, viviendo fuera de casa de mis padres e ir tirando 'cómodo' por el momento

luzipheNo, no es que no te lea, es que no entiendo lo que dices...

Leerte te leo...

Puedes escribirlo de otra manera a ver si lo entiendo?

Cuando cierre sesion, que no se que hago en el foro mientras juego xd

mmm, supongamos que te entendi...

Tampoco coincido, al rakeboy tampoco le preocupa eso.

El rakeboy tambien mejora su juego en general (obviamente hay excepciones, hay gente que no solo no mejora, sino que empeora), aunque sea mas lento.

Los regulares que no son rakeboys en general suben de nivel, los que quedan son iguales que el y los nuevos salvo excepciones no son diferentes a los que se fueron (subieron).



Todo el nivel sube lentamente y el rakeboy medio tambien lo hace, habra algunos que se van quedando por el camino y son comidos por el sistema, de la misma forma que regulares que se han establecido en un nivel son comidos por regulares mejores que suben desde abajo, pero no todos van a quedar por el camino.



Lo de la inflacion en pocos años sigue siendo de risa, eso ni cuenta...

MartianBlooCuando cierre sesion, que no se que hago en el foro mientras juego xd



Ok, ya lo leere mañana.



Saludos.

luziphemmm, supongamos que te entendi...

Tampoco coincido, al rakeboy tampoco le preocupa eso.

El rakeboy tambien mejora su juego en general (obviamente hay excepciones, hay gente que no solo no mejora, sino que empeora), aunque sea mas lento.

Los regulares que no son rakeboys en general suben de nivel, los que quedan son iguales que el y los nuevos salvo excepciones no son diferentes a los que se fueron (subieron).



Todo el nivel sube lentamente y el rakeboy medio tambien lo hace, habra algunos que se van quedando por el camino y son comidos por el sistema, de la misma forma que regulares que se han establecido en un nivel son comidos por regulares mejores que suben desde abajo, pero no todos van a quedar por el camino.



Lo de la inflacion en pocos años sigue siendo de risa, eso ni cuenta...

El dinero que entra en el poker no aumenta al mismo ritmo que la gente que vive del lo cual hace que ese proceso de ascenso en niveles se produzca para casi todos en niveles bajos y los primeros niveles medios pero desde hace años hay un desplazamiento inverso de gente que se estanca en lo que a nivel se refiere y que no ganan pero que tampoco pierden o que lo hacen muy despacio y viven del rakeback o de winrates pobres hasta que se ven obligados a bajar de nivel. Una mayor concentracion de este tipo de gente en las mesas hace que en realidad cada vez haya más gente a la que no vas a poder explotar de la misma forma que a fishes y hace que gente que vive del rakeback y no de lo que gana en las mesas lo pase mal y cada vez peor.

La progresion que la gente lleva llega en un 99% de los casos a un limite en lo que a niveles se refiere y el aumento de profesionales y llegada de gente que se ha preocupado más de jugar mejor que de jugar más manos (para vivir del rakeback) hace que hasta donde yo he visto todos los rakeback players no hayan parado de bajar niveles desde hace ya un tiempo y en mi opinión seguirán haciendolo.

Por otra parte ni en tu pais te puedes jubilar con 200K$ a no ser que tengas pensado vivir poco xdd

No se si me he explicado bien, estoy algo cansado.

Lo que quiero decir y recomendar a todos los que vivan del rakeback o pretendan hacerlo es que se centren en mejorar, aunque en el corto plazo les pueda costar parte de sus beneficios en el largo plazo les permitirá poder seguir viviendo de esto.

Un saludo

Martian... no viene al caso pero veo que hoy has tenido el mismo horario de sesion que yo.

¿En tu nivel al igual que en el mio (que no tienen nada que en cuanto a dinero 😫 esta mas repleto de fishes y gamblers de madrugada? Si es asi, por que es? Los asiaticos y los australianos estan locos?

Nanduki00Martian... no viene al caso pero veo que hoy has tenido el mismo horario de sesion que yo.

¿En tu nivel al igual que en el mio (que no tienen nada que en cuanto a dinero 😫 esta mas repleto de fishes y gamblers de madrugada? Si es asi, por que es? Los asiaticos y los australianos estan locos?

En realidad creo que en todos los niveles el horario con mas fishes es de 9 de la tarde hora española a 12 de la noche lo que pasa en ese horario es que tambien es el horario en el que más regulares hay y lo que si noto es que de madrugada aun habiendo menos fishes no estan igual de perseguidos y tambien que el nivel medio es mejor. Creo que el nivel medio en el continente americano es menor que el del continente europeo.

Es extraño xo ultimamente estoy jugando muchas horas, muchas mas de lo que es habitual en mi. Hoy he hecho 3 sesiones, una de 103 minutos, otra de 102 y otra de 273 y ayer 183+170+98+77. Hacia muchisimo que no jugaba tanto como esta semana xD

laurenmaSi un excelente reg de 3/6 como comentas gana esa miseria, me reafirmo, limit sucks xD

No dudo que en NL se pueda sacar muchisimo mas, tb necesitas mas BR para respaldar el juego. Por ejemplo, jugando 3/6 shorthanded con 6000$ vas bastante bien de BR. En cambio para jugar NL200 (nivel creo q podria ser comparable ... aunq no tengo ni idea) necesitas 20.000$. Si ganas 10bb/100 en NL200 estas promediando solo 20$ por hora y mesa, esto serian unos 120$/hora (jugando unas 6 mesas, no se si los regs buenos de NL200 pueden mantener el ratio de 10bb/100 que decia Martian jugando mas de 6).

Este mes he promediado casi 50$/hora (antes de rakeback) jugando 2/4$ y 3/6$, siendo bastante novato en estos niveles. No creo q resulte una fita para nada imposible jugar en 5/T a 1BB/100 (2bb/100).

No quiero hacer una defensa a ultranza de LHE. Pero si que me gustaria recibir algun argumento que no sea del tipo "limit sucks" o "tu piensas en sudokus". Más que nada pq intentar ridiculizar a un forero pq juega a otra modalidad que consideras no tan ventajosa con ataques absurdos no creo que ayude en nada a la comunidad. Y, para eso estamos ¿no?

Cuanto creeis que debe ganar un pro del poker en España para que compense (si piensas vivir largo tiempo de esto)? 8k$ al mes?

DredoNo dudo que en NL se pueda sacar muchisimo mas, tb necesitas mas BR para respaldar el juego. Por ejemplo, jugando 3/6 shorthanded con 6000$ vas bastante bien de BR. En cambio para jugar NL200 (nivel creo q podria ser comparable ... aunq no tengo ni idea) necesitas 20.000$. Si ganas 10bb/100 en NL200 estas promediando solo 20$ por hora y mesa, esto serian unos 120$/hora (jugando unas 6 mesas, no se si los regs buenos de NL200 pueden mantener el ratio de 10bb/100 que decia Martian jugando mas de 6).

Este mes he promediado casi 50$/hora (antes de rakeback) jugando 2/4$ y 3/6$, siendo bastante novato en estos niveles. No creo q resulte una fita para nada imposible jugar en 5/T a 1BB/100 (2bb/100).

No quiero hacer una defensa a ultranza de LHE. Pero si que me gustaria recibir algun argumento que no sea del tipo "limit sucks" o "tu piensas en sudokus". Más que nada pq intentar ridiculizar a un forero pq juega a otra modalidad que consideras no tan ventajosa con ataques absurdos no creo que ayude en nada a la comunidad. Y, para eso estamos ¿no?

Cuanto creeis que debe ganar un pro del poker en España para que compense (si piensas vivir largo tiempo de esto)? 8k$ al mes?No te está atacando. Es que lau es así, en serio. Es el tío más borde foreramente hablando que hay.

Piensa en bbs/100 y en equivalencia de stakes. Por lo que dice lau (yo nunca jugué limit), podrías ser ganador en SH NL200 muy probablemente (y eso implica 3 - 4 bbs+) muy rápido, y pudiendo dar el salto a NL400 también pronto. Yo esto no lo sé, pues desconozco la equivalencia de stakes. Pero si es así, es mucho más dinero.

Cierto es que hace falta más bank, pero no es completamente necesario tener 20K para jugar NL200. Aunque si tu bank fuera de 6K ahora mismo, no deberías jugar más arriba de NL100.

Lo que pasa es que siendo ganador, en NL100 te puedes sacar en un mes fácilmente 4K (80K manos a 5 bbs) sin contar con lo que el rb te pueda dar. Y bueno, no sé cómo andará de difícil ahora NL100, eso ya depende de cada uno. Ahora simplemente empieza a multiplicar x2 las ganacias conforme subes. Cierto es que mantener 5 bbs/100 a partir de NL400 es complicado, pero un reg ganador de 400+ (incluso SSS) se saca 10K al mes con bastante probabilidad. y para sacarte eso tienes que jugar LHE 5/10 100K manos al mes a 1 bbs/100 ¿no?

weno, yo hablo en BB pq en LHE es lo q se lleva.

Tengo una media de algo mas de 3.xBB/100 en este año (unos 6-7bb/100), entre 1/2$, 2/4$ y 3/6$. Son pocas manos (unas 40 o 50k). He mejorado notablemente en los ultimos 6-7 meses. No creo q sea capaz de mantener el ritmo q llevo en 3/6$, pero son buenos indicadores.

Me parece una burrada 80k manos al mes! cuantas mesas y horas has de jugar para eso? Ya se q los jugadores de NL haceis un billon de manos mensuales, pero no kiero tener q abrir 16 mesas :S. Tableando 8 mesas seria unas 600h/h ¿no? unas 7 horas al dia 20 dias al mes... mmm se puede hacer buena seleccion de mesa durante 7 horas al dia?

jugar 100k manos al mes en limit es una locura, habria q ser un rb player y en limit no hay ningun grinder con WR positivo. Yo creo q se puede mantener 1BB/100 en 5/T (esto serian 2bb) y en 40k manos al mes son mas de 600k VPP al año, 4000$ mensuales + rakeback. Eso si, llegar a las 40k manos me parece q seria harto complicado tb.

edito: en LHE 5/T las ciegas son 2/5, asi q 100k a 1bb serian tan solo 5k 😄

Yo no vivo del poker pero algo voy sacando. Tambien soy jugador de limit, juego en PS full ring 3-6 y 2-4$.Quiero comentar mi experriencia en cuanto a lo de ser o no rakeback player. Ahora mismo llevaré jugadas unas 220k manos en 3-6$ y unas 150k en 2-4$. Mi winrate es, ahora mismo, 0,05 BB/100 en 3-6$. Me planteo si me interesa o no ser un rakeback player y la respuesta es clara: SÍ !!Veamos mi caso. ¿juego muchas mesas pensando menos en cada decisión o juego pocas y aprendo mucho de cada decisión que tengo que tomar?- Si juego 12 mesas, teniendo en cuenta las horas semanales que le puedo dedicar ( que no son muchas por trabajo y familia) llego a 200k vpp y me corresponden 0,65 BB/100 en rakeback (los cálculos los tengo hechos con precisión)-Si juego 6 mesas, sólo llego a 100vpp anuales y me corresponde 0,55 BB/100 en rakeback.Echando las cuentas (0,65+0,05)*8,4=5,88 BB/h ( 12 mesas, 70HH/h )(0,55+x)*4,2 ( 6 mesas), tendría entonces que ganar a razón de 0,85BB/100.IMPOSIBLE!!! Ni los mejores del mundo , en full ring,ganan ese winrate despues de llevar por ejemplo 500k manos.¿Cuánto tiempo voy a jugar al poker? No lo sé, así que yo me dedicaré a un ciclo continuo de análisis y mejora , pero ahora mismo, para sacar mis 1000 euritos al mes debo jugar muchas mesas.

31REAYo no vivo del poker pero algo voy sacando. Tambien soy jugador de limit, juego en PS full ring 3-6 y 2-4$.Quiero comentar mi experriencia en cuanto a lo de ser o no rakeback player. Ahora mismo llevaré jugadas unas 220k manos en 3-6$ y unas 150k en 2-4$. Mi winrate es, ahora mismo, 0,05 BB/100 en 3-6$. Me planteo si me interesa o no ser un rakeback player y la respuesta es clara: SÍ !!Veamos mi caso. ¿juego muchas mesas pensando menos en cada decisión o juego pocas y aprendo mucho de cada decisión que tengo que tomar?- Si juego 12 mesas, teniendo en cuenta las horas semanales que le puedo dedicar ( que no son muchas por trabajo y familia) llego a 200k vpp y me corresponden 0,65 BB/100 en rakeback (los cálculos los tengo hechos con precisión)-Si juego 6 mesas, sólo llego a 100vpp anuales y me corresponde 0,55 BB/100 en rakeback.Echando las cuentas (0,65+0,05)*8,4=5,88 BB/h ( 12 mesas, 70HH/h )(0,55+x)*4,2 ( 6 mesas), tendría entonces que ganar a razón de 0,85BB/100.IMPOSIBLE!!! Ni los mejores del mundo , en full ring,ganan ese winrate despues de llevar por ejemplo 500k manos.¿Cuánto tiempo voy a jugar al poker? No lo sé, así que yo me dedicaré a un ciclo continuo de análisis y mejora , pero ahora mismo, para sacar mis 1000 euritos al mes debo jugar muchas mesas.



Si en vez de ser un RB player, fueras ganador en NL25 tendrias que ganar del orden de algo mas de 1 caja diaria para conseguir 1k al mes. Ademas tendrias un RB, no tan grande, ni tantos FPPs, pero se sumarian a la ganancia. Si en vez de NL25, juegas en 50, que tampoco es que sean los dioses del poker (es decir, es factible ganar), necesitas algo mas de 1/2 caja al dia, con un WR asequible jugando 12 mesas.



Tu explicacion me parece una demostracion cojonuda de que no es rentable jugar para ganar el RB, al menos, si me permites jugar limit y no limit.

Yo no vivo del poker pero seguramente gane más mensualmente de lo que cualquier trabajo podría darme (estudio en la uni actualmente y seguiré haciéndolo hasta acabar), primero prefiero asegurarme los estudios y aunque es difícil compaginarlo con el poker se puede.

Dredoweno, yo hablo en BB pq en LHE es lo q se lleva.

Tengo una media de algo mas de 3.xBB/100 en este año (unos 6-7bb/100), entre 1/2$, 2/4$ y 3/6$. Son pocas manos (unas 40 o 50k). He mejorado notablemente en los ultimos 6-7 meses. No creo q sea capaz de mantener el ritmo q llevo en 3/6$, pero son buenos indicadores.

Me parece una burrada 80k manos al mes! cuantas mesas y horas has de jugar para eso? Ya se q los jugadores de NL haceis un billon de manos mensuales, pero no kiero tener q abrir 16 mesas :S. Tableando 8 mesas seria unas 600h/h ¿no? unas 7 horas al dia 20 dias al mes... mmm se puede hacer buena seleccion de mesa durante 7 horas al dia?

jugar 100k manos al mes en limit es una locura, habria q ser un rb player y en limit no hay ningun grinder con WR positivo. Yo creo q se puede mantener 1BB/100 en 5/T (esto serian 2bb) y en 40k manos al mes son mas de 600k VPP al año, 4000$ mensuales + rakeback. Eso si, llegar a las 40k manos me parece q seria harto complicado tb.

edito: en LHE 5/T las ciegas son 2/5, asi q 100k a 1bb serian tan solo 5k 😄

1.- Lau no te estaba atacando, como te han dicho es asi.

2.- Probablemente estes pasando un upswing, la cantidad de manos que llevas son insuficientes, no significa esto que vaya a bajar más o menos tu winrate pero probablemente bajara algo.

3.- En NL se hacen más manos porque en general en NL se juegan más manos por hora/mesa que en limit o almenos si mal no recuerdo así era cuando yo jugue limit.

4.- Lau no se mete contigo por jugar limit, el se tiro 3 años jugando limit antes de pasarse al no limit y siempre se ha lamentado por ello, la gente es mucho peor en NL que en limit.

5.- Espero que no te moleste que te numere las cosas que te digo, la gente se lo suele tomar a mal, es simplemente que no he dormido todavia y para no dejarme nada de lo que quería ponerte.

Un saludo

Lo de los sudokus me parecio francamente ofensivo.

quizas es q yo soy muy susceptible, que podria ser.

No estoy seguro como podeis valorar que el nivel de NL es inferior al de LHE. Es pq hay muchos mas fishes en NL y por tanto los regs no han de mejorar tanto ? (y entonces el juego no empeora tan rapido con el tiempo)

DredoLo de los sudokus me parecio francamente ofensivo.

quizas es q yo soy muy susceptible, que podria ser.

Nah... al principio Lau parece un gilipollas, pero luego lo conoces y dices "como que PARECE?? OMG" :D



PD: Fuera de coñas... es seco como pocos, pero aun asi no dice las cosas a malas, solo ... le salen asi

DredoLo de los sudokus me parecio francamente ofensivo.

quizas es q yo soy muy susceptible, que podria ser.

No estoy seguro como podeis valorar que el nivel de NL es inferior al de LHE. Es pq hay muchos mas fishes en NL y por tanto los regs no han de mejorar tanto ? (y entonces el juego no empeora tan rapido con el tiempo)

Los regs tampoco tienen mucha idea de lo que hacen si los comparas con los de limit.

MartianBlooLos regs tampoco tienen mucha idea de lo que hacen si los comparas con los de limit.EXACTAMENTE. Hay regtards a cascoporro.

ya suena bastante interesante la vdd... quizas le doy un tiento aunque me han comentado en DC que aprender Omaha puede resultar mucho mas rentable (sobretodo PLO-HUHU)

En DC, whitelime es buenísimo entrenador de omaha.

Yo también estoy aprendiendo de ahí y de cr poco a poco xD

yo es q paso de pagar 2 suscripciones al mes... soy un rata.

y como ves el juego? en que niveles andas?

Pues sé lo básico, más o menos las manos con las que abrir en x posición, manos con las que 3betear, el por qué de esos movimientos y juegos postflop en situaciones típicas.

Pero todavía me falta muchísimo por aprender, juego NL holdem el 99.9% del tiempo y el nivel todavía es muy superable pero mola aprender otras modalidades por si las moscas, básicamente en omaha juego en microlímites para ir viendo xD

El tema de omaha, imo, es que a partir de PLO200 empiezan los bluffs y las thin values.

Hasta PLO100, en mi experiencia está lleno de nut peddlars, por lo que en principio resulta bastante rentable a medio plazo porque habrá cienmil weaktights a los que vas a robar todos los botes. Pero claro, el rollo es pasar de PLO100... De todos modos, los fishes de omaha molan, aunque la varianza no tanto.

Yo de hecho paso de omaha por la varianza y porque jugar más de 6 mesas es una locura (lo que hace que la varianza todavía sea peor al poder jugar menos manos).

De todos modos, para jugar HU, sí me parece muchísimo más rentable, pese a la varianza, porque los jugadores son mucho peores.

KuATEl tema de omaha, imo, es que a partir de PLO200 empiezan los bluffs y las thin values.

Hasta PLO100, en mi experiencia está lleno de nut peddlars, por lo que en principio resulta bastante rentable a medio plazo porque habrá cienmil weaktights a los que vas a robar todos los botes. Pero claro, el rollo es pasar de PLO100... De todos modos, los fishes de omaha molan, aunque la varianza no tanto.

Yo de hecho paso de omaha por la varianza y porque jugar más de 6 mesas es una locura (lo que hace que la varianza todavía sea peor al poder jugar menos manos).

De todos modos, para jugar HU, sí me parece muchísimo más rentable, pese a la varianza, porque los jugadores son mucho peores.

Si ya con dos cartas fisheas,no me quiero ni imaginar con 4 cartas en la mano..:D

P.D.A ver cuando te conectas al MSN fish

yo vivo del poker, mas precisamente del dinero de varios foreros de poker-red y educa poker, el resto del dinero qie gano del poker es mas dificil obtenerlo.

Estaban tardando los amigos de David el Gnomo en hacer acto de presencia...

mfatmayo vivo del poker, mas precisamente del dinero de varios foreros de poker-red y educa poker, el resto del dinero qie gano del poker es mas dificil obtenerlo.

Coño, pues o eres Simón o tú me dirás...

SergeoCoño, pues o eres Simón o tú me dirás...



Te ganaste la repu, bribon! :D

SergeoCoño, pues o eres Simón o tú me dirás...

Simón ahora se dedica a trolear el foro?

No lo descartes. Pero sí que vive de los usuarios de educapoker y poquer-red xD

Puto Simón se ha enterado de que lo que vende es la salsa y se ha puesta el mismo manos a la obra xddd

laurenmaSi un excelente reg de 3/6 como comentas gana esa miseria, me reafirmo, limit sucks xD



A este comentario martianblood +1.



Es el ultimo post que voy a gastar en martian,pero como he estado baneado 3 dias no he podido contestar hasta ahora y me apetece hacerlo.



Ves a lo que me refiero martianblodd?



Siempre,da igual el tema,lo que ganan los mejores de otra modalidad tu lo pintas como miseria,que es como decir que PARA TI es miseria.

Porque para muchos,ganar 3000 euros jugando 2 horas al dia es mucho.



Pobrecillo...xd.

?

lau no es martian, ni de coña.

KuAT?

lau no es martian, ni de coña.

Me tengo que enterar por un foro que soy bipolar? wtf!