Quejas por el borrador de la ley del juego TENEMOS 7 DIAS! ordenacion.juego@meh.es

yo lo voy a enviar ahora! 😄 seria buena idea que alguien redactara uno... y lo colgara aqui y todos copiaramos y pegaramos y enviaramos! saludos

Lhrulyo lo voy a enviar ahora! 😄 seria buena idea que alguien redactara uno... y lo colgara aqui y todos copiaramos y pegaramos y enviaramos! saludos

+1

Enviado

si teneis mas msns, mejor hcer todo el spam posible xD

q por cierto nose si es mejor idea mandar uno igual todos o uno diferente cada uno, si los mandamos todos diferentes a lo mejor los leen, pero si mandamos el mismo lo leeran una vez y boirraran el resto.. no?

en el blog de samy dicen q lo han catalogado como spam su mensaje, sin ser spam,. es mejor q cada uno mandemos uno nuestro y propio personalizado

Rocks_straten el blog de samy dicen q lo han catalogado como spam su mensaje, sin ser spam,. es mejor q cada uno mandemos uno nuestro y propio personalizado



Yo me esperaría a que Jairo redacte el suyo, que seguro que lo hace mejor de lo que ninguno lo haríamos. Luego ya se modifica un poquito y a enviar.

Imo, haced lo que queráis obv.

Rocks_straten el blog de samy dicen q lo han catalogado como spam su mensaje, sin ser spam,. es mejor q cada uno mandemos uno nuestro y propio personalizado

Facebook lo ha catalogado como Spam (quizá me expresé mal)! Los de la #leydejuego no han contestado.

Samy

Lo que si creo que es buena idea es ir posteando los emails para que el siguiente que escriba tenga algo en que basarse y así vaya mejorando el email paso a paso. Os dejo mi pedazo de tocho aunque aún me dejo cosas como lo de los bots pero ya no podía más 😄 :

Buenos días,

les escribo en relación al borrador sobre la reglamentación del juego de Poker.

Hay numerosas publicaciones científicas que demuestran que el Poker es un juego de habilidad en el que la suerte juega cierto papel, pero bajo determinadas condiciones deja de ser decisiva.

Leyendo su borrador creo ver una gran preocupación por vuestra parte sobre el tema de la ludopatía, pero permítanme que les diga que algunas de sus medidas son totalmente desacertadas, y van incluso en la dirección opuesta a la que se pretende.

Si se tomasen medidas contra la ludopatía en todo caso habría que intentar disminuir el factor suerte y aumentar el factor habilidad. Por poner un ejemplo, ningún ludópata se dedicaría al ajedrez porque rápidamente se daríá cuenta de su inferioridad y dejaría el juego. Sin embargo si la suerte influye y en su primera partida gana a Kaspárov (cosa totalmente imposible sin conocimientos de ajedrez pero no imposible en el poker) se animaría a seguir jugando aunque a la larga perdiera.

Las medidas más descabelladas que he encontrado son las descritas en el Anexo III:

*"El importe máximo del total apuestas por mesa y mano no podrá superar el importe equivalente a multiplicar por treinta la apuesta obligatoria inicial de mayor tamaño."

Disminuir el número de apuestas mínimas que se pueda jugar en una mano aumenta el factor suerte y disminuye el factor habilidad. Al aumentar el factor suerte un jugador ludópata con pocos conocimientos estadísticos corre un riesgo mucho mayor de engancharse al juego ya que a corto plazo podría ganar pero a largo plazo seguiría siendo perdedor.

Dicho de otro modo limitando el número de apuestas mínimas estamos restando jugabilidad, ya que limitamos la capacidad de decisión sobre evaluar si la inversión es rentable para el beneficio que podemos obtener y seleccionar la mano en consecuencia.

Las mesas estándar que se juegan actualmente está limitado el importe con el que se puede entrar en la mesa, siendo éste un máximo de 100 apuestas mínimas y existen también las de 250. Una vez dentro del juego no hay límite en las apuestas por mano. Limitarnos a jugar 30 apuestas mínimas por mano (!!) está por tanto totalmente fuera de lugar ya que esta modalidad ni siquiera existe.

Para poner una analogía es exactamente igual de descabellado como si en el reglamento de fútbol para limitar el riesgo de lesiones prohibimos regatear.

Imaginemos que vamos al caso extremo en el que solo se puede apostar 1 apuesta mínima, la habilidad desaparece por completo dependiendo el juego tan solo de las cartas.

Por otra parte volviendo al Anexo III encontramos:

*"El importe máximo diario de las apuestas que puede realizar un participante no será superior al setenta y cinco por ciento del saldo disponible en su cuenta de juego."

Esto va de nuevo a favor de la ludopatía en vez de en contra como supongo que se pretende. Un jugador de poker con conocimientos estadísticos, intentará jugar muchas manos para reducir la varianza. De este modo le afectará menos el factor suerte y más su habilidad. Con dicho límite máximo diario el número de manos que pueda jugar será muy pequeño por lo que la suerte influirá en el juego mucho más que la habilidad.

Dicho de otro modo, un jugador que tenga 100 euros en su cuenta minimiza el efecto suerte si juega 10,000 manos de 1 euro (a pesar de que con ello habrá puesto en juego 10,000 euros). Por contra si se juega 75 euros en una mano la suerte juega un papel determinante.

Por último en cuanto a los Límites de los depósitos:

No entiendo la razón por la que castigar un juego comparable al ajedrez en su complejidad con normas que no se aplican a juegos tan burdos y despreciables como la lotería o las tragaperras en las que el jugador está condenado a perder a largo plazo. ¿Por qué no se preocupan de poner un límite de números de lotería que podría comprar una misma persona?

Sería mucho más efectivo y menos polémico incluir mensajes de advertencia para el juego responsable en las páginas de poker, y promocionar páginas en las que se enseñe estrategia para jugar al poker.

En definitiva, en mi opinión suprimiría totalmente el Anexo III y mejoraría sustancialmente el borrador completo, aunque no voy a extenderme más en este mensaje.

No esta muy currado pero bueno, ahi esta la queja.

"Buenos dias.

El actual borrador de la ley del juego es totalmente inviable, por favor ponganse en contacto con expertos en la materia para una regulación sostenible y beneficiosa tanto para el pais como para los usuarios.

Gracias.

Un saludo."

Me uno a la causa y mandaré un correo que tardaré todo el dia en escribir.

.Gracias por poner este mensaje.No perdamos la compostura y pensad que después de estos 7 dias la guerra no se acaba ahi.Con educación,argumentos y dialogo(aunque sea a muchos asaltos)podemos conseguirlo.Claro que si.Demosles también su tiempo,andan algo liados según he oido.

A ver, que este hilo era del verano y yo ya no veo a las tias con mini shorts y tops por la calle, asi que a lo mejor hace unos meses de esto.

Ademas, el borrador ya dejo de ser borrador...

lololol, pues que alguien avise a filoso que va a perder todo el dia en vano

HadeA ver, que este hilo era del verano y yo ya no veo a las tias con mini shorts y tops por la calle, asi que a lo mejor hace unos meses de esto.

Ademas el borrador ya dejo de ser borrador...

Yo soy nuevo y lo desconocia,Ni miré las fechas.Gracias por la información Hades.

zaponlololol, pues que alguien avise a filoso que va a perder todo el dia en vano

Gracias zapons.Pues si y me lo tomo muy en serio esto y pongo toda la carne en el asador.Por eso dije lo de hacerlo a lo largo del dia.Además tengo influencia en Hacienda,aver si hablo con quien tengo que hablar y sabe algo.

La que habeis liado xD

Ahora alguien ha abierto un hilo en el foro de la otra escuela, para sumarse a la iniciativa.

Niños!!! No refloteis hilos antiguos!!!