Queja HUELGA JUEGO ONLINE - LEY TRIBUTACION JUSTA YA!
15 años 4 meses
646
Yo creo que el principal problema que tienen es que no pueden modificar el IRPF hasta el año que viene y si dicen: es el neto, pues no tardaran los del bingo,ruleta... a subirse al carro ya que ahora mismo el poker es un juego de azar como esos.
14 años 1 mes
3.107
Por cierto, Samy esta(o parece) quemadisimo con PokerStrategy...
14 años 1 mes
3.107
Si se me permite pegar un mensaje de un jugador que ha estado en la reunión:
Vengo de la reunión y mi conclusión personal es que sigo con la huelga.El regulador es un tipo con muy buenas intenciones pero incapaz de asegurar nada y muchísimo menos capaz de emitir cualquier tipo de comunicado oficial que ofrezca garantías.
Ni siquiera se le han podido plantear varias propuestas porque el tipo no estaba al tanto ni de las cuestiones más básicas, es como si ponen a mi bisabuelo agricultor de ministro de sanidad. Por suerte mi bisabuelo agricultor era muy inteligente y tenía muy buenas intenciones (lo mismo que el regulador) y con algo de tiempo aprendería algo, pero precisamente lo que no tenemos los jugadores es eso, tiempo.
Sí reconozco que tras conocerle veo menos probables cuestiones como la tributación por botes, pero antes de la reunión la posibilidad ya era muy remota, lo que buscábamos eran certezas y garantías, y eso no nos lo puede dar.
Lo dicho, yo sigo de huelga.
15 años 4 meses
646
Ya lo habia leido antes y esto es demoledor:
"Ni siquiera se le han podido plantear varias propuestas porque el tipo no estaba al tanto ni de las cuestiones más básicas"
Para pegarse un tiro...
12 años 11 meses
1.202
si el tipo no estaba al tanto ni de las cuestiones más básicas para que ha acudido a la reunión? A tomar café y pastas gratis???
Muy heavy que un incompetente así sea el que dirige esto, aunque tampoco dirige no? Que leches pinta este señor y que poder tiene? Que hace cada día en su despacho a parte de nada?
Yo creo que le han puesto hay los de hacienda para que no les demos la tabarra a ellos, que en su lugar se la demos a este señor que por lo visto es muy majo, a la par que muy incompetente...
Puta España... así va
14 años 7 meses
3.473
15 años
325
@espokerstrategy
de momento parece que solo hay una explicación al señor Alejo de lo que es en realidad el poker.
Esperemos que lo entienda y sobre todo que aclare lo de la tributación.
Tif@espokerstrategy
de momento parece que solo hay una explicación al señor Alejo de lo que es en realidad el poker.
Esperemos que lo entienda y sobre todo que aclare lo de la tributación.
Me encanta!!!! Esto es como se suele decir para mear y no echar gota!!!. Al Sr. presidente del regulador del juego online hay que explicarle lo que es poker online!!!! Pues muy bien, como si ahora a mi me ponen de ministro de economía y me tienen que venir a explicar lo que es la prima de riesgo!!!!
Pero por Diós es que esto ya da hasta asco, mierda de favoritismos y enchufes en este puto país!!!!
15 años 4 meses
646
15 años
325
@espokerstrategy
de momento parece que solo hay una explicación al señor Alejo de lo que es en realidad el poker.
Esperemos que lo entienda y sobre todo que aclare lo de la tributación.
14 años 7 meses
3.473
Tif@espokerstrategy
de momento parece que solo hay una explicación al señor Alejo de lo que es en realidad el poker.
Esperemos que lo entienda y sobre todo que aclare lo de la tributación.
Me encanta!!!! Esto es como se suele decir para mear y no echar gota!!!. Al Sr. presidente del regulador del juego online hay que explicarle lo que es poker online!!!! Pues muy bien, como si ahora a mi me ponen de ministro de economía y me tienen que venir a explicar lo que es la prima de riesgo!!!!
Pero por Diós es que esto ya da hasta asco, mierda de favoritismos y enchufes en este puto país!!!!
RaulXXXIMe encanta!!!! Esto es como se suele decir para mear y no echar gota!!!. Al Sr. presidente del regulador del juego online hay que explicarle lo que es poker online!!!! Pues muy bien, como si ahora a mi me ponen de ministro de economía y me tienen que venir a explicar lo que es la prima de riesgo!!!!
Pero por Diós es que esto ya da hasta asco, mierda de favoritismos y enchufes en este puto país!!!!
Va, la informacion esta sobrevalorada. Cualquier persona puede ser ministro de economia o presidente. Lo dejaron claro cuando les pillaron en la conversacion privada pillada por microfonos:
-Jordi Sevilla: "Se te nota todavía un poco inseguro, has cometido un par de errores. Has dicho que aumenta la progresividad en lo del sistema fiscal y lo que aumenta es la regresividad, pero son chorradas...".
-Zapatero: "Bueno, pero eso es lo mismo"
-Jesús Caldera: "Nada, nada, di que has estado muy bien. Has estado muy bien".
-Jordi Sevilla: "Lo que te quiero decir, lo que tú necesitas saber para esto son dos tardes".
-Zapatero: "¿Sabes qué es lo peor?, que me gusta".
-Sevilla: "Prefiero que me sustituyas tú que Miguel" (el ex directivo del BBVA Miguel Sebastián, cuyo 'fichaje' ha mermado las competencias del responsable económico del partido)
-Zapatero: "Qué cosas dices"
-Caldera: "Oye, ahora al acabar tenemos que ver lo del Pacto de Toledo. Esto no lo tenemos cerrado. Cuando acabemos nos vemos con Griñán (José Antonio Griñán, portavoz socialista en la comisión). La vamos a liar"
14 años 8 meses
630
Épica aquella conversación, y premonitoria.
Sobre Alejo, dudo mucho que no sepa hasta el más mínimo detalle de todo esto, lo que pasa es que su trabajo es echar balones fuera. Quien negocia con un peón no negocia con nadie.
El jefe de todo esto, imprescindible:
http://www.filmaffinity.com/es/film139256.html
Por lo menos ya sabemos una cosa clara con total seguiridad: que no hay nada claro.
12 años 11 meses
1.202
14 años 8 meses
630
Épica aquella conversación, y premonitoria.
Sobre Alejo, dudo mucho que no sepa hasta el más mínimo detalle de todo esto, lo que pasa es que su trabajo es echar balones fuera. Quien negocia con un peón no negocia con nadie.
El jefe de todo esto, imprescindible:
http://www.filmaffinity.com/es/film139256.html
Por lo menos ya sabemos una cosa clara con total seguiridad: que no hay nada claro.
DITS BRUTÉpica aquella conversación, y premonitoria.
Sobre Alejo, dudo mucho que no sepa hasta el más mínimo detalle de todo esto, lo que pasa es que su trabajo es echar balones fuera. Quien negocia con un peón no negocia con nadie.
El jefe de todo esto, imprescindible:
http://www.filmaffinity.com/es/film139256.html
Por lo menos ya sabemos una cosa clara con total seguiridad: que no hay nada claro.
Me da que ya se que peli me voy a ver esta noche, a ver si hablan de la tributación jeje
14 años 7 meses
3.473
Mi valoración de todo esto es la siguiente:
Se ha hecho una regulación del juego online pensando exclusivamente en apuestas deportivas y se ha metido todo en el mismo saco.
Este es un sector que mueve mucha pasta y evidentemente el estado quiere parte del pastel. Faltaría más!!! Aquí poco importan casuisticas "raras" para ellos como el poker online o lo que sea, lo único importante de la legsilación, y para lo que se ha hecho en el fondo, es para sacar tajada de las apuestas.
Evidentemente, claro está, toda la legislación se hace con la excusa de ofrecer un marco de seguridad al jugador, bla, bla bla, ludopatía, bla, bla, bla, etc.... (juego seguro como se le llama). Luego pasan cosas como lo de FTP y preguntadles a nuestros compañeros franceses lo útil que es un regulador para defender al jugador, acaso ellos han recuperado la pasta?? Obv. NO!
Llegados a este punto, con todo en marcha y porque no decirlo, de una forma caótica, lamentable y haciendo cada operador lo que le ha salido de la punta de su miembro viril, ahora se dan cuenta que hay unos señores que juegan al poker de forma semi-ptrofesional, o profesional y que tal y como está contemplada la ley de tributación y dependiendo de como ésta se interprete hace inviable que se pueda jugar.
Se hacen consultas a Hacienda, se pregunta al regulador (al mismo que hay que explicarle lo que es el póker online) y nadie dice nada. Porqué??? Está, creo, bastante claro. Si se dice que se tributa por bote ganado, se arma la de diós con las páginas de póker, poco a poco correría la voz y las salas se quedarían vacías excepto para jugarse la primitiva del fin de semana (mtt de turno para jugador recreacional, ya me entendeis), si por contra, se dice que se tributa por cashouts, pondrán el grito en el cielo otras modalidades de juego, por agravio comparativo.
Así que de momento, nos callamos, que la gente vaya jugando, nosotros (el estado) vamos recaudando, las salas van pillando más clientes a base de publicidad y cuando convenga, ya veremos lo que hacemos, qué aclaraciones hacemos, o que ley cambiamos según nos convenga.
Que mientras tanto hay un % pequeño de gente que no sabe que hacer y no juega.... bueno mala suerte. Lo importante es que la mayoría sí lo hace, así que, como con todo en este país: patada para adelante al problema y ya se verá.....
Todo esto imo por supuesto.
Como ha dicho un compañero antes, señores feliz verano!!!!
17 años 11 meses
873
RaulXXXII +1000k
12 años 8 meses
125
sólo sé que no se nada.. (8)
16 años 3 meses
704
Yo no esperaba que un gestor que en los últimos años ha trabajado en INECO (ingeniería de transporte-Ministerio de Fomento) y en Navantia (astilleros-SEPI) estuviera muy al tanto de nuestro mundillo... Pero sí creo que después de seis meses en el cargo ya debería estar más que enterado de todos los problemas que ha traído la nueva Ley. Si este gestor no ha solucionado nada (o no le han dejado solucionar nada) será porque o bien no interesa o porque sencillamente no es un tema prioritario. Si a esto añadimos que la Ley se aprobó en mayo del 2011 y que un año después nadie ha querido solucionar un problema más que conocido, uno no puede hacer otra cosa que pensar mal. A mí ya me cansa el "lo estamos estudiando" y "el somos conscientes de", mientras tienen una consulta vinculante encima de la mesa y los jugadores juegan a la ruleta con el tema de la tributación. O es que sí era posible retrasar los plazos para que las salas estuvieran preparadas pero no ha sido posible tener a punto temas prioritarios para el jugador. ¿Cómo c* se come esto? Y es que manda narices que desde el Ministerio sean capaces de detallar tanto algunos aspectos de la Ley y otros como la regulación de los afiliados, los datos de las .com o el tema tributario los hayan obviado deliberadamente. Por eso sigo sin entender que, ante tal situación, algunos compañeros no presionen boicoteando decididamente a las salas para forzar al Ministerio a tomar una decisión.
14 años 7 meses
3.136
El tema es que pasan de nosotros pk a nivel global somos 4 gatos sin importancia por eso les da igual y no somos prioritarios. Ellos de donde quieren sacar tajada es de las apuestas deportivas.
13 años 4 meses
128
No puedo estar más de acuerdo contigo Raul XXXII, el problema es que ni ellos mismos saben como resolverlo, porque según lo que digan se les echan unos encima u otros.
Y mientras tanto, no digo ni "mu". Y que no cunda el pánico, que lo estamos estudiando y mientras tanto vamos ordeñando la vaca.
16 años 4 meses
856
Si cambiasen el status del poker de juego de azar a X no se podrian subir al carro bingos y tombolas varias.
De lo contrario debe ser tributación 0 por el rake que se paga, que digo yo tb se pagara en el bingo online...
Larga vida a la regulación, que nos ha sacado del oscuro mundo del .com para dejar un marco regulado limpio y claro, muchisimo mejor para los jugadores
16 años 1 mes
2.315
me suscribo para acabar deprimimendome...
18 años 11 meses
21.808
16 años 4 meses
856
Si cambiasen el status del poker de juego de azar a X no se podrian subir al carro bingos y tombolas varias.
De lo contrario debe ser tributación 0 por el rake que se paga, que digo yo tb se pagara en el bingo online...
Larga vida a la regulación, que nos ha sacado del oscuro mundo del .com para dejar un marco regulado limpio y claro, muchisimo mejor para los jugadores
neofitDe lo contrario debe ser tributación 0 por el rake que se paga, que digo yo tb se pagara en el bingo online...
Pues no he jugado nunca al bingo online, pero en juegos donde se juega contra la casa y la expectativa del jugador es negativa creo que no se cobra rake como tal.
Vamos, que yo sepa en los casinos no te cobran nada por tirar a la ruleta. Ya se lo están cobrando ellos en realidad con la probabilidad a su favor.
15 años 4 meses
646
16 años 4 meses
856
Si cambiasen el status del poker de juego de azar a X no se podrian subir al carro bingos y tombolas varias.
De lo contrario debe ser tributación 0 por el rake que se paga, que digo yo tb se pagara en el bingo online...
Larga vida a la regulación, que nos ha sacado del oscuro mundo del .com para dejar un marco regulado limpio y claro, muchisimo mejor para los jugadores
18 años 11 meses
21.808
neofitDe lo contrario debe ser tributación 0 por el rake que se paga, que digo yo tb se pagara en el bingo online...
Pues no he jugado nunca al bingo online, pero en juegos donde se juega contra la casa y la expectativa del jugador es negativa creo que no se cobra rake como tal.
Vamos, que yo sepa en los casinos no te cobran nada por tirar a la ruleta. Ya se lo están cobrando ellos en realidad con la probabilidad a su favor.
nepundPues no he jugado nunca al bingo online, pero en juegos donde se juega contra la casa y la expectativa del jugador es negativa creo que no se cobra rake como tal.
Vamos, que yo sepa en los casinos no te cobran nada por tirar a la ruleta. Ya se lo están cobrando ellos en realidad con la probabilidad a su favor.
En la ruleta si es asi, pero creo que el bingo simplemente se reparte un % del bote para premios. No juegas contra la casa como pasa en ruleta, blackjack...
Y en lo de cambiarlo de juego de azar, creo que el problema es que eso no se puede hacer hasta el siguiente ejercicio, es decir, que hasta 2013 no pueden modificar nada.
13 años 7 meses
230
Me sorprende mucho que en p.red no anuncien absolutamente nada al respecto en la pagina de inicio... no les interesara quizás los resultados de la reunion.
13 años 8 meses
1.671
Pues mira como le va a ps.es..... la gente en huelga ya es casi el 50% de la media de su tráfico.....
Y siguen cayendo......
16 años 4 meses
856
16 años 4 meses
856
Si cambiasen el status del poker de juego de azar a X no se podrian subir al carro bingos y tombolas varias.
De lo contrario debe ser tributación 0 por el rake que se paga, que digo yo tb se pagara en el bingo online...
Larga vida a la regulación, que nos ha sacado del oscuro mundo del .com para dejar un marco regulado limpio y claro, muchisimo mejor para los jugadores
18 años 11 meses
21.808
neofitDe lo contrario debe ser tributación 0 por el rake que se paga, que digo yo tb se pagara en el bingo online...
Pues no he jugado nunca al bingo online, pero en juegos donde se juega contra la casa y la expectativa del jugador es negativa creo que no se cobra rake como tal.
Vamos, que yo sepa en los casinos no te cobran nada por tirar a la ruleta. Ya se lo están cobrando ellos en realidad con la probabilidad a su favor.
nepundPues no he jugado nunca al bingo online, pero en juegos donde se juega contra la casa y la expectativa del jugador es negativa creo que no se cobra rake como tal.
Vamos, que yo sepa en los casinos no te cobran nada por tirar a la ruleta. Ya se lo están cobrando ellos en realidad con la probabilidad a su favor.
Es que se mete todo en el mismo saco, realmente el bingo funciona como un sorteo, y basicamente pagas el carton y luego ellos destinan a los premios X% y se quedan Y% basicamente actua como un rake.
Pero claro es verdad que estan tb todos los juegos EV- que no tienen comisión (o igual si tienen lo desconozco)
15 años 4 meses
646
13 años 7 meses
230
Me sorprende mucho que en p.red no anuncien absolutamente nada al respecto en la pagina de inicio... no les interesara quizás los resultados de la reunion.
MilingMe sorprende mucho que en p.red no anuncien absolutamente nada al respecto en la pagina de inicio... no les interesara quizás los resultados de la reunion.
Hombre, teniendo en cuenta que no estaban alli, que todavia no se hizo un resumen en la competencia y tal, pues tampoco es que sea raro.
14 años 2 meses
2.653
13 años 7 meses
230
Me sorprende mucho que en p.red no anuncien absolutamente nada al respecto en la pagina de inicio... no les interesara quizás los resultados de la reunion.
MilingMe sorprende mucho que en p.red no anuncien absolutamente nada al respecto en la pagina de inicio... no les interesara quizás los resultados de la reunion.
Lo único que se ha sacado en claro es que Alejo sabe torear.
16 años 3 meses
704
Yo no sé por qué algunos pensáis que somos cuatro gatos. Se han concedido 27 licencias singulares para el poker (probablemente demasiadas, pero ahí están). Según el Informe Anual del Juego Online en España que publicó JDigital este febrero se estimaba que en 2011 las apuestas deportivas generaron unos ingresos de unos 125 millones de €, con una subida del 14% respecto al 2010. El poker online se iba a algo más de 100 millones de € en 2011, con una subida del 18%. Y diría que al menos en los tres últimos años los incrementos del poker han sido superiores a los de las apuestas. Me parecen cifras significativas como para que nos tengan en cuenta, tanto en la regulación del juego de poker (que ya se ha hecho) como en una tributación específica para el mismo. Lo que está claro es que si hasta algunos jugadores informados juegan con normalidad poca o ninguna presión podremos hacer para que aclaren esto.
13 años
1.516
13 años 8 meses
1.671
Pues mira como le va a ps.es..... la gente en huelga ya es casi el 50% de la media de su tráfico.....
Y siguen cayendo......
7dePues mira como le va a ps.es..... la gente en huelga ya es casi el 50% de la media de su tráfico.....
Y siguen cayendo......
No me extraña, el miedo es libre, y más después de que el Sr. Alejo sea incapaz nuevamente de dar ningún tipo de garantías a los jugadores; cada vez más gente se da cuenta que el tema de la tributación huele a chamusquina .....
13 años 10 meses
278
Sinceramente, estoy harto de que nos tomen el pelo como kieran en este puto pais de mierda.
Deberiamos salir a la calle y pelear x lo q keremos.
Es vergonzoso tener que aguantar a un mierda que no tiene ni idea de lo que esta haciendo y simplemente es un titere mas en este gobierno de circo.
Keremos Poker, hay que hacerles ver que ellos mismos pierden y perderan dinero tal y como plantean las cosas
12 años 3 meses
8
A mí también me huele muy mal todo esto. Han tenido ya mucho tiempo para cambiar la tributación, o al menos para anunciar que lo van a hacer.
Empiezo a pensar que el gobierno/hacienda se la ha metido doblada a las casas. Pagáis licencia a precio de oro, pero como no cambio la tributación es como si os estuviera ilegalizando. Que era lo que el cuerpo les pedía hacer desde el primer día. Las casas hicieron el primo y no exigieron que se cambiara la tributación antes de pagar porque entendían que ese no era su problema. Y creo que a día de hoy aún no son completamente conscientes de que o ponen todos sus medios en cambiar esto o SU problema no parará de crecer, porque la gente acabará buscando el modo de ir a las .com.
15 años 2 meses
52
13 años 10 meses
278
Sinceramente, estoy harto de que nos tomen el pelo como kieran en este puto pais de mierda.
Deberiamos salir a la calle y pelear x lo q keremos.
Es vergonzoso tener que aguantar a un mierda que no tiene ni idea de lo que esta haciendo y simplemente es un titere mas en este gobierno de circo.
Keremos Poker, hay que hacerles ver que ellos mismos pierden y perderan dinero tal y como plantean las cosas
gangrenatuDeberiamos salir a la calle y pelear x lo q keremos.
¿Salir a la calle? Anda ya.
Si ganase España la Eurocopa bien, pero para pedir nuestros derechos... es tontería.
12 años 4 meses
1.401
16 años 4 meses
856
Si cambiasen el status del poker de juego de azar a X no se podrian subir al carro bingos y tombolas varias.
De lo contrario debe ser tributación 0 por el rake que se paga, que digo yo tb se pagara en el bingo online...
Larga vida a la regulación, que nos ha sacado del oscuro mundo del .com para dejar un marco regulado limpio y claro, muchisimo mejor para los jugadores
18 años 11 meses
21.808
neofitDe lo contrario debe ser tributación 0 por el rake que se paga, que digo yo tb se pagara en el bingo online...
Pues no he jugado nunca al bingo online, pero en juegos donde se juega contra la casa y la expectativa del jugador es negativa creo que no se cobra rake como tal.
Vamos, que yo sepa en los casinos no te cobran nada por tirar a la ruleta. Ya se lo están cobrando ellos en realidad con la probabilidad a su favor.
15 años 4 meses
646
nepundPues no he jugado nunca al bingo online, pero en juegos donde se juega contra la casa y la expectativa del jugador es negativa creo que no se cobra rake como tal.
Vamos, que yo sepa en los casinos no te cobran nada por tirar a la ruleta. Ya se lo están cobrando ellos en realidad con la probabilidad a su favor.
En la ruleta si es asi, pero creo que el bingo simplemente se reparte un % del bote para premios. No juegas contra la casa como pasa en ruleta, blackjack...
Y en lo de cambiarlo de juego de azar, creo que el problema es que eso no se puede hacer hasta el siguiente ejercicio, es decir, que hasta 2013 no pueden modificar nada.
simeloEn la ruleta si es asi, pero creo que el bingo simplemente se reparte un % del bote para premios. No juegas contra la casa como pasa en ruleta, blackjack...
Y en lo de cambiarlo de juego de azar, creo que el problema es que eso no se puede hacer hasta el siguiente ejercicio, es decir, que hasta 2013 no pueden modificar nada.
Entonces el Bingo seria como un torneo de Poker donde en vez de cobrarte rake por la entrada te lo kobran por kada carton.
Que alguien llame a diario de... Seria grandioso ver a la mila hablando con alejo y apretandole las tuercas XD y el otro acojonado diciendo... vete a hacienda. Llega a hacienda de mala ostia, perdone a la ventanilla del regulador y asi sucesivamente... Seria muy gracioso(estilo asterix y Obelix y las 12 pruebas).(FRIKADA DEL DIA)
16 años 9 meses
3.885
Habláis de cambiar el sistema tributario como si fuese tan fácil como llegar un día al curro, darle al botón derecho en la ley seleccionada, cambiar tipo de tributación para el jugador de poker online, aceptar....
Estamos deacuerdo en que la gente que lleva estos temas no parece muy competente y sobretodo no está muy puesta en el tema del poker online, pero de ahí a maquinar conspiraciones judeo-masónicas contra los regs y las salas va un cacho, y bien gordo.
Me imagino que este tema se estará tratando desde hace mucho (si tuviesen claro como se va a tributar habrían contestado a la consulta vinculante digo yo), el problema es que es un tema tedioso (modificar leyes tiene que ser mas complicado que flopear royal flush) y sobretodo es un tema MUY MUY MUY SECUNDARIO.
A día de hoy la regulación del juego online es un tema que preocupa a un porcentaje ínfimo de la población y de los políticos/gobernantes. Viendo como está el tema politico en España, donde su presidente no es capaz de dar la cara cuando se hacen recortes sociales brutales es absurdo tener esperanzas en que un representante de fisco salga a aclararnos las cosas.
Entiendo la desesperación, las quejas, las paranoias y los arrebatos revolucionarios dignos del mismísimo Che Guevara de los jugadores en huelga, es una reaccion normal ante una situación tan bizarra como la que vivimos. Pero se nota que todos quieren una solución casi instantanea pero nadie tiene ni puta idea de lo que hacer...
Llegados a este punto los jugadores debemos ser racionales y entender que esto no va a ser cosa de semanas ni de meses, que este es un tempa farragoso y complicado donde nadie quere dar un mal paso para hundirse más de lo que está, debemos de entender y asumir, aunque no nos guste, que las cosas de palacio (y mas en estos momentos) van muy despacio.
¿Y que ostias hacemos mientras? Pues yo personalmente creo que lo mejor es ser racionale apoyar la creación y consolidación de un grupo que represente a los jugadores de manera independiente (y no vergonzosamente como ocurrio en el día de ayer), organizarse con ellos y tener mucha mucha paciencia
Que el Dios del capitalismo reparta suerte queridos grinders
14 años 1 mes
3.107
Bastante de acuerdo con kobe_jnk, sobre todo en los plazos.
Yo tambíen soy de la opinión de que la tributación por botes es más una paja mental que una realidad. Aun así, AUJO debería moverse muchisimo más para informarse y ejercer presión a las salas/hacienda/regulador sobre la doble imposición.
12 años 4 meses
2
Yo seguiré jugando libremente para mantener la mente despierta... en Zyngapoker, claro!
12 años 3 meses
45
Ya se sabe que se tarda mucho en cambiar una ley o en crear una de nueva pero el problema es que han tenido mucha prisa para querer regularlo todo y chupar del bote todo lo que puedan sin estudiar antes el mercado. Se ponen a regularlo todo y a cobrar licencias y luego no saben ni lo que es el poker online. En 2 meses se acaban de cargar un mercado que funcionaba bastante bien.
Primer que estudien el mercado, que miren que opciones hay para que puedan regular el mercado y sea viable a largo plazo y luego lo apliquen. Creo que es su trabajo ya que ganarán un sueldecico bastante majo.
El problema de España que hacen las cosas sin luego responsabilizarse de las consecuencias y asi vamos pidiendo creditos desorbitados a Europa.
13 años
1.516
Ley del IRPF art. 33.5.d) las pérdidas del juego no computan como pérdidas patrimoniales.
La tributación por botes ganados es una realidad como un piano a día de hoy, por eso nadie es capaz de desmentirla pese a los múlitiples intentos/preguntas/reuniones....... la duda es si Hacienda lo aplicará o no (cada cual que valore el riesgo que quiere asumir).
Si Hacienda interpretase la ley como algunos voluntariosamente y/o interesadamente pregonan, a estas alturas Alejo & CO ya nos lo habrían explidado. El representante de Hacienda en ninguna declaración o conferencia ha tranquilizado al personal, más bien al contrario ha venido a decir que lo único claro es lo apuntado en la 1ª línea de este post (la Ley vamos).
Mientras no se pronuncien con claridad a mi no me pillan más que jugando al julepe y a la perejila, que estos creo que no están monitorizados por ahora .....
16 años 11 meses
1.231
A ver a ver, celeridad o presión que tienen por revisar todo esto...
pongamos 3.000 jugadores que no están jugando y preocupados por la situación / 47.000.000 de españolit@s =
representamos al 0.00638% de la población siendo optimistas, y todo eso suponiendo que fuéramos todos un bloque, vamos que no hacemos ni la más mínima presión...
Mis únicas esperanzas están puestas en la fuerza que hagan los casinos por entrar en el pastel, y las propias salas online ante la poca afluencia de jugadores...pero claro, como tienen jugadores :S
Ya lo han puesto antes el link, pero es interesante
12 años 4 meses
5
13 años
1.516
Ley del IRPF art. 33.5.d) las pérdidas del juego no computan como pérdidas patrimoniales.
La tributación por botes ganados es una realidad como un piano a día de hoy, por eso nadie es capaz de desmentirla pese a los múlitiples intentos/preguntas/reuniones....... la duda es si Hacienda lo aplicará o no (cada cual que valore el riesgo que quiere asumir).
Si Hacienda interpretase la ley como algunos voluntariosamente y/o interesadamente pregonan, a estas alturas Alejo & CO ya nos lo habrían explidado. El representante de Hacienda en ninguna declaración o conferencia ha tranquilizado al personal, más bien al contrario ha venido a decir que lo único claro es lo apuntado en la 1ª línea de este post (la Ley vamos).
Mientras no se pronuncien con claridad a mi no me pillan más que jugando al julepe y a la perejila, que estos creo que no están monitorizados por ahora .....
GAMBLER nLTDLey del IRPF art. 33.5.d) las pérdidas del juego no computan como pérdidas patrimoniales.
Está bien. Vamos a darlo por bueno...
Así pues, aplicando el principio de igualdad de las leyes y la no discriminación de situaciones completamente análogas, a partir de ahora los casinos tendrán un empleado en cada mesa de Póker, apuntando nombre y DNI de quien se lleve cada bote, para luego enviar los datos al Ministerio de Hacienda.
13 años 4 meses
886
13 años
1.516
Ley del IRPF art. 33.5.d) las pérdidas del juego no computan como pérdidas patrimoniales.
La tributación por botes ganados es una realidad como un piano a día de hoy, por eso nadie es capaz de desmentirla pese a los múlitiples intentos/preguntas/reuniones....... la duda es si Hacienda lo aplicará o no (cada cual que valore el riesgo que quiere asumir).
Si Hacienda interpretase la ley como algunos voluntariosamente y/o interesadamente pregonan, a estas alturas Alejo & CO ya nos lo habrían explidado. El representante de Hacienda en ninguna declaración o conferencia ha tranquilizado al personal, más bien al contrario ha venido a decir que lo único claro es lo apuntado en la 1ª línea de este post (la Ley vamos).
Mientras no se pronuncien con claridad a mi no me pillan más que jugando al julepe y a la perejila, que estos creo que no están monitorizados por ahora .....
12 años 4 meses
5
GAMBLER nLTDLey del IRPF art. 33.5.d) las pérdidas del juego no computan como pérdidas patrimoniales.
Está bien. Vamos a darlo por bueno...
Así pues, aplicando el principio de igualdad de las leyes y la no discriminación de situaciones completamente análogas, a partir de ahora los casinos tendrán un empleado en cada mesa de Póker, apuntando nombre y DNI de quien se lleve cada bote, para luego enviar los datos al Ministerio de Hacienda.
khan6Está bien. Vamos a darlo por bueno...
Así pues, aplicando el principio de igualdad de las leyes y la no discriminación de situaciones completamente análogas, a partir de ahora los casinos tendrán un empleado en cada mesa de Póker, apuntando nombre y DNI de quien se lleve cada bote, para luego enviar los datos al Ministerio de Hacienda.
Por supuesto que eso no va a pasar, de la misma manera que no ocurria antes en el poker online, aunque la ley sea la misma. La diferencia esta, en que ahora si tienen a ese empleado detras de cada jugador que juega online, no lo ves porque es invisible, pero esta detras de ti, se rie cuando te comes un badbeat y apunta todos tus botes ganados.
Otra cosa es que luego no hagan nada con esa informacion, "alomojo" si o "alomojo" no. Cada uno podemos tener nuestra opinion, pensar que no es logico y todo lo que quieras. Pero nadie puede decirte al 100% que un simpatico inspector de Hacienda, de repente decida empurar a algun jugador por decenas de miles de euros sin declarar. ¿Improbable? Si ¿Posible? Tambien.
Luego que cada uno haga lo que quiera, pero no vengamos contando milongas, las cosas estan como estan y por eso no se atreven a responder con claridad.
16 años 3 meses
704
16 años 11 meses
1.231
A ver a ver, celeridad o presión que tienen por revisar todo esto...
pongamos 3.000 jugadores que no están jugando y preocupados por la situación / 47.000.000 de españolit@s =
representamos al 0.00638% de la población siendo optimistas, y todo eso suponiendo que fuéramos todos un bloque, vamos que no hacemos ni la más mínima presión...
Mis únicas esperanzas están puestas en la fuerza que hagan los casinos por entrar en el pastel, y las propias salas online ante la poca afluencia de jugadores...pero claro, como tienen jugadores :S
Ya lo han puesto antes el link, pero es interesante
trepaclimA ver a ver, celeridad o presión que tienen por revisar todo esto...
pongamos 3.000 jugadores que no están jugando y preocupados por la situación / 47.000.000 de españolit@s =
representamos al 0.00638% de la población siendo optimistas, y todo eso suponiendo que fuéramos todos un bloque, vamos que no hacemos ni la más mínima presión...
Mis únicas esperanzas están puestas en la fuerza que hagan los casinos por entrar en el pastel, y las propias salas online ante la poca afluencia de jugadores...pero claro, como tienen jugadores :S
Ya lo han puesto antes el link, pero es interesante
http://sectordeljuego.com/detalle_noticia.php?id=5314
No le veo el sentido a estimar porcentajes sobre el total de la población, ya que para empezar la franja 0-17 no puede jugar 😄, y del resto una gran mayoría no ha jugado ni jugará. Aquí lo interesante sería saber el porcentaje de jugadores recreacionales + regulares que no juegan por miedo o como protesta, pero que sí jugarían si se solucionaran los problemas. En este caso sólo con que 1/4 de los usuarios potenciales fueran regulares que no juegan el impacto en el tráfico total ya sería muy importante. Pero ya sabemos que ni con algunos regulares informados se puede contar. Mi sensación es que estamos haciendo bastante daño, pero que aún podríamos forzar más la situación.
12 años 11 meses
775
El tráfico de las .es ha bajado un 5% esta semana, aunque supongo que la Eurocopa habrá tenido bastante culpa:
"Meanwhile the fledgling Spanish poker market seems to have stopped growing, at least temporarily. Market leaders PokerStars.es and 888poker.es both saw their traffic decline by more than 5% for the week. Spain has stalled out at 4% of the world online poker market, less than half the size of France or Italy."
http://www.pokerscout.com/news/weekly-traffic-update.aspx?year=2012&week=27
Por cierto, muy de acuerdo con GAMBLER, Hades y FineCut.
16 años 11 meses
1.231
16 años 11 meses
1.231
A ver a ver, celeridad o presión que tienen por revisar todo esto...
pongamos 3.000 jugadores que no están jugando y preocupados por la situación / 47.000.000 de españolit@s =
representamos al 0.00638% de la población siendo optimistas, y todo eso suponiendo que fuéramos todos un bloque, vamos que no hacemos ni la más mínima presión...
Mis únicas esperanzas están puestas en la fuerza que hagan los casinos por entrar en el pastel, y las propias salas online ante la poca afluencia de jugadores...pero claro, como tienen jugadores :S
Ya lo han puesto antes el link, pero es interesante
16 años 3 meses
704
trepaclimA ver a ver, celeridad o presión que tienen por revisar todo esto...
pongamos 3.000 jugadores que no están jugando y preocupados por la situación / 47.000.000 de españolit@s =
representamos al 0.00638% de la población siendo optimistas, y todo eso suponiendo que fuéramos todos un bloque, vamos que no hacemos ni la más mínima presión...
Mis únicas esperanzas están puestas en la fuerza que hagan los casinos por entrar en el pastel, y las propias salas online ante la poca afluencia de jugadores...pero claro, como tienen jugadores :S
Ya lo han puesto antes el link, pero es interesante
http://sectordeljuego.com/detalle_noticia.php?id=5314
No le veo el sentido a estimar porcentajes sobre el total de la población, ya que para empezar la franja 0-17 no puede jugar 😄, y del resto una gran mayoría no ha jugado ni jugará. Aquí lo interesante sería saber el porcentaje de jugadores recreacionales + regulares que no juegan por miedo o como protesta, pero que sí jugarían si se solucionaran los problemas. En este caso sólo con que 1/4 de los usuarios potenciales fueran regulares que no juegan el impacto en el tráfico total ya sería muy importante. Pero ya sabemos que ni con algunos regulares informados se puede contar. Mi sensación es que estamos haciendo bastante daño, pero que aún podríamos forzar más la situación.
FineCuNo le veo el sentido a estimar porcentajes sobre el total de la población, ya que para empezar la franja 0-17 no puede jugar 😄, y del resto una gran mayoría no ha jugado ni jugará. Aquí lo interesante sería saber el porcentaje de jugadores recreacionales + regulares que no juegan por miedo o como protesta, pero que sí jugarían si se solucionaran los problemas. En este caso sólo con que 1/4 de los usuarios potenciales fueran regulares que no juegan el impacto en el tráfico total ya sería muy importante. Pero ya sabemos que ni con algunos regulares informados se puede contar. Mi sensación es que estamos haciendo bastante daño, pero que aún podríamos forzar más la situación.
Bueno, era para que se viera nuestra fuerza de presión, obviamente es 0, ya que tampoco somos 3k y ni de esos 3k, somos regulares, vamos es que somos la risa. Realemente nuestra fuerza sería juntarnos TODOS y no jugar, entonces la sala tomaría medidas, se reuniría de urgencia y a ellos sí le harían caso, pero a 4 pelagatos...pues ya has visto la fuerza que tenemos, ni tan siquiera para reclamar algo tan claro como la nota aclaratoria que PS se está pasando por los webs...lo raro es que no hagan lo mismo el resto de salas
13 años 3 meses
1.717
16 años 3 meses
704
16 años 11 meses
1.231
A ver a ver, celeridad o presión que tienen por revisar todo esto...
pongamos 3.000 jugadores que no están jugando y preocupados por la situación / 47.000.000 de españolit@s =
representamos al 0.00638% de la población siendo optimistas, y todo eso suponiendo que fuéramos todos un bloque, vamos que no hacemos ni la más mínima presión...
Mis únicas esperanzas están puestas en la fuerza que hagan los casinos por entrar en el pastel, y las propias salas online ante la poca afluencia de jugadores...pero claro, como tienen jugadores :S
Ya lo han puesto antes el link, pero es interesante
16 años 3 meses
704
trepaclimA ver a ver, celeridad o presión que tienen por revisar todo esto...
pongamos 3.000 jugadores que no están jugando y preocupados por la situación / 47.000.000 de españolit@s =
representamos al 0.00638% de la población siendo optimistas, y todo eso suponiendo que fuéramos todos un bloque, vamos que no hacemos ni la más mínima presión...
Mis únicas esperanzas están puestas en la fuerza que hagan los casinos por entrar en el pastel, y las propias salas online ante la poca afluencia de jugadores...pero claro, como tienen jugadores :S
Ya lo han puesto antes el link, pero es interesante
http://sectordeljuego.com/detalle_noticia.php?id=5314
No le veo el sentido a estimar porcentajes sobre el total de la población, ya que para empezar la franja 0-17 no puede jugar 😄, y del resto una gran mayoría no ha jugado ni jugará. Aquí lo interesante sería saber el porcentaje de jugadores recreacionales + regulares que no juegan por miedo o como protesta, pero que sí jugarían si se solucionaran los problemas. En este caso sólo con que 1/4 de los usuarios potenciales fueran regulares que no juegan el impacto en el tráfico total ya sería muy importante. Pero ya sabemos que ni con algunos regulares informados se puede contar. Mi sensación es que estamos haciendo bastante daño, pero que aún podríamos forzar más la situación.
16 años 11 meses
1.231
FineCuNo le veo el sentido a estimar porcentajes sobre el total de la población, ya que para empezar la franja 0-17 no puede jugar 😄, y del resto una gran mayoría no ha jugado ni jugará. Aquí lo interesante sería saber el porcentaje de jugadores recreacionales + regulares que no juegan por miedo o como protesta, pero que sí jugarían si se solucionaran los problemas. En este caso sólo con que 1/4 de los usuarios potenciales fueran regulares que no juegan el impacto en el tráfico total ya sería muy importante. Pero ya sabemos que ni con algunos regulares informados se puede contar. Mi sensación es que estamos haciendo bastante daño, pero que aún podríamos forzar más la situación.
Bueno, era para que se viera nuestra fuerza de presión, obviamente es 0, ya que tampoco somos 3k y ni de esos 3k, somos regulares, vamos es que somos la risa. Realemente nuestra fuerza sería juntarnos TODOS y no jugar, entonces la sala tomaría medidas, se reuniría de urgencia y a ellos sí le harían caso, pero a 4 pelagatos...pues ya has visto la fuerza que tenemos, ni tan siquiera para reclamar algo tan claro como la nota aclaratoria que PS se está pasando por los webs...lo raro es que no hagan lo mismo el resto de salas
trepaclimBueno, era para que se viera nuestra fuerza de presión, obviamente es 0, ya que tampoco somos 3k y ni de esos 3k, somos regulares, vamos es que somos la risa. Realemente nuestra fuerza sería juntarnos TODOS y no jugar, entonces la sala tomaría medidas, se reuniría de urgencia y a ellos sí le harían caso, pero a 4 pelagatos...pues ya has visto la fuerza que tenemos, ni tan siquiera para reclamar algo tan claro como la nota aclaratoria que PS se está pasando por los webs...lo raro es que no hagan lo mismo el resto de salas
Pues de nuevo no estoy demasiado de acuerdo 😉 Te doy la razón en que el movimiento huelguista es muy mejorable, pero no creo que seamos la risa ni que nuestra capacidad para meter presión sea cero. El tráfico en el 75% de salas (siendo generosos) es ridículo cuando ya llevamos casi un mes en marcha. Es cierto que es aún es pronto, y que algunas empezaron más tarde, pero me da que el boicot de unos cuantos centenares de regulares que podrían llenar bastantes mesas está perjudicando, sobretodo a las salas medianas y pequeñas que venían de las .com y a los nuevos proyectos. Y dándome una vuelta por las diferentes escuelas/comunidades es evidente que la actividad en los foros sigue siendo escasa. Incluso la número dos en el ranking de las .es, 888, ha hecho centenares de llamadas para saber por qué no jugamos en su sala. Todo esto, conviene recordar, sin poder contar aún con una organización que coordine el movimiento de protesta ni caras conocidas que secunden la huelga, y encima con el problema que supone el legítimo "doble-juego" de unos afiliados-escuelas que intentan hacer su negocio. Imo hay que seguir dejando los lobbys secos de regulares, seguir protestando a quien tiene que arreglar esto y esperar. La millonada que han invertido estos grupos y el nerviosismo deberían hacer el resto.
16 años 3 meses
704
Acabo de recibir una notificación de mensaje nuevo en este hilo bastante interesante, pero veo que no aparece por aquí... ¿Ballan? 😄
14 años 1 mes
3.107
16 años 3 meses
704
Acabo de recibir una notificación de mensaje nuevo en este hilo bastante interesante, pero veo que no aparece por aquí... ¿Ballan? 😄
FineCuAcabo de recibir una notificación de mensaje nuevo en este hilo bastante interesante, pero veo que no aparece por aquí... ¿Ballan? 😄
Creo que me lo han borrado, porque yo no he tocado nada.
16 años 3 meses
704
16 años 3 meses
704
Acabo de recibir una notificación de mensaje nuevo en este hilo bastante interesante, pero veo que no aparece por aquí... ¿Ballan? 😄
14 años 1 mes
3.107
FineCuAcabo de recibir una notificación de mensaje nuevo en este hilo bastante interesante, pero veo que no aparece por aquí... ¿Ballan? 😄
Creo que me lo han borrado, porque yo no he tocado nada.
BallaCreo que me lo han borrado, porque yo no he tocado nada.
Lo imaginaba, en Educa también lo han borrado. Ty por la info.
16 años 11 meses
1.231
16 años 11 meses
1.231
A ver a ver, celeridad o presión que tienen por revisar todo esto...
pongamos 3.000 jugadores que no están jugando y preocupados por la situación / 47.000.000 de españolit@s =
representamos al 0.00638% de la población siendo optimistas, y todo eso suponiendo que fuéramos todos un bloque, vamos que no hacemos ni la más mínima presión...
Mis únicas esperanzas están puestas en la fuerza que hagan los casinos por entrar en el pastel, y las propias salas online ante la poca afluencia de jugadores...pero claro, como tienen jugadores :S
Ya lo han puesto antes el link, pero es interesante
16 años 3 meses
704
trepaclimA ver a ver, celeridad o presión que tienen por revisar todo esto...
pongamos 3.000 jugadores que no están jugando y preocupados por la situación / 47.000.000 de españolit@s =
representamos al 0.00638% de la población siendo optimistas, y todo eso suponiendo que fuéramos todos un bloque, vamos que no hacemos ni la más mínima presión...
Mis únicas esperanzas están puestas en la fuerza que hagan los casinos por entrar en el pastel, y las propias salas online ante la poca afluencia de jugadores...pero claro, como tienen jugadores :S
Ya lo han puesto antes el link, pero es interesante
http://sectordeljuego.com/detalle_noticia.php?id=5314
No le veo el sentido a estimar porcentajes sobre el total de la población, ya que para empezar la franja 0-17 no puede jugar 😄, y del resto una gran mayoría no ha jugado ni jugará. Aquí lo interesante sería saber el porcentaje de jugadores recreacionales + regulares que no juegan por miedo o como protesta, pero que sí jugarían si se solucionaran los problemas. En este caso sólo con que 1/4 de los usuarios potenciales fueran regulares que no juegan el impacto en el tráfico total ya sería muy importante. Pero ya sabemos que ni con algunos regulares informados se puede contar. Mi sensación es que estamos haciendo bastante daño, pero que aún podríamos forzar más la situación.
16 años 11 meses
1.231
FineCuNo le veo el sentido a estimar porcentajes sobre el total de la población, ya que para empezar la franja 0-17 no puede jugar 😄, y del resto una gran mayoría no ha jugado ni jugará. Aquí lo interesante sería saber el porcentaje de jugadores recreacionales + regulares que no juegan por miedo o como protesta, pero que sí jugarían si se solucionaran los problemas. En este caso sólo con que 1/4 de los usuarios potenciales fueran regulares que no juegan el impacto en el tráfico total ya sería muy importante. Pero ya sabemos que ni con algunos regulares informados se puede contar. Mi sensación es que estamos haciendo bastante daño, pero que aún podríamos forzar más la situación.
Bueno, era para que se viera nuestra fuerza de presión, obviamente es 0, ya que tampoco somos 3k y ni de esos 3k, somos regulares, vamos es que somos la risa. Realemente nuestra fuerza sería juntarnos TODOS y no jugar, entonces la sala tomaría medidas, se reuniría de urgencia y a ellos sí le harían caso, pero a 4 pelagatos...pues ya has visto la fuerza que tenemos, ni tan siquiera para reclamar algo tan claro como la nota aclaratoria que PS se está pasando por los webs...lo raro es que no hagan lo mismo el resto de salas
16 años 3 meses
704
trepaclimBueno, era para que se viera nuestra fuerza de presión, obviamente es 0, ya que tampoco somos 3k y ni de esos 3k, somos regulares, vamos es que somos la risa. Realemente nuestra fuerza sería juntarnos TODOS y no jugar, entonces la sala tomaría medidas, se reuniría de urgencia y a ellos sí le harían caso, pero a 4 pelagatos...pues ya has visto la fuerza que tenemos, ni tan siquiera para reclamar algo tan claro como la nota aclaratoria que PS se está pasando por los webs...lo raro es que no hagan lo mismo el resto de salas
Pues de nuevo no estoy demasiado de acuerdo 😉 Te doy la razón en que el movimiento huelguista es muy mejorable, pero no creo que seamos la risa ni que nuestra capacidad para meter presión sea cero. El tráfico en el 75% de salas (siendo generosos) es ridículo cuando ya llevamos casi un mes en marcha. Es cierto que es aún es pronto, y que algunas empezaron más tarde, pero me da que el boicot de unos cuantos centenares de regulares que podrían llenar bastantes mesas está perjudicando, sobretodo a las salas medianas y pequeñas que venían de las .com y a los nuevos proyectos. Y dándome una vuelta por las diferentes escuelas/comunidades es evidente que la actividad en los foros sigue siendo escasa. Incluso la número dos en el ranking de las .es, 888, ha hecho centenares de llamadas para saber por qué no jugamos en su sala. Todo esto, conviene recordar, sin poder contar aún con una organización que coordine el movimiento de protesta ni caras conocidas que secunden la huelga, y encima con el problema que supone el legítimo "doble-juego" de unos afiliados-escuelas que intentan hacer su negocio. Imo hay que seguir dejando los lobbys secos de regulares, seguir protestando a quien tiene que arreglar esto y esperar. La millonada que han invertido estos grupos y el nerviosismo deberían hacer el resto.
FineCuPues de nuevo no estoy demasiado de acuerdo 😉 Te doy la razón en que el movimiento huelguista es muy mejorable, pero no creo que seamos la risa ni que nuestra capacidad para meter presión sea cero.
Ah, pues yo tenía entendido que las.ES funcionaban muy bien, y que habían empezado todo muy bien para las salas, con mucha gente jugando, pero si no es el caso, pues perfecto 😄 a seguir aguantando, y si no se puede aguantar, yo creo que lo que hay que hacer es jugar en cualquier sala minoritaria.
15 años 2 meses
52
Ballan, Finecut, ¿se podría recibir por privado? Gracias.
16 años 11 meses
1.231
15 años 2 meses
52
Ballan, Finecut, ¿se podría recibir por privado? Gracias.
illaBallan, Finecut, ¿se podría recibir por privado? Gracias.
+1
16 años 3 meses
704
Yo no voy a republicar el mensaje, de momento... Creo que no me toca a mí. Supongo que después de la metedura de pata no tardarán muchas horas en decir algo. Sobretodo porque seremos unos cuantos los que hayamos podido leer el mensaje borrado en nuestro correo. No entiendo nada la verdad, salvo extrañísimo troleo no quiero pensar que alguien tenga interés en ocultar información relevante para sus usuarios. Y el quote de Ballan venía de una fuente más que fiable. Mi no entender :/