¿Qué tiene hacerse pro de una sala?
17 años 9 meses
5.927
Buenas, después de este fin de semana viendo tanta gente patrocinada en el EsPT, etc. y viendo que últimamente mucha gente de Educapoker está siendo patrocinada, los de Poker SP también son patrocinados, y mucha gente suspira por un patrocinio (el colmo ya ha sido ver un post en educapoker de alguien que se quejaba porque no le han enchufado las cámaras de poker red :P), yo me pregunto varias cosas:
¿Qué ofrece un patrocinio "al uso"? ¿Te pagan la entrada de algún live donka y ya está o hay algo más algo más? ¿Rakeback?
Me gustaría preguntar por el caso de varias personas salas, por ejemplo Cara de Poker, Azartia, Poker770 o alguna más que haya por ahí que tenga Team Pro, así que a ver si alguien que haya estado patrocinado por alguna sala o alguien que conozca el mundillo puede contar algo y me quito de una vez esta curiosidad que tengo ya de hace algún tiempo.
Muchas gracias!
15 años 8 meses
3.694
Pues supongo que cada contrato será una historia. Si hacen pro a jugador de cash que rakea mogollón no creo que le ofrezcan torneos live, al igual que Amatos no creo que tenga como prioridad tener un X% de rakeback en la sala que le patrocina.
17 años 6 meses
691
Por los que yo se, hay de todo.
A unos les dan un buen rakeback y tienen que hacer un mínimo. Luego parte de ese rake lo usan para torneos.
Otros aparte de un buen rakeback tienen X miles de euros para jugar en vivo.
Por lo q tengo entendido q mejor condiciones ofrece es FT. Muy buen rakeback, bastante pasta para torneos y muchos extra como: X dinero por cada entrada en el blog oficial, X dinero por horas jugadas, X por apariciones en entrevistas y medios de comunicación, y no se si tiene algo más.
16 años 4 meses
413
Si no estás patrocinado porque llevas Azartia en el nick?? Publicidad gratuíta??? :S
A la mayoría les pagan donkaments por la cara sin casi ni tener que jugar en la sala. Las que son un poco más serias o saben de que va el tema les exigen un mínimo de rake generado al mes con buen rakeback (casi del 100 en muchos sitios).
15 años
2.531
16 años 4 meses
413
Si no estás patrocinado porque llevas Azartia en el nick?? Publicidad gratuíta??? :S
A la mayoría les pagan donkaments por la cara sin casi ni tener que jugar en la sala. Las que son un poco más serias o saben de que va el tema les exigen un mínimo de rake generado al mes con buen rakeback (casi del 100 en muchos sitios).
Lord PereSi no estás patrocinado porque llevas Azartia en el nick?? Publicidad gratuíta??? :S
Y antes unibet. Yo también tengo curiosidad 😄
Por cierto hola Lord Peres! Cuanto tiempo 😄
16 años 3 meses
2.378
Estaria bien que algun pro/ex-pro se mojara con datos concretos 😄
17 años 9 meses
5.927
16 años 4 meses
413
Si no estás patrocinado porque llevas Azartia en el nick?? Publicidad gratuíta??? :S
A la mayoría les pagan donkaments por la cara sin casi ni tener que jugar en la sala. Las que son un poco más serias o saben de que va el tema les exigen un mínimo de rake generado al mes con buen rakeback (casi del 100 en muchos sitios).
Lord PereSi no estás patrocinado porque llevas Azartia en el nick?? Publicidad gratuíta??? :S
Ah, y lo de Unibet era porque por aquel entonces jugaba en Unibet, y como mi nick en el foro de Alex era Rami, pues por cambiar me puse Rami_Unibet. Sin más :P
15 años 5 meses
1.915
Miralo que crack, primero en liga :D
Lo cierto es que siempre pense que eras jugador patrocinado, como Amatos, Sobrao and company.
Por lo que tengo entendido, en stars ser pro es 100% de rakeback y te pagan donkas live, a ver si pasa Thalai por aca y aclara un poco mejor como va el asunto.
Un saludo.
17 años 9 meses
5.927
15 años 5 meses
1.915
Miralo que crack, primero en liga :D
Lo cierto es que siempre pense que eras jugador patrocinado, como Amatos, Sobrao and company.
Por lo que tengo entendido, en stars ser pro es 100% de rakeback y te pagan donkas live, a ver si pasa Thalai por aca y aclara un poco mejor como va el asunto.
Un saludo.
jakor45
Lo cierto es que siempre pense que eras jugador patrocinado, como Amatos, Sobrao and company.
Bueno, es un patrocinio al fin y al cabo aunque sea para deporte, pero anda que no me gustaría tener un rakeback del 100% xD
16 años 8 meses
865
El enlace del trofeo la amistad, va en el hilo de brags :P
Imo
18 años 4 meses
734
la gran pregunta es como se consiguen, sobre todo en salas pequeñas, dando chaqueta al support?? Porque veo mucha gente semianonima patrocinada...
15 años 7 meses
189
Si hay gente seminanónima patrocinada, es porque la gente conocida aspira a cosas que las salas pequeñas no estan dispuestas o no pueden pagar.
Sobrao tengo entendido que es 100% de rakeback y nosecuantosmiles para torneos.
A Paez aparte del 100% (de esto no estoy seguro del todo) le dan pasta por hora jugada en FT.
Al pelayo nosecuantos miles en torneos
El resto, poker770,Titan... tienen que generar x rake, de eso parte les devuelven y parte para torneos.
14 años 6 meses
1.405
Lo ha dicho Mokas...algunos patrocinios son sponsors por llamarlo de alguna manera porque te estás pagando tu casi todo con el rake que generas en la sala en concreto.
En otros casos más puntuales si es mas interesante...te pagan los torneos íntegros y cosas asi.
15 años 7 meses
189
Eso es, los realmente patrocinados en este país, es decir, por llevar el logo te pagamos torneos son 5 malcontaos.
14 años 8 meses
10.767
15 años 5 meses
1.915
Miralo que crack, primero en liga :D
Lo cierto es que siempre pense que eras jugador patrocinado, como Amatos, Sobrao and company.
Por lo que tengo entendido, en stars ser pro es 100% de rakeback y te pagan donkas live, a ver si pasa Thalai por aca y aclara un poco mejor como va el asunto.
Un saludo.
jakor45
Por lo que tengo entendido, en stars ser pro es 100% de rakeback y te pagan donkas live, a ver si pasa Thalai por aca y aclara un poco mejor como va el asunto.
Y pregunto yo... Podrá contarlo..?
O tendrán los pro alguna especie de "claúsula de confidencialidad" en su contrato..?
15 años 11 meses
5.144
15 años 5 meses
1.915
Miralo que crack, primero en liga :D
Lo cierto es que siempre pense que eras jugador patrocinado, como Amatos, Sobrao and company.
Por lo que tengo entendido, en stars ser pro es 100% de rakeback y te pagan donkas live, a ver si pasa Thalai por aca y aclara un poco mejor como va el asunto.
Un saludo.
14 años 8 meses
10.767
jakor45
Por lo que tengo entendido, en stars ser pro es 100% de rakeback y te pagan donkas live, a ver si pasa Thalai por aca y aclara un poco mejor como va el asunto.
Y pregunto yo... Podrá contarlo..?
O tendrán los pro alguna especie de "claúsula de confidencialidad" en su contrato..?
sebatY pregunto yo... Podrá contarlo..?
O tendrán los pro alguna especie de "claúsula de confidencialidad" en su contrato..?
no puede decir ni mu
14 años 8 meses
10.767
15 años 5 meses
1.915
Miralo que crack, primero en liga :D
Lo cierto es que siempre pense que eras jugador patrocinado, como Amatos, Sobrao and company.
Por lo que tengo entendido, en stars ser pro es 100% de rakeback y te pagan donkas live, a ver si pasa Thalai por aca y aclara un poco mejor como va el asunto.
Un saludo.
14 años 8 meses
10.767
jakor45
Por lo que tengo entendido, en stars ser pro es 100% de rakeback y te pagan donkas live, a ver si pasa Thalai por aca y aclara un poco mejor como va el asunto.
Y pregunto yo... Podrá contarlo..?
O tendrán los pro alguna especie de "claúsula de confidencialidad" en su contrato..?
15 años 11 meses
5.144
sebatY pregunto yo... Podrá contarlo..?
O tendrán los pro alguna especie de "claúsula de confidencialidad" en su contrato..?
no puede decir ni mu
Aceleno puede decir ni mu
Ya me parecía...
:cool:
14 años 9 meses
73
15 años 7 meses
189
Si hay gente seminanónima patrocinada, es porque la gente conocida aspira a cosas que las salas pequeñas no estan dispuestas o no pueden pagar.
Sobrao tengo entendido que es 100% de rakeback y nosecuantosmiles para torneos.
A Paez aparte del 100% (de esto no estoy seguro del todo) le dan pasta por hora jugada en FT.
Al pelayo nosecuantos miles en torneos
El resto, poker770,Titan... tienen que generar x rake, de eso parte les devuelven y parte para torneos.
Moka
A Paez aparte del 100% (de esto no estoy seguro del todo) le dan pasta por hora jugada en FT.
Tengo entendido que es así. FT es la que mejores ofertas de patrocinio tiene. Porque lo de horas por jugar es una pasada ya que el mínimo supera los 70 dolares/hora que sumados a 100% de rakeback te permiten vivir tranquilo en NL10 y NL25 como hace una jugadora alemana que no recuerdo su nombre y Gabriela Hill.
De echo se rumorea que jugadores como Hellmuth (rompió con UB) y Thorson (con PS) firmarán próximamente con FT.
Los peces gordos, que son los que realmente forman el Team Full Tilt (a los otros les llaman Full Tilt pros), si que tienen unos contratos de la leche con acciones de la compañía y demás. Así Gus Hansen puede seguir viviendo del poker pese a acumular unas pérdidas desde 2007 que hasta hace poco eran de 7.7m de dolares. Se que recuperó estos días pero aún así es muchísimo.
Acabo de mirar en highstakesdb.com y Hansen tiene unas pérdidas de $6.5m
14 años 9 meses
643
Lo explicó VARICO en otro post.
VARICPor contrato Thalai no puede desvelar las condiciones de su contrato, si es como era el mio, pero yo como ya no formo parte de la empresa si 😄, el contrato de Team online pro lo que te da son dos cosas:
- 2.100 tournament dollars para jugar las WCOOP.
- un bono de 100k a liberar para lo que tienes que hacer 700k VPP
En resumen es un contrato en el que no pagan nada sino que te dan un RAKEBACK altisimo(mas del 100% creo si sumas todo), bien yo cuando firme el año pasado ya sabia que no seria capaz de liberar todo el bono, es casi hacersere supernova elite, y de hecho he liberado menos de la mitad, pero lo acepte pensando en que este año podria lograr un contrato mejor y que se adaptara mas a mi ( que me pagaran con tournament dollars o que me pagaran unos cuantos torneos en vivo o asi), pero cuando me llamaron por telefono para ver la renovacion les plantee estos temas y me dijeron que no, que el contrato es estandar e igual para todos y que no se podia cambiar ni mejorar nada a lo cual yo respondi que en esas circunstancias no me interesaba seguir en el equipo porque ese contrato no me beneficiaba casi, en resumen, que ni ellos me querian renovar de verdad porque sino habrian puesto algo de su parte ni yo queria perder ortro año con este contrato por lo tanto se puede decir que las dos partes estuvimos de acuerdo en resolver el contrato.
En cuanto a que porque no acepte de nuevo este contrato, mejor esto que nada, etc, os dire que yo prefiero quedar libre poder volver a jugar en las otras salas, poder jugar los cicuitos de otras marcas, como el Masters de Full Tilt u otros a los que formando parte del equipo no podia asistir, y ademas estar libre para poder optar a un patrocinio que de verdad me interese con cualquier marca que me interese y que estando en el equipo no me ofrecian.
Por lo tanto si hay desventajas para mi en formar parte de este equipo y si estas desventajas no son compensadas suficientemente pues es lo que me ha llevado a no querer renovar, aunque se que tengo muchos "amigos" que prefieren decir que me han echado pero bueno que le vamos a hacer, un saludo.