¿Que RakeBack generais en una sola sesión?p
14 años 10 meses
3.229
Pues eso me gustaria saber el RB que generais en una sesión.
Yo multitableando 6 mesas NL5 en 1.000 manos (hora y media) unos 1.5$ - 2$
¿Y ustedes?
Gracias y un saludo familia!
15 años 2 meses
65
Yo tambien juego hora y media, tb en 6 mesas, pero hago casi 650manos, ni cerca de las 1000 tuyas :S
Y rackeback, ninguno juego en PS xD
14 años 10 meses
3.229
15 años 2 meses
65
Yo tambien juego hora y media, tb en 6 mesas, pero hago casi 650manos, ni cerca de las 1000 tuyas :S
Y rackeback, ninguno juego en PS xD
kmikze5Yo tambien juego hora y media, tb en 6 mesas, pero hago casi 650manos, ni cerca de las 1000 tuyas :S
Y rackeback, ninguno juego en PS xD
ponle que juego 2horas, porque cvuando juego hora y medio hago 750 - 800 manos 😄
14 años 9 meses
3.091
Yo saco unos 3,5$ o 4$ a la hora de rakeback.
Multitableando en FT 6 Sit$Go Superturbo.
16 años 11 meses
2.719
Porque cada vez hay mas gente intentando ganar jugando al poker solamente un % de lo que las salas de poker ganan de él? No os dais cuenta de que de esa forma casi todo el dinero termina saliendo del mercado en la direccion en la que a ningun jugador le interesa?
17 años 3 meses
9.038
16 años 11 meses
2.719
Porque cada vez hay mas gente intentando ganar jugando al poker solamente un % de lo que las salas de poker ganan de él? No os dais cuenta de que de esa forma casi todo el dinero termina saliendo del mercado en la direccion en la que a ningun jugador le interesa?
MartianBlooPorque cada vez hay mas gente intentando ganar jugando al poker solamente un % de lo que las salas de poker ganan de él? No os dais cuenta de que de esa forma casi todo el dinero termina saliendo del mercado en la direccion en la que a ningun jugador le interesa?
Estas citando a alguien o lo decis por decir?
Porque relei el hilo pero tu comentario lo veo bastante colgado.
15 años 2 meses
34
Pues yo unos 60$
14 años 11 meses
3.899
16 años 11 meses
2.719
Porque cada vez hay mas gente intentando ganar jugando al poker solamente un % de lo que las salas de poker ganan de él? No os dais cuenta de que de esa forma casi todo el dinero termina saliendo del mercado en la direccion en la que a ningun jugador le interesa?
17 años 3 meses
9.038
MartianBlooPorque cada vez hay mas gente intentando ganar jugando al poker solamente un % de lo que las salas de poker ganan de él? No os dais cuenta de que de esa forma casi todo el dinero termina saliendo del mercado en la direccion en la que a ningun jugador le interesa?
Estas citando a alguien o lo decis por decir?
Porque relei el hilo pero tu comentario lo veo bastante colgado.
MartianBlooPorque cada vez hay mas gente intentando ganar jugando al poker solamente un % de lo que las salas de poker ganan de él? No os dais cuenta de que de esa forma casi todo el dinero termina saliendo del mercado en la direccion en la que a ningun jugador le interesa?
Estas citando a alguien o lo decis por decir?
Porque relei el hilo pero tu comentario lo veo bastante colgado.
yo directamente no lo entendi :P.
15 años 10 meses
2.378
Creo que quiere decir si "ganamos"/recuperamos un 30% del rakeback la sala esta ganando el otro 70% (o se queda por el camino entre afiliado-sala-red y no lo huele ningun jugador). Si tenemos en cuenta que solo ganamos del rakeback y supongamos que para quedarnos a 0 tras pelar a fishes para compensar el rake pagado somos un "chollo". Por lo cual habria que ganar tambien en las mesas
14 años 10 meses
3.229
Hay gente que con terminar la semana even se dan por satisfechos, ya que lo que generan de RB les sirve para conformarse, no es mi caso, pero fórmulo la cuestión de lo que generaís por curiosidad, y por ver lo que un día, en un futuro puedo generar 😄
18 años 2 meses
5.181
Se refiere a los Rb players creo, y tiene razon, nos preocupamos mas en cuanto recibimos que en mejorar nuestro juego.
Yo el primero e? Pero bueno ahi ya cada uno es como es y decide dedicar el tiempo que quierao a mejorar o a jugar solamente.
14 años 9 meses
3.091
Nose como lo veis vosotros pero a mi para los jugadores de sit and go me parecen una parte importante de los beneficios.
Yo sigo intentando mejorar mi juego y claro que no me conformo con el Rakeback (no creo que haya mucha gente decente y que pretenda mejorar que lo haga)
Pero tened por seguro que si en otra sala me ofreciesen una mejor oferta de rakeback y el mismo trafico que en Full Tilt me marcharia para alli sin pensarmelo. Por mucho que solo me este llevando una parte de lo que le doy a la casa.
Nose, para mi representan (si no hice mal el calculo) un 19,5% de mis beneficios (teniendo un 10% de ROI). No me parece para nada algo despreciable.
16 años 1 mes
2.075
sobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
14 años 10 meses
3.229
16 años 1 mes
2.075
sobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
adrianovasobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
NL200 como indica tu firma no?
16 años 1 mes
2.075
16 años 1 mes
2.075
sobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
14 años 10 meses
3.229
adrianovasobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
NL200 como indica tu firma no?
AlgoDeJazNL200 como indica tu firma no?
si NL200 FR en FullTilt
17 años 10 meses
933
16 años 1 mes
2.075
sobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
adrianovasobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
Joder,pues será el nitismo de Stars por el élite y eso,pero en NL100 en 3k manos no se hace ni la mitad de rake xD
14 años 9 meses
3.091
16 años 1 mes
2.075
sobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
adrianovasobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
Madre mia, me parece que me voy a pasar al Cash xD
14 años 10 meses
723
Yo en stars no me entero nada del rake... 😫
14 años 9 meses
3.091
Es que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
17 años 10 meses
933
14 años 9 meses
3.091
Es que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
SzackacEs que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
Un chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
15 años
4.355
16 años 1 mes
2.075
sobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
adrianovasobre los $300 de rake por sesion asi que 300*0.27(fulltilt)=$81 rakeback (4horas 12FR's=3khands)
¿Tienes bonos que lo compensen o algo, y a cuánto equivalen de rakeback aprox.?
16 años 1 mes
2.075
14 años 9 meses
3.091
Es que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
17 años 10 meses
933
SzackacEs que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
Un chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
desxUn chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
yo he oido y visto escritos muchos calculos sobre lo que reprensentaria en % el rake en stars a partir de NL100+ y no tengo tan tan claro que supere tan claramente el 27% de fulltilt
14 años 9 meses
3.091
14 años 9 meses
3.091
Es que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
17 años 10 meses
933
SzackacEs que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
Un chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
desxUn chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
Entono el mea culpa, me referia a mis niveles.
Y por cierto, ademas del 27% Full Tilt ofrece todo el royo del Iron man y las medallas de jugador frecuente que son un pellizquito mas.
17 años 10 meses
933
14 años 9 meses
3.091
Es que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
17 años 10 meses
933
SzackacEs que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
Un chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
16 años 1 mes
2.075
desxUn chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
yo he oido y visto escritos muchos calculos sobre lo que reprensentaria en % el rake en stars a partir de NL100+ y no tengo tan tan claro que supere tan claramente el 27% de fulltilt
adrianovayo he oido y visto escritos muchos calculos sobre lo que reprensentaria en % el rake en stars a partir de NL100+ y no tengo tan tan claro que supere tan claramente el 27% de fulltilt
Podría ser,porque en Stars está todo como muy oculto,pero con ser Supernova,y llegues a algunos milestones,el 40% debe pasarlo cómodo.Aunque es verdad que hasta Supernova el rakeback si puede ser ridiculamente bajo.Y cómo poco un par de meses cuesta sacarlo.
14 años 10 meses
3.229
Con todos mis respetos, Stars es inferior en ese sentido, pero no pasa nada, unas veces se pierde y otras veces se gana 😄
15 años 1 mes
4.837
15 años 9 meses
3.579
14 años 9 meses
3.091
Es que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
17 años 10 meses
933
SzackacEs que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
Un chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
16 años 1 mes
2.075
desxUn chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
yo he oido y visto escritos muchos calculos sobre lo que reprensentaria en % el rake en stars a partir de NL100+ y no tengo tan tan claro que supere tan claramente el 27% de fulltilt
adrianovayo he oido y visto escritos muchos calculos sobre lo que reprensentaria en % el rake en stars a partir de NL100+ y no tengo tan tan claro que supere tan claramente el 27% de fulltilt
Pues tenlo claro, porque PS es superior para NL100+ en cuanto a rakeback para cualquier jugador habitual.
14 años 9 meses
3.091
Pues va a ser que para niveles altos PS esta bastante bastante bien. Sin embargo como decia antes tampoco hay que olvidar que un jugador "pro" en FT tampoco va a cobrar solo el 27%, tambien tiene unos bonos muy ricos.
Y estoy totalmente de acuerdo con el articulo de Mestre. Lo de los sistemas VIP en su mayoria solo son un engañabobos y un lio. Si van a devolvernos el rake mejor que no nos lo cobren.
15 años 1 mes
4.837
La cuestion es entonces ver si el rakeback q devuelve FT en realidad es como dice Mestre rake q te kita de mas y q luego te devuelve, es decir q solo marean el dinero. Mirando estas paginas parece ser q el rake de FT es mayor q el de PS por comparar las dos mayores salas, pero no estoy del todo seguro, a ver q os parece:
Comisión de poker - Cómo calcular la comisión de la sala de poker - Calcular la comisión
14 años 10 meses
50
14 años 9 meses
3.091
Es que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
17 años 10 meses
933
SzackacEs que lo de Pokerstars no es rakeback, es un chiste
Un chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
14 años 9 meses
3.091
desxUn chiste,pero si juegas mucho ahí,tendrás un rakeback bastante más alto que en Full tilt.
Entono el mea culpa, me referia a mis niveles.
Y por cierto, ademas del 27% Full Tilt ofrece todo el royo del Iron man y las medallas de jugador frecuente que son un pellizquito mas.
SzackacEntono el mea culpa, me referia a mis niveles.
Y por cierto, ademas del 27% Full Tilt ofrece todo el royo del Iron man y las medallas de jugador frecuente que son un pellizquito mas.
Una duda, ¿No qué las medallas de iron man te descuentan de rake back? Me acuerdo haber leído una columna de un regular donde desmenuzaba todo el asunto de las medallas de iron man, que finalmente no era muy buen deal.
Saludos
14 años 9 meses
3.091
Yo llevo solo un par de meses en FT y no tenia ni idea de que descontaban. Menudo bajon, y pa eso me curro como un negro el iron man...
16 años 2 meses
2.345
Si haces un cashout tb te descuentan algo del rakeback y si pides algun articulo de la tienda lo mismo. Del iron man tenia entendido que no, pero si tb es asi vaya robo.
De todas formas para NL25-NL50 si no juegas gran cantidad de manos sigue compensando Full Tilt. Además tienes tu dinero religiosamente todos los viernes y no tienes que esperar meses para un bono, mantener un status vip, etc.
14 años 9 meses
3.091
Entendiendo que el RB y sistema VIP de FT es mejor para niveles bajos y medios. Y el de Pokerstars mejor para el de medios-altos y altos tengo que decir que para mi el de Full Tilt esta mejor promocionado.
Fui jugador de Pokerstars durante bastante tiempo (4 años) y desde hace 3 meses juego en FT. Y la verdad es que el dinero que te llega todos los viernes es una alegria mucho mayor que las que me proporciona el sistema de PS.
Incluso para cuando tengo momentos que entro en tilt y digo. Bueno, no pasa nada, ya me lo compensaran el viernes con el rakeback
14 años 10 meses
3.229
14 años 9 meses
3.091
Entendiendo que el RB y sistema VIP de FT es mejor para niveles bajos y medios. Y el de Pokerstars mejor para el de medios-altos y altos tengo que decir que para mi el de Full Tilt esta mejor promocionado.
Fui jugador de Pokerstars durante bastante tiempo (4 años) y desde hace 3 meses juego en FT. Y la verdad es que el dinero que te llega todos los viernes es una alegria mucho mayor que las que me proporciona el sistema de PS.
Incluso para cuando tengo momentos que entro en tilt y digo. Bueno, no pasa nada, ya me lo compensaran el viernes con el rakeback
SzackacEntendiendo que el RB y sistema VIP de FT es mejor para niveles bajos y medios. Y el de Pokerstars mejor para el de medios-altos y altos tengo que decir que para mi el de Full Tilt esta mejor promocionado.
Fui jugador de Pokerstars durante bastante tiempo (4 años) y desde hace 3 meses juego en FT. Y la verdad es que el dinero que te llega todos los viernes es una alegria mucho mayor que las que me proporciona el sistema de PS.
Incluso para cuando tengo momentos que entro en tilt y digo. Bueno, no pasa nada, ya me lo compensaran el viernes con el rakeback
Una verdad como un templo amigo!
18 años 2 meses
5.181
14 años 9 meses
3.091
Entendiendo que el RB y sistema VIP de FT es mejor para niveles bajos y medios. Y el de Pokerstars mejor para el de medios-altos y altos tengo que decir que para mi el de Full Tilt esta mejor promocionado.
Fui jugador de Pokerstars durante bastante tiempo (4 años) y desde hace 3 meses juego en FT. Y la verdad es que el dinero que te llega todos los viernes es una alegria mucho mayor que las que me proporciona el sistema de PS.
Incluso para cuando tengo momentos que entro en tilt y digo. Bueno, no pasa nada, ya me lo compensaran el viernes con el rakeback
14 años 10 meses
3.229
SzackacEntendiendo que el RB y sistema VIP de FT es mejor para niveles bajos y medios. Y el de Pokerstars mejor para el de medios-altos y altos tengo que decir que para mi el de Full Tilt esta mejor promocionado.
Fui jugador de Pokerstars durante bastante tiempo (4 años) y desde hace 3 meses juego en FT. Y la verdad es que el dinero que te llega todos los viernes es una alegria mucho mayor que las que me proporciona el sistema de PS.
Incluso para cuando tengo momentos que entro en tilt y digo. Bueno, no pasa nada, ya me lo compensaran el viernes con el rakeback
Una verdad como un templo amigo!
SzackacEntendiendo que el RB y sistema VIP de FT es mejor para niveles bajos y medios. Y el de Pokerstars mejor para el de medios-altos y altos tengo que decir que para mi el de Full Tilt esta mejor promocionado.
Fui jugador de Pokerstars durante bastante tiempo (4 años) y desde hace 3 meses juego en FT. Y la verdad es que el dinero que te llega todos los viernes es una alegria mucho mayor que las que me proporciona el sistema de PS.
Incluso para cuando tengo momentos que entro en tilt y digo. Bueno, no pasa nada, ya me lo compensaran el viernes con el rakeback
Una verdad como un templo amigo!
Pero nosotros buscamos el largo o corto plazo?? Yo diria que un jugador busca el largo plazo, asi que en el corto plazo puede estar bien recibir esos $$ los viernes, pero sabes que a la larga puedes estar perdiendo u 13% aprox del rakeback, ya que siendo SN puedes pasar del 40% no?? o al menos del 38% casi fijo.
Vamos yo me quedo con PS sin ninguna duda
15 años 1 mes
4.837
Es lo q menciona Mestre en su articulo, el sistema de Full Tilt es peor para la sala porq no te motiva a generar mas rake porq hagas las manos q hagas vas a recibir un mismo porcentaje. En cambio en Pokerstars con su sistema VIP tienes un motivo para hacer mas manos porq segun vas subiendo niveles vip la recompensa es mayor.
Claro q eso desde el punto de vista del jugador es solo un problema comercial de Full Tilt, es decir, si no vas a generar suficiente rake por los niveles q juegas o el numero de manos para obtener un cierto status vip en PS te compensa mas un trato de rakeback fijo como el de FT, pero es q ese sistema de recompensa al jugador habitual deberia estar destinado a desaparecer porq si un jugador juega en niveles altos o una cantidad muy grande de manos FT le da exactamente lo mismo q a todos los demas mientras q PS le da mas y entonces es obvio q la fuga de jugadores de nivel medio alto a PS es inmediata.
Esto claro suponiendo q no hay una mejora del rakeback en niveles altos de FT q no lo se pero me suena q no. Sencillamente PS con su sistema atrae a los jugadores q juegan mas manos q los demas y por lo tanto generan mas rake por lo q FT esta dejando de ganar dinero al no incentivar a sus jugadores a jugar mas manos porq siempre reciben lo mismo
14 años 9 meses
3.091
Full Tilt no deja de ganar dinero si su oferta aun siendo peor atrae a mas jugadores porque les proporciona alegrias mas grandes (aunque no mas dinero) a los jugadores
En mi caso por ejemplo estoy muy muy lejos de poder ser Supernova asi que a lo mejor mi opìnion esta un poco condicionada por los limites que juego
14 años 10 meses
3.229
A partir de NL100 PS es mejor, todo lo que sea
15 años 1 mes
4.837
14 años 9 meses
3.091
Full Tilt no deja de ganar dinero si su oferta aun siendo peor atrae a mas jugadores porque les proporciona alegrias mas grandes (aunque no mas dinero) a los jugadores
En mi caso por ejemplo estoy muy muy lejos de poder ser Supernova asi que a lo mejor mi opìnion esta un poco condicionada por los limites que juego
SzackacFull Tilt no deja de ganar dinero si su oferta aun siendo peor atrae a mas jugadores porque les proporciona alegrias mas grandes (aunque no mas dinero) a los jugadores
En mi caso por ejemplo estoy muy muy lejos de poder ser Supernova asi que a lo mejor mi opìnion esta un poco condicionada por los limites que juego
¿Q alegrias mas grandes? ¿Te organiza fiestas de cumpleaños sorpresa o te manda una "señorita de compañia" si superas una cierta cantidad de rake? Y eso de q atrae a mas jugadores, no lo se pero no creo q sea asi.
14 años 11 meses
1.141
No entiendo porque todos ponen en primer lugar el rakeback y no intentar mejorar su juego para luego obtener mas beneficio ya sea en cash o en sit, "ojo" no digo que el rakeback no sea importante, solo digo que hay factores muchisimos mas decisivos a la hora de jugar y sacar ganancias
14 años 9 meses
3.091
14 años 9 meses
3.091
Full Tilt no deja de ganar dinero si su oferta aun siendo peor atrae a mas jugadores porque les proporciona alegrias mas grandes (aunque no mas dinero) a los jugadores
En mi caso por ejemplo estoy muy muy lejos de poder ser Supernova asi que a lo mejor mi opìnion esta un poco condicionada por los limites que juego
15 años 1 mes
4.837
SzackacFull Tilt no deja de ganar dinero si su oferta aun siendo peor atrae a mas jugadores porque les proporciona alegrias mas grandes (aunque no mas dinero) a los jugadores
En mi caso por ejemplo estoy muy muy lejos de poder ser Supernova asi que a lo mejor mi opìnion esta un poco condicionada por los limites que juego
¿Q alegrias mas grandes? ¿Te organiza fiestas de cumpleaños sorpresa o te manda una "señorita de compañia" si superas una cierta cantidad de rake? Y eso de q atrae a mas jugadores, no lo se pero no creo q sea asi.
Tascon8¿Q alegrias mas grandes? ¿Te organiza fiestas de cumpleaños sorpresa o te manda una "señorita de compañia" si superas una cierta cantidad de rake? Y eso de q atrae a mas jugadores, no lo se pero no creo q sea asi.
Me entendiste totalmente fuera de contexto.
Queria decir que a mi me proporcionan mas safisfaccion las recompensas de Full Tilt (y actualmente mas dinero) que las de PS.
Queria decir que si la sensacion de recompensa que le proporciona al usuario es mas placentera, pueden tener una ventaja competitiva aunque su oferta de rakeback sea peor.
Y decia que no perderia dinero si haciendo esto atrae a MAS jugadores no a MAS jugadores que Pokerstars.
No organiza fiestas de cumpleaños sorpresa ni manda prostitutas, sin embargo se puede contentar al usuario por otros medios.
15 años 10 meses
2.378
14 años 10 meses
3.229
A partir de NL100 PS es mejor, todo lo que sea
AlgoDeJazA partir de NL100 PS es mejor, todo lo que sea
El problema es que
Pero nosotros buscamos el largo o corto plazo?? Yo diria que un jugador busca el largo plazo, asi que en el corto plazo puede estar bien recibir esos $$ los viernes, pero sabes que a la larga puedes estar perdiendo u 13% aprox del rakeback, ya que siendo SN puedes pasar del 40% no?? o al menos del 38% casi fijo.
Vamos yo me quedo con PS sin ninguna duda
Se nota que lo dices porque juegas en pokerstars... a la infinita mayoria de jugadores van a preferir el rakeback semanal/mensual que anual de PS, que ademas hay una gran parte camuflada en los paquetes de torneos grandes que te obligan a jugar de SNE y otros preferiran los $$$$
14 años 11 meses
3.899
14 años 9 meses
3.091
Full Tilt no deja de ganar dinero si su oferta aun siendo peor atrae a mas jugadores porque les proporciona alegrias mas grandes (aunque no mas dinero) a los jugadores
En mi caso por ejemplo estoy muy muy lejos de poder ser Supernova asi que a lo mejor mi opìnion esta un poco condicionada por los limites que juego
15 años 1 mes
4.837
SzackacFull Tilt no deja de ganar dinero si su oferta aun siendo peor atrae a mas jugadores porque les proporciona alegrias mas grandes (aunque no mas dinero) a los jugadores
En mi caso por ejemplo estoy muy muy lejos de poder ser Supernova asi que a lo mejor mi opìnion esta un poco condicionada por los limites que juego
¿Q alegrias mas grandes? ¿Te organiza fiestas de cumpleaños sorpresa o te manda una "señorita de compañia" si superas una cierta cantidad de rake? Y eso de q atrae a mas jugadores, no lo se pero no creo q sea asi.
14 años 9 meses
3.091
Tascon8¿Q alegrias mas grandes? ¿Te organiza fiestas de cumpleaños sorpresa o te manda una "señorita de compañia" si superas una cierta cantidad de rake? Y eso de q atrae a mas jugadores, no lo se pero no creo q sea asi.
Me entendiste totalmente fuera de contexto.
Queria decir que a mi me proporcionan mas safisfaccion las recompensas de Full Tilt (y actualmente mas dinero) que las de PS.
Queria decir que si la sensacion de recompensa que le proporciona al usuario es mas placentera, pueden tener una ventaja competitiva aunque su oferta de rakeback sea peor.
Y decia que no perderia dinero si haciendo esto atrae a MAS jugadores no a MAS jugadores que Pokerstars.
No organiza fiestas de cumpleaños sorpresa ni manda prostitutas, sin embargo se puede contentar al usuario por otros medios.
Szackac
No organiza fiestas de cumpleaños sorpresa ni manda prostitutas
oooohhhh que desilucion 😒.