Que lleva los Pro a los niveles bajos?
16 años 2 meses
365
Es una gran duda que tengo cada vez que me encuentro con uno, soy jugador de FTP y como sabeis, en su lobby salen en rojo las mesas o torneos donde esta sentado algun Pro, por lo que he podido compartir mesa con muchos de ellos, ganar manos y hasta hecharlos de torneos ( el ultimo Nenad Medic en un S&G de 90px con buy in de 1€!!!! ), me he sentado con Scott Fishman en NL5 o con Paul Sexton en Omaha Pot limit 0,05/0,10 , hasta Voertmann o Max Pescatoti , entre otro muchos en MTT de buy in $5.
Que creéis que hacen estos tiburones en micro?
Les "obligara" FTP a jugar un determinado numero de manos ahi abajo como reclamo publicitario?
No me lo explico la verdad.
saludos
null
16 años 10 meses
1.822
Seguramente sea que estan grabando un video para alguna pagina.
17 años
3.897
O dando clases, claramente :D
16 años 9 meses
4.367
Seguramente sea que estan grabando un video para alguna pagina.
coaching, videos etc....
16 años 5 meses
1.460
Yo supongo que será porque FTP les obliga, ya que es un poco absurdo que den clases en esos niveles que las puede dar cualquiera.
16 años 9 meses
4.367
Yo supongo que será porque FTP les obliga, ya que es un poco absurdo que den clases en esos niveles que las puede dar cualquiera.
estas seguro que las puede dar cualquiera?????
16 años 2 meses
365
No, las salas de coaching o que son grabadas en FTP estan marcadas con la sigla EDU o te avisa una ventana emergente al sentarte. Son mesas o torneos regulares, es mas, Scott Fishman es habitual en micro a determinadas horas.
16 años 5 meses
1.466
estas seguro que las puede dar cualquiera?????
No cualquiera no. Posiblemente muchos de los que son considerados "pros" no ganarían ni en NL5.
16 años 5 meses
1.460
16 años 5 meses
1.466
estas seguro que las puede dar cualquiera?????
No cualquiera no. Posiblemente muchos de los que son considerados "pros" no ganarían ni en NL5.
LonebaNo cualquiera no. Posiblemente muchos de los que son considerados "pros" no ganarían ni en NL5.
Tampoco te pases, que esos "pros" no juegan en nl100k porque un día les tocó la lotería...
Y si, obviamente clases en nl5 las puede dar cualquiera, es cuestión de leer 4 artículos y saber las normas.
16 años 9 meses
4.367
Tampoco te pases, que esos "pros" no juegan en nl100k porque un día les tocó la lotería...
Y si, obviamente clases en nl5 las puede dar cualquiera, es cuestión de leer 4 artículos y saber las normas.
PUes querido amigo tengo que comunicarte que estas muy equivocado,... ya te darás cuenta con el paso del tiempo, que no todo el mundo puede dar clases, y no me refiero a este tema en exclusivo.... la palabra es pedagogía..... por mucho que sepa una persona sino sabe transmitir, no hay nada que decir, y en cuanto a lo de leerte un par de cosas y ya esta.... cuando llevemos unos añitos en esto recordaras semejante frase y y verá como cambias de opinión....
aqui te dejo algo y luego analiza lo que has dicho.
La pedagogía es un conjunto de saberes que se aplican a la educación como fenómeno típicamente social y específicamente humano. Es por tanto una ciencia de carácter psicosocial que tiene por objeto el estudio de la educación con el fin de conocerla, analizarla y perfeccionarla. La pedagogía es una ciencia aplicada que se nutre de disciplinas como la sociología, la economía, la antropología, la psicología, la historia, la filosofía o la medicina.
Es importante considerar y tomar en cuenta que a pesar de que la conceptualización de la pedagogía como ciencia es un debate que actualmente tiene aún vigencia y que se centra en los criterios de cientificidad que se aplican a las demás ciencias y que no aplican directamente a la pedagogía, es por ello que referirse a la pedagogía como ciencia puede ser un tanto ambiguo, incorrecto, o por lo menos debatible. Existen autores, pues, que definen a la pedagogía como un saber, otros como un arte, y otros más como una ciencia (haciendo una pausa y reconociendo que como ciencia habría que establecer apuntes específicos) de naturaleza propia y objeto específico de estudio, que son los sistemas públicos educativos y no la educación en general. En vista de que su razón de ser no se halla en si misma, y que no es sino el punto de llegada y partida de diversas elucubraciones respecto de la educación, y contenidos que podemos observar en otras ciencias.
Joder menudo ladrillo........XD.
16 años 5 meses
1.460
16 años 9 meses
4.367
Tampoco te pases, que esos "pros" no juegan en nl100k porque un día les tocó la lotería...
Y si, obviamente clases en nl5 las puede dar cualquiera, es cuestión de leer 4 artículos y saber las normas.
PUes querido amigo tengo que comunicarte que estas muy equivocado,... ya te darás cuenta con el paso del tiempo, que no todo el mundo puede dar clases, y no me refiero a este tema en exclusivo.... la palabra es pedagogía..... por mucho que sepa una persona sino sabe transmitir, no hay nada que decir, y en cuanto a lo de leerte un par de cosas y ya esta.... cuando llevemos unos añitos en esto recordaras semejante frase y y verá como cambias de opinión....
aqui te dejo algo y luego analiza lo que has dicho.
La pedagogía es un conjunto de saberes que se aplican a la educación como fenómeno típicamente social y específicamente humano. Es por tanto una ciencia de carácter psicosocial que tiene por objeto el estudio de la educación con el fin de conocerla, analizarla y perfeccionarla. La pedagogía es una ciencia aplicada que se nutre de disciplinas como la sociología, la economía, la antropología, la psicología, la historia, la filosofía o la medicina.
Es importante considerar y tomar en cuenta que a pesar de que la conceptualización de la pedagogía como ciencia es un debate que actualmente tiene aún vigencia y que se centra en los criterios de cientificidad que se aplican a las demás ciencias y que no aplican directamente a la pedagogía, es por ello que referirse a la pedagogía como ciencia puede ser un tanto ambiguo, incorrecto, o por lo menos debatible. Existen autores, pues, que definen a la pedagogía como un saber, otros como un arte, y otros más como una ciencia (haciendo una pausa y reconociendo que como ciencia habría que establecer apuntes específicos) de naturaleza propia y objeto específico de estudio, que son los sistemas públicos educativos y no la educación en general. En vista de que su razón de ser no se halla en si misma, y que no es sino el punto de llegada y partida de diversas elucubraciones respecto de la educación, y contenidos que podemos observar en otras ciencias.
Joder menudo ladrillo........XD.
penique9PUes querido amigo tengo que comunicarte que estas muy equivocado,... ya te darás cuenta con el paso del tiempo, que no todo el mundo puede dar clases, y no me refiero a este tema en exclusivo.... la palabra es pedagogía..... por mucho que sepa una persona sino sabe transmitir, no hay nada que decir, y en cuanto a lo de leerte un par de cosas y ya esta.... cuando llevemos unos añitos en esto recordaras semejante frase y y verá como cambias de opinión....
aqui te dejo algo y luego analiza lo que has dicho.
La pedagogía es un conjunto de saberes que se aplican a la educación como fenómeno típicamente social y específicamente humano. Es por tanto una ciencia de carácter psicosocial que tiene por objeto el estudio de la educación con el fin de conocerla, analizarla y perfeccionarla. La pedagogía es una ciencia aplicada que se nutre de disciplinas como la sociología, la economía, la antropología, la psicología, la historia, la filosofía o la medicina.
Es importante considerar y tomar en cuenta que a pesar de que la conceptualización de la pedagogía como ciencia es un debate que actualmente tiene aún vigencia y que se centra en los criterios de cientificidad que se aplican a las demás ciencias y que no aplican directamente a la pedagogía, es por ello que referirse a la pedagogía como ciencia puede ser un tanto ambiguo, incorrecto, o por lo menos debatible. Existen autores, pues, que definen a la pedagogía como un saber, otros como un arte, y otros más como una ciencia (haciendo una pausa y reconociendo que como ciencia habría que establecer apuntes específicos) de naturaleza propia y objeto específico de estudio, que son los sistemas públicos educativos y no la educación en general. En vista de que su razón de ser no se halla en si misma, y que no es sino el punto de llegada y partida de diversas elucubraciones respecto de la educación, y contenidos que podemos observar en otras ciencias.
Joder menudo ladrillo........XD.
Lo siento, pero con el ladrillo no he podido xD
De todas formas enseñar nl5 es poco más que enseñar las reglas, por lo que no hacen falta muchas dotes pedagógicas (contando con que estos pros tienen cuanto menos un cociente intelectual medio-alto). Otro tema muy distinto sería enseñar niveles más altos, en ese caso tendrías razón.
17 años 6 meses
1.365
Learn, Chat and Play with the pro's...o algo asi es su eslogan...
16 años 2 meses
365
joder, aprovechais la minima para picaros con otro lol
Y si bajan para recordar sus origenes.....NA... lol
Aqui hay truco marketing fijo, fijo.
saludos
null
17 años 2 meses
7.445
A mi se me sentó un día Greg Raymer (FossilMan) en una mesa de NL200 grabando un vídeo, y ojalá fuese un regular porque sería un gran donante. En las 60 manos que estuve con él hizo jugó 30/12 en fullring e hizo fishadas gordísimas, yo creo que sería un gran perdedor en el nivel.
Tengo mis serias dudas de que bastantes jugadores "famosillos" de donkaments sean ganadores en NL200++.
16 años 5 meses
1.466
A mi se me sentó un día Greg Raymer (FossilMan) en una mesa de NL200 grabando un vídeo, y ojalá fuese un regular porque sería un gran donante. En las 60 manos que estuve con él hizo jugó 30/12 en fullring e hizo fishadas gordísimas, yo creo que sería un gran perdedor en el nivel.
Tengo mis serias dudas de que bastantes jugadores "famosillos" de donkaments sean ganadores en NL200++.
Eso es precisamente lo que yo quería decir, y no NL200++, se me ocurren algunos nombres de personajes que no ganarían más allá de NL10 de forma consistente.
16 años 4 meses
8.697
Anda que decir que clases en niveles bajos las puede dar cualquiera... Eso sí que lo puede decir cualquiera, visto lo visto...
17 años 5 meses
9.038
Yo jugue bastante con rizen y es bastante nit :P
De todas maneras los pros contratados de la sala.si juegan microlimites no creo que sea pára enseñar o grabar un video,mas bien o porque las sala los hace jugar ahi de vez en cuando para atraer publico,o solo se quieren divertir y hacerles pasar un buen rato a los que estan sentados en la mesa xD
16 años 5 meses
1.833
Yo si fuera pro bajaría a NL25 a desestresarme de la mejor forma, jugando a 40/25/7 o algo así xD
16 años 3 meses
368
Yo vi al gran Humberto aka The "Chark" Brenes jugando en PS poker limit 0.10/0.20.
Habia una lista de espera de 70 personas para entrar en esa mesa
17 años 5 meses
482
En FT yo supongo que estara en el contrato de muchos porque es la gracia de la sala "play with the pros" aunque luego tambien estara lo que quiera cada uno... Por ejemplo a veces ves a uno en mesas muy altas de PLO pero en otras mas bajas de 7 stud ¿practicando para mejorar su HORSE?... ¿os acordais del reto de Fergunson de ir de 0 a 10.000$?
Luego tambien esta claro que hay pros como puede ser el caso de "fossilman" que igual nunca fueron muy de cash (no tengo ni idea en este caso en particular), o el nivel ha cambiado mucho en estos años que se ha dedicado a vivir de la publi de su main event...
en fin que supongo que segun el caso cambiara la cosa, pero me acuerdo que habia una mesa de low stakes de limit en FT que tenia un sitio reservado siempre para Juanda... es imposible que eso sea otra cosas que publicidad ...
16 años 4 meses
533
para mi s pura publicidad y ademas de un videito que otro pues tambien, pero vamos con lo de que un pro no puede ganar en nl200 se me hace una salvajaday una gilipollez perdon por la palabra pero es asi.
saludos.
16 años 2 meses
365
Hay pros y PROS, no es lo mismo que juegue NL20 Chris Fergusson que Durrr, Harrington que Juanda, o poner a Hansen en NL5 , ya para no hablar de Guy... este iria all in en cada mano :D con lo que le pone perder!
La verdad es que hay pros que estan acostumbrados al juego de hight stacks y no creo que desarollaran su juego ahi abajo, hay iluminados en el arte de adaptarse pero pocos recuerdan ya sus origenes.
saludos
null
16 años 8 meses
905
Tampoco te pases, que esos "pros" no juegan en nl100k porque un día les tocó la lotería...Y si, obviamente clases en nl5 las puede dar cualquiera, es cuestión de leer 4 artículos y saber las normas.
estoy de acuerdo, evidentemente en NL100 ya cambia la cosa pero NL5...
seguramente haya muchos regulares (digo jugadores decentes, no perdedores) de NL25-50 mas capacitados que los pros de NL100000000 ya que muchos conceptos no sirven en NL5 o son innecesarios, con jugar ABC sobra
Ya me diras como aprenderias de Gus Hansen... intenta imitarlo en NL5 a ver que pasa