Que es realmente ser un jugador reconocido o Pro en la comunidad?
14 años 3 meses
887
15 años 3 meses
5.508
El ptr falla mas que una escopeta de feria, a mi pone que no juego desde mayo del 2010,y estoy jugando regularmente desde octubre del año pasado, dice que tengo -1.3k$, y tengo +2,3k$, dice que tengo 26k manos, y tengo 135k en el hm. Eso en fulltilt, en ps, tengo 250k manos, y me contabiliza 120k, y 300$ mas de los que tengo, ya ves les falta la mitad de manos, y en fulltilt, ni me trakea 😄
El que si va de puta madre es el pokerprolabs y el oficepokerrankings, esos por lo menos en ps, me contabilizan todos los torneos que juego,menos algunos satelites, pero el ptr, hace tiempo que me di cuenta que no funciona correctamente.
Yo le diria al autor del hilo, que se preocupara mas de sus propios resultados, que de los que tengan los pro, y que no se preocupe de si sobrao es buen jugador o no, por lo que diga el ptr, porque va como el culo.
14 años 3 meses
887
Relfo
Yo le diria al autor del hilo, que se preocupara mas de sus propios resultados, que de los que tengan los pro, y que no se preocupe de si sobrao es buen jugador o no, por lo que diga el ptr, porque va como el culo.
Es obvio que me preocupo de mis propios resultados, por eso es que busco de aprender de los resultados de gente influyente en la comunidad; y si, por experiencia propia tengo vivido que pokertablerratings trackea mal en casi todos los sitios de poker, pero nunca me parecio q trackeara mal a pokerstars, y justamente el ver graficas solo de cuentas de pokerstars era alarmante.
Como dije en un comienzo, mi intencion no era para nada desmerecer, ya que justamente me estaba basando en ese dato solamente, y no podia haber tanta gente junta equivocada diciendo por que eran buenos estos jugadores; simplemente me gustaba la idea de ver el punto de vista de los errores que estan surgiendo cuando uno quiere ver la progresion en un apartado que no tenga relacion con los jugadores.
Es mas, me gusto mucho que muchos de estos Pros hayan dedicado parte de su tiempo a contestar en el tema; porque al fin y al cabo, solamente lo cree para eso, para aprender, y para ver que tienen para decir que me sirva. Muchas gracias desde ya; y espero que si se puede extender mas, siga asi, y dentro de todo se mantenga al maximo el respeto en los posteos 😄
Y para terminar, pienso que la duda del Forero es Natural. Viendo el PTR de Sobrao sin saber nada sobre el SNE, el RakeBack... etc... puede hacerte dudar de su Buen Juego y preguntarte, porque es Pro este tio?. La Mayoría de los que visitamos este Foro sabemos que es Buen Jugador y que ha Ganado un Pastizal con esto... además de todo lo que ha aportado a la Comunidad. No hace falta decirle al compi que ha abierto el post que se preocupe de su Juego... seguro que ya lo hace.
:p :p :p
Entiendo perfectamente el tema del rakeback o del SNE; pero justamente no me parece algo llamativo a la hora de juzgar a un jugador, ya que esos son extras; hagamos la idea de lo que seria jugar sin esos beneficios adicionales; creo que es una resta que golpea bastante fuerte. Mas aun si vez graficas brutales como las de Randy Lew, donde ahi si que olvidate de SNE o Racke o que sea team online, aun sin nada de eso el tipo tiene las monedas limpitas y eso lo hace indiscutible como jugador. Pero de todos modos, lo que estan aportando los usuarios de esta comunidad me ayuda a poner otro enfoque, que es lo que jsutamente necesitaba, mas que basarme simplemente en el resultado puro devuelto desde las cartas o una estadistica 😄
Ah, ok, tu hablabas de poker-red, yo hablaba de la comunidad pokeril, ni siquiera de la mundial.. sino de la mas cercana y la verdad es que a mi me ha parecido que el que ha creado el topic hablaba de lo mismo que yo.
Me gusta el enfoque variado, tanto desde la vision española, como la comunidad mundial, o la de poker-red. Mientras mas variedad en la forma de verlo, mejor
vVLADEs obvio que me preocupo de mis propios resultados, por eso es que busco de aprender de los resultados de gente influyente en la comunidad; y si, por experiencia propia tengo vivido que pokertablerratings trackea mal en casi todos los sitios de poker, pero nunca me parecio q trackeara mal a pokerstars, y justamente el ver graficas solo de cuentas de pokerstars era alarmante.
Como dije en un comienzo, mi intencion no era para nada desmerecer, ya que justamente me estaba basando en ese dato solamente, y no podia haber tanta gente junta equivocada diciendo por que eran buenos estos jugadores; simplemente me gustaba la idea de ver el punto de vista de los errores que estan surgiendo cuando uno quiere ver la progresion en un apartado que no tenga relacion con los jugadores.
Es mas, me gusto mucho que muchos de estos Pros hayan dedicado parte de su tiempo a contestar en el tema; porque al fin y al cabo, solamente lo cree para eso, para aprender, y para ver que tienen para decir que me sirva. Muchas gracias desde ya; y espero que si se puede extender mas, siga asi, y dentro de todo se mantenga al maximo el respeto en los posteos 😄
Entiendo perfectamente el tema del rakeback o del SNE; pero justamente no me parece algo llamativo a la hora de juzgar a un jugador, ya que esos son extras; hagamos la idea de lo que seria jugar sin esos beneficios adicionales; creo que es una resta que golpea bastante fuerte. Mas aun si vez graficas brutales como las de Randy Lew, donde ahi si que olvidate de SNE o Racke o que sea team online, aun sin nada de eso el tipo tiene las monedas limpitas y eso lo hace indiscutible como jugador. Pero de todos modos, lo que estan aportando los usuarios de esta comunidad me ayuda a poner otro enfoque, que es lo que jsutamente necesitaba, mas que basarme simplemente en el resultado puro devuelto desde las cartas o una estadistica 😄
Me gusta el enfoque variado, tanto desde la vision española, como la comunidad mundial, o la de poker-red. Mientras mas variedad en la forma de verlo, mejor
Proggre, pero me parece que eso del marketing por un torneo pasa en cualquier lado.Acá quien es el mejor en Argentina? Leo Fernandez? Verónica Dabul? Sus logros más conocidos es ser amigo del hijo del dueño de PS (el primero), y ser amiga del amigo del hijo del dueño de ps (la segunda).
Pero mas alla de eso, en los casinos aqui en argentina cuando se sientan a jugar cash con los pros internacionales, la rompen.
De todos modos, entre mis comparaciones de un sitio que "trackea mal", por ahi me encuentro con comparativas de jugadores de mi misma provincia de tucuman (Aqui en Argentina), donde hay jugadores como NICA-TUCUMAN, donde si te fijas en su tabla de PTR, la grafica si bien es accidentada tiene mucha mejor ganancia, y este es un jugador que no lo conoce nadie fuera de la provincia por poner un ejemplo. Por eso me llama la atencion a veces el tema del reconocimiento
Perdon que tengo dos mensajes seguidos pero no se por que no peudo seguir editando el de mas arriba.
13 años 7 meses
1.585
vVLADBuenas tardes, directamente voy al grano. Hace unos dias estaban viendo en Poker Table Ratings los stats y ganancias de Sobraoboy y me llamo la atencion que sea un jugador perdedor de cash; me puse a ver el de otros mencionados por la situacion vista, y la mayoria tienen el mismo problema: en cash son perdedores.
Sin desmerecer a estos jugadores, y supongo que en torneos deben de tener grandes ganancias. Si son tan malos en el estilo puro del juego que es Cash, por que es que son tan valorados?
Les aclaro nuevamente que no quiero desmerecerlos como jugadores, y que solo me baso en sus estadisticas de ese sitio; pero es algo que si llama mucho la atencion; ya que uno por ahi diria: huyy este tipo debe ser muy bueno porque todo el mundo lo reconoce como tal y me dan ganas de aprender de el, pero vas a ver sus estadisticas y te asustas.
Exitos en las mesas
encontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
14 años 3 meses
887
13 años 7 meses
1.585
vVLADBuenas tardes, directamente voy al grano. Hace unos dias estaban viendo en Poker Table Ratings los stats y ganancias de Sobraoboy y me llamo la atencion que sea un jugador perdedor de cash; me puse a ver el de otros mencionados por la situacion vista, y la mayoria tienen el mismo problema: en cash son perdedores.
Sin desmerecer a estos jugadores, y supongo que en torneos deben de tener grandes ganancias. Si son tan malos en el estilo puro del juego que es Cash, por que es que son tan valorados?
Les aclaro nuevamente que no quiero desmerecerlos como jugadores, y que solo me baso en sus estadisticas de ese sitio; pero es algo que si llama mucho la atencion; ya que uno por ahi diria: huyy este tipo debe ser muy bueno porque todo el mundo lo reconoce como tal y me dan ganas de aprender de el, pero vas a ver sus estadisticas y te asustas.
Exitos en las mesas
encontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
barryckelencontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
Gracias por tu post, de todos modos ya lo habia leido, es de un blog de intellipoker si no me equivoco, de todos modos ahi se refiere mas al tema de buen jugador que de pro reconocido, igual por la reflexion final prefiero los comentarios del libro The Poker Mindset. Igual gracias por el aporte, seguro q a algun otro forero le sierve 😄
15 años
4.355
16 años 5 meses
3.375
En mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
14 años 11 meses
1.871
proggrezivEn mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
No entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
16 años 5 meses
3.375
RagNo entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
Lo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
proggrezivLo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
Vamos, que Markwin es el mejor jugador español que ha jugado vuestros niveles en Pokerstars. Eso deja un field de jugadores bastante blando si los comparamos con los Mestre, Jonyctt, Rumanoff, Kuato, Laurenman y demás jugadores de high-stakes con los que no tienes el gusto.
16 años 5 meses
3.375
16 años 5 meses
3.375
En mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
14 años 11 meses
1.871
proggrezivEn mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
No entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
16 años 5 meses
3.375
RagNo entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
Lo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
15 años
4.355
proggrezivLo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
Vamos, que Markwin es el mejor jugador español que ha jugado vuestros niveles en Pokerstars. Eso deja un field de jugadores bastante blando si los comparamos con los Mestre, Jonyctt, Rumanoff, Kuato, Laurenman y demás jugadores de high-stakes con los que no tienes el gusto.
RPerfumVamos, que Markwin es el mejor jugador español que ha jugado vuestros niveles en Pokerstars. Eso deja un field de jugadores bastante blando si los comparamos con los Mestre, Jonyctt, Rumanoff, Kuato, Laurenman y demás jugadores de high-stakes con los que no tienes el gusto.
mmmm
De echo contra Mestre si he jugado, no demasiado, porque el no juega demasiado.
Pero...Qué sala tiene los regs más duros de NL600 / NL1000 ??
En fin, esa ya es otra vieja, larga y nunca cerrada discusión.
14 años 6 meses
1.492
Creo que es más duro FTP. De todas maneras, no es el tema del post.
Un saludo!.
13 años 9 meses
47
13 años 9 meses
47
Lo que pasa con esta "ciencia" del poker es que estamos en pa�ales, no existe como la fisica o las matematicas o la arquitectura desde hace mil a�os, el holdem aparecio en Espa�a hace 6 a�os?! (y esto lo pregunto) 7 a�os como mucho, tal y como conocemos el holdem profesional hoy en dia online porsupuesto ya que es el unico lugar donde puedes reventar eso que llamamos "varianza", ya que el que gane en vivo durante x tiempo (pongamos 50mil manos, que son un largo periodo para jugar cash en vivo) y me diga que es ganador regular... pues me rio en su cara y punto y el cara bonita que gana un torneo y dice que es "pro" pues me rio tambien.
Asi que hablando de cosas serias y de holdem profesional online cash, los lotopoker o torneos estan muy bien y a mi me gusta jugar de vez en cuando alguno, hasta me han tocado alguna vez jeje!!! Pero de cash nl holdem en Espa�a no hay ni 4 que sepan de que va esto. Me hace bastante gracia cuando veo videos de Leo Margets (creo q se escribe asi) comentando sus jugadas o a Sobrao jugando su abc en mesa larga o a Amatos queriendo pushear a todo el mundo en los lotopoker jjeje, lo digo sin ninguna acritud hacia todos los famosos de la comunidad del poker ya que me han entretenido bastante y siempre que tengo tiempo me veo algun video, pero hay que diferenciar entre el que se dedica a vender, a la publicidad o al marketin y entre los verdaderos "pros", los pros de verdad, los que como bien dicen unos posts mas arriba sus lineas de ganancias van hacia arriba y no hacia abajo en el PTR, son dos carreras distintas y las 2 son legitimas, lo que teneis que ver si vais a dedicaros a esto es cual de las 2 vais a elegir pk por lo que puedo comprobar una hace incompatible a la otra o la merma en gran medida.
Ademas como decia antes el poker esta empezando ahora y no existe ningun libro ni nada ni nadie que tenga todas las respuestas del juego, existen ayudas mejores o peores para llegar a tener un juego optimo, pero el verdadero profesional se crea su juego, sus analisis de salas, mesas, jugadores y regular a regular va sacando bb/100 todos los dias, el resto son productos de marketin que estan ahi cada cual sabra para que pero no son profesionales del juego del poker propiamente dicho.
13 años 10 meses
1.707
caperucita_rojLo que pasa con esta "ciencia" del poker es que estamos en pa�ales, no existe como la fisica o las matematicas o la arquitectura desde hace mil a�os, el holdem aparecio en Espa�a hace 6 a�os?! (y esto lo pregunto) 7 a�os como mucho, tal y como conocemos el holdem profesional hoy en dia online porsupuesto ya que es el unico lugar donde puedes reventar eso que llamamos "varianza", ya que el que gane en vivo durante x tiempo (pongamos 50mil manos, que son un largo periodo para jugar cash en vivo) y me diga que es ganador regular... pues me rio en su cara y punto y el cara bonita que gana un torneo y dice que es "pro" pues me rio tambien.
Asi que hablando de cosas serias y de holdem profesional online cash, los lotopoker o torneos estan muy bien y a mi me gusta jugar de vez en cuando alguno, hasta me han tocado alguna vez jeje!!! Pero de cash nl holdem en Espa�a no hay ni 4 que sepan de que va esto. Me hace bastante gracia cuando veo videos de Leo Margets (creo q se escribe asi) comentando sus jugadas o a Sobrao jugando su abc en mesa larga o a Amatos queriendo pushear a todo el mundo en los lotopoker jjeje, lo digo sin ninguna acritud hacia todos los famosos de la comunidad del poker ya que me han entretenido bastante y siempre que tengo tiempo me veo algun video, pero hay que diferenciar entre el que se dedica a vender, a la publicidad o al marketin y entre los verdaderos "pros", los pros de verdad, los que como bien dicen unos posts mas arriba sus lineas de ganancias van hacia arriba y no hacia abajo en el PTR, son dos carreras distintas y las 2 son legitimas, lo que teneis que ver si vais a dedicaros a esto es cual de las 2 vais a elegir pk por lo que puedo comprobar una hace incompatible a la otra o la merma en gran medida.
Ademas como decia antes el poker esta empezando ahora y no existe ningun libro ni nada ni nadie que tenga todas las respuestas del juego, existen ayudas mejores o peores para llegar a tener un juego optimo, pero el verdadero profesional se crea su juego, sus analisis de salas, mesas, jugadores y regular a regular va sacando bb/100 todos los dias, el resto son productos de marketin que estan ahi cada cual sabra para que pero no son profesionales del juego del poker propiamente dicho.
Tienes parte de razón en algunas cosas que dices. Cómo por ejemplo que se tiende a ensalzar a los que pinchan algún torneo grande de forma aislada. Pero si te fijas verás que la gente que tiene a estos jugadores idolatrados por un solo torneo, es gente que no sabe mucho de ésto.
En otras afirmaciones, demuestras una ignorancia supina en el tema del que estás hablando, pero bueno no te critico, cuando alguien habla desde la ignorancia dice muchas memeces y es comprensible que pienses así.
Obviamente en España estamos lejos aún de las principales potencias del poker pero tu perspectiva es equivocada y nos pones a los niveles que probablemente estábamos hace 3-4 años. Ahí sí que había 4 en España que sabían jugar cash. Hoy en día y de forma anónima algunos de ellos, hay mucha más gente. Yo vivo en un pueblo y solo aquí (gente cercana me refiero y conocidos directos) conozco dos chavales ganadores en NL200/400. Llámales "pros" si quieres. A mí me da igual el término con el que se les clasifique.
No entro a debatir lo que es ser profesional o no, para cada uno será una cosa. Además de la consideración de "pros" a algunos jugadores solo por estar patrocinados por salas de poker. Lo que no tengo ninguna duda es que Leo, Sobrao y Amatos son buenos jugadores de poker, te apetezca llamarles "pros" o no. Hablas cómo si porque sean famosos ya va implícito que son malos jugadores y solo estan por marketing (que habrá algún caso de jugador "pro" así, seguro, pero son los menos, y no precisamente los que pones como ejemplo).
Saludos!
13 años 9 meses
47
davamaTienes parte de raz�n en algunas cosas que dices. C�mo por ejemplo que se tiende a ensalzar a los que pinchan alg�n torneo grande de forma aislada. Pero si te fijas ver�s que la gente que tiene a estos jugadores idolatrados por un solo torneo, es gente que no sabe mucho de �sto.
En otras afirmaciones, demuestras una ignorancia supina en el tema del que est�s hablando, pero bueno no te critico, cuando alguien habla desde la ignorancia dice muchas memeces y es comprensible que pienses as�.
Obviamente en Espa�a estamos lejos a�n de las principales potencias del poker pero tu perspectiva es equivocada y nos pones a los niveles que probablemente est�bamos hace 3-4 a�os. Ah� s� que hab�a 4 en Espa�a que sab�an jugar cash. Hoy en d�a y de forma an�nima algunos de ellos, hay mucha m�s gente. Yo vivo en un pueblo y solo aqu� (gente cercana me refiero y conocidos directos) conozco dos chavales ganadores en NL200/400. Ll�males "pros" si quieres. A m� me da igual el t�rmino con el que se les clasifique.
No entro a debatir lo que es ser profesional o no, para cada uno ser� una cosa. Adem�s de la consideraci�n de "pros" a algunos jugadores solo por estar patrocinados por salas de poker. Lo que no tengo ninguna duda es que Leo, Sobrao y Amatos son buenos jugadores de poker, te apetezca llamarles "pros" o no. Hablas c�mo si porque sean famosos ya va impl�cito que son malos jugadores y solo estan por marketing (que habr� alg�n caso de jugador "pro" as�, seguro, pero son los menos, y no precisamente los que pones como ejemplo).
Saludos!
Demuestro ignorancia supina?! jeje!!! A ver si nos aclaramos, yo no hablo de que hay 4 en Espa�a unicamente que tienen algo de idea, de lo que te digo es k de los "pros" conocidos en Espa�a son 4 los que saben de que va el tema, la diferencia es grande. Y te digo que el poker online pro es una nueva "ciencia" o profesion pero para todo el globo no solo para Espa�a, si hace 4 a�os piensas que estabamos verdes, hoy dia pk ya la mayoria sepa hacer un cb o sepa diferenciar entre odds y outs, sigue siendo en su gran mayoria una comunidad de fishes y perdedores, por cada ganador que conoces hay 90 perdedores, ya que el 90% pierde (no hablo de rake) y del 7u 8% restante de ganadores hay un 3% mas o menos que sabe de que va el tema, desde luego ese 3% en Espa�a son mas de 4 jeje!!! pero te puedo asegurar que no son una barbaridad.
De los "pros" conocidos mencion especial merecen Vedast y Muckedboy pero es como te decia antes 4 son los q saben de q va esto y desde luego Leo no es una de ellas jeje!!! es mas me hace bastante gracia pk cuando veo que alguien dice que esa chica sabe de que va esto ya me hago una idea de lo q sabe el que lo dice, o pienso que esta pensando con la cabeza peque�a jejej!!!
13 años 10 meses
1.707
caperucita_rojDemuestro ignorancia supina?! jeje!!! A ver si nos aclaramos, yo no hablo de que hay 4 en Espa�a unicamente que tienen algo de idea, de lo que te digo es k de los "pros" conocidos en Espa�a son 4 los que saben de que va el tema, la diferencia es grande. Y te digo que el poker online pro es una nueva "ciencia" o profesion pero para todo el globo no solo para Espa�a, si hace 4 a�os piensas que estabamos verdes, hoy dia pk ya la mayoria sepa hacer un cb o sepa diferenciar entre odds y outs, sigue siendo en su gran mayoria una comunidad de fishes y perdedores, por cada ganador que conoces hay 90 perdedores, ya que el 90% pierde (no hablo de rake) y del 7u 8% restante de ganadores hay un 3% mas o menos que sabe de que va el tema, desde luego ese 3% en Espa�a son mas de 4 jeje!!! pero te puedo asegurar que no son una barbaridad.
De los "pros" conocidos mencion especial merecen Vedast y Muckedboy pero es como te decia antes 4 son los q saben de q va esto y desde luego Leo no es una de ellas jeje!!! es mas me hace bastante gracia pk cuando veo que alguien dice que esa chica sabe de que va esto ya me hago una idea de lo q sabe el que lo dice, o pienso que esta pensando con la cabeza peque�a jejej!!!
Qué manera de decir sandeces en unas pocas líneas porfavor. Tú has jugado más de 1k manos en cualquier modalidad de poker? Porque se me hace difícil de entender que alguien con una mínima idea de esto diga estas cosas.
O lo que me estás intentando decir es que los ganadores en NL200 consideras que es gente que no sabe nada? A ver si te piensas que en todos los paises hay 3000 personas que juegan en el nivel de mucked...
Ah no, que tu crees que para ser ganador en NL400 basta con saber hacer una cbet...lo que hay que oir!
Y claro que de cada ganador, hay 90 perdedores (o más) pero eso es así. En el poker online gana menos del 10% de la gente, es obvio y nadie ha dicho lo contrario.
Y Leo simplemente no te gusta xk juega torneos y para ti cualquier jugador que no sea de cash ya te parece la risa, verdad?
davamaQué manera de decir sandeces en unas pocas líneas porfavor. Tú has jugado más de 1k manos en cualquier modalidad de poker? Porque se me hace difícil de entender que alguien con una mínima idea de esto diga estas cosas.
O lo que me estás intentando decir es que los ganadores en NL200 consideras que es gente que no sabe nada? A ver si te piensas que en todos los paises hay 3000 personas que juegan en el nivel de mucked...
Ah no, que tu crees que para ser ganador en NL400 basta con saber hacer una cbet...lo que hay que oir!
Y claro que de cada ganador, hay 90 perdedores (o más) pero eso es así. En el poker online gana menos del 10% de la gente, es obvio y nadie ha dicho lo contrario.
Y Leo simplemente no te gusta xk juega torneos y para ti cualquier jugador que no sea de cash ya te parece la risa, verdad?
Si precisamente las sandeces las digo pk juego todos los dias nl 100 y 200 sh en PS, llevo 1 año y medio dedicado a esto exclusivamente, viajando por varios paises (por cierto he leido por ahi que los pros Argentinos la parten o algo asi jejej!!!! si aqui no saben demasiado en latinoamerica, sobre todo he jugado en Argentina y en Brasil en vivo que me parece una gran tonteria, pero bueno por pasar el rato, son mas malos que pegarle a tu madre con un calcetin sudado en la cabeza pero weno...), con mas de 2 millones de manos totales jugadas y 3 años de estudio del juego y ganando regularmente. Precisamente te hablo con conocimiento de causa, y si a ti te parecen sandeces pues tu mismo sigue leyendo articulos de Leo o viendo videos de Sobrao veras como mejoras tu juego jeje!!!
Pd: y si todo aquel que piense que es pro de torneos es un papanata que le vamos a hacer la verdad es dura pero la varianza aun mas.
15 años
4.355
16 años 5 meses
3.375
En mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
14 años 11 meses
1.871
proggrezivEn mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
No entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
16 años 5 meses
3.375
RagNo entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
Lo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
15 años
4.355
proggrezivLo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
Vamos, que Markwin es el mejor jugador español que ha jugado vuestros niveles en Pokerstars. Eso deja un field de jugadores bastante blando si los comparamos con los Mestre, Jonyctt, Rumanoff, Kuato, Laurenman y demás jugadores de high-stakes con los que no tienes el gusto.
16 años 5 meses
3.375
RPerfumVamos, que Markwin es el mejor jugador español que ha jugado vuestros niveles en Pokerstars. Eso deja un field de jugadores bastante blando si los comparamos con los Mestre, Jonyctt, Rumanoff, Kuato, Laurenman y demás jugadores de high-stakes con los que no tienes el gusto.
mmmm
De echo contra Mestre si he jugado, no demasiado, porque el no juega demasiado.
Pero...Qué sala tiene los regs más duros de NL600 / NL1000 ??
En fin, esa ya es otra vieja, larga y nunca cerrada discusión.
proggrezivmmmm
De echo contra Mestre si he jugado, no demasiado, porque el no juega demasiado.
Pero...Qué sala tiene los regs más duros de NL600 / NL1000 ??
En fin, esa ya es otra vieja, larga y nunca cerrada discusión.
Hombre, Jonyctt consiguió el UGL en NL2k en Full Tilt, Mestre gana en NL1k-2k de Stars con la punta del rabo tras llevar año y medio retirado, y un puñado de jugadores de high stakes españoles, con nicks públicos o no (así a botepronto Rumanoff en Full Tilt) tienen cuentas ahí y en todas las salas con esos stakes, trackeadas o no, públicas o no, y si están jugando esos niveles será por algo...
Markwin es un extraordinario grinder de midstakes, pero highstakes es otro rollo. Obviamente.
18 años 7 meses
12.285
16 años 5 meses
3.375
En mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
14 años 11 meses
1.871
proggrezivEn mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
No entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
16 años 5 meses
3.375
RagNo entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
Lo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
15 años
4.355
proggrezivLo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
Vamos, que Markwin es el mejor jugador español que ha jugado vuestros niveles en Pokerstars. Eso deja un field de jugadores bastante blando si los comparamos con los Mestre, Jonyctt, Rumanoff, Kuato, Laurenman y demás jugadores de high-stakes con los que no tienes el gusto.
16 años 5 meses
3.375
RPerfumVamos, que Markwin es el mejor jugador español que ha jugado vuestros niveles en Pokerstars. Eso deja un field de jugadores bastante blando si los comparamos con los Mestre, Jonyctt, Rumanoff, Kuato, Laurenman y demás jugadores de high-stakes con los que no tienes el gusto.
mmmm
De echo contra Mestre si he jugado, no demasiado, porque el no juega demasiado.
Pero...Qué sala tiene los regs más duros de NL600 / NL1000 ??
En fin, esa ya es otra vieja, larga y nunca cerrada discusión.
proggrezivmmmm
De echo contra Mestre si he jugado, no demasiado, porque el no juega demasiado.
Pero...Qué sala tiene los regs más duros de NL600 / NL1000 ??
En fin, esa ya es otra vieja, larga y nunca cerrada discusión.
Si te sirve la opinión de alguien que ha jugado/juega en ambos sitios y en esos limites, te diré que el nivel de los regs es parecido. De hecho bastantes regs juegan ambos sitios . Supongo que en limites más bajos stars si que puede ser algo más dura que fulltilt por el tema del SNE, pero en high stakes el SNE pierde valor ya que el rb tiene mucho menos valor a partir de nl1k.
18 años 7 meses
12.285
13 años 7 meses
1.585
vVLADBuenas tardes, directamente voy al grano. Hace unos dias estaban viendo en Poker Table Ratings los stats y ganancias de Sobraoboy y me llamo la atencion que sea un jugador perdedor de cash; me puse a ver el de otros mencionados por la situacion vista, y la mayoria tienen el mismo problema: en cash son perdedores.
Sin desmerecer a estos jugadores, y supongo que en torneos deben de tener grandes ganancias. Si son tan malos en el estilo puro del juego que es Cash, por que es que son tan valorados?
Les aclaro nuevamente que no quiero desmerecerlos como jugadores, y que solo me baso en sus estadisticas de ese sitio; pero es algo que si llama mucho la atencion; ya que uno por ahi diria: huyy este tipo debe ser muy bueno porque todo el mundo lo reconoce como tal y me dan ganas de aprender de el, pero vas a ver sus estadisticas y te asustas.
Exitos en las mesas
encontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
barryckelencontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
Que clase de tonto ha escrito esta sarta de sandeces?
16 años
6.442
jajaja tranqui lauren, a mi solo me causó mucha gracia xD?
18 años 1 mes
741
Os dejais el megapro y actual ganador de las FTSeries. Eso es un tio reconocido (showman, provocador, aguantacabezazos).
15 años 5 meses
646
Hola. Dios mio, por que me da que estos temas con sobraoboy se repiten con el tiempo. La verdad que la gente disfruta metiendose con el, cosa que no entiendo porque tiene toda la pinta de ser un tio majo y yo por lo menos disfruto mucho con sus videos y su blog. Y sobre lo de si es ganador o perdedor, ya me gustaria a mi ganar a mi para un acuario como el suyo, que joder, como mola jajaja.
Un saludo.
14 años 10 meses
393
Como se ha derivado el hilo...ufff
España es un pais que tiene varios pros del poker, pero no tiene estrellas aun.
Esto puede ser debido a varios factores, que no tengan el nivel, que no generen el marketing necesario, que los que esten aptos quieran mantener su perfil bajo o algun otro motivo que ahora se me escapa.
Pero esta es la realidad.
Ni hablar de sudamerica, nosotros si que estamos mas abajo aun.
Respecto al mundo pokeril español opino que hay una elite muy pequeña verdaderamente pro, mucho grinder con subidas y bajadas que dependen en gran parte del rakeback y una inmensa mayoria que no tiene idea de lo que hace, pero esto no es patrimonio exclusivo de los españoles, esto pasa en todos los paises, la diferencia esta en que tal vez en españa jueguen al poker el 1% de lo que lo hacen en USA.
Creo que es cuestion de tiempo para que se consigan logros en torneos y tambien que salga algun Star, recordar que hace 5 años atras eramos 4 gatos en los foros de poker, mientras que los italianos, alemanes,yanquis y alguno mas ya se partian la cara en todos los EPT.
PD: Leo es mucho mejor jugadora de poker de lo que mucha gente piensa
13 años 9 meses
710
13 años 7 meses
1.585
vVLADBuenas tardes, directamente voy al grano. Hace unos dias estaban viendo en Poker Table Ratings los stats y ganancias de Sobraoboy y me llamo la atencion que sea un jugador perdedor de cash; me puse a ver el de otros mencionados por la situacion vista, y la mayoria tienen el mismo problema: en cash son perdedores.
Sin desmerecer a estos jugadores, y supongo que en torneos deben de tener grandes ganancias. Si son tan malos en el estilo puro del juego que es Cash, por que es que son tan valorados?
Les aclaro nuevamente que no quiero desmerecerlos como jugadores, y que solo me baso en sus estadisticas de ese sitio; pero es algo que si llama mucho la atencion; ya que uno por ahi diria: huyy este tipo debe ser muy bueno porque todo el mundo lo reconoce como tal y me dan ganas de aprender de el, pero vas a ver sus estadisticas y te asustas.
Exitos en las mesas
encontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
18 años 7 meses
12.285
barryckelencontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
Que clase de tonto ha escrito esta sarta de sandeces?
laurenmaQue clase de tonto ha leído esta sarta de sandeces?
FYP
14 años 4 meses
577
14 años 10 meses
393
Como se ha derivado el hilo...ufff
España es un pais que tiene varios pros del poker, pero no tiene estrellas aun.
Esto puede ser debido a varios factores, que no tengan el nivel, que no generen el marketing necesario, que los que esten aptos quieran mantener su perfil bajo o algun otro motivo que ahora se me escapa.
Pero esta es la realidad.
Ni hablar de sudamerica, nosotros si que estamos mas abajo aun.
Respecto al mundo pokeril español opino que hay una elite muy pequeña verdaderamente pro, mucho grinder con subidas y bajadas que dependen en gran parte del rakeback y una inmensa mayoria que no tiene idea de lo que hace, pero esto no es patrimonio exclusivo de los españoles, esto pasa en todos los paises, la diferencia esta en que tal vez en españa jueguen al poker el 1% de lo que lo hacen en USA.
Creo que es cuestion de tiempo para que se consigan logros en torneos y tambien que salga algun Star, recordar que hace 5 años atras eramos 4 gatos en los foros de poker, mientras que los italianos, alemanes,yanquis y alguno mas ya se partian la cara en todos los EPT.
PD: Leo es mucho mejor jugadora de poker de lo que mucha gente piensa
Against@Como se ha derivado el hilo...ufff
Espa�a es un pais que tiene varios pros del poker, pero no tiene estrellas aun.
Esto puede ser debido a varios factores, que no tengan el nivel, que no generen el marketing necesario, que los que esten aptos quieran mantener su perfil bajo o algun otro motivo que ahora se me escapa.
Pero esta es la realidad.
Ni hablar de sudamerica, nosotros si que estamos mas abajo aun.
Respecto al mundo pokeril espa�ol opino que hay una elite muy peque�a verdaderamente pro, mucho grinder con subidas y bajadas que dependen en gran parte del rakeback y una inmensa mayoria que no tiene idea de lo que hace, pero esto no es patrimonio exclusivo de los espa�oles, esto pasa en todos los paises, la diferencia esta en que tal vez en espa�a jueguen al poker el 1% de lo que lo hacen en USA.
Creo que es cuestion de tiempo para que se consigan logros en torneos y tambien que salga algun Star, recordar que hace 5 a�os atras eramos 4 gatos en los foros de poker, mientras que los italianos, alemanes,yanquis y alguno mas ya se partian la cara en todos los EPT.
PD: Leo es mucho mejor jugadora de poker de lo que mucha gente piensa
Tan bonito que estaba quedandote el mensaje xD
PD: Yo en Leo admiro a la mujer
13 años 7 meses
1.585
13 años 7 meses
1.585
vVLADBuenas tardes, directamente voy al grano. Hace unos dias estaban viendo en Poker Table Ratings los stats y ganancias de Sobraoboy y me llamo la atencion que sea un jugador perdedor de cash; me puse a ver el de otros mencionados por la situacion vista, y la mayoria tienen el mismo problema: en cash son perdedores.
Sin desmerecer a estos jugadores, y supongo que en torneos deben de tener grandes ganancias. Si son tan malos en el estilo puro del juego que es Cash, por que es que son tan valorados?
Les aclaro nuevamente que no quiero desmerecerlos como jugadores, y que solo me baso en sus estadisticas de ese sitio; pero es algo que si llama mucho la atencion; ya que uno por ahi diria: huyy este tipo debe ser muy bueno porque todo el mundo lo reconoce como tal y me dan ganas de aprender de el, pero vas a ver sus estadisticas y te asustas.
Exitos en las mesas
encontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
18 años 7 meses
12.285
barryckelencontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
Que clase de tonto ha escrito esta sarta de sandeces?
laurenmaQue clase de tonto ha escrito esta sarta de sandeces?
jaja nose kien lo ha escrito pero aun asi lo puse para darle un poco de coña al hilo....ademas al final dice claro k son tonterias todo lo anterior...sry si no gusto, prometo no volver hacer nada parecido.. 😄
18 años 7 meses
12.285
13 años 7 meses
1.585
vVLADBuenas tardes, directamente voy al grano. Hace unos dias estaban viendo en Poker Table Ratings los stats y ganancias de Sobraoboy y me llamo la atencion que sea un jugador perdedor de cash; me puse a ver el de otros mencionados por la situacion vista, y la mayoria tienen el mismo problema: en cash son perdedores.
Sin desmerecer a estos jugadores, y supongo que en torneos deben de tener grandes ganancias. Si son tan malos en el estilo puro del juego que es Cash, por que es que son tan valorados?
Les aclaro nuevamente que no quiero desmerecerlos como jugadores, y que solo me baso en sus estadisticas de ese sitio; pero es algo que si llama mucho la atencion; ya que uno por ahi diria: huyy este tipo debe ser muy bueno porque todo el mundo lo reconoce como tal y me dan ganas de aprender de el, pero vas a ver sus estadisticas y te asustas.
Exitos en las mesas
encontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
18 años 7 meses
12.285
barryckelencontre esto x ahi alomejor te gusta, aunk un poco tocho esta bien..lol
1- Un buen jugador reconocido o pro debe hablar raro:
Este primer punto es muy importante, un buen jugador debe usar palabras incomprensibles como si hablase en otro idioma. A ser posible en inglés españolizado, hay que inventar verbos del tipo "raisear", "trebetear", "foldear", y porsupuesto nunca usar palabras del tipo "resubir" ,"ver" ,"envidar"… etc.
Que no somos catetos, somos jugadores de poker y tenemos que diferenciarnos del resto de los insulsos mortales, al escribir e incluso cuando nuestras cuerdas vocales silben balbuceantes palabras, usaremos muy amenudo abreviaturas, "ICM" (independent chip model), "CRE" (card removal effect), "FE" (fold equity), "UTG" (under the gun) y ni se os ocurra traducirlas a vuestro idioma, eso como ya hemos dicho es cosa de gente que es mas basta que un condón de esparto, unicejos de pueblo, más de campo que las amapolas. Nosotros somos refinados jugadores de poker y no podemos mezclarnos con el resto de peces… ups! perdón ya la estaba yo liando, del resto de fishes, porque sí amigos son fishes y no peces, y por descontado que no son tontos a secas (aunque sea un término apropiado).
Bueno aclarado el punto del idioma propio e incomprensible para el resto de los mortales vamos al siguiente punto importante.
2-Un buen jugador nunca pierde:
Un jugador de poker, no pierde nunca, pero never del never, a un buen jugador, en todo caso, muy a su pesar le debe dinero la varianza, o la lucky le juega una mala pasada, o no sabe como jugarle a los fishes porque siempre le ligan dobles. En definitiva un buen jugador nunca admite que puede que exista gente mejor que el, es siempre cosa de suerte, varianza, una confabulación maligna judeo masónica… lo que sea pero SIEMPRE (y en mayúslas) se ha jugado bien.
En este apartado hay muchas formas de hacer que parezca real todo lo anterior, la primera es seleccionar unas cuantas manos desafortunadas y hacer ver a la gente que eso es lo que produce las pérdidas.
Estas manos serán relatadas hasta la saciedad, por ejemplo si jugamos un torneo y llegamos muy cortos de fichas por el juego previo y la última mano morimos con AA, es una de las mejores cosas que te puede pasar, el torneo se resume en "me fui del torneo con AA que mala suerte tengo", a lo que podemos añadirle adornos "en UTG subo a 3bb y me miniraisea uno en CO, yo con AA tengo CRE y pienso que el all in le puede tirar porque es difícil que en su rango de mini3bet hayan Aces, entonces hago call y el flop es de rags raimbow, en ese momento voy push y el call, me había pillado el set con su pp, que suerte tuvo el fish y que mala suerte tengo siempre"
Veís que bonito queda ! precioso!.
Si por algún casual hablaís de poker con un neófito en estos temas (aunque esto rara vez ocurra) debeis usar la misma terminología, cuanto más enrevesado mejor, con estos fishes hasta podemos inventar palabras, por ejemplo "tenia Ases y estaba en froco de ciegas y fui all in pensando que el flop podría salir un tropo de color, o un tururu de escalera, y no quería tirarme de AA eso seria muy rococó"
Les va a dar igual no se van a enterar de nada, ni hablando en cristiano (malditos fishes), el caso es que capten la idea de que somos unos grandísimos jugadores pero no tenemos suerte. Esto es importante no vaya a ser que alardeemos en demasía y nos hagan invitar a las cervezas, así que somos buenos pero desafortunados.
3-Un jugador de poker debe ser envidiado:
Sí, es muy cierto, un jugador de poker que se considere como tal, tendrá en su haber un par de triunfos notorios, que sacará a relucir si la situación lo requiere, esto lo voy a exponer mediante un ejemplo sencillo:
Estamos en un bar y hemos conocido a un chico/a que nos gusta y estamos hablando cuando sale la siguiente pregunta o una variante de la misma "¿estudias o trabajas?" "yo juego al poker yeahhhh!". Una vez dicho esto podemos adornarlo un poco "he ganado el RIPT que fueron chorrocientos euros, y como trabajo esta bien porque curro como 15 minutos al mes y me da para un piso en torrevieja".
A parte de darle envidia al chaval o chavala de turno, esa noche quizá no tengamos que romper billetes en las mesas y podamos por una vez romper muelles del colchón.
El saber rentabilizar los triunfos pasados, nos puede llegar a abrir muchas puertas, quien sabe si no acabaremos en televisión ! o siendo pro de una sala X (que con X me refiero a genérica, no vayan a pensar que seremos pros en un cine porno… no quiero ni pensar en como será un pro de esos lares).
4-Un jugador de poker debe escribir en los foros:
Este punto es importante, debe escribir en los foros de poker, pero no solo eso. Todos sus post tienen que estar en posesión de la sabiduría misma y la razón pura.
Hay que demostrar en todo momento que se es mejor que el que suscribe el post anterior, hay que dejar claro quién es el que más sabe, y si podemos enzarzarnos en discusiones kilométricas mejor.
Podemos a su vez criticar a personajes de renombre en este mundo, podemos escribir "que mal jugador es juanitoeldelospalotes le he visto jugar y hasta una piedra que cae dando un click aleatorio en un ratón lo hace mejor"
Hay sitios completamente dedicados a esta tarea forera, con inmensas cantidades de gente alardeando, criticando y siendo poseedores de la aurea verdad, como por ejemplo 2+2.
5-Un jugador de poker debe tener blog:
Esto es de muy sencilla comprensión, un jugador de poker debe tener un medio para hacer todo lo anterior, si se es jugador online sobretodo el blog es imprescindible.
Los tipos de post válidos son:
-"post de que bueno soy": Aquí relataremos todos los triunfos, nos explayaremos comentando los detalles, las buenas lecturas, las manos ganadas, y es importante que se haga énfasis en que ni un poco de suerte tuvo que ver, que fué exclusivamente porque somos los mas cracks del universo mundial.
-"post de lloriqueo": Estos serán el grueso de lo que contemos, en ellos maldeciremos a la maldita varianza, una y mil millones de veces, pondremos manos en las que nos ganan rivales peores.
En definitiva en este cajón desastre, pondremos todo lo que la suerte nos quita, y solo eso, ni un error pondremos.
-"post de crítica/ estratégia": En estos el motivo oculto es hacer saber que somos mejores, profetas que tienen la clave para ganar, cuando critiquemos lo haremos ferozmente, desdeñaremos los triunfos ajenos con un simple "tuvo suerte", y cuando pongamos algo de estrategia, será sacado del último libro de poker que le enseñamos a la gente para que vean lo buenos que somos.
Si no tenemos blog porque somos alérgicos a un ordenador, y nos va mas el verle la cara al fish que nos roba la caja, en vivo y en persona, seremos más pesados que matar a un cochino a besos, haremos todo lo que haríamos en un blog pero viendo el tedio de quien escucha reflejado en su cara… En poker esto es claramente EV+.
Y esto es todo por ahora, con estas sencillas claves seremos unos grandes jugadores.
Ahora bien, hablando en serio, ¿que hay que hacer para ser un gran jugador?, estudia, juega, pierde, gana, siente y aprende en todo momento, después de eso ya se verá donde te coloca el tiempo.
Saludos y Suerte.
Que clase de tonto ha escrito esta sarta de sandeces?
13 años 7 meses
1.585
laurenmaQue clase de tonto ha escrito esta sarta de sandeces?
jaja nose kien lo ha escrito pero aun asi lo puse para darle un poco de coña al hilo....ademas al final dice claro k son tonterias todo lo anterior...sry si no gusto, prometo no volver hacer nada parecido.. 😄
barryckeljaja nose kien lo ha escrito pero aun asi lo puse para darle un poco de coña al hilo....ademas al final dice claro k son tonterias todo lo anterior...sry si no gusto, prometo no volver hacer nada parecido.. 😄
Tranquilo hombre, tu no tienes culpa de la estupidez ajena.
14 años 3 meses
887
15 años 5 meses
646
Hola. Dios mio, por que me da que estos temas con sobraoboy se repiten con el tiempo. La verdad que la gente disfruta metiendose con el, cosa que no entiendo porque tiene toda la pinta de ser un tio majo y yo por lo menos disfruto mucho con sus videos y su blog. Y sobre lo de si es ganador o perdedor, ya me gustaria a mi ganar a mi para un acuario como el suyo, que joder, como mola jajaja.
Un saludo.
simeloHola. Dios mio, por que me da que estos temas con sobraoboy se repiten con el tiempo. La verdad que la gente disfruta metiendose con el, cosa que no entiendo porque tiene toda la pinta de ser un tio majo y yo por lo menos disfruto mucho con sus videos y su blog. Y sobre lo de si es ganador o perdedor, ya me gustaria a mi ganar a mi para un acuario como el suyo, que joder, como mola jajaja.
Un saludo.
Sobraoboy era solo un ejemplo, la cosa no es con el, era solo un ejemplo, la cosa no era con el, era solo un ejemplo, la cosa no era con el, era solo un ejemplo...
19 años 2 meses
677
HOYGA HALJIEN ME HENSEÑA A JUGAR A LAS KARTAS?
16 años
6.442
thalai wins
14 años 10 meses
352
Pues yo prefiero mil veces a los foreros que ayudan, enseñan y aportan cosas a los otros foreros, que no al noob de Isildur que nunca me ha enseñado nada ( toma ya! ) 😄
14 años 10 meses
352
Buffff.... menuda falta!!!!!
ThalaHOYGA HALJIEN ME HENSEÑA HA JUGAR A LAS KARTAS?
Si va con H!!!!!!!!!! 😉
13 años 9 meses
710
19 años 2 meses
677
HOYGA HALJIEN ME HENSEÑA A JUGAR A LAS KARTAS?
ThalaHOYGA HALJIEN ME HENSEÑA A JUGAR A LAS KARTAS?
lol TRHOLLAI
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
16 años 11 meses
2.719
16 años 5 meses
3.375
En mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
14 años 11 meses
1.871
proggrezivEn mi opinión, la comunidad española es la mas ciega e hipócrita a la hora de otorgarle reputación y reconocimiento a un jugador.
Normalmente, salvo algunas excepciones, lo que define a un jugador español conocido del que no, es acabar 10 puestos más arriba o 10 puestos más abajo en algún torneo.
Algunos vienen jugando muy bien y mejorando hace mucho tiempo, pero en el torneo acabaron 20 o 30 y a muchos, por no decir casi todos, no se los conoce. Otros tuvieron la "suerte" de pegar un par de pelotazos seguidos, sea Super Tuesday, 2nd Chanse, Sunday Millon, etc. Y hoy son grandes palabras autorizadas...!!
Sin ir más lejos, mirar la última votación de eso del Poker Pro Masters, la cantidad de jugadores que han clasificado, y markwin11 ni siquiera entro entre los 30 más votados. Cuando bajo mi opinión markwin11 debe ser con muchisima diferencia el mejor jugador de toda España.
Esto es algo que lo he hablado con varios jugadores en varias oportunidades, y siempre coincidimos.
España es el reino del revez en cuanto a este tema.
No entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
16 años 5 meses
3.375
RagNo entiendo muy bien a qué te refieres con hipócrita =S
El PPM es una competición popular en la que los votos se dan a través de facebook y en la que, precisamente, quienes más amigos tienen en facebook o más han movido el tema por las redes sociales, más alto han acabado. Sinceramente, me parece irrisorio que critiques que la gente no se basa en argumentos sólidos para formarse una opinión sobre un jugador y luego tú te bases en una votación a través de facebook para tildar a toda la comunidad española de poker de idiota e hipócrita...
Encima te permites afirmar que markwin11 es el mejor jugador de España CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA. Supongo que tendrás una sólida base para afirmar esto tan rotundamente. ¿O te basas en una gráfica de PTR que dice que gana a 4bbs/100 en nl400 y 4,xbbs/100 en NL600 para sentenciar tajantemente que es el mejor con mucha diferencia ni más ni menos que de todo un país?
Vamos, que criticas a toda una puta comunidad por opinar sobre los jugadores de poker españoles sin sólidos argumentos basándote en sabe dios qué (?), y una vez dicho esto nos aclaras cuál es el mejor de todos, a años luz del segundo, porque sí.
Gracias por enseñarnos el camino...
Lo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
15 años
4.355
proggrezivLo del PPM era una mera manera de ejemplificar lo que digo, obviamente no me baso solo en eso para decirlo.
La base por la que digo lo que digo acerca de markwin11, principalmente es el montonazo de manos que he jugado contra él y contra muchos otros jugadores españoles. Y además hablo con muchos otros jugadores extranjeros, que son de los mas ganadores de todo PS, y todos siempre me preguntan lo mismo: "¿ Como es posible que en España X (sin nombres otra vez, para no herir susceptibilidades) jugador sea tan conocido y markwin11, que es lejos el mejor de todos, ni lo conocen ?"
Con lo de hipócrita me refiero a que continuamente se hace alarde de lo grande que es la varianza en el poker, de que se necesitan muchas manos para ver quien es bueno y quien no. Y luego en la práctica todo eso termina dando lo mismo...!
Y lo peor de todos que esto no es algo de jugadores nuevos ni nada (como escuché que dicen por ahí), que lo hacen por desconocimiento, etc. Esto es una práctica común de jugadores ya adentrados en esto..
Tampoco es justo que juegues con mis palabras diciendo eso de que "yo sentencio tajantemente algo acerca de TODO UN PAÍS", porque todo el país no juega al poker, en todo caso estoy hablando de una comunidad con algunos centenares de personas...
Vamos, que Markwin es el mejor jugador español que ha jugado vuestros niveles en Pokerstars. Eso deja un field de jugadores bastante blando si los comparamos con los Mestre, Jonyctt, Rumanoff, Kuato, Laurenman y demás jugadores de high-stakes con los que no tienes el gusto.
16 años 5 meses
3.375
RPerfumVamos, que Markwin es el mejor jugador español que ha jugado vuestros niveles en Pokerstars. Eso deja un field de jugadores bastante blando si los comparamos con los Mestre, Jonyctt, Rumanoff, Kuato, Laurenman y demás jugadores de high-stakes con los que no tienes el gusto.
mmmm
De echo contra Mestre si he jugado, no demasiado, porque el no juega demasiado.
Pero...Qué sala tiene los regs más duros de NL600 / NL1000 ??
En fin, esa ya es otra vieja, larga y nunca cerrada discusión.
proggrezivmmmm
De echo contra Mestre si he jugado, no demasiado, porque el no juega demasiado.
Pero...Qué sala tiene los regs más duros de NL600 / NL1000 ??
En fin, esa ya es otra vieja, larga y nunca cerrada discusión.
La mia!! O al menos eso dice todo el mundo 😄
16 años 11 meses
2.719
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
+1
17 años 10 meses
613
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
16 años 11 meses
2.719
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
+1
MartianBloo+1
¿Dónde está el truco? 😫
16 años 11 meses
2.719
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
16 años 11 meses
2.719
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
+1
17 años 10 meses
613
MartianBloo+1
¿Dónde está el truco? 😫
MuckeDBo¿Dónde está el truco? 😫
El truco de que?
17 años 9 meses
468
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
18 años 7 meses
12.285
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
17 años 9 meses
468
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
manoO el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
No te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
17 años 9 meses
468
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
17 años 9 meses
468
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
18 años 7 meses
12.285
manoO el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
No te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
laurenmaNo te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
No
16 años 11 meses
2.719
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
17 años 9 meses
468
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
18 años 7 meses
12.285
manoO el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
No te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
laurenmaNo te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
Sin duda, pero cuanta más gente lo haga mejor para los que no lo hacemos.. asi que, que ganen rakeback!
16 años 5 meses
3.375
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
17 años 9 meses
468
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
18 años 7 meses
12.285
manoO el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
No te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
laurenmaNo te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
Yo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
18 años 7 meses
12.285
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
17 años 9 meses
468
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
18 años 7 meses
12.285
manoO el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
No te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
16 años 5 meses
3.375
laurenmaNo te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
Yo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
proggrezivYo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
Hombre, yo no quiero jugar vs regs buenos. Pero por desgracia, a medida que subes de stakes los regs son más y más duros, y para sobrevivir en este ecosistema o mejoras y pules tus leaks o te comen vivo, a pesar de que alguno pueda decir que los regs de 400 son mejores que los de 1k+++ (jua!).
16 años 5 meses
3.375
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
17 años 9 meses
468
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
18 años 7 meses
12.285
manoO el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
No te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
16 años 5 meses
3.375
laurenmaNo te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
Yo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
18 años 7 meses
12.285
proggrezivYo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
Hombre, yo no quiero jugar vs regs buenos. Pero por desgracia, a medida que subes de stakes los regs son más y más duros, y para sobrevivir en este ecosistema o mejoras y pules tus leaks o te comen vivo, a pesar de que alguno pueda decir que los regs de 400 son mejores que los de 1k+++ (jua!).
laurenmaHombre, yo no quiero jugar vs regs buenos. Pero por desgracia, a medida que subes de stakes los regs son más y más duros, y para sobrevivir en este ecosistema o mejoras y pules tus leaks o te comen vivo, a pesar de que alguno pueda decir que los regs de 400 son mejores que los de 1k+++ (jua!).
Entonces me estás dando la razón de que jugar contra regs buenos te ha obligado a mejorar..
15 años 6 meses
899
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
17 años 9 meses
468
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
18 años 7 meses
12.285
manoO el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
No te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
16 años 5 meses
3.375
laurenmaNo te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
Yo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
proggrezivYo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
Es q no tiene mucho sentido, aparte del dinero q pierdes o dejas de ganar según sea de bueno, no está garantizo q aprenda jugando contra él. En mi opinion la mejor manera d mejorar es pulir tus leaks a base de la autoevaluación de tu base de datos y analizar manos difíciles con equilator,flopzilla y hm,y si puede ser con gente q sepa, para enriquecerse con el debate.
Todo esto sé q no suena tan atractivo y místico como retar a jugones a duelos al sol,xo en mi experiencia es Lo útil de verdad.
15 años 6 meses
899
Lo q si es verdad es q jugar contra ellos te obliga a mejorar por tu cuenta o perder,pero tienes q currartelo de manera acertada,no mejoras por el hecho de jugar contra ellos. Si no, nadie se quejarìa de q no gana en niveles superiores a los que batia,sino que comentarían Lo buenos que se están volviendo. :p
15 años 6 meses
952
+1 a todo lo dicho por SamSpade
16 años 11 meses
2.719
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
17 años 9 meses
468
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
18 años 7 meses
12.285
manoO el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
No te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
16 años 5 meses
3.375
laurenmaNo te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
Yo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
18 años 7 meses
12.285
proggrezivYo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
Hombre, yo no quiero jugar vs regs buenos. Pero por desgracia, a medida que subes de stakes los regs son más y más duros, y para sobrevivir en este ecosistema o mejoras y pules tus leaks o te comen vivo, a pesar de que alguno pueda decir que los regs de 400 son mejores que los de 1k+++ (jua!).
16 años 5 meses
3.375
laurenmaHombre, yo no quiero jugar vs regs buenos. Pero por desgracia, a medida que subes de stakes los regs son más y más duros, y para sobrevivir en este ecosistema o mejoras y pules tus leaks o te comen vivo, a pesar de que alguno pueda decir que los regs de 400 son mejores que los de 1k+++ (jua!).
Entonces me estás dando la razón de que jugar contra regs buenos te ha obligado a mejorar..
proggrezivEntonces me estás dando la razón de que jugar contra regs buenos te ha obligado a mejorar..
No, querer subir niveles y ganar más te obliga a jugar contra regs mejores que es muy diferente a lo que tu dices. Jugar contra regs buenos porke si es simplemente una tontería pero cuanto más subes menos remedio te queda que hacerlo y no mejoras por jugar contra ellos mejoras para seguir ganando a pesar de jguar contra ellos.
15 años 6 meses
3.852
17 años 10 meses
613
Hay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
17 años 9 meses
468
MuckeDBoHay diferentes maneras de ser PRO de poker:
1.- Ganando dinero que salga de las mesas: Ya sea porque tiene un winrate aceptable o porque gane mucho dinero con el rakeback (todavia no entiendo a la gente que le parece mal esto ultimo, esta claro que lo que mola es ganar en las mesas pero si hay gente que no tiene/tenemos nivel para hacerlo y no estamos dispuestos a cambiar de ciudad para recibir un coach en condiciones, pues bienvenido sea. Es dinero igualmente sacado de las mesas y jugando muchas mesas los $/h pueden ser parecidos.
2.- Convirtiendose en un producto e intentando recibir ciertos patrocinios que puedan sufragar los gastos en torneos y que pueda vivir de algun pinchazo esporadico.
El reconocimiento nunca es culpa del propio jugador sino de la ineptitud del resto de la comunidad. Ahi dejo esa cita.
Cada uno se gana la vida como buenamente puede y cualquiera de las formas es muy loable.
O el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
18 años 7 meses
12.285
manoO el jugador en cuestion hace cuentas y decide que les mas rentable en terminos de $/hora o $/año, por el motivo que sea, jugar mas mesas y tener menor winrate.
No te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
16 años 5 meses
3.375
laurenmaNo te parece un punto de vista cortoplacista, contraria a la mentalidad que debe tener un jugador de poker?
Yo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
18 años 7 meses
12.285
proggrezivYo cuando dije que me gusta jugar contra regs buenos, porque ahí es cuando aprendo mas acerca de este juego, me dijeron que era un idiota.
Hombre, yo no quiero jugar vs regs buenos. Pero por desgracia, a medida que subes de stakes los regs son más y más duros, y para sobrevivir en este ecosistema o mejoras y pules tus leaks o te comen vivo, a pesar de que alguno pueda decir que los regs de 400 son mejores que los de 1k+++ (jua!).
16 años 5 meses
3.375
laurenmaHombre, yo no quiero jugar vs regs buenos. Pero por desgracia, a medida que subes de stakes los regs son más y más duros, y para sobrevivir en este ecosistema o mejoras y pules tus leaks o te comen vivo, a pesar de que alguno pueda decir que los regs de 400 son mejores que los de 1k+++ (jua!).
Entonces me estás dando la razón de que jugar contra regs buenos te ha obligado a mejorar..
16 años 11 meses
2.719
proggrezivEntonces me estás dando la razón de que jugar contra regs buenos te ha obligado a mejorar..
No, querer subir niveles y ganar más te obliga a jugar contra regs mejores que es muy diferente a lo que tu dices. Jugar contra regs buenos porke si es simplemente una tontería pero cuanto más subes menos remedio te queda que hacerlo y no mejoras por jugar contra ellos mejoras para seguir ganando a pesar de jguar contra ellos.
MartianBlooNo, querer subir niveles y ganar más te obliga a jugar contra regs mejores que es muy diferente a lo que tu dices. Jugar contra regs buenos porke si es simplemente una tontería pero cuanto más subes menos remedio te queda que hacerlo y no mejoras por jugar contra ellos mejoras para seguir ganando a pesar de jguar contra ellos.
+1
14 años 3 meses
887
Vi que muchos jugadores reconocidos en el medio, practicamente comentaron sin hacer algun aporte, no estaria nada mal si tuvieran el tiempo y ganas de dar su vision, que al fin y al cabo, se de ayudar se trata, a mi me ayuda y mucho, y lo aprecio tambien 😄.
De todos modos aclaro que me gustaron un poco los vaivenes que tuvo el tema, en los cuales en algunos momentos se dijeron cosas interesantes por parte de los demas usuarios 😄
16 años 11 meses
3.885
Yo creo que aqui hay un error en las definiciones y en el concepto.
Para mi un "PRO" del poker es alguien que vive de este juego y la principal parte de sus ingresos viene de las mesas (ya sea en forma de bb/100 o de rackeback). Asi pues un tio que juegue 24 mesas de NL100 8h/dia es para mi igual de "pro" que un jugador de high stakes que juegue 3 horas al día 5 mesas.
Por otro lado esta el concepto de quien es mejor jugador. A mi personalmente me la pela si "laurenman" es mejor que "Rafull" (por hablar de dos clasicos), asique en esto ni me meto. Si quereis andar midiendo las pollas ajenas (porque nunca son los implicados los que se meten en estos temas) GL con vuestra vida.
tambien tenemos el concepto es el de "jugador conocido" que normalmente deriva en "jugador patrocinado". En este grupo entraria gente que vive del poker y ademas explotan su imagen. Si bien es un punto importante, la habilidad del jugador no es un elemento determinante a la hora de pertenecer a este grupo y por lo general son los jugadores que mas se dejan ver por los eventos en vivo.
Y por ultimo y para mi los mas importantes son los "jugadores admirados" : Normalmente son gente que contribuye con la comunidad y aporta algo, normalmente en forma de conocimientos. Gente que pierde 10 minutos de su vida en ayudar a gente que pide consejo. Personalmente admiro muchisimo mas a foreros como Quero, Moke, Elbeto87, unf....(son tantos...) que estan aqui dia a dia aportando que a unknows pros de mi país que no me suenan de nada.
Pero bueno, como todo en esta vida este tema es muy personal y por lo tanto tampoco le veo mucho sentido el discutir a ver quien es "mas mejor"
16 años
6.442
me puse toda colorada, gracias pa 😄
14 años 3 meses
887
16 años 11 meses
3.885
Yo creo que aqui hay un error en las definiciones y en el concepto.
Para mi un "PRO" del poker es alguien que vive de este juego y la principal parte de sus ingresos viene de las mesas (ya sea en forma de bb/100 o de rackeback). Asi pues un tio que juegue 24 mesas de NL100 8h/dia es para mi igual de "pro" que un jugador de high stakes que juegue 3 horas al día 5 mesas.
Por otro lado esta el concepto de quien es mejor jugador. A mi personalmente me la pela si "laurenman" es mejor que "Rafull" (por hablar de dos clasicos), asique en esto ni me meto. Si quereis andar midiendo las pollas ajenas (porque nunca son los implicados los que se meten en estos temas) GL con vuestra vida.
tambien tenemos el concepto es el de "jugador conocido" que normalmente deriva en "jugador patrocinado". En este grupo entraria gente que vive del poker y ademas explotan su imagen. Si bien es un punto importante, la habilidad del jugador no es un elemento determinante a la hora de pertenecer a este grupo y por lo general son los jugadores que mas se dejan ver por los eventos en vivo.
Y por ultimo y para mi los mas importantes son los "jugadores admirados" : Normalmente son gente que contribuye con la comunidad y aporta algo, normalmente en forma de conocimientos. Gente que pierde 10 minutos de su vida en ayudar a gente que pide consejo. Personalmente admiro muchisimo mas a foreros como Quero, Moke, Elbeto87, unf....(son tantos...) que estan aqui dia a dia aportando que a unknows pros de mi país que no me suenan de nada.
Pero bueno, como todo en esta vida este tema es muy personal y por lo tanto tampoco le veo mucho sentido el discutir a ver quien es "mas mejor"
kobe_jnYo creo que aqui hay un error en las definiciones y en el concepto.
Para mi un "PRO" del poker es alguien que vive de este juego y la principal parte de sus ingresos viene de las mesas (ya sea en forma de bb/100 o de rackeback). Asi pues un tio que juegue 24 mesas de NL100 8h/dia es para mi igual de "pro" que un jugador de high stakes que juegue 3 horas al día 5 mesas.
Por otro lado esta el concepto de quien es mejor jugador. A mi personalmente me la pela si "laurenman" es mejor que "Rafull" (por hablar de dos clasicos), asique en esto ni me meto. Si quereis andar midiendo las pollas ajenas (porque nunca son los implicados los que se meten en estos temas) GL con vuestra vida.
tambien tenemos el concepto es el de "jugador conocido" que normalmente deriva en "jugador patrocinado". En este grupo entraria gente que vive del poker y ademas explotan su imagen. Si bien es un punto importante, la habilidad del jugador no es un elemento determinante a la hora de pertenecer a este grupo y por lo general son los jugadores que mas se dejan ver por los eventos en vivo.
Y por ultimo y para mi los mas importantes son los "jugadores admirados" : Normalmente son gente que contribuye con la comunidad y aporta algo, normalmente en forma de conocimientos. Gente que pierde 10 minutos de su vida en ayudar a gente que pide consejo. Personalmente admiro muchisimo mas a foreros como Quero, Moke, Elbeto87, unf....(son tantos...) que estan aqui dia a dia aportando que a unknows pros de mi país que no me suenan de nada.
Pero bueno, como todo en esta vida este tema es muy personal y por lo tanto tampoco le veo mucho sentido el discutir a ver quien es "mas mejor"
El sentido no es quien es el mejor, sino como se va para arriba mas rapido, por el mejor camino y de la mejor forma. Porque justamente, el camino a la cima aqui tiene muchas ramas. Podes ser un completo perdedor como Viktor Bloom e irte para arriba, un completo ganador como Nanonoko e irte para arriba, un live Pro como Negreanu e irte para arriba, un "no les doy bola ni a mi propia gente" alias Phil Ivey e irte para arriba, un "soy un puto nit" Hellmuth e irte para arriba, un "ni corto ni piso" Matusow y me voy arriba igual, un freak del multitable e irte para arriba, un "1 vez pinche un gran torneo" e irte para arriba, un "yo se de estrategia de poker y la enseño" e irte para arriba. Y asi podria seguir toda la tarde, justamente los caminos son muchos en el mismo topico que nos interesa; estaria bueno justamente si se retomara la idea del post, ya que justamente aqui no es cuestion de pollas, sino de lo que interesa a los Pros y a su publico.
16 años 11 meses
3.885
A ver que me estas tildando. ¿Que significa "irte para arriba?¿Por que no pones algun punto y aparte?
Se hace muy molesto leer esos bloques
15 años
4.355
16 años 11 meses
3.885
Yo creo que aqui hay un error en las definiciones y en el concepto.
Para mi un "PRO" del poker es alguien que vive de este juego y la principal parte de sus ingresos viene de las mesas (ya sea en forma de bb/100 o de rackeback). Asi pues un tio que juegue 24 mesas de NL100 8h/dia es para mi igual de "pro" que un jugador de high stakes que juegue 3 horas al día 5 mesas.
Por otro lado esta el concepto de quien es mejor jugador. A mi personalmente me la pela si "laurenman" es mejor que "Rafull" (por hablar de dos clasicos), asique en esto ni me meto. Si quereis andar midiendo las pollas ajenas (porque nunca son los implicados los que se meten en estos temas) GL con vuestra vida.
tambien tenemos el concepto es el de "jugador conocido" que normalmente deriva en "jugador patrocinado". En este grupo entraria gente que vive del poker y ademas explotan su imagen. Si bien es un punto importante, la habilidad del jugador no es un elemento determinante a la hora de pertenecer a este grupo y por lo general son los jugadores que mas se dejan ver por los eventos en vivo.
Y por ultimo y para mi los mas importantes son los "jugadores admirados" : Normalmente son gente que contribuye con la comunidad y aporta algo, normalmente en forma de conocimientos. Gente que pierde 10 minutos de su vida en ayudar a gente que pide consejo. Personalmente admiro muchisimo mas a foreros como Quero, Moke, Elbeto87, unf....(son tantos...) que estan aqui dia a dia aportando que a unknows pros de mi país que no me suenan de nada.
Pero bueno, como todo en esta vida este tema es muy personal y por lo tanto tampoco le veo mucho sentido el discutir a ver quien es "mas mejor"
kobe_jnYo creo que aqui hay un error en las definiciones y en el concepto.
Para mi un "PRO" del poker es alguien que vive de este juego y la principal parte de sus ingresos viene de las mesas (ya sea en forma de bb/100 o de rackeback). Asi pues un tio que juegue 24 mesas de NL100 8h/dia es para mi igual de "pro" que un jugador de high stakes que juegue 3 horas al día 5 mesas.
Por otro lado esta el concepto de quien es mejor jugador. A mi personalmente me la pela si "laurenman" es mejor que "Rafull" (por hablar de dos clasicos), asique en esto ni me meto. Si quereis andar midiendo las pollas ajenas (porque nunca son los implicados los que se meten en estos temas) GL con vuestra vida.
tambien tenemos el concepto es el de "jugador conocido" que normalmente deriva en "jugador patrocinado". En este grupo entraria gente que vive del poker y ademas explotan su imagen. Si bien es un punto importante, la habilidad del jugador no es un elemento determinante a la hora de pertenecer a este grupo y por lo general son los jugadores que mas se dejan ver por los eventos en vivo.
Y por ultimo y para mi los mas importantes son los "jugadores admirados" : Normalmente son gente que contribuye con la comunidad y aporta algo, normalmente en forma de conocimientos. Gente que pierde 10 minutos de su vida en ayudar a gente que pide consejo. Personalmente admiro muchisimo mas a foreros como Quero, Moke, Elbeto87, unf....(son tantos...) que estan aqui dia a dia aportando que a unknows pros de mi país que no me suenan de nada.
Pero bueno, como todo en esta vida este tema es muy personal y por lo tanto tampoco le veo mucho sentido el discutir a ver quien es "mas mejor"
Interesante. La cuestión es si dejas de admirar a un "jugador admirado" en el momento en que, bien se quema del foro, bien tienen una mala racha y no les apetece "aportar", o bien simplemente encuentran algo mejor que hacer. Hay jugadores que ya no postean tanto por alguno de esos motivos y siguen, con sus comentarios pasados, siendo importantísimos en cada mano que jugamos a diario. Sin ir muy lejos, tú citas a Moke como admirado pero cuando fue contratado por Educa desapareció de aquí, todo el mundo lo entendió y nadie dejó de tenerlo en un pedestal. Esto por no decir que alguno de los admirados de ahora pueden estar simplemente en contacto diario con algunos "pros que nos sudan el rabo porque no nos hacen caso" que les están enseñando cosas que luego comparten con la comunidad.
Por otra parte, el tema quién es mejor o peor también es un poco difuso, al fin y al cabo, las subidas de nivel y las gráficas de PTR no tienen en cuenta ni el EV ni los cashouts.
16 años 11 meses
3.885
Hombre pero esto es lo mismo que si se mueren xD, que dejen de aportar no quiere decir que olvide todo lo que han hecho.
Por ejemplo recuerdo que cuando yo empece a jugar cash y a postear manos el forero "kher" estaba muy activo en el foro, sin embargo un dia desaparecio. Cuando me lo encontre dando clases en educa me alegre muchisimo por el porque recordaba lo mucho que me ayudo en su día.
Pero vamos que esto es muy personal, y cada uno tendra sus propios criterios para admirar a gente. Lo que queria resaltar es que discutior sobre que jugador es mejor o gana mas me parece una soberana gilipollez, pero bueno, en el foro parece deporte nacional....
18 años 8 meses
438
vVLADBuenas tardes, directamente voy al grano. Hace unos dias estaban viendo en Poker Table Ratings los stats y ganancias de Sobraoboy y me llamo la atencion que sea un jugador perdedor de cash; me puse a ver el de otros mencionados por la situacion vista, y la mayoria tienen el mismo problema: en cash son perdedores.
Sin desmerecer a estos jugadores, y supongo que en torneos deben de tener grandes ganancias. Si son tan malos en el estilo puro del juego que es Cash, por que es que son tan valorados?
Les aclaro nuevamente que no quiero desmerecerlos como jugadores, y que solo me baso en sus estadisticas de ese sitio; pero es algo que si llama mucho la atencion; ya que uno por ahi diria: huyy este tipo debe ser muy bueno porque todo el mundo lo reconoce como tal y me dan ganas de aprender de el, pero vas a ver sus estadisticas y te asustas.
Exitos en las mesas
PRO = PROFESIONAL
Pro
Pro puede referirse a:
Abreviatura de profesional.
Concepto de profesional
Un profesional es toda aquella persona que puede brindar un servicio o elaborar un bien, garantizando el resultado con calidad de excelencia. Puede ser una persona con un reconocimiento de grado universitario, técnico o experto en cierto tema, disciplina o arte. Sin embargo, una persona también puede ser considerada profesional por el hecho de proveer un servicio o producto y exhibir un comportamiento honesto, calificado, responsable y capaz; características que se obtienen con constancia y talento en la disciplina desempeñada.
PRO = PROFESION
El uso común del concepto tiene diferentes acepciones, entre ellas: empleo, facultad u oficio que cada uno tiene y ejerce públicamente. Las profesiones son ocupaciones que requieren de un conocimiento especializado, una capacitación educativa de alto nivel, control sobre el contenido del trabajo, organización propia, autorregulación, altruismo, espíritu de servicio a la comunidad y elevadas normas éticas.
Ejemplo: Mi gran IDOL sobrao.
No hay duda que sobraoboy es un pro y muy conocido.
Porque es un pro? Donde saca su sueldo del mes, en el poker. Porque el Poker es su profesion.
Porque es conocido? Porque el nos aporta algo sobre el poker. Y aunque no este patrocinado sigue siendo un conocido por su hazaña. Esta patrocinado porque lo ha ganado por su profesion.
No importa su resultado de PTR que vaya para abajo. Pero esta ganando ingresos.
Juega y trabaja al mismo tiempo. Igual que en el futbol (deportes). Ganan dinero.
Otro ejemplo reconocido y pro:
Jonyctt y los demas pros de pokersp no sabia nada de ellos (menos sobrao y amatos que ya los conocia) antes de registrarme en pokersp. Ahora las conozco porque aportan su juego y los comparten a los demas. En el poker tambien donde sacan su sueldo.
Los que estan aqui en el foro... no me importa que sean pro o no, conocidos y no conocidos. Pero estan ahi para aportar lo que piensan de los temas que escribimos. No les importa perdir tiempo en contestarla. Pero no podemos decirle a un miembro que posteo -10 mensajes, esto: de que sabes? cuantas manos has jugado? etc... porque no sabemos nada de ese miembro. Mejor decirle te puedo corregir creo que es asi pero no es asi. Desciplina. Los trolls oh vaya troll! pero es la mas respondido en este foro. xd
Leo Margets, dicen que es una imagen para atraer jugadores donde le patrocinan. Que va, no lo creo asi. Es la suma de su profesion de ser jugadora de poker. Si ella no hubiera jugado al poker en su vida, les estarian patrocinando alguna sala? Aunque no domine el cash-game, pero es buena en torneos. En resumen el POKER es su profesion, su trabajo.
Es fácil reconocer realmente un jugador PRO verdad. Se sabes la definicion PRO.
No te asustes de esas bajadas en el PTR. Porque pueden haber otros ingresos... como el rake. Y no digas directamente que son perdedores en cash de una sala. Estaran perdiendo en esa sala pero han cobrado algo de rake. Estaran jugando en otra sala y son ganadores del cash.
Son tan valorados en la comunidad porque aportan algo del poker a los demas jugadores como yo.
No veo en las estadisticas de un sitio para saber si es un pro o no, hasta que lo reconozca y aporte algo en la comunidad.
Ej, Nanonoko. Como ha sido reconocido como pro? Su hazaña de jugar multimesas y ganar 1millon. Eso no lo sabian nadie hasta que salio un video documental sobre el. Y ahora esta aportando videos en un sitio. Ya es un pro reconocido.
He llevado 1 hora en escribir esto nose si enviar o cancelar. xd bueno, enviar... y aqui esta.
13 años 7 meses
237
Desde que lei lo de un total perdedor como Viktor Bloom dejé de leer.
Para mi un jugador Pro es aquel que ha batido a muy buenas bb/100 todos los niveles por los que ha pasado y actualmente se encuentra jugando y ganando en high stakes. ¿Por qué?
Porque yo considero Pro a aquel que su juego es superior al de la media de los otros jugadores, me da igual las horas, la cantidad de mesas y sus patrocinios. A mi lo único que me importa es su nivel de juego.