Que es mas difícil? Poker on line o en vivo?
19 años 3 meses
33
Quisiera tocar este punto ya que me he visto en la necesidad de analizar mi caso, y que, los que tengan mucha mas experiencia compartan sus consejos conmigo, me he dado cuenta que he tenido mas facilidad de ganar dinero jugando en vivo que online, yo voy una vez por semana al casino, los cuales en mi país no ofrecen tanta variedad de mesas pero están bien, juego en una mesa donde el valor no es muy alto, donde un buen pote oscila por los 250 $ y en realidad no tienes que arriesgar mucho. Durante 3 meses que llevo jugando en el casino he tenido saldo positivo, jugando torneos y ring games, he tenido un promedio de ganancia de 1000 $ mensuales, en cambio me ha pasado todo lo contrario con el poker online, he tenido perdidas, gracias a dios son bajas en comparación a lo que he ganado en vivo porque juego en mesas de 0.25/0.50 y sit and go y torneos de varios valores, y al final cada vez que ingreso dinero solo ingreso 100$. Pero lo que puedo ganar en una noche al dia siguiente se me escurre como el agua. Tal vez la diferencia sea que ocupo mas horas de la semana el poker online que al en vivo, tambien el numero de manos jugadas no se puede comparar es mucho mas rapido on line, otro punto es que cuando uno va muy frecuente al casino vas conociendo caras y tambien te van conociendo, eso no pasa on line , asi que puedes hacer bluff en algun momento y si te conocen y tienes fama de ir con buenas cartas puedes salir victorioso, en cambio on line es mucho mas difícil esto, quisiera saber si alguien del foro juega de las 2 maneras, y como les ha ido, si aplican una tactica diferente o aplican el mismo estilo de juego para ambas modalidades , ya que yo no he podido dar con la tactica para ver incrementar mi bankroll en el poker online. En conclusión, para mi el poker online es mucho mas difícil, que opinan ustedes?
19 años
162
Definitivamente, es mas dificil el poker on-line hay gente mas preparada que leen articulos con mucha facilidad debido a la cantidad de buenas webs y eso sin duda genera conocimiento de poker,a parte de los libros que puedan haber leido; ademas un jugador en vivo en vivo no ve tantas manos como el jugador on-line y eso a la larga da mas experiencia adquirida a los jugadores on-line, y por supuesto se ve mas profesionales en on-line (pq es mas comodo, no se necesita tanto dinero y hay mas variedad) que en vivo ya quelos limites de los casinos son muy altos y no en todo el mundo hay facilidad de encontrarlos. Yo aprendi jugando en vivo y juego mucho en vivo es mucho mas emocionante eso si pero el on-line me tecnifico y me enseño muchisimas cosas y actualmente le dedico mas tiempo al on-line que en vivo aunque en el futuro me gustaria ser un Pro en ambas modalidades...... Bueno un Saludo man.
Jesus
16 años 8 meses
3
Bueno yo opino que en ambos juegos uno tiene que estar preparado y conocer el juego, pero a diferencia del poker presencial; el online como mencionaban anteriormente hay gente mucho mas experimentada ya que hay muchos manuales, trucos, etc. para mejorar dicho juego.
Saludos
18 años 9 meses
798
Yo no he jugado jamás en vivo, pero por lo que comenta la gente, el poker en vivo es muyyyyyyyyy fácil, mucho más que online. El problema radica en que en vivo juegas 20 manos/hora, mientras que online haces 800 por hora sin despeinarte.
17 años 8 meses
4.388
En vivo super facil comparado con el mismo stake online. Son un poco dos bestias diferentes porque hay que cambiar cosas de nuestro juego.
17 años
3.574
Aqui lo dificil es leer las letras que parecen minusculas del siguiente que escribe debajo tuyo despues de leer las gigantes con las que escribes tu😉
uummmmm.....mas dificil on-line. Justo esta semana he reflexionado sobre ello, algo..no mucho, kizas te pueda servir:
MINICARTER: SINCERANDOME CONMIGO MISMO. Punto y Seguido.
Un Saludo.
17 años 3 meses
813
Aqui lo dificil es leer las letras que parecen minusculas del siguiente que escribe debajo tuyo despues de leer las gigantes con las que escribes tu😉
jaja cierto, se siente bien loco al bajar al siguiente post.
con respecto al tema tambien he oido que ess mas dificil online sobre todo porque no puedes ver las reacciones de los demas jugadores
16 años 9 meses
3.897
Hola, corazones!
¿Es mas dificil el futbol sala o el futbol 11? ¿El balonmano o el baloncesto? ¿Billar de carambolas o el americano?
¿Es mas dificil full ring o short? ¿Texas u Omaha? ¿cash o torneos?...
No creo que tenga sentido hacer la comparación. Tan solo encuentra el sitio donde más a gusto te encuentres y donde mas beneficios saques y explotalo. En tu caso, Dansoaz, parece que se te da mejor leer la cara que pone la gente al recibir sus cartas, que recordar las 80 jugadas por hora que hizo el tipo de tu derecha, asi que te será más fácil en vivo. Yo soy un manojo de nervios, asi que necesito accion y me dedico al 5max.
Elige tu campo y... MATAR!!
16 años 9 meses
2.719
Hola, corazones!
¿Es mas dificil el futbol sala o el futbol 11? ¿El balonmano o el baloncesto? ¿Billar de carambolas o el americano?
¿Es mas dificil full ring o short? ¿Texas u Omaha? ¿cash o torneos?...
No creo que tenga sentido hacer la comparación. Tan solo encuentra el sitio donde más a gusto te encuentres y donde mas beneficios saques y explotalo. En tu caso, Dansoaz, parece que se te da mejor leer la cara que pone la gente al recibir sus cartas, que recordar las 80 jugadas por hora que hizo el tipo de tu derecha, asi que te será más fácil en vivo. Yo soy un manojo de nervios, asi que necesito accion y me dedico al 5max.
Elige tu campo y... MATAR!!
Si tiene sentido hacer comparacion porque la comparacion sería como esta:
¿Texas Hold'em o Texas Hold'em?
16 años 9 meses
3.897
Me remito al manual de Carreño cuando dice:
"El short ring es como el full ring cuando se han tirado los 5 primeros jugadores." Y luego dice en negrita... "MENTIRA SON MODALIDADES TOTALMENTE DISTINTAS"
Insisto que futbol sala y futbol 11 son futbol, pero son modalidades distintas y que creo que, lo mas importante en el poker, es ganar el maximo dinero posible. Encuentra tu sitio y MATA!
Más aun defiendo mi postura, dentro del texas, tenemos los torneos y el cash, el mismo reglamento, las mismas cartas... ¿todo igual? Yo diria que no. Y si ni siquiera el Texas se parece al Texas dentro de una misma plataforma, ¿para que vas a darle vueltas en multiplataformas?
18 años 1 mes
2.733
Para mi todo lo de tells, señales, estar en la mesa no representa ni un 5% de los beneficios finales. Se trata de un tema de selección de mesa. En el vivo hay una o dos mesas y son las que son y están las que están.
Eso de que es más fácil, invito (en el sentido literal de la palabra) a que se pase por un CEP y me cuente si una mesa como la del otro día donde está Pua, Jotaele, Sobraoboy, Pakito, Rivichico Julio Diaz.... es una mesa sencilla.
Lo que pasa es que en las mesas habituales de casino si que es cierto que por norma general siempre hay dos o tres entregadores, que es complicado encontrarlas en internet.
Pero vamos. Bajo mi punto de vista un ganador en internet, será ganador en vivo, pq la historia de lecturas del vivo, sólo conozco dos o tres personas en este Pais capaces de conseguir leerte la mente. Y destaco a Oscar la Pua y Jotaele. Esos si que le pueden sacar ventaja al vivo por los tells. Pero muy poca gente más.
Un ganador en internet, no deja de ser un ganador en vivo.
Yo realmente no le veo tanta diferencia. Simplemente es un tema diferente por seleccion de mesas y numero de manos. El resto es poker y punto
Un saludo
17 años 8 meses
4.388
Sí, de acuerdo con que un ganador online pronto sería un ganador en vivo, pero no viceversa
16 años 8 meses
3
Quisiera tocar este punto ya que me he visto en la necesidad de analizar mi caso, y que, los que tengan mucha mas experiencia compartan sus consejos conmigo, me he dado cuenta que he tenido mas facilidad de ganar dinero jugando en vivo que online, yo voy una vez por semana al casino, los cuales en mi país no ofrecen tanta variedad de mesas pero están bien, juego en una mesa donde el valor no es muy alto, donde un buen pote oscila por los 250 $ y en realidad no tienes que arriesgar mucho. Durante 3 meses que llevo jugando en el casino he tenido saldo positivo, jugando torneos y ring games, he tenido un promedio de ganancia de 1000 $ mensuales, en cambio me ha pasado todo lo contrario con el poker online, he tenido perdidas, gracias a dios son bajas en comparación a lo que he ganado en vivo porque juego en mesas de 0.25/0.50 y sit and go y torneos de varios valores, y al final cada vez que ingreso dinero solo ingreso 100$. Pero lo que puedo ganar en una noche al dia siguiente se me escurre como el agua. Tal vez la diferencia sea que ocupo mas horas de la semana el poker online que al en vivo, tambien el numero de manos jugadas no se puede comparar es mucho mas rapido on line, otro punto es que cuando uno va muy frecuente al casino vas conociendo caras y tambien te van conociendo, eso no pasa on line , asi que puedes hacer bluff en algun momento y si te conocen y tienes fama de ir con buenas cartas puedes salir victorioso, en cambio on line es mucho mas difícil esto, quisiera saber si alguien del foro juega de las 2 maneras, y como les ha ido, si aplican una tactica diferente o aplican el mismo estilo de juego para ambas modalidades , ya que yo no he podido dar con la tactica para ver incrementar mi bankroll en el poker online. En conclusión, para mi el poker online es mucho mas difícil, que opinan ustedes?
..............................................................................................................................
Para mi es muy dificil jugar el pocker online,ya que no sabemos que jugada habra en la mesa,pero no hay nada como un pocker en vivo.
18 años 7 meses
2.602
..............................................................................................................................
Para mi es muy dificil jugar el pocker online,ya que no sabemos que jugada habra en la mesa,pero no hay nada como un pocker en vivo.
Jode macho. Quieres aumentar tu número de mensajes por algo en especial? lol
Porque por no saber no sabes ni cómo se escribe póquer (poker en su versión anglo parlante)...
16 años 10 meses
1.670
buff la verdad es que eso de "pocker" hace daño a la retina xD
16 años 9 meses
161
Qué quisquillosos somos, a mi me hace tanto daño "pocker" como "versión anglo parlante"...
16 años 10 meses
1.670
Qué quisquillosos somos, a mi me hace tanto daño "pocker" como "versión anglo parlante"...
xD
16 años 8 meses
3
Apuesta previa:
El jugador debe hacer una apuesta previa antes de que las cartas sean repartidas. La cantidad de la apuesta previa refleja los limites de la mesa. Mientras mas bajo el limite, mas baja la apuesta previa.
¿Saben que tan cierto es esta apuesta en el pocker?
15 años 7 meses
13
Yo no he jugado jamás en vivo, pero por lo que comenta la gente, el poker en vivo es muyyyyyyyyy fácil, mucho más que online. El problema radica en que en vivo juegas 20 manos/hora, mientras que online haces 800 por hora sin despeinarte.
No se que tan metido en el coco pero no sabes bien como se las gastan en vivo, a la larga creo que son 2 juegos diferentes, y es un error intentar ir con mismas estrategias etc...
Yo prefiero el vivo, en internet me meten palizas y se crecen mucho, en vivo es otra historia mucho mas emocionante, aunque ayer no tuve mi dia y me fundieron bien bien jejejeje, me jugue muchisimas muy buenas manos pero era el tipico dia que el compi sacaba mas y mejores manos que tu, es el poker....
17 años 11 meses
2.180
Jugar cash en vivo es un auténtico coñazo, si eres medianamente tight te puedes tirar la de Dios sin ver una mano jugable. Al final acabas siendo más loose del juego habitual por internet, más que nada por no morirte de aburrimiento. Y el patrón de apuestas tampoco es el mismo, por lo menos en las partidas que yo he frecuentado. Por eso, al final es como si fuera otro tipo de poker, más parecido al de torneos. Eso sí, con paciencia y esperando tus manos es muy rentable.
16 años 10 meses
7.445
El nivel es tremendamente más alto online.
Eso de que es más fácil, invito (en el sentido literal de la palabra) a que se pase por un CEP y me cuente si una mesa como la del otro día donde está Pua, Jotaele, Sobraoboy, Pakito, Rivichico Julio Diaz.... es una mesa sencilla.
Y si te pasas por NL5000 el nivel es mucho más alto que el de esa mesa... mira tú xD Y si coges a los mejores regs de NL1000 probablemente también.
16 años 5 meses
4.367
mi experiencia me dice mas dificil on line.
15 años 10 meses
153
En mi caso aprendí mucho con los conceptos online, pero donde realmente me he curtido es en el cash en vivo, que además me ayudado a mejorar mi juego online.
En el cash en vivo las lecturas de mano y decisiones son mucho más complejas. No tienes un HUD que te diga cual es %3Bet, o VPIP. Todo es de cabeza, observación y experiencia.
A la vez, el juego online te sirve para formar un base sólida como jugador y te obliga a tener una disciplina enorme.
Creo que cada uno tiene su forma de jugar y hay que saber adaptarse.😉
16 años 10 meses
1.729
El único problema que le veo al poker en vivo, es que el bankroll debe ser un pelin mas grande porque juegas como mínimo nl200€ (euros). Y se hacen unos botes aveces que son para quitarse el sombrero.
Lo que no es recomendable jugar cash en vivo a alguien que sea super ganador por internet. ¿Que hay mas comodo que jugar cuando te plazca en tu casita, cuando puedes hacerte una pajilla al acabar?
Y por supuesto, se pagan burradas de rake.
16 años
2.345
Yo en vivo he jugado muy poco. Lo que mas me cuesta es llevar la cuenta del bote, de los stacks de los rivales y del mio propio. Online siempre tienes esos numeros a la vista. Otra cosa es organizarme las fichas: empiezo haciendo pilas con la misma cantidad cada una para llevar la cuenta pero al final acabo mezclando y liandome. Si teneis algun truquillo por ahí estaria bien.
17 años 2 meses
593
Para mi en vivo es muchisimo mas facil, por lo menos en Argentina
Pero se juegan pocas manos y la gente fuma mucho (esta ultima me molesta de verdad)
16 años 2 meses
1.460
Yo ayer fui al casino de torrelodones, y creo que es equiparable el nivel de nl200 con el de nl2 online (y porque no existe otro más bajo)
17 años 2 meses
593
Siempre fue mi duda por que sera asi?
El nivel tan bajo en los casinos
Algunas de las razones que encuentro
-Hay gente que se va a divertir
-Los ludopatas
-Los jovenes (18 a 20) que entran a la mesa con lo minimo indispensable para ver si tienen su dia de suerte (hay excepciones claro)
-Los adinerados que a lo mejor lo que para ellos poco para nosotros es mucho
Estan de acuerdo en estos puntos?
Se les ocurre otros?
15 años 7 meses
13
Yo en vivo he jugado muy poco. Lo que mas me cuesta es llevar la cuenta del bote, de los stacks de los rivales y del mio propio. Online siempre tienes esos numeros a la vista. Otra cosa es organizarme las fichas: empiezo haciendo pilas con la misma cantidad cada una para llevar la cuenta pero al final acabo mezclando y liandome. Si teneis algun truquillo por ahí estaria bien.
Al contrario que tu yo es con lo que disfruto.... me va el rollo fichas, no te obsesiones mucho haciendo pilas de la misma cantidad y tal... yo pongo como 2 grupos, uno con fichas asi mas o menos para las ciegas y tal y el otro a lo loco(que no importa). Y lo que menos mola de internet es la emocion, no es lo mismo hacer un clicl y meter por ejemplo 1000 fichas all in que mirar al contrario y empezar a contar las fichas y ponerlas delante de el, es de las mejores sensaciones para mi(aparte de meterla en caliente jejeje). que hay que probar y practicar de todo solo el tiempo te curte...
me mola el comentario de GECKO2K3:
¿Que hay mas comodo que jugar cuando te plazca en tu casita, cuando puedes hacerte una pajilla al acabar?
jejejeje que bueno
Leproso, yo creo que la cosa esta entre ludopatas y gente que se va a divertir, yo estoy entre medio.... lo mejor son timbas organizadas
16 años 10 meses
1.729
Siempre fue mi duda por que sera asi?
El nivel tan bajo en los casinos
Algunas de las razones que encuentro
-Hay gente que se va a divertir
-Los ludopatas
-Los jovenes (18 a 20) que entran a la mesa con lo minimo indispensable para ver si tienen su dia de suerte (hay excepciones claro)
-Los adinerados que a lo mejor lo que para ellos poco para nosotros es mucho
Estan de acuerdo en estos puntos?
Se les ocurre otros?
Yo solo veo de estos
-Los adinerados que a lo mejor lo que para ellos poco para nosotros es mucho
-Los ludopatas
Y suelen ser la misma persona.
16 años 9 meses
2.719
El nivel es tremendamente más alto online.Y si te pasas por NL5000 el nivel es mucho más alto que el de esa mesa... mira tú xD Y si coges a los mejores regs de NL1000 probablemente también.
Probablemente no.. seguro. Nadie duda de que esa gente lo que es jugar al poker "sabe".. tambien "saben" jugar al poker en NL100.
Incluso dentro de esa mesa hay algunos que tienen mucho mas nivel que otros y esos suben la media y por ello quiza se pueda comparar esa mesa con una de NL200 pero sin duda peor mesa que una de high stakes xD