¿Que diferencia hay entre batir y crushear un nivel?
12 años 10 meses
928
Pues eso, me gustaría saber la diferencia que hay entre batir y crushear los niveles, ya sea a partir de considerar ganar a Xbb/100 o en numero de manos etc.
Es una pregunta muy fish pero la duda me inquieta
14 años 2 meses
1.490
Batir a ser un jugador bueno en el nivel, crushear ser el puto amo del nivel
13 años
1.575
Más o menos batir el nivel podría ser ganar a 2-3 bb/100, crushearlo sería ganar como a 6+ bb/100 (obviamente en una muestra grande de manos)
14 años 11 meses
2.557
13 años
1.575
Más o menos batir el nivel podría ser ganar a 2-3 bb/100, crushearlo sería ganar como a 6+ bb/100 (obviamente en una muestra grande de manos)
davidpeterMás o menos batir el nivel podría ser ganar a 2-3 bb/100, crushearlo sería ganar como a 6+ bb/100 (obviamente en una muestra grande de manos)
depende de que nivel hablemos, por arriba de 600+ puede ser cierta esta afirmación, pero por debajo de nl600 no, ya que los wr deberían ser mucho más alto.
14 años 7 meses
2.937
13 años
1.575
Más o menos batir el nivel podría ser ganar a 2-3 bb/100, crushearlo sería ganar como a 6+ bb/100 (obviamente en una muestra grande de manos)
14 años 11 meses
2.557
davidpeterMás o menos batir el nivel podría ser ganar a 2-3 bb/100, crushearlo sería ganar como a 6+ bb/100 (obviamente en una muestra grande de manos)
depende de que nivel hablemos, por arriba de 600+ puede ser cierta esta afirmación, pero por debajo de nl600 no, ya que los wr deberían ser mucho más alto.
1ttdepende de que nivel hablemos, por arriba de 600+ puede ser cierta esta afirmación, pero por debajo de nl600 no, ya que los wr deberían ser mucho más alto.
hombre a ganar a +6bb en niveles altos no es crushear, es sacarse el rabo encima de la mesa. y en pokerstars +3bb ya me parece de puto genio en esos niveles
13 años 6 meses
4.136
Batirlo sería ganar a un ritmo decente y crushearlo sería hacerlo bostezanado y jugando las manos como si vieras una pelicula repetida que sabes perfectamente el desenlace xD
11 años 9 meses
265
depende del nivel
por debajo de NL25, yo creo que batir = 5-8 bb/100 y crushear = +10-12 bb/100
NL50/NL100, batir 4-5 bb/100, crushear +6-7 bb/100
Y a partir de NL200, batir sería ser ganador a mas de 1-2 bb/100, y crushear sería IMO por encima de 4-5 bb/100
Como dijo diminuts, ganar a + de 6 bb/100 en NL600 no puede calificarse como crushear, hay que emplear otra palabra mayor
14 años 11 meses
2.557
Yo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
12 años
163
14 años 11 meses
2.557
Yo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
1ttYo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
Facilmente
14 años 10 meses
253
14 años 11 meses
2.557
Yo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
1ttYo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
14 años 11 meses
2.557
bueno pos nada, a por las 2bb!! go!
14 años 11 meses
2.557
Buenos pos nada, a por las 2bb go!!!
osea con la cantidad de monos que hay jugando en 100 y 200....
13 años 6 meses
4.136
1ttu tiene razón si haces una selección de mesas medio decente, jugando vs mucho reg y en fields como pokerstars.com no se...
15 años 2 meses
130
14 años 11 meses
2.557
Yo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
1ttYo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
No tuve la suerte ni la capacidad de llegar a NL200, pero cuando estaba en Stars NL100 FR en .com y funcionaba Pokertableratings había 5 regulares contados que ganaran a más de 6bb 100 entre los que estaban Dante, Erick, y unos pocos más. Debe de ser que la gente que hace los números que dices jugaban en salas sin trakear o les iba mal el PTR.
De hecho alguna vez miraba los Top Grinders de NL100 y 50 y solían ser jugadores de FR los que estaban arriba en ganancias, con esto no quiero decir que sean mejores ni mucho menos, pero el dato estaba ahí. No sé si aún se podrá consultar a modo de hemeroteca, ya que desde que se chapo el chiringo no he vuelto a pisar la página.
14 años 11 meses
2.557
14 años 11 meses
2.557
Yo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
15 años 2 meses
130
1ttYo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
No tuve la suerte ni la capacidad de llegar a NL200, pero cuando estaba en Stars NL100 FR en .com y funcionaba Pokertableratings había 5 regulares contados que ganaran a más de 6bb 100 entre los que estaban Dante, Erick, y unos pocos más. Debe de ser que la gente que hace los números que dices jugaban en salas sin trakear o les iba mal el PTR.
De hecho alguna vez miraba los Top Grinders de NL100 y 50 y solían ser jugadores de FR los que estaban arriba en ganancias, con esto no quiero decir que sean mejores ni mucho menos, pero el dato estaba ahí. No sé si aún se podrá consultar a modo de hemeroteca, ya que desde que se chapo el chiringo no he vuelto a pisar la página.
MR_samsoNo tuve la suerte ni la capacidad de llegar a NL200, pero cuando estaba en Stars NL100 FR en .com y funcionaba Pokertableratings había 5 regulares contados que ganaran a más de 6bb 100 entre los que estaban Dante, Erick, y unos pocos más. Debe de ser que la gente que hace los números que dices jugaban en salas sin trakear o les iba mal el PTR.
De hecho alguna vez miraba los Top Grinders de NL100 y 50 y solían ser jugadores de FR los que estaban arriba en ganancias, con esto no quiero decir que sean mejores ni mucho menos, pero el dato estaba ahí. No sé si aún se podrá consultar a modo de hemeroteca, ya que desde que se chapo el chiringo no he vuelto a pisar la página.
Ya bueno, te explico:
1- el wr que puedas tener en fr será siempre más bajo que en sh puesto que jugarás menos manos contra los fishes.
2- Dante, erik, vinivici etc cuantas mesas juegan????? 16+
3- Y el más importante: la mayoría de los jugadores que ganan a mas de 6bb, no suelen jugar mas de 100k ese stake por que ya habrán subido de nivel.
A otro apunte, no os engañéis el fiel de pokerstras de 100-200 no es nada duro, puesto que muchos regs prefieren jugar en otras redes donde se pueden conseguir deals de 60+ y precisamente es en estos límites donde el rake sigue teniendo un impacto brutal.
A partir de 400 en stars el gap es absurdamente notable, por que si tu quieres ser regular de este stake solo te presentan dos opciones:
-o jugar en stars
-o multilobbear en el resto de salas.
12 años 9 meses
1.219
Batir un nivel es batirlo, superarlo, sin más. Puedes batir NL10 a 3 bb/100, pero no es un gran winrate. Crushear depende del nivel, obviamente.
16 años 4 meses
594
14 años 11 meses
2.557
Yo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
15 años 2 meses
130
1ttYo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
No tuve la suerte ni la capacidad de llegar a NL200, pero cuando estaba en Stars NL100 FR en .com y funcionaba Pokertableratings había 5 regulares contados que ganaran a más de 6bb 100 entre los que estaban Dante, Erick, y unos pocos más. Debe de ser que la gente que hace los números que dices jugaban en salas sin trakear o les iba mal el PTR.
De hecho alguna vez miraba los Top Grinders de NL100 y 50 y solían ser jugadores de FR los que estaban arriba en ganancias, con esto no quiero decir que sean mejores ni mucho menos, pero el dato estaba ahí. No sé si aún se podrá consultar a modo de hemeroteca, ya que desde que se chapo el chiringo no he vuelto a pisar la página.
14 años 11 meses
2.557
MR_samsoNo tuve la suerte ni la capacidad de llegar a NL200, pero cuando estaba en Stars NL100 FR en .com y funcionaba Pokertableratings había 5 regulares contados que ganaran a más de 6bb 100 entre los que estaban Dante, Erick, y unos pocos más. Debe de ser que la gente que hace los números que dices jugaban en salas sin trakear o les iba mal el PTR.
De hecho alguna vez miraba los Top Grinders de NL100 y 50 y solían ser jugadores de FR los que estaban arriba en ganancias, con esto no quiero decir que sean mejores ni mucho menos, pero el dato estaba ahí. No sé si aún se podrá consultar a modo de hemeroteca, ya que desde que se chapo el chiringo no he vuelto a pisar la página.
Ya bueno, te explico:
1- el wr que puedas tener en fr será siempre más bajo que en sh puesto que jugarás menos manos contra los fishes.
2- Dante, erik, vinivici etc cuantas mesas juegan????? 16+
3- Y el más importante: la mayoría de los jugadores que ganan a mas de 6bb, no suelen jugar mas de 100k ese stake por que ya habrán subido de nivel.
A otro apunte, no os engañéis el fiel de pokerstras de 100-200 no es nada duro, puesto que muchos regs prefieren jugar en otras redes donde se pueden conseguir deals de 60+ y precisamente es en estos límites donde el rake sigue teniendo un impacto brutal.
A partir de 400 en stars el gap es absurdamente notable, por que si tu quieres ser regular de este stake solo te presentan dos opciones:
-o jugar en stars
-o multilobbear en el resto de salas.
1tt
3- Y el más importante: la mayoría de los jugadores que ganan a mas de 6bb, no suelen jugar mas de 100k ese stake por que ya habrán subido de nivel.
Siempre vuelven, siempre
15 años 11 meses
3.232
14 años 11 meses
2.557
Yo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
15 años 2 meses
130
1ttYo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
No tuve la suerte ni la capacidad de llegar a NL200, pero cuando estaba en Stars NL100 FR en .com y funcionaba Pokertableratings había 5 regulares contados que ganaran a más de 6bb 100 entre los que estaban Dante, Erick, y unos pocos más. Debe de ser que la gente que hace los números que dices jugaban en salas sin trakear o les iba mal el PTR.
De hecho alguna vez miraba los Top Grinders de NL100 y 50 y solían ser jugadores de FR los que estaban arriba en ganancias, con esto no quiero decir que sean mejores ni mucho menos, pero el dato estaba ahí. No sé si aún se podrá consultar a modo de hemeroteca, ya que desde que se chapo el chiringo no he vuelto a pisar la página.
14 años 11 meses
2.557
MR_samsoNo tuve la suerte ni la capacidad de llegar a NL200, pero cuando estaba en Stars NL100 FR en .com y funcionaba Pokertableratings había 5 regulares contados que ganaran a más de 6bb 100 entre los que estaban Dante, Erick, y unos pocos más. Debe de ser que la gente que hace los números que dices jugaban en salas sin trakear o les iba mal el PTR.
De hecho alguna vez miraba los Top Grinders de NL100 y 50 y solían ser jugadores de FR los que estaban arriba en ganancias, con esto no quiero decir que sean mejores ni mucho menos, pero el dato estaba ahí. No sé si aún se podrá consultar a modo de hemeroteca, ya que desde que se chapo el chiringo no he vuelto a pisar la página.
Ya bueno, te explico:
1- el wr que puedas tener en fr será siempre más bajo que en sh puesto que jugarás menos manos contra los fishes.
2- Dante, erik, vinivici etc cuantas mesas juegan????? 16+
3- Y el más importante: la mayoría de los jugadores que ganan a mas de 6bb, no suelen jugar mas de 100k ese stake por que ya habrán subido de nivel.
A otro apunte, no os engañéis el fiel de pokerstras de 100-200 no es nada duro, puesto que muchos regs prefieren jugar en otras redes donde se pueden conseguir deals de 60+ y precisamente es en estos límites donde el rake sigue teniendo un impacto brutal.
A partir de 400 en stars el gap es absurdamente notable, por que si tu quieres ser regular de este stake solo te presentan dos opciones:
-o jugar en stars
-o multilobbear en el resto de salas.
16 años 4 meses
594
1tt
3- Y el más importante: la mayoría de los jugadores que ganan a mas de 6bb, no suelen jugar mas de 100k ese stake por que ya habrán subido de nivel.
Siempre vuelven, siempre
transeuntSiempre vuelven, siempre
¿?
segun que stake.. porque a nl100 no vuelve practicamente nadie que ha ganado a 6 7 u 8 bb/100 el que gane a 2bb seguramente si
13 años
98
Y una pregunta, cual seria el winrate de batir y de crushear un nivel para los que jugamos 40bb?
14 años 3 meses
898
Batir un nivel es un, aqui te pillo aqui te mato, sabado sabadete..., edredoning en silencio (cuidado con los niños), etc...
Crushear un nivel es, velitas, lubricantes aromatizados, lenceria y los niños en casa de los abuelos. hummmmmmmm
12 años 2 meses
130
Yo batir un nivel, sea el que sea, lo considero ser mejor que la media de regulares y batir el rake. Crushear es ser top 5 de los regulares de tu nivel.
15 años 11 meses
3.232
13 años
98
Y una pregunta, cual seria el winrate de batir y de crushear un nivel para los que jugamos 40bb?
kcY una pregunta, cual seria el winrate de batir y de crushear un nivel para los que jugamos 40bb?
diria que el mismo... yo he gando en nl100 cuando me pase a SH mss a 10bb/100 en casi 100k hands y en nl200 a 6-7 bb/100
eso de que los que juegan Mss no pueden ganar a mas de 2 o 3 bb/100 es mas que falso
13 años 11 meses
791
12 años 2 meses
130
Yo batir un nivel, sea el que sea, lo considero ser mejor que la media de regulares y batir el rake. Crushear es ser top 5 de los regulares de tu nivel.
BedYo batir un nivel, sea el que sea, lo considero ser mejor que la media de regulares y batir el rake. Crushear es ser top 5 de los regulares de tu nivel.
y si hay 20 tios q ganan los mismo en ese nivel q pasa ahi? xD
14 años 9 meses
64
14 años 11 meses
2.557
Yo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
1ttYo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
Perdona pero yo creo que tu no ganarías a 6bbs en nl 200 en pokerstars asi que facil facil... vamos que me encantaria que me callaras la boca con una grafica ganando a 4 o 5 bbs en nl 400 - 600 de stars.
Un saludo
14 años 7 meses
2.937
13 años
98
Y una pregunta, cual seria el winrate de batir y de crushear un nivel para los que jugamos 40bb?
15 años 11 meses
3.232
kcY una pregunta, cual seria el winrate de batir y de crushear un nivel para los que jugamos 40bb?
diria que el mismo... yo he gando en nl100 cuando me pase a SH mss a 10bb/100 en casi 100k hands y en nl200 a 6-7 bb/100
eso de que los que juegan Mss no pueden ganar a mas de 2 o 3 bb/100 es mas que falso
TaRiko1diria que el mismo... yo he gando en nl100 cuando me pase a SH mss a 10bb/100 en casi 100k hands y en nl200 a 6-7 bb/100
eso de que los que juegan Mss no pueden ganar a mas de 2 o 3 bb/100 es mas que falso
en stars ?? vaya jefe tarikoo. no te nos vayas de faro y pasate mas por casa a grindar jeje :P
15 años 11 meses
3.232
13 años
98
Y una pregunta, cual seria el winrate de batir y de crushear un nivel para los que jugamos 40bb?
15 años 11 meses
3.232
kcY una pregunta, cual seria el winrate de batir y de crushear un nivel para los que jugamos 40bb?
diria que el mismo... yo he gando en nl100 cuando me pase a SH mss a 10bb/100 en casi 100k hands y en nl200 a 6-7 bb/100
eso de que los que juegan Mss no pueden ganar a mas de 2 o 3 bb/100 es mas que falso
14 años 7 meses
2.937
TaRiko1diria que el mismo... yo he gando en nl100 cuando me pase a SH mss a 10bb/100 en casi 100k hands y en nl200 a 6-7 bb/100
eso de que los que juegan Mss no pueden ganar a mas de 2 o 3 bb/100 es mas que falso
en stars ?? vaya jefe tarikoo. no te nos vayas de faro y pasate mas por casa a grindar jeje :P
diminuten stars ?? vaya jefe tarikoo. no te nos vayas de faro y pasate mas por casa a grindar jeje :P
tu estas en faro???? igual nos conocemos en persona pero no te asocio con tu nick de aqui...
en ps solo he jugado un poco en nl200, 400 y algo de 600 pero muyyy poco normalmente juego en party y cuando no tengo mesas las busco en PS
de momento estare en faro, en febrero vuelvo de vacaciones, nos vemos 😉
16 años 1 mes
375
A mi me parece complicado de definir. Conozco gente que ha crusheado niveles por efecto aplastamiento (20 mesas a 2.5BBs) y otra gente que lo ha hecho con 8 mesas a 7BBs.
En cualquier nivel decente 400-1000 un winrate de más de 3BBs es decente y más de 4.5BBs/100 es que eres el amoteh. Esto suponiendo un table selection medio, si eres un ultrabumhunter se necesitaría un WR más alto IMO :P
Saludos!
PD: Bedo también lo ha definido bastante bien. Igual ampliaría a top10 o así, pero vamos xD
14 años 7 meses
2.937
13 años
98
Y una pregunta, cual seria el winrate de batir y de crushear un nivel para los que jugamos 40bb?
15 años 11 meses
3.232
kcY una pregunta, cual seria el winrate de batir y de crushear un nivel para los que jugamos 40bb?
diria que el mismo... yo he gando en nl100 cuando me pase a SH mss a 10bb/100 en casi 100k hands y en nl200 a 6-7 bb/100
eso de que los que juegan Mss no pueden ganar a mas de 2 o 3 bb/100 es mas que falso
14 años 7 meses
2.937
TaRiko1diria que el mismo... yo he gando en nl100 cuando me pase a SH mss a 10bb/100 en casi 100k hands y en nl200 a 6-7 bb/100
eso de que los que juegan Mss no pueden ganar a mas de 2 o 3 bb/100 es mas que falso
en stars ?? vaya jefe tarikoo. no te nos vayas de faro y pasate mas por casa a grindar jeje :P
15 años 11 meses
3.232
diminuten stars ?? vaya jefe tarikoo. no te nos vayas de faro y pasate mas por casa a grindar jeje :P
tu estas en faro???? igual nos conocemos en persona pero no te asocio con tu nick de aqui...
en ps solo he jugado un poco en nl200, 400 y algo de 600 pero muyyy poco normalmente juego en party y cuando no tengo mesas las busco en PS
de momento estare en faro, en febrero vuelvo de vacaciones, nos vemos 😉
TaRiko1tu estas en faro???? igual nos conocemos en persona pero no te asocio con tu nick de aqui...
en ps solo he jugado un poco en nl200, 400 y algo de 600 pero muyyy poco normalmente juego en party y cuando no tengo mesas las busco en PS
de momento estare en faro, en febrero vuelvo de vacaciones, nos vemos 😉
claro que nos conocemos ! soy zlatan
jony, BB = 2*bb o las llamas asi a las cieguitas ?
14 años 11 meses
4.355
14 años 11 meses
2.557
Yo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
14 años 9 meses
64
1ttYo lo siento pero un wr de 1-2bb en nl100-200 no me parece que sea para nada un buen winrate. En estos límites se puede tener fácilmente 6bb/100.
Perdona pero yo creo que tu no ganarías a 6bbs en nl 200 en pokerstars asi que facil facil... vamos que me encantaria que me callaras la boca con una grafica ganando a 4 o 5 bbs en nl 400 - 600 de stars.
Un saludo
TrivPerdona pero yo creo que tu no ganarías a 6bbs en nl 200 en pokerstars asi que facil facil... vamos que me encantaria que me callaras la boca con una grafica ganando a 4 o 5 bbs en nl 400 - 600 de stars.
Un saludo
Yo creo que él sí podría, y en general cualquier regular que gane en 600 puede ganar a 6bb en 200.
+1 a Jony, hay distintas formas de crushear: puedes jugar 20 mesas y ganar a 2.5bb/100, o jugar 6-8 mesas y ganar a 7bb/100. Si acaso, habría que definir una figura en plan final boss del nivel, que es ese crusher que se sienta a abrir mesas y nunca recibe acción de otros regs.