Que cantidad de manos es suficiente?

50 buyins? a que esperas a subir ? Sube ya mujer!

Bueno respondiendo al tema de manos, yo como tb soy 1 cagón con el tema del bankroll ( no tanto como tú pero cagón :P), quiero hacer 100k manos en nl100 a pesar de tener bank para nl200.

No me refiero a cuantas manos hacer, sino a cuantas manos tener en la BBDD, yo ahora tendré unas 60k o así en NL50, pero mi BBDD tiene 500K 😄.

Creo que subir a NL100 jugando 12 mesas, se me quedan un poco cortos los 50 buyin, además estoy disfrutando como una enana ultimamente en NL50, creo que ya tengo el nivel superadisimo y consigo ya moverme en números 20/15/2 (que creo que son optimos para el nivel), cuando no hace mucho preguntaba como subir el PFR por que estaba en 18/10/2 o algo así.

Bien es cierto que creo que estoy en la parte "alta" de la varianza, mis últimas 20k manos van a 9BB/100 😉.

Yo creo que si tienes confianza puedes hacer un intento a partir de 40BI. Manos te diría que al menos 40K, pero eso es bastante subjetivo.

Si ganas cómoda en NL50, con 50BI yo haría un intento fijo.

Ahhh, ok, no había entendido... Pues ni idea

Te gané por un segundo en el anterior mensaje QueroJosar 😉

En principio 100.000 manos empiezan a ser significativas. Además es una cantidad de tiempo muy grande para un jugador habitual, que no profesional, que seguramente no pasa de 2.000 manos al día. Serían unos dos meses o más.

Vedast te diría que hacen falta 1.000.000 de manos, pero claro, él juega más de 10.000 al día, así que 100.000 manos son diez días.

El problema de jugar relativamente poco, es que la velocidad a la que asimilas y apredes es muy distinta. Me explico, cuando juegas muchas manos creo que aprendes más intuitivamente, puesto que las mismas situaciones las vives muchas más veces; en cambio, si juegas pocas manos, tu aprendizaje se basa más en la asimilación, puesto que tienes más tiempo para reflexionar sobre las manos, y pasa un mayor plazo de tiempo en el transcurso de las 100.000 manos, con lo cual, quizás, los datos iniciales, tus primeras manos, no son significativas.

Vaya cruce de respuestas. En ese caso yo diría que necesitas al menos 5.000 manos de la mayoría de los regulares.

Fíjate en cuanta gente tienes con más de 5.000 manos, si son más de 25 en principio podrías ya considerar tu base de datos medianamente decente.

Veo que me he explicado como el culo jajaja.

Hablo de datamining, para saber más o menos cuando puedo empezar a coger datos del nivel superior.... Yo seguiré jugando en NL50, pero con Eyepoker estaré ya cogiendo datos de NL100. Así cuando suba de nivel, no andaré "a ciegas· con los rivales.

Bua que lío :D

Por fín 😉.

Si crees que tienes batido el nivel, el permanecer en el es contraproducente en mi opinión, ya que producirá estancamiento y al subir te va a costar más asimilar el tamaño de las apuestas.

5000 manos de todos los regulares... Madre mía, yo tengo alguno con más de 2K manos y ya son colegas de toda la vida :D

bueno se eso cuenta en el poker, es que no uso mucho el pt o pah. creo que los jugadores cambian sus jugadas, por eso no cuenta mucho lo que has recogido antes noh. es que el programa siempre te esta deciendo que es loose agresivo pero de repente el jugador cambia su estilo a agresivo tight. ahora que como aplicas esos datos recogidos del jugador?.

No.... Estoy usando Eyepoker, que es un programa que sirve para hacer datamining. O lo que es lo mismo, el programa graba el historial de manos de una mesa, sin necesidad de estar "sentada" en la misma.

5000 manos de los regulares es una burrada.

Con 800 manos de los regulares ya puedes ponerte a jugar. Eso ya te dice que tipo de jugador es.

El resto lo tienes que averiguar tu sobre la mesa tomando notas, etc.

Yo hago Datamining 7 dias y a correr.

ya hacía datamining de mi stake... ahora no tiene sentido... prefiero hacer datamining de stakes elevados, de otra modalidad o de otro juego.

Ya los número no importan tanto imo

Que es eso de que los numeros no importan? es lo unico que importa.

Jugar 50NL con 100 BI esta mal, mal, mal. Sube a 100NL por favor.

Creo que no tiene nada me malo si un jugador se queda en cierto nivel si gana dinero y le va bien ahi por que moverse diran por superacion para ganar mas pero no lo veo tan mal quedarse ahi.

se puede usar eyepoker en pokerstars... si es asi es gratis se puede conseguir con promociones xq le veo futuro jajaja aunque me juntando con una pila de programas que ya no se si soy un jugador o un treki friky

No, no se puede usar.

No entiendo nada :P

yo tengo mas manos de algunos regulares que de mi mismo xD

Os envidio a los que podéis aguantar jugar en iPoker. Sois muy superiores a mí. Yo duré sólo 8.000 manos 😒

Que tiene de malo Ipoker?

vuchuu gracias por la respuesta pero en la web de eyepoker ofertan una version para pokerstars .. sera legal?? alguien la usa??

magno8vuchuu gracias por la respuesta pero en la web de eyepoker ofertan una version para pokerstars .. sera legal?? alguien la usa??

No es EyePoker el que se puede usar en PS, es Telescope, no es un programa de datamining, es solo para ver los stats de jugadores en la mesa, la media de botes, tener una buddy list y esas cosas.

Saludos. 😉

El software. Desconexiones. Poco tiempo para tomar decisiones. Lag bestial.

Teniendo en cuenta que mi ordenador digamos que no es manco, es algo cono lo que no puedo vivir si tengo que jugar 16 mesas. Y tengo que hacerlo :P

Aparte de los problemas que al parecer se esta pasando en Ipoker (no he jugado), el software es excelente, jamas hay problemas de desconexiones y es la sala que mas tiempo da para jugar en mesas no turbo (28 segundos), aunque no tiene el time bank de PS

ipoker is sexy

Discrepo absolutamente al respecto de que el software es excelente. Me parece incómodo, feo y pesado en memoria comparado con otros clientes. Y lo de que no hay problemas de desconexiones, irrisorio, puesto que toda la gente que conozco que juega allí habla de ellos, y yo mismo los he sufrido en mis carnes.

En cualquier caso para gustos colores. Y desde luego las condiciones de rakeback son geniales.

Hala, si el software mas libiano que hay, no has jugando en ongame no?

Como las palabras se las lleva el viento, aquí tenéis pruebas. Igual es en Vista sólo, o porque tengo cuatro Gigas de RAM.

La primera captura es de los clientes abiertos, nada más.

La segunda, de los clientes con cuatro mesas de short abiertas (5-max en Eurobet).

Mi ordenador dice que yo tengo razón.

vuchuMe parece incómodo, feo y pesado en memoria comparado con otros clientes.

+1 pero podria ser el numero 3 de las salas, depues de FT y PS , con unas pocas mejoras.

porque * 32 ?

Ya lo es, al menos en número de jugadores que juegan cash.

Porque es una aplicación de 32 bits, y yo uso Windows Vista 64.