Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

12 respuestas
03/12/2008 20:37
1

Buenas, dando vistazo por el foro uno se da cuenta q cada uno tiene preferencia por un tipo diferente de mesa, full ring, 6-max, 8 max , deep...

Me gustaria saber y que también puede servir para los q empiezan tengan en consideración aspectos a la hora de decantarse por un o otro tipo, que pros le encontrais a la modalidad q jugais ( más acción, más rendimiento, más tiempo de reaccion, etc... ) y los contras de las otras modalidades.

Yo juego en full ring,

Pros:

me permite mas mesas simultáneamente, me da mas tiempo de reacción entre mesa y mesa, se adapta mas a mi juego tight-agressive, el nivel de jugador lo encuentro mas bajo q en otras modalidades.

Contras:

Hay q apostar con mas criterio y posición pues hay más probabilidad de limpers con buenas manos o un raise multiple, hay menos acción q una con menos jugadores, menos manos por hora y mas posibilidades de botes multijugador que bajen tu % de nuts

saludos

null

03/12/2008 21:10
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

Cuanto menos jugadores hay , mas grande sera el edge de un buen jugador

03/12/2008 21:45
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

Me quedo con 6-max porque en FR me como todos los sets :D

PD: prefiero la acción de SH y de los heads up, cuestión de gustos.

03/12/2008 21:56
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

Yo me encuentro comodísimo en full. Igual tuve la mala suerte (o idea) de cambiar de sala, de nivel y de full a sh y me lié demasiado.

Al final volví a Full y EVEN.......

03/12/2008 23:31
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

SH por decir unas cuantas



PRO

Se puede recuperar sesiones en negativo más rápido que en FR



CONTRA

Las sesiones se pueden hacer más negativas rápidamente que en FR jeje

04/12/2008 01:05
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

1l_c4p0;210028 escribió:
Me quedo con 6-max porque en FR me como todos los sets :D



PD: prefiero la acción de SH y de los heads up, cuestión de gustos.





+1

04/12/2008 18:28
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

Cita:
Cuanto menos jugadores hay , mas grande sera el edge de un buen jugador

Suscribo esto. Aunque hay algunos buenos jugadores que infravaloran a los LAGs jugando shorthanded/HU. La razón es que con rangos más amplios las decisiones no son triviales casi nunca, al contrario que en full ring. Si abro UTG en FR mi rango es tan asquerosamente estrecho que es muy fácil jugar contra mí. Además, la gente foldea demasiado (tanto en limit como NL) y eso es un error mucho más apreciable cuando hay pocos jugadores.

Peeeero hay un problema con el short: el rake es mayor, luego en niveles bajos a veces se compensa, o no compensa (ejemplo: limit HU en 2/4).

Yo prefiero short porque simplemente el FR me aburre.

04/12/2008 22:41
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

yo creo que las ventajas y desventajas parten de tu estilo de juego... por ejemplo yo juego SH por que más que tight agressive soy bastante LAG casi maniaco jajaja, en FR me destrozan los TAGs pero en SH por alguna razón tengo números muy buenos, inclusive contra TAGs

05/12/2008 02:38
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

He jugado bastante en Full Ring, HU, y 6 max, modalidad en la que juego actualmente en nl400, asi que a ver si puedo aportar algo (perdón por el ladrillo 😫

FULL RING

Ideal para jugar muchas mesas, hasta nl200 aproximadamente, ya que hasta ese nivel es normal encontrarse un par de buenos primos en las mesas, lo que permite multitablear a saco sin preocuparse tanto por la selección de mesa, auque es más complicado explotar a los primos en las de FR, ya que al haber más jugadores, tendremos menos probabilidades de estar envueltos con ellos en una mano.

Una ventaja que tiene esta modalidad es el rakeback, y que la varianza tiende a ser menor puesto que por lo general, jugaremos más tight que en las otras modalides.

Otra ventaja es que tenemos que ganar a menos bb/100 que en 6max o HU, ya que jugamos muchísimas mas manos por hora si somos unos buenos multitablers a 16-18 mesas.

6 MAX

Esta modalidad es óptima si sabemos localizar y explotar pequeños leaks de los regulares, puesto que al jugar en menos mesas, podemos focalizar más nuestra atención. Lo ideal si jugamos 6max es seleccionar bien la mesa, ya que saber explotar a los regulares está muy bien, pero los que dan dinero a lo bestia con poca varianza, son los fishes.

En esta modalidad es más fácil verse envuelto en manos con los primos, realmente con que haya un primo en la mesa ya sale rentable jugar.

Además, la gente tiende a tildarse más fácilmente ya que la acción transcurre rápidamente y prácticamente no da tiempo de templar los ánimos entre una mano y otra 😫

La varianza suele ser mayor en shorthanded porque lo normal es jugar más loose y verse envuelto en más situaciones marginales, y los regulares me parece a mi que son mucho más cabrones xD

Ah, y lo suyo es ganar a más bb/100 de las que conseguiríamos jugando en FR para que salga rentable, ya que jugamos menos manos por hora. Esto se consigue, como decía, seleccionando la mesa y concentrándose bien en el desarrollo de la acción para tomar buenas decisiones en cada jugada, intentando ser un pelín mejor que los demás regulares.

HU

Aquí es, con diferencia donde más bb/100 puede sacar un buen jugador, pero tendrás que compensarlo con jugar muchas más horas para ganar el mismo dinero que ganarías en las otras modalidades, puesto que jugar más de 3/4 mesas simultáneamente es realmente complicado.

Las salas suelen disponer de mesas HU a partir de NL50, en las que el rake es abusivo, pero si owneas a la mayoría de los rivales, sale muy rentable. Jamás he visto tanto mal jugador suelto como en las mesas de nl50 HU de Pokerstars y Fulltilt xD

Otra gran ventaja de jugar HU cash es que puedes seleccionar 100% a los rivales contra los que jugar, si se te sienta un regular, puedes ponerte sitout y se acabó. Aunque jugando contra ellos se aprenden cosillas y se pueden dar partidas muy bonitas, aunque con un varianza brutal 😫

Contra de los HUs: TILT!!!!!!!!!!!!! Con eso lo digo todo, asi que ojo xD

En conclusión, se trata de conocer tu estilo de juego y tus cualidades, evaluar en qué modalidad sacamos mayor hourly rate y tomar una decision en base a ello.

05/12/2008 04:42
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

Cojon Palauet q completito xD

05/12/2008 04:57
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

Ya ves, estaba aqui aburrido y me ha dado por escribir xD

05/12/2008 06:56
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

Por cierto gracias por la reputación, falta que me hacía, que tengo las bb/100 de reputación bastante bajas xD

05/12/2008 13:41
Re: Pros y Contras de diferentes tipo de mesa

Palauet;210560 escribió:


HU

Aquí es, con diferencia donde más bb/100 puede sacar un buen jugador, pero tendrás que compensarlo con jugar muchas más horas para ganar el mismo dinero que ganarías en las otras modalidades, puesto que jugar más de 3/4 mesas simultáneamente es realmente complicado.

Las salas suelen disponer de mesas HU a partir de NL50, en las que el rake es abusivo, pero si owneas a la mayoría de los rivales, sale muy rentable. Jamás he visto tanto mal jugador suelto como en las mesas de nl50 HU de Pokerstars y Fulltilt xD

Otra gran ventaja de jugar HU cash es que puedes seleccionar 100% a los rivales contra los que jugar, si se te sienta un regular, puedes ponerte sitout y se acabó. Aunque jugando contra ellos se aprenden cosillas y se pueden dar partidas muy bonitas, aunque con un varianza brutal 😫



Contra de los HUs: TILT!!!!!!!!!!!!! Con eso lo digo todo, asi que ojo xD

En conclusión, se trata de conocer tu estilo de juego y tus cualidades, evaluar en qué modalidad sacamos mayor hourly rate y tomar una decision en base a ello.

Hace algo de tiempo dije, vamos a aprender algo y me puse a jugar contra un regular, consegui 10 cajas y luego perdi 28...en fin xD, prefiero el pescado :p

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.