Portugal, el nuevo UK del Poker?
12 años 7 meses
671
Pues eso, os dejo este twett enigmático de @petgaming: @mario_lostto ¿sabes que hay muchas posibilidades de que se abra .com en Portugal sin impuestos para el jugador? 🚀
11 años 5 meses
501
Habra que esperar en que queda la regulacion, espero noticias este mes...
16 años 3 meses
3.232
si lo dejan como en UK, nueva ola de grinders a portugal, solo por el clima/playas comida, cercania a España..
15 años 3 meses
310
Yo creo que la regulación final dependerá del grado de inutilidad de los políticos portugueses, si son como los de aquí y hacen lo mismo se cargan el poker en Portugal y recaudarán una miseria.
Si hacen una regulación al estilo ingles conseguirán que muchos profesionales se instalen allí con todo lo que eso conlleva: más recaudación de las salas, gastos en vivienda, comida, suministros...
12 años 7 meses
671
Es q si lo hicieran bién serían el destino ideal para los grinders europeos q prefieran buen clima y calidad de vida
15 años 6 meses
355
En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
12 años 7 meses
671
Si eso cristaliza la regulación sería Infinítamente mejor que la Hispana !!!
Fiscalidad como UK, jugar.com y sólo las salas estarían algo más fiscalizadas, pero perfectamente asumible por la liquidez .com
Veremos en que queda
14 años 4 meses
1.499
Y esto cuando se supone que se aprobara?
17 años 2 meses
7.445
15 años 6 meses
355
En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
vicen8Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Si acaba siendo así, como UK ya no va a ser. Sea en rake, sea en impuestos, ambas cosas son un bocado a las ganancias.
Aún así, sería desde luego el mejor escenario posible para una regulación en un país.
11 años 10 meses
419
Supongo que si aquí bajaron el rakeback en Portugal también lo bajarán y aunque se bajara incluso algo más (aquí es el 25% lo que pagan las salas) le vendría mejor al jugador por evitarse el pago de impuestos
13 años 2 meses
1.202
Si la subida de impuestos a las casas lo repercuten al jugador vía subida de rake como lo van a hacer? Porque se supone que se va a compartir pool con .com aunque jugando desde .pt ... Lo acabarán repercutiendo en todo el pool de .com si es que lo hacen así, y al quedar 'repartido' sería muy EV+ para el jugador portugues.
Quizás vayan a por una solución mas 'justa' y lo que hagan es inventar un nuevo(y peor) plan VIP exclusivo para los jugadores .pt con menor % de RB no?
Ya lo estoy viendo: ''SuperNovaCR7'' xD
11 años 7 meses
254
El segundo tweet de pet ponia este enlace http://pokerfuse.com/features/in-depth/2014-08-13-portugals-new-online-gambling-regulations-what-poker-players-need-know/
15 años 6 meses
355
15 años 6 meses
355
En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
17 años 2 meses
7.445
vicen8Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Si acaba siendo así, como UK ya no va a ser. Sea en rake, sea en impuestos, ambas cosas son un bocado a las ganancias.
Aún así, sería desde luego el mejor escenario posible para una regulación en un país.
TheRedFisSi eso cristaliza la regulación sería Infinítamente mejor que la Hispana !!!
Fiscalidad como UK, jugar.com y sólo las salas estarían algo más fiscalizadas, pero perfectamente asumible por la liquidez .com
Veremos en que queda
Hombre peor que la Española es imposible xdd
Y esto cuando se supone que se aprobara?
Aprobada ya está, entra en vigor en 5 meses aprox.
Si acaba siendo así, como UK ya no va a ser. Sea en rake, sea en impuestos, ambas cosas son un bocado a las ganancias.Aún así, sería desde luego el mejor escenario posible para una regulación en un país.
Lo primero decir que yo no albergaría ningún tipo de esperanza, la teoría es una cosa y la práctica otra. Es una buena opción para tenerla en la recámara y en el supuesto de que todo salga favorablemente para nuestros intereses pues emigrar. Digo esto porque la regulación está ya aprobada, y nadie tiene ni idea de que pasará con el poker específicamente, básicamente porque creo que ni se discutió a la hora de realizarla (se centraron en apuestas deportivas). Si con la ley ya aprobada tenemos que basarnos en suposiciones, mal vamos.
Respecto a lo que dice Moke, tiene toda la razón, un 30% sobre beneficios en una salvajada, contar que en .es es un 25% y mirar los incrementos en rake y disminución de rakeback que tenemos. Aunque se mitigue si juegas niveles altos, en entorno más competitivos como .com puede ser inviable. Ya cada uno tendrá que decidir entre el trade-off (que bien queda esto 😫 entre + rake y vivir por ejemplo en Faro respecto a Uk.
En resumen, no hagáis las maletas, pero rezar para que todo salga bien 😄
14 años 10 meses
2.937
One time vicen !! Por unas birras en faro joderr
15 años 6 meses
355
14 años 10 meses
2.937
One time vicen !! Por unas birras en faro joderr
diminutOne time vicen !! Por unas birras en faro joderr
jajajjaja :cheerful::very_drunk:DEVILISh A ver si runeamos bien!!! :encouragement: One timeeeee
15 años
44
Adolfo Mesquita Nunes es el secretario de estado de turismo y es el maximo dirigente respecto al tema de la regulación. Hace poco más de un mes le preguntaron a través de su perfil de facebook, en torno al futuro de las apuestas cruzadas y demás. Respondio con una buena parrafada (podeis verlo en pokerpt) y se le veia con intenciones de informar al personal. Intente que se le escribiera un mensaje a través de facebook desde pokerpt pero parece que no me hicieron mucho caso.
Si quereis podemos enviarle un mensaje a traves de facebook a ver si nos puede aclarar algo sobre el tema.
10 años 5 meses
54
"No creo que se llegue a una unificación legislativa a corto plazo. Además, este sector es todavía muy reciente en ciertos países, como España o Dinamarca, frente a otros mercados más maduros, como Reino Unido".
Comentario del vicepresidente europeo.
Por lo que en españa parece que todavia no tienen pensado hacer una unificacion ni tan si quiera con paises europeos.
10 años 5 meses
54
"No creo que se llegue a una unificación legislativa a corto plazo. Además, este sector es todavía muy reciente en ciertos países, como España o Dinamarca, frente a otros mercados más maduros, como Reino Unido".
Comentario del vicepresidente de la comunidad europea.
Parece que no tienen pensado todavia unificar a españa con las .com ni tampoco con otros paises europeos,si no hay fronteras entre europeos por que si en el juego?????
11 años 11 meses
1.531
Hoooooooooooold!
11 años 8 meses
485
Ya que la conversación se inicia con el tuit de Sergio, contesto brevemente con lo mismo que le contesté por Twitter a Sergio, Mario y Miguel Mora:
A día de hoy, se sugiere prudencia. Estamos en contacto con gente cercana a este asunto en Portugal, y hoy por hoy prima la incertidumbre. No está claro qué tipo de regulación se hará en Portugal, ni en lo que a dominio/liquidez se refiere, ni a impuestos.
Mi consejo es esperar a que haya información contrastada antes de echar las campanas al vuelo.
11 años 11 meses
1.531
11 años 8 meses
485
Ya que la conversación se inicia con el tuit de Sergio, contesto brevemente con lo mismo que le contesté por Twitter a Sergio, Mario y Miguel Mora:
A día de hoy, se sugiere prudencia. Estamos en contacto con gente cercana a este asunto en Portugal, y hoy por hoy prima la incertidumbre. No está claro qué tipo de regulación se hará en Portugal, ni en lo que a dominio/liquidez se refiere, ni a impuestos.
Mi consejo es esperar a que haya información contrastada antes de echar las campanas al vuelo.
Alex HernandYa que la conversación se inicia con el tuit de Sergio, contesto brevemente con lo mismo que le contesté por Twitter a Sergio, Mario y Miguel Mora:
A día de hoy, se sugiere prudencia. Estamos en contacto con gente cercana a este asunto en Portugal, y hoy por hoy prima la incertidumbre. No está claro qué tipo de regulación se hará en Portugal, ni en lo que a dominio/liquidez se refiere, ni a impuestos.
Mi consejo es esperar a que haya información contrastada antes de echar las campanas al vuelo.
Ty Alex. En cuánto tiempo esperas que se vaya a saber algo con certeza?
15 años 6 meses
3.945
La pregunta es:
¿Sería realmente más rentable para el gobierno portugués hacer las cosas bien desde nuestro punto de vista (mercado abierto, baja imposición para el jugador y asequible para las salas) que hacerlo como España?
Si la respuesta es "sí" ¿cómo conseguimos argumentarlo y cómo podemos hacérselo saber?
¿Tendría alguna influencia o realmente somos una minoría que "ni pincha ni corta"?
La idea de San justo es buena, pero quizá necesitemos un representante o algo parecido :S
11 años 11 meses
508
15 años 6 meses
355
En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
17 años 2 meses
7.445
vicen8Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Si acaba siendo así, como UK ya no va a ser. Sea en rake, sea en impuestos, ambas cosas son un bocado a las ganancias.
Aún así, sería desde luego el mejor escenario posible para una regulación en un país.
15 años 6 meses
355
TheRedFisSi eso cristaliza la regulación sería Infinítamente mejor que la Hispana !!!
Fiscalidad como UK, jugar.com y sólo las salas estarían algo más fiscalizadas, pero perfectamente asumible por la liquidez .com
Veremos en que queda
Hombre peor que la Española es imposible xdd
Y esto cuando se supone que se aprobara?
Aprobada ya está, entra en vigor en 5 meses aprox.
Si acaba siendo así, como UK ya no va a ser. Sea en rake, sea en impuestos, ambas cosas son un bocado a las ganancias.Aún así, sería desde luego el mejor escenario posible para una regulación en un país.
Lo primero decir que yo no albergaría ningún tipo de esperanza, la teoría es una cosa y la práctica otra. Es una buena opción para tenerla en la recámara y en el supuesto de que todo salga favorablemente para nuestros intereses pues emigrar. Digo esto porque la regulación está ya aprobada, y nadie tiene ni idea de que pasará con el poker específicamente, básicamente porque creo que ni se discutió a la hora de realizarla (se centraron en apuestas deportivas). Si con la ley ya aprobada tenemos que basarnos en suposiciones, mal vamos.
Respecto a lo que dice Moke, tiene toda la razón, un 30% sobre beneficios en una salvajada, contar que en .es es un 25% y mirar los incrementos en rake y disminución de rakeback que tenemos. Aunque se mitigue si juegas niveles altos, en entorno más competitivos como .com puede ser inviable. Ya cada uno tendrá que decidir entre el trade-off (que bien queda esto 😫 entre + rake y vivir por ejemplo en Faro respecto a Uk.
En resumen, no hagáis las maletas, pero rezar para que todo salga bien 😄
vicen8Hombre peor que la Española es imposible xdd
Aprobada ya está, entra en vigor en 5 meses aprox.
Lo primero decir que yo no albergaría ningún tipo de esperanza, la teoría es una cosa y la práctica otra. Es una buena opción para tenerla en la recámara y en el supuesto de que todo salga favorablemente para nuestros intereses pues emigrar. Digo esto porque la regulación está ya aprobada, y nadie tiene ni idea de que pasará con el poker específicamente, básicamente porque creo que ni se discutió a la hora de realizarla (se centraron en apuestas deportivas). Si con la ley ya aprobada tenemos que basarnos en suposiciones, mal vamos.
Respecto a lo que dice Moke, tiene toda la razón, [="#FF0000"]un 30% sobre beneficios en una salvajada, contar que en .es es un 25% y mirar los incrementos en rake y disminución de rakeback que tenemos[/]. Aunque se mitigue si juegas niveles altos, en entorno más competitivos como .com puede ser inviable. Ya cada uno tendrá que decidir entre el trade-off (que bien queda esto 😫 entre + rake y vivir por ejemplo en Faro respecto a Uk.
En resumen, no hagáis las maletas, pero rezar para que todo salga bien 😄
La salvajada de las .ES es que hacienda se lleva el 25% de TODO el rake generado. Y luego además se lleva un poco más, cobrando según beneficios a salas y jugadores.
13 años 11 meses
3.011
Un tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
17 años 6 meses
11.858
13 años 11 meses
3.011
Un tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
Rocks_stratUn tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
Hombre, creo que conozco muuuchos grinders, y ya te digo que quitando los SNE en Stars y tal, a la gran mayoría, eso se la pelaría bastante, entre los que me incluyo. Y Sne respecto a los grinders que hemos emigrado, son 4 gatos.
13 años 11 meses
3.011
13 años 11 meses
3.011
Un tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
17 años 6 meses
11.858
Rocks_stratUn tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
Hombre, creo que conozco muuuchos grinders, y ya te digo que quitando los SNE en Stars y tal, a la gran mayoría, eso se la pelaría bastante, entre los que me incluyo. Y Sne respecto a los grinders que hemos emigrado, son 4 gatos.
rafull8Hombre, creo que conozco muuuchos grinders, y ya te digo que quitando los SNE en Stars y tal, a la gran mayoría, eso se la pelaría bastante, entre los que me incluyo. Y Sne respecto a los grinders que hemos emigrado, son 4 gatos.
Para los españoles seguro que sí, pero no estoy tan seguro de que gente que en su pais tenga el poker alegal se anime a ir a portugal teniendo que hacer un proceso de migración de cuenta y reducción de sistema vip, nosotros con nuestra experiencia supongo que estaríamos demasiado contentos de tener portugal al lado como para pensar en eso.. xD
17 años 2 meses
7.445
13 años 11 meses
3.011
Un tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
17 años 6 meses
11.858
Rocks_stratUn tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
Hombre, creo que conozco muuuchos grinders, y ya te digo que quitando los SNE en Stars y tal, a la gran mayoría, eso se la pelaría bastante, entre los que me incluyo. Y Sne respecto a los grinders que hemos emigrado, son 4 gatos.
rafull8Hombre, creo que conozco muuuchos grinders, y ya te digo que quitando los SNE en Stars y tal, a la gran mayoría, eso se la pelaría bastante, entre los que me incluyo. Y Sne respecto a los grinders que hemos emigrado, son 4 gatos.
Hombre, tanto como que te la pele bastante... si te quitan 1bb/100 en rake/rakeback es mucho dinero a final de año si grindas bastante.
17 años 6 meses
11.858
13 años 11 meses
3.011
Un tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
17 años 6 meses
11.858
Rocks_stratUn tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
Hombre, creo que conozco muuuchos grinders, y ya te digo que quitando los SNE en Stars y tal, a la gran mayoría, eso se la pelaría bastante, entre los que me incluyo. Y Sne respecto a los grinders que hemos emigrado, son 4 gatos.
17 años 2 meses
7.445
rafull8Hombre, creo que conozco muuuchos grinders, y ya te digo que quitando los SNE en Stars y tal, a la gran mayoría, eso se la pelaría bastante, entre los que me incluyo. Y Sne respecto a los grinders que hemos emigrado, son 4 gatos.
Hombre, tanto como que te la pele bastante... si te quitan 1bb/100 en rake/rakeback es mucho dinero a final de año si grindas bastante.
MokHombre, tanto como que te la pele bastante... si te quitan 1bb/100 en rake/rakeback es mucho dinero a final de año si grindas bastante.
Pelarla no, pero no creo que ni un sólo grinder que no sea SNE decidiera no irse a Portugal porque no puede ser Platinum en Party o vip en 888 de primeras... Yo juego multilobby, y el rb en mi net mensual, es mínimo. Jamás me plantearía no ir a algun sitio por tener que empezar de 0 en los niveles vip... más que nada cuándo en la mayoría de salas alcanzas un nivel vip decente con sólo 1 o 2 meses de juego... Obv si hablamos de gente que juega en Stars y son Élites, es otra cosa...
17 años 6 meses
11.858
13 años 11 meses
3.011
Un tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
17 años 6 meses
11.858
Rocks_stratUn tema importante es que si hay que migrar las cuentas como en .es y perder el derecho de volver a jugar con esa cuenta desde fuera de portugal pues a la mayoría de personas con status vip altos ya no le interesará ese destino si tocan el tema del sistema vip, entonces no se formaría ningún oasis europeo de grinders con mejor clima/playa/comida
Hombre, creo que conozco muuuchos grinders, y ya te digo que quitando los SNE en Stars y tal, a la gran mayoría, eso se la pelaría bastante, entre los que me incluyo. Y Sne respecto a los grinders que hemos emigrado, son 4 gatos.
13 años 11 meses
3.011
rafull8Hombre, creo que conozco muuuchos grinders, y ya te digo que quitando los SNE en Stars y tal, a la gran mayoría, eso se la pelaría bastante, entre los que me incluyo. Y Sne respecto a los grinders que hemos emigrado, son 4 gatos.
Para los españoles seguro que sí, pero no estoy tan seguro de que gente que en su pais tenga el poker alegal se anime a ir a portugal teniendo que hacer un proceso de migración de cuenta y reducción de sistema vip, nosotros con nuestra experiencia supongo que estaríamos demasiado contentos de tener portugal al lado como para pensar en eso.. xD
Rocks_stratPara los españoles seguro que sí, pero no estoy tan seguro de que gente que en su pais tenga el poker alegal se anime a ir a portugal teniendo que hacer un proceso de migración de cuenta y reducción de sistema vip, nosotros con nuestra experiencia supongo que estaríamos demasiado contentos de tener portugal al lado como para pensar en eso.. xD
Lo de los otros países sí puede ser, creía que te referías a españoles que ya hayan emigrado...
17 años 2 meses
7.445
Pero no se está hablando de empezar desde cero en el sistema VIP, sino de que reduzcan el rakeback o aumenten el rake.
17 años 6 meses
11.858
17 años 2 meses
7.445
Pero no se está hablando de empezar desde cero en el sistema VIP, sino de que reduzcan el rakeback o aumenten el rake.
MokPero no se está hablando de empezar desde cero en el sistema VIP, sino de que reduzcan el rakeback o aumenten el rake.
Creo que te has liado con mi comentario Moke, mi quote a Rocks era por empezar de cero lo del Sistema vip, obvio que si aumentan rake o reducen rakeback es otro tema distinto...
10 años 10 meses
178
Lo que te quitan en rake, quizá lo ganen en el día a día. Luz, casa, agua, comida, copas, birra, etc. Infinitamente más barato en Portugal. Y más si estáis viviendo el Londres xD
En una casa grande y maja similar en Londres y en el sur de Portugal te puedes estar ahorrando 200-300 pavos al mes. Que al final de año es mucho dinero. A parte de quitar aviones y mil cosas más.
EV++++ Portugal aunque no sean tan generosos con el rakeback.
Edit-
Y sin entrar en el clima...claro.
12 años 7 meses
2.983
Viendo ofertas de habitaciones por 600 libras en UK, yo diría que aún te ahorras más que esos 300€ 😫D
17 años 6 meses
11.858
10 años 10 meses
178
Lo que te quitan en rake, quizá lo ganen en el día a día. Luz, casa, agua, comida, copas, birra, etc. Infinitamente más barato en Portugal. Y más si estáis viviendo el Londres xD
En una casa grande y maja similar en Londres y en el sur de Portugal te puedes estar ahorrando 200-300 pavos al mes. Que al final de año es mucho dinero. A parte de quitar aviones y mil cosas más.
EV++++ Portugal aunque no sean tan generosos con el rakeback.
Edit-
Y sin entrar en el clima...claro.
MasheLo que te quitan en rake, quizá lo ganen en el día a día. Luz, casa, agua, comida, copas, birra, etc. Infinitamente más barato en Portugal. Y más si estáis viviendo el Londres xD
En una casa grande y maja similar en Londres y en el sur de Portugal te puedes estar ahorrando 200-300 pavos al mes. Que al final de año es mucho dinero. A parte de quitar aviones y mil cosas más.
EV++++ Portugal aunque no sean tan generosos con el rakeback.
Edit-
Y sin entrar en el clima...claro.
Hombre, no se cuánto se paga en Portugal, pero sí lo que se paga en Londres, y creo que te ahorras mínimo 3-4x los 300 pavos al mes que hablas... xD
16 años 3 meses
4.255
10 años 10 meses
178
Lo que te quitan en rake, quizá lo ganen en el día a día. Luz, casa, agua, comida, copas, birra, etc. Infinitamente más barato en Portugal. Y más si estáis viviendo el Londres xD
En una casa grande y maja similar en Londres y en el sur de Portugal te puedes estar ahorrando 200-300 pavos al mes. Que al final de año es mucho dinero. A parte de quitar aviones y mil cosas más.
EV++++ Portugal aunque no sean tan generosos con el rakeback.
Edit-
Y sin entrar en el clima...claro.
MasheLo que te quitan en rake, quizá lo ganen en el día a día. Luz, casa, agua, comida, copas, birra, etc. Infinitamente más barato en Portugal. Y más si estáis viviendo el Londres xD
En una casa grande y maja similar en Londres y en el sur de Portugal te puedes estar ahorrando 200-300 pavos al mes. Que al final de año es mucho dinero. A parte de quitar aviones y mil cosas más.
EV++++ Portugal aunque no sean tan generosos con el rakeback.
Edit-
Y sin entrar en el clima...claro.
200-300 pavos A LA SEMANA supongo que querrías decir xD
11 años 8 meses
685
15 años 6 meses
355
En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
vicen8En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
Como ya han dicho es pronto para confirmar esa información, pero vamos a suponer que se hace la regulación con esas condiciones. En mi opinión los efectos serían los siguientes:
Malo para el recreacional, mediocre para el regular ganador de hobby y bastante bueno para los pros.
- Malo para el recreacional, ya que este nunca gana dinero, lo que va a pasar ahora es que va a perder aun más rápido porqué le cobran vía rake impuestos que en realidad no deberían de pagar si nos basamos en el principio de soliraridad de que pague el que gane etc.
- Mediocre para el regular de hobby que gana un máximo de 5k/año, ya que por un lado juega en .com y para límites bajos o microlímites es bastante mejor la oferta internacional que las chimbas que tenemos en España. Por otro lado, este jugador actualmente no esta pagando nada en España porqué no llega al mínimo vital, mientras que ahora pagará parte del pato via rake.
- Bastante bueno para los pros, ya que pasarán de pagar un pastizales tributarios considerados por algunos como confiscatorios, a pagar bastante menos vía rake.
Es algo así como que la carga fiscal recaería en todos de forma indirecta independientemente de tus ganancias, lo cual podríamos hacer un gráfico de rentabilidad donde contra más ganas mejor te sale a cuenta esta regulación.
Me sigue gustando más el estilo UK, taxas bajas como jugador profesional + retribución del estado, y rake bajo + .com
15 años 7 meses
646
15 años 6 meses
355
En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
11 años 8 meses
685
vicen8En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
Como ya han dicho es pronto para confirmar esa información, pero vamos a suponer que se hace la regulación con esas condiciones. En mi opinión los efectos serían los siguientes:
Malo para el recreacional, mediocre para el regular ganador de hobby y bastante bueno para los pros.
- Malo para el recreacional, ya que este nunca gana dinero, lo que va a pasar ahora es que va a perder aun más rápido porqué le cobran vía rake impuestos que en realidad no deberían de pagar si nos basamos en el principio de soliraridad de que pague el que gane etc.
- Mediocre para el regular de hobby que gana un máximo de 5k/año, ya que por un lado juega en .com y para límites bajos o microlímites es bastante mejor la oferta internacional que las chimbas que tenemos en España. Por otro lado, este jugador actualmente no esta pagando nada en España porqué no llega al mínimo vital, mientras que ahora pagará parte del pato via rake.
- Bastante bueno para los pros, ya que pasarán de pagar un pastizales tributarios considerados por algunos como confiscatorios, a pagar bastante menos vía rake.
Es algo así como que la carga fiscal recaería en todos de forma indirecta independientemente de tus ganancias, lo cual podríamos hacer un gráfico de rentabilidad donde contra más ganas mejor te sale a cuenta esta regulación.
Me sigue gustando más el estilo UK, taxas bajas como jugador profesional + retribución del estado, y rake bajo + .com
AGT8Como ya han dicho es pronto para confirmar esa información, pero vamos a suponer que se hace la regulación con esas condiciones. En mi opinión los efectos serían los siguientes:
Malo para el recreacional, mediocre para el regular ganador de hobby y bastante bueno para los pros.
- Malo para el recreacional, ya que este nunca gana dinero, lo que va a pasar ahora es que va a perder aun más rápido porqué le cobran vía rake impuestos que en realidad no deberían de pagar si nos basamos en el principio de soliraridad de que pague el que gane etc.
- Mediocre para el regular de hobby que gana un máximo de 5k/año, ya que por un lado juega en .com y para límites bajos o microlímites es bastante mejor la oferta internacional que las chimbas que tenemos en España. Por otro lado, este jugador actualmente no esta pagando nada en España porqué no llega al mínimo vital, mientras que ahora pagará parte del pato via rake.
- Bastante bueno para los pros, ya que pasarán de pagar un pastizales tributarios considerados por algunos como confiscatorios, a pagar bastante menos vía rake.
Es algo así como que la carga fiscal recaería en todos de forma indirecta independientemente de tus ganancias, lo cual podríamos hacer un gráfico de rentabilidad donde contra más ganas mejor te sale a cuenta esta regulación.
Me sigue gustando más el estilo UK, taxas bajas como jugador profesional + retribución del estado, y rake bajo + .com
El rake no creo que lo puedan tocar si juegas en las mismas mesas de .com. Otra cosa es que el rakeback baje mucho (que es lo mas probable) y entonces al recreacional le da mas o menos igual.
11 años 11 meses
508
15 años 6 meses
355
En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
11 años 8 meses
685
vicen8En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
Como ya han dicho es pronto para confirmar esa información, pero vamos a suponer que se hace la regulación con esas condiciones. En mi opinión los efectos serían los siguientes:
Malo para el recreacional, mediocre para el regular ganador de hobby y bastante bueno para los pros.
- Malo para el recreacional, ya que este nunca gana dinero, lo que va a pasar ahora es que va a perder aun más rápido porqué le cobran vía rake impuestos que en realidad no deberían de pagar si nos basamos en el principio de soliraridad de que pague el que gane etc.
- Mediocre para el regular de hobby que gana un máximo de 5k/año, ya que por un lado juega en .com y para límites bajos o microlímites es bastante mejor la oferta internacional que las chimbas que tenemos en España. Por otro lado, este jugador actualmente no esta pagando nada en España porqué no llega al mínimo vital, mientras que ahora pagará parte del pato via rake.
- Bastante bueno para los pros, ya que pasarán de pagar un pastizales tributarios considerados por algunos como confiscatorios, a pagar bastante menos vía rake.
Es algo así como que la carga fiscal recaería en todos de forma indirecta independientemente de tus ganancias, lo cual podríamos hacer un gráfico de rentabilidad donde contra más ganas mejor te sale a cuenta esta regulación.
Me sigue gustando más el estilo UK, taxas bajas como jugador profesional + retribución del estado, y rake bajo + .com
AGT8Como ya han dicho es pronto para confirmar esa información, pero vamos a suponer que se hace la regulación con esas condiciones. En mi opinión los efectos serían los siguientes:
Malo para el recreacional, mediocre para el regular ganador de hobby y bastante bueno para los pros.
- Malo para el recreacional, ya que este nunca gana dinero, lo que va a pasar ahora es que va a perder aun más rápido porqué le cobran vía rake impuestos que en realidad no deberían de pagar si nos basamos en el principio de soliraridad de que pague el que gane etc.
- Mediocre para [="#FF0000"]el regular de hobby que gana un máximo de 5k/año[/], ya que por un lado juega en .com y para límites bajos o microlímites es bastante mejor la oferta internacional que las chimbas que tenemos en España. Por otro lado, [="#FF0000"]este jugador actualmente no esta pagando nada en España porqué no llega al mínimo vital[/], mientras que ahora pagará parte del pato via rake.
- Bastante bueno para los pros, ya que pasarán de pagar un pastizales tributarios considerados por algunos como confiscatorios, a pagar bastante menos vía rake.
Es algo así como que la carga fiscal recaería en todos de forma indirecta independientemente de tus ganancias, lo cual podríamos hacer un gráfico de rentabilidad donde contra más ganas mejor te sale a cuenta esta regulación.
Me sigue gustando más el estilo UK, taxas bajas como jugador profesional + retribución del estado, y rake bajo + .com
Si tiene el poker como hobby y tiene un trabajo, estos 5k los tiene que tributar al tipo marginal. Lo que dices solo es cierto es muy pocos casos, principalmente cuando no tiene otros ingresos y no está integrado en un núcleo familiar que sí tiene ingresos, pero estos casos pienso que deben ser más bien escasos.
11 años 8 meses
685
15 años 6 meses
355
En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
11 años 8 meses
685
vicen8En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
Como ya han dicho es pronto para confirmar esa información, pero vamos a suponer que se hace la regulación con esas condiciones. En mi opinión los efectos serían los siguientes:
Malo para el recreacional, mediocre para el regular ganador de hobby y bastante bueno para los pros.
- Malo para el recreacional, ya que este nunca gana dinero, lo que va a pasar ahora es que va a perder aun más rápido porqué le cobran vía rake impuestos que en realidad no deberían de pagar si nos basamos en el principio de soliraridad de que pague el que gane etc.
- Mediocre para el regular de hobby que gana un máximo de 5k/año, ya que por un lado juega en .com y para límites bajos o microlímites es bastante mejor la oferta internacional que las chimbas que tenemos en España. Por otro lado, este jugador actualmente no esta pagando nada en España porqué no llega al mínimo vital, mientras que ahora pagará parte del pato via rake.
- Bastante bueno para los pros, ya que pasarán de pagar un pastizales tributarios considerados por algunos como confiscatorios, a pagar bastante menos vía rake.
Es algo así como que la carga fiscal recaería en todos de forma indirecta independientemente de tus ganancias, lo cual podríamos hacer un gráfico de rentabilidad donde contra más ganas mejor te sale a cuenta esta regulación.
Me sigue gustando más el estilo UK, taxas bajas como jugador profesional + retribución del estado, y rake bajo + .com
11 años 11 meses
508
AGT8Como ya han dicho es pronto para confirmar esa información, pero vamos a suponer que se hace la regulación con esas condiciones. En mi opinión los efectos serían los siguientes:
Malo para el recreacional, mediocre para el regular ganador de hobby y bastante bueno para los pros.
- Malo para el recreacional, ya que este nunca gana dinero, lo que va a pasar ahora es que va a perder aun más rápido porqué le cobran vía rake impuestos que en realidad no deberían de pagar si nos basamos en el principio de soliraridad de que pague el que gane etc.
- Mediocre para [="#FF0000"]el regular de hobby que gana un máximo de 5k/año[/], ya que por un lado juega en .com y para límites bajos o microlímites es bastante mejor la oferta internacional que las chimbas que tenemos en España. Por otro lado, [="#FF0000"]este jugador actualmente no esta pagando nada en España porqué no llega al mínimo vital[/], mientras que ahora pagará parte del pato via rake.
- Bastante bueno para los pros, ya que pasarán de pagar un pastizales tributarios considerados por algunos como confiscatorios, a pagar bastante menos vía rake.
Es algo así como que la carga fiscal recaería en todos de forma indirecta independientemente de tus ganancias, lo cual podríamos hacer un gráfico de rentabilidad donde contra más ganas mejor te sale a cuenta esta regulación.
Me sigue gustando más el estilo UK, taxas bajas como jugador profesional + retribución del estado, y rake bajo + .com
Si tiene el poker como hobby y tiene un trabajo, estos 5k los tiene que tributar al tipo marginal. Lo que dices solo es cierto es muy pocos casos, principalmente cuando no tiene otros ingresos y no está integrado en un núcleo familiar que sí tiene ingresos, pero estos casos pienso que deben ser más bien escasos.
Claro claro, obviamente me refiero a ese grupo que en mi opinión no es pequeño, de gente joven sin trabajo que no son unos cracks pero que ganan algo en la mesas, o los típicos estudiantes universitarios que se sacan un extra con el poker. Creo que hay más gente así que padres de familia de 40 años grindando por la noche.
11 años 11 meses
508
15 años 6 meses
355
En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
11 años 8 meses
685
vicen8En teoría y según lo que se comenta pero no es nada seguro todavía, la cosa quedaría así:
- Liquidez Internacional (juegas en .com), pero en el dominio .pt, la única diferencia presumiblemente será que no puedas hacer transfers a otros jugadores y *
- Las salas pagan un 30% de sus beneficios al estado
- El jugador no paga impuestos
- * Obviamente parte del 30% que pagan las salas repercutirá en el jugador, sea con menos beneficios vip (menos rakeback) o incrementos en el rake directamente
Calcular que en España me parece que pagan un 25%, así que echar cuentas. Esto son todos suposiciones, porque vamos me da la sensación que nadie tiene ni idea xdd.
Os dejo un link:
Como ya han dicho es pronto para confirmar esa información, pero vamos a suponer que se hace la regulación con esas condiciones. En mi opinión los efectos serían los siguientes:
Malo para el recreacional, mediocre para el regular ganador de hobby y bastante bueno para los pros.
- Malo para el recreacional, ya que este nunca gana dinero, lo que va a pasar ahora es que va a perder aun más rápido porqué le cobran vía rake impuestos que en realidad no deberían de pagar si nos basamos en el principio de soliraridad de que pague el que gane etc.
- Mediocre para el regular de hobby que gana un máximo de 5k/año, ya que por un lado juega en .com y para límites bajos o microlímites es bastante mejor la oferta internacional que las chimbas que tenemos en España. Por otro lado, este jugador actualmente no esta pagando nada en España porqué no llega al mínimo vital, mientras que ahora pagará parte del pato via rake.
- Bastante bueno para los pros, ya que pasarán de pagar un pastizales tributarios considerados por algunos como confiscatorios, a pagar bastante menos vía rake.
Es algo así como que la carga fiscal recaería en todos de forma indirecta independientemente de tus ganancias, lo cual podríamos hacer un gráfico de rentabilidad donde contra más ganas mejor te sale a cuenta esta regulación.
Me sigue gustando más el estilo UK, taxas bajas como jugador profesional + retribución del estado, y rake bajo + .com
11 años 11 meses
508
AGT8Como ya han dicho es pronto para confirmar esa información, pero vamos a suponer que se hace la regulación con esas condiciones. En mi opinión los efectos serían los siguientes:
Malo para el recreacional, mediocre para el regular ganador de hobby y bastante bueno para los pros.
- Malo para el recreacional, ya que este nunca gana dinero, lo que va a pasar ahora es que va a perder aun más rápido porqué le cobran vía rake impuestos que en realidad no deberían de pagar si nos basamos en el principio de soliraridad de que pague el que gane etc.
- Mediocre para [="#FF0000"]el regular de hobby que gana un máximo de 5k/año[/], ya que por un lado juega en .com y para límites bajos o microlímites es bastante mejor la oferta internacional que las chimbas que tenemos en España. Por otro lado, [="#FF0000"]este jugador actualmente no esta pagando nada en España porqué no llega al mínimo vital[/], mientras que ahora pagará parte del pato via rake.
- Bastante bueno para los pros, ya que pasarán de pagar un pastizales tributarios considerados por algunos como confiscatorios, a pagar bastante menos vía rake.
Es algo así como que la carga fiscal recaería en todos de forma indirecta independientemente de tus ganancias, lo cual podríamos hacer un gráfico de rentabilidad donde contra más ganas mejor te sale a cuenta esta regulación.
Me sigue gustando más el estilo UK, taxas bajas como jugador profesional + retribución del estado, y rake bajo + .com
Si tiene el poker como hobby y tiene un trabajo, estos 5k los tiene que tributar al tipo marginal. Lo que dices solo es cierto es muy pocos casos, principalmente cuando no tiene otros ingresos y no está integrado en un núcleo familiar que sí tiene ingresos, pero estos casos pienso que deben ser más bien escasos.
11 años 8 meses
685
Claro claro, obviamente me refiero a ese grupo que en mi opinión no es pequeño, de gente joven sin trabajo que no son unos cracks pero que ganan algo en la mesas, o los típicos estudiantes universitarios que se sacan un extra con el poker. Creo que hay más gente así que padres de familia de 40 años grindando por la noche.
AGT8Claro claro, obviamente me refiero a ese grupo que en mi opinión no es pequeño, de gente joven sin trabajo que no son unos cracks pero que ganan algo en la mesas, o los típicos estudiantes universitarios que se sacan un extra con el poker. Creo que hay más gente así que padres de familia de 40 años grindando por la noche.
Pero es que ese grupo de universitarios, muchos están dentro del núcleo familiar, y al ganar una cantidad medio importante, o se salen del núcleo o y se jode el núcleo, o se quedan y se jode el núcleo.
El único caso que se me ocurre así, es q sea gente que o bien ha perdido el trabajo, o ha acabado la carrera y no ha encontrado, y se saca unas perras con esto, pero normalmente esa gente, al dedicarse fulltime, suben rapido y ganan más. Por eso pienso qeu de estos hay pocos.
Un saludo
16 años 3 meses
5.113
Y que Montoro todavía no se haya dado cuenta que si hubiese regulado aqui como en Uk, hubiese reacaudado más en lo que a él le gusta tanto, en sus impuestos indirectos! Se hubiese sacado de la manga que el consumo ha subido porque los grinders españoles al estar aqui gastan su dinero aqui... y grinders extranjeros también tendrian la opción de venir aqui a vivir, con el aumento de consumo que eso conlleva,etc.etc.
Pero no... aqui todo se hace al revés, lo de pais de pandereta queda corto.... pues si Portugal es lista y hace lo que se está presuponiendo, ya veras el upswing que le das a su economia y se quitan la crisis mas pronto que sus vecinos!
13 años 9 meses
265
16 años 3 meses
5.113
Y que Montoro todavía no se haya dado cuenta que si hubiese regulado aqui como en Uk, hubiese reacaudado más en lo que a él le gusta tanto, en sus impuestos indirectos! Se hubiese sacado de la manga que el consumo ha subido porque los grinders españoles al estar aqui gastan su dinero aqui... y grinders extranjeros también tendrian la opción de venir aqui a vivir, con el aumento de consumo que eso conlleva,etc.etc.
Pero no... aqui todo se hace al revés, lo de pais de pandereta queda corto.... pues si Portugal es lista y hace lo que se está presuponiendo, ya veras el upswing que le das a su economia y se quitan la crisis mas pronto que sus vecinos!
rafadsY que Montoro todavía no se haya dado cuenta que si hubiese regulado aqui como en Uk, hubiese reacaudado más en lo que a él le gusta tanto, en sus impuestos indirectos! Se hubiese sacado de la manga que el consumo ha subido porque los grinders españoles al estar aqui gastan su dinero aqui... y grinders extranjeros también tendrian la opción de venir aqui a vivir, con el aumento de consumo que eso conlleva,etc.etc.
Pero no... aqui todo se hace al revés, lo de pais de pandereta queda corto.... pues si Portugal es lista y hace lo que se está presuponiendo, ya veras el upswing que le das a su economia y se quitan la crisis mas pronto que sus vecinos!
jajajaja hombre, el poker no da tanto dinero como para sacar a una economía de la crisis xD pero en lineas generales me ha gustado tu comentario 😄
16 años 3 meses
5.113
16 años 3 meses
5.113
Y que Montoro todavía no se haya dado cuenta que si hubiese regulado aqui como en Uk, hubiese reacaudado más en lo que a él le gusta tanto, en sus impuestos indirectos! Se hubiese sacado de la manga que el consumo ha subido porque los grinders españoles al estar aqui gastan su dinero aqui... y grinders extranjeros también tendrian la opción de venir aqui a vivir, con el aumento de consumo que eso conlleva,etc.etc.
Pero no... aqui todo se hace al revés, lo de pais de pandereta queda corto.... pues si Portugal es lista y hace lo que se está presuponiendo, ya veras el upswing que le das a su economia y se quitan la crisis mas pronto que sus vecinos!
13 años 9 meses
265
rafadsY que Montoro todavía no se haya dado cuenta que si hubiese regulado aqui como en Uk, hubiese reacaudado más en lo que a él le gusta tanto, en sus impuestos indirectos! Se hubiese sacado de la manga que el consumo ha subido porque los grinders españoles al estar aqui gastan su dinero aqui... y grinders extranjeros también tendrian la opción de venir aqui a vivir, con el aumento de consumo que eso conlleva,etc.etc.
Pero no... aqui todo se hace al revés, lo de pais de pandereta queda corto.... pues si Portugal es lista y hace lo que se está presuponiendo, ya veras el upswing que le das a su economia y se quitan la crisis mas pronto que sus vecinos!
jajajaja hombre, el poker no da tanto dinero como para sacar a una economía de la crisis xD pero en lineas generales me ha gustado tu comentario 😄
pericojajajaja hombre, el poker no da tanto dinero como para sacar a una economía de la crisis xD pero en lineas generales me ha gustado tu comentario 😄
No da para tanto, pero uno para a pensar, que x jugadores se instalan en portugal, compran piso/casa, amueblan, tecnologia,ropa,etc.etc. eso da pasta a las tiendas, las tiendas tienen trabajo contratan mas gente, gente tiene trabajo mas gasta y asi sigue el bucle... 😫
14 años 7 meses
2.680
A estas alturas deberíais entender el propósito de la regulación. Los políticos no son tan retrasados como parecen, pero son el doble de mangantes de lo que parecen.
No quieren sacar dinero para el país de nada a largo plazo...lo que quieren es presentar datos rápidos en las elecciones. Está todo preparado, no es que sean deficientes.
17 años 8 meses
1.280
No quieren sacar dinero para el país de nada a largo plazo...lo que quieren es presentar datos rápidos en las elecciones. Está todo preparado, no es que sean deficientes.
estoy de acuerdo, pero deficientes son un rato. No son capaces de pensar ni en la semana que viene no me jodas
15 años 3 meses
2.557
No sois demasiados optimistas después de ver como se ha desarrollado la regulación en otros países? Me gustaría creer que pudiera llegar a ser verdad, pero no doy ni un duro ya por ello.
14 años 7 meses
1.471
14 años 7 meses
2.680
A estas alturas deberíais entender el propósito de la regulación. Los políticos no son tan retrasados como parecen, pero son el doble de mangantes de lo que parecen.
No quieren sacar dinero para el país de nada a largo plazo...lo que quieren es presentar datos rápidos en las elecciones. Está todo preparado, no es que sean deficientes.
kochA estas alturas deberíais entender el propósito de la regulación. Los políticos no son tan retrasados como parecen, pero son el doble de mangantes de lo que parecen.
No quieren sacar dinero para el país de nada a largo plazo...lo que quieren es presentar datos rápidos en las elecciones. Está todo preparado, no es que sean deficientes.
y favorecer a sus pudientes amigos dueños de casinos, que no se nos olvide