por cual me decido??¿?¿?¿

Pokerstars.. no creo que te acabes el maximo de mesas que te deja. Los dos softwares. Nivel.. suele ser mas alto que en otras salas, pero por como hay muchas mesas es cuestion de elegir las buenas. rakebank..pues eso no lo se..kizas mediante algun afiliado. Te dan fpp, que hay gente que tiene para comprarse un caballo..pero la verdad, no le veo yo mucahs ventajas al invento si no va acompañado de bonos.



Party.. acaban de ampliar su oferta de puntos por manos jugadas(ya era hora)pero aun asi..sus bonos no son para echar cohetes, si bien por abrir cuenta hay torneos especiales que no estan nada mal.



Full, no tengo cuenta,pero he oido que es de lo mejorcito.tambien en nivel de jugadores. A ver que te dicen por ahí.



Un Saludo.

creo k la duda esta entre Ful Tilt o PS.

PS, buenos jugadores y mejor software

FT, buenos jugadores, software bueno interesante rakeback por afiliado.

yo elegiria para Nl50 y Nl100 fulltilt si aun no tienes cuenta ahi y pudieras aprovecharte del rakeback.

saludos!

No entiendo bien, que tendria que hacer exactamente para obtener el rakeback, ir a quien?¿?¿

Tengo digo un secretillo en ps te van a pelar. porque estan lleno de maniacos. en ft te van a comer, estan lleno de tiburones.



para ayudarte te digo que pruebes una sala nueva como lap haz click aqui. no voy a decir aqui de que sala es para no dar publicidad en ella. ofrece "jackpots" premio acumulado. si consigue por badbeats o royalflush. ofrece rakeback. si ingresas +400% te dan 100% bonos.



espero poderte ayudado....

Edita el enlace antes de que te lo editen :P

:D:D:D

El rakebank es parte del dinero que tu generas a la sala en concepto de rake..comision que se lleva la sala en cada mano, que luego te devuelven..una parte %,como he dicho.



Para ello, o bien lo negocias directamente con ellos(que ni suele ser posible,ni es lo habitual)o bien te abres la cuenta por medio de un afiliado, que como "gancho" ofrezca ese % de rakebank. Tu abres la cuenta en full, por ejemplo, pero atraves de una web o blog(a ser posible conocido y serio)que te garantice ese rakebank.



Un Saludo.

Antes de que lo digas diez veces más, es rakeback. :D

PersseEdita el enlace antes de que te lo editen :P

Editado y ban temporal.

No pongáis enlaces con códigos de afiliado cuando alguien pregunte por una sala... E intentar camuflarlo como si no fuera publicidad ya es lo peor porque tiene toda la pinta de que se conocen las reglas y no se intentan romper.

Menudo militar es Nepun :D

Según tengo entendido, el nivel de las salas sería así:

full tilt >>>> poker stars >>>>>>>> party poker

Ahora sale el link en tu quote :D

Me va gustando de momento fulltiltpoker.

Pero me gustaria saber antes de decidireme

1)Numero maximo de mesas para jugar a la vez???

2)Pokertracker o pokeroffice????

maximo en FT son 8 creo, pero si envia un email al suporte a mi me han abierto hasta 16.

PT y PO (este ultimo no lo se)

si ya tienes cuenta en FT y no tienes rakeback (mediante un afiliado en su web descargando els software desde su programa...etc) te recomiendo muy sinceramente que vayas a PS.

la razon es logica:

FT-para mi los mejores jugadores (yo jugaria aqui si tuviera rakeback)

Party-Fishes, no soporto jugar con fishes, hay gente que los adora yo no puedo, ahora estoy jugando en ipoker y es un infierno.

PS-buenos jugadores (tambien hay peces pero joder, tendremos que ganar dinero no??jeje)

si quisieras jugar torneos te recomiendo los de FT ya que son los mejores en cuanto estructura, nivel y buy-in. asi que podrias dividir el bank como yo un poco.

p.d-como ves tengo mucha mania a party jejej ( es broma nunca he jugado ahi)

mucha suerte!

ty, i am fishman jejejjejajja.

gran ayuda eduAs

yo la he tenido que pagar (con el modo prueba y error) pero creo k esta es la mejor manera.

y es facil mirar las mesas finales de todos los torneos importantes y solo ves FT y PS.

p.d-despues de junio yo me voy a unibet que hay una gran promocion, el equipo unibet, te lo podrias mirar ya que esta realmente bien tambien.

saludos!

Si vas a jugar NL50 yo creo que la mejor opción es claramente ipoker. Tiene un software bastante decente (aunque no tan bueno como stars y full tilt), el rakeback si te haces black es muy superior a las otras (no es demasiado complicado llegar a ese nivel) y presuntamente hay menos nivel que en full tilt.

En ipoker se pueden jugar 16 mesas y admite los dos programas, aparte de que se puede hacer datamining. Mesas en NL50 vas a tener de sobra. Pero vamos, las principales ventajas son que te dan mucho más rakeback y que hay menos nivel que full tit.

Hay algunas cosas que no entiendo, siempre he entendido que los peores jugadores son los de bossmedia, donde hay mas kamikaces por metro cuadrado, y en este hilo hasta ahora nadie me lo ha recomendado, no lo entiendo???

Otra cosa que no entiendo es, he estado mirando y mirando en referente a fulltiltpoker para el tema del rakeback y afiliados, y he visto que en algunas paginas ofrecen el 27%de rakeback, pero tambien he visto que a los afiliados de fulltiltpoker, le dan el 20% hasta 10k..... eso no me cuadra, como es posible que una pagina que anuncia fulltilt cobre el 20% y a mi me den el 27%, no lo entiendo , alguien me lo puede explicar please???

un saludito

Eso es por que unas daran rakebank y otras rakeback. Gracias Raynor😉



La horquilla para dar rakeback es muy amplia y puede ser standar o personalizada. Si un jugador que genera mucho rake teniendo un trato especial le dan un 45% puede hacerse afiliado y desde su pagina ofrecer un 27%(se lo descontaran de su 45%) y a ti quizas solo te ofrece full o otra un 20%.



Un Saludo.

¿Hablas de freebank cuando decis rakebank? Ahora si no entiendo nada, es la primera vez que escucho esa palabra.

No hombre no. Y ya liandolo mas.. que es el freebank?



A ver:



Rakeback: Devolucion mensual de un % del rake a los jugadores.



Rakebank: Rakeback mal escrito para que Raynor me corrija.



Un Saludo.

Ah... como dijiste: "Eso es por que unas daran rakebank y otras rakeback" pensé que el rakebank era algo real y era yo el que no lo conocia.

Freebank, es el bankroll gratuito que te dan las páginas esas de los ***** :D para que empieces a jugar.

Mas o menos lo voy pillando.Gracias vuestro tiempo amigos.

Mas o menos lo voy pillando. Gracias por vuestro tiempo amigos.

calderoHay algunas cosas que no entiendo, siempre he entendido que los peores jugadores son los de bossmedia, donde hay mas kamikaces por metro cuadrado, y en este hilo hasta ahora nadie me lo ha recomendado, no lo entiendo???

Bueno, es que preguntabas por 3 salas muy concretas en tu post inicial.

Si no la gente te estaría recomendando no sólo Boss, sino Ongame, iPoker, etc...

ok,ty!!!!

Mi recomendacion es Everest Poker por el bajo nivel de juego o Unibet por su promocion de rakeback.

Un saludo

Entre las tres que dices el nivel es como han comentado por ahi:

FT>PS>PP.

Yo tengo cta en FT y el nivel de cash en NL200 y NL400 es el mas alto que he visto en ninguna sala.

Eso si cada uno que meta su dinero donde quiera...

Boss media es efectivamente de las salas en las que menos nivel hay, pero el problema que tiene es que el software es chungo y es imposible multitablear en condiciones, y a partir de NL100 fullring hay pocas mesas. Pero bueno, si crees que te compensa más jugar en 6 mesas de bingueros que en tropecientas con jugadores de nivel medio, adelante.

En ongame también hay menos nivel que en otras salas y los bonos son muy decentes, pero el software es una patata y necesitas un supercomputador para multitablear.

Yo te dije lo de ipoker porque es bastante parecida a las tres salas que dijiste en el sentido de que hay software decente, mejor rackeback y una buena cantidad de mesas. Valorar qué tipo de sala quieres ya es cosa tuya.

Hace poco encontre esta pagina "pokerlistings.es" en la que te valoran un monton de salas (tanto por el nivel de los jugadores, el rake, la cantidad de jugadores, etc) y ademas si te registras a traves de ella tambien te dan ciertas ventajas.

Segun ellos, la mejor sala en general seria Titan Poker, pero bueno, eso ya, mejor que entres y le eches un vistazo.

Un saludo.

P.D: Al no llevar mas de 20 mensajes no me dejan adjuntar un enlace (solo tendrias que añadir www) , pero he creido que podria aportar algo al post y que no es perjudicial. Si lo fuese, decidmelo y lo borro.

Hombre.. si por fishes es mejor Pacific o boss media que everest y si por rakeback es.. mejor ongame que una red en la que el rakeback no es en cash sino en buy ins para torneos xd