Polémica Pakito - Planet Poker

:eek: bufffff

Estoy en clase y lo q me he reido con los comentarios de la gente 😫DD

instacall a:

-adelantar a sobrao por la derecha 😫DDDDDDD

-puto Migu por ganar las FTS 😫DDDD

-leer a Marga comentar manos 😫DDDDD

-mas pezones y mas felpudos 😫DDDD

P.D. Al tio del editorial se le va a caer el pelo por lo menos,y depende donde vaya q no se le caiga el jabon tb.

Aunque pokerviu tb da asco....

Joer, asi como se va uno a tesintoxicar del salseo si aquellos que deberian estar por encima de todo eso, convierten su revista en un HOLA barriobajero. Es que esta gente no tiene a nadie que les asesore o que?



Es que ya no es un tema de ética, es que esto tiene sus repercusiones(economicas) más allá de la rabieta entre dos y los de Planet quizás vendan este mes todas sus revistas, pero se han hecho un flaco favor entrando al trapo de esta manera, que fijo que les va a perjudicar, en imagen, en ventas y en publi. Todo lo contrario para Pakito, que si además de ser un tocanarizes es un tio listo, que me consta que si, más que sentirse ofendido debe estar riendose a carcajada abierta. Manda cojones como se le puede ir a la gente la pinza y caer al trapo como un autentico inmaduro y corto de miras.



Que ellos se lo guisen y que ellos se lo coman.



Un Saludo.

La hostiaaaaa.. como esta el patio.. cada dia flipo más...

toda la cuadrilla esa de pokerviú no tienen pinta de ser trigo limpio, aunque eso no justifica las formas de PP, hubiese sido mucho más elegante un reply light con ciertos tonos de ironía, pero supongo que así el periodista se habrá quedado más agusto.

Me hace mucha gracia la primera frase:

"A pesar de que con tu articulito te has calificado como si fueras un auténtico gilipollas, intentaré no caer en la tentación de insultarte"

un par de detalles... Susana la directora es su hija, asi que sin duda estamos ante un claro caso de que al "jefe" le ha tocado los webos (y con razon) que se metan con el trabajo de su hija y entro al trapo. Hasta aqui todo normal. Lo que ya no lo es es los terminos del asunto. Como se comenta por aqui, un poco de ironia y un par de puñaladitas veladas y a otra cosa... ahora en cambio ya el cagarro llego al ventilador y esta esparcido por todos los kioskos...

joder, yo pensaba que era un mega ida de pinza cuando conocía que era la opinión del editor de la revista. Ahora que decís que era el editorial no me lo puedo ni creer.

Una cosa es que un tío que vaya metiendo cizaña allá por donde pasa disfrazándola de verdad se dedique a crear polémicas para conseguir visitas y otra que una persona utilice lo que pretende ser un medio serio para proferir semejante sarta de insultos y descalificaciones. Esto no es nada profesional.

parncitIda de olla total de Planet Poquer. Pero bueno, esta revista le deje de comprar desde que leí un artículo en el que Marga "analizaba" una mano.

+1

Es una cagada se mire por donde se mire. Yo lei anoche la rajada de Pakito, casi por casualidad, porque era de mediados del mes pasado y ya casi que ni se veia en portada(ahora tiene comentarios con fecha de hoy), es verdad que no debe de ser para el "Sr." Ortega, plato de buen gusto leer según que cosas, ¿pero acaso no esta Planet Poker por encima de todo eso? Ni alusiones, ni hija, ni pollas. Que es un negocio y se me ocurren desde esa posición de poder a la que hace alusión, media docena de maneras para desquitarte si lo ves necesario, sin mear fuera de tiesto y encima mojarte los pantalones.



A mi anoche(como a muchos otros que lo hubiesen leido), tanto la rajada como los comentarios, no me hiceron cambiar ni un ápice la opinión que tenia de Planet Poker, curiosamente la replica desde la editorial ha conseguido lo que Pakito no logró. Y que se sujete los machos, porque si por esto a saltado con la elegancia que lo ha hecho, que se prepare para lo que va a tener que escuchar por defender sus intereses de manera tan inteligente.



Un Saludo.

A alguien le han tocado la venita...

[ATTACH]2722[/ATTACH]

Si tu eres tú y yo soy yo ¿quién es más tonto de los dos?

amo los insultos españoles :P

Espero que Pakito emprenda acciones legales. Sin embargo no se cómo estará el tema al no salir su nombre por ningún lado...Yo por mi parte, en cuanto reciba la revista en casa, enviaré un mail derjando clara mi desaprobación por el editorial y pidiendo una rectificación.

Es simplemente inaudito. Y por cierto, Pakito tenía bastante razçon en algunas de las cosas que decía en su blog...

Todo lo que gana una Leo Margets para el poker lo echan por tierra dos "plumas" como estas.

Lamentablemente las odds no son de 1:2, lamentablemente no llevamos ni la gutshot.

buena boltrok

CorocotEspero que Pakito emprenda acciones legales. Sin embargo no se cómo estará el tema al no salir su nombre por ningún lado...

Bueno, Nekros no lo ha copiado, pero el original empieza tal que "Querido Pakito:"...

Otra cosa será que ante un juez el editor este diga que se refiere a otro "Pakito", pero eso no colará, ¿no?

nepundBueno, Nekros no lo ha copiado, pero el original empieza tal que "Querido Pakito:"...

Otra cosa será que ante un juez el editor este diga que se refiere a otro "Pakito", pero eso no colará, ¿no?

Nose como estarán las cosas por España, pero acá mi viejo es abogado, y escucho cada historia que logran zafar, de formas tan pelotudas como las que vos pensas Nepun :P

Muy listo no parece el que ha escrito el editorial... ROLLEYEs

Una persona mínimamente lista sabría que si escribe esto le cae una demanda de las buenas y le va a tocar pagar una buena pasta. Vamos que el tipo estaba en TiLt :D

Planet Poquer en este numero se ha coronado

El premio amateur es una verguenza

Elbeto8Nose como estarán las cosas por España, pero acá mi viejo es abogado, y escucho cada historia que logran zafar, de formas tan pelotudas como las que vos pensas Nepun :P



Una apreciación de alguien que parece que sabe del tema, comentario copiado integro de global_media en pokerpoquer.com)



56. 04 Febrero 2010 a las 17:08 global_media



"Bueno bueno parece que la crisis del pais esta calando hondo, voy a tratar de responder de dos maneras, ya que hay gente que cree que deberia opinar alguien de leyes, y por otro, como jugador de poker.



A efectos legales.- No cabe la menor duda de que en el blog de pakito, cabe legalmente casi de todo es decir, se acoje al famoso articulo que odos conocereis de libertad de opinion, si bien es cierto que en cierto tipo de acusaciones se puede observar claramente el rencor de una persona resentida, desubicada y que busca notoriedad a costa de lo que, por eso lo mas que se le puede hacer es criticarle, o alabarle lo mismo da buscando un fondo legal. Por lo demas, no hay ningun tipo de vejacion personal, ni ofensa ni ningun tipo de delito tipificado en el codigo penal. Por lo tanto todos los que tengan esta idea en la cabeza, que sepan que mientras no haya injurias personales, ofensas al honor, adelante, de un medio de comunicacion se puede decir cualquier burrada, asi es nuestra justicia, y el que quiera que trate de cambiarla.



En cuanto a la contestacion del Sr Ortega, aqui si caben mas implicaciones, partimos desde el punto de vista de que es un Editorial y por tanto menos perseguible penalmente que desde cualquier otra seccion de la revista, ya que aqui habla el director como persona fisica y no como medio de comunicacion, pero aun asi incurre por lo menos en tres posibles tipos de delitos penales y por lo tanto querellables, el primero es el insulto inicial " gilipolla", este ya esta tipificado como delito contra el honor de las personas, y aunque lo creais una tonteria el estar hecho desde un medio de comunicacion agrava el delito, os aseguro que solo por ahi le caeria multa e indemnizacion, el segundo posible delito es el de la utilizacion tergiversada de palabras ajenas para dañar o causar menoscabo en el actor de los hechos, esto que parece tan complicado no lo es realmente, es simplemente coger una frase en hipotesis dicha por alguien en este caso pakito " si algun dia me pagaran lo sufiente me haria puta" y utilizarlas sin la hipotesis y como imputacion de algo que nunca ha sido dicho, el señor Ortega le acusa de reconocer ser puta, y de reconocer otra serie de cosas que en realidad pakito solo habia puesto en hipotesis y nunca en afirmativo, por lo tanto la tergiversacion de palabras con animo de dañar es otro delito perseguible, aunque no de oficio, sino que debe ser denunciado y demostrado el daño.

El tercer y como conclusion, es el deseo de deceso que se manifiesta en la ultima frase, en principio esto en si mismo no es un delito, sino mas bien un deseo del señor Ortega, pero que añadido a los dos anteriores redondea el circulo de las ganas de hacer daño, lo que por supuesto agrava los delitos anteriores.



Por lo tanto al no haber el efecto de accion-reacion calibrado, es decir la contundencia en la reaccion no es la requerida por la accion, el señor Ortega y su " plataforma" podrian estar metidos en un lio.



.- Como jugador de poker, no me gustar jugar con pakito, y por supuesto no comprare la revista, actuan ambos desde el rencor y en un juego donde hay dinero de por medio esto puede no acabar bien.



Un saludo"

OMG!!! Menuda ida de pinza 😫D

Llevo toda la tarde estudiando para mañana donde precisamente tengo un examen de "libertad de expresión y derecho de la información" y nos podrían poner esta editorial para que la analizasemos porque no tiene desperdicio... Aquí hay como mínimo un delito contra el derecho al honor y por algunas acusaciones e afirmaciones al derecho a la intimidad de las personas. Esto junto con las injúrias si pakito los demanda se les va a caer el pelo :eek:

EDIT: pos sí es lo que dice el comentario de arriba, además eso que habrá un agravante por estar escrito con alevosía

NekroY con respecto a que las hacemos a golpe de talonario, reconozco que es verdad. Sin ir más lejos, tu amigo Juan Manuel Pastor nos pagó 500.000 euros por la portada y otros ochenta millones de euros por decir que en el interior de la Revista que tú eras un jugador.



Pues yo más que por Pakito, me preocuparia más la segunda metedura de pata, al cúal si menciona con nombre y apellidos, y hace una afirmación de lo más clara. No sé como estaran las relaciones Ortega Vs Pastor, Full Tilt Vs PokerStars, pero como a este último le de por apuntarse a la fiesta entonces si que va haber fuegos artificiales.



Yo dije que iba a dejar ya el salseo,no? Esta claro que mentí, apartir de ahora si que me desintoxico, palabra. Pero no me lo pongaís tan dificil que asi es imposible. xd



Un Saludo.

MINUna apreciación de alguien que parece que sabe del tema, comentario copiado integro de global_media en pokerpoquer.com)



56. 04 Febrero 2010 a las 17:08 global_media



"Bueno bueno parece que la crisis del pais esta calando hondo, voy a tratar de responder de dos maneras, ya que hay gente que cree que deberia opinar alguien de leyes, y por otro, como jugador de poker.



A efectos legales.- No cabe la menor duda de que en el blog de pakito, cabe legalmente casi de todo es decir, se acoje al famoso articulo que odos conocereis de libertad de opinion, si bien es cierto que en cierto tipo de acusaciones se puede observar claramente el rencor de una persona resentida, desubicada y que busca notoriedad a costa de lo que, por eso lo mas que se le puede hacer es criticarle, o alabarle lo mismo da buscando un fondo legal. Por lo demas, no hay ningun tipo de vejacion personal, ni ofensa ni ningun tipo de delito tipificado en el codigo penal. Por lo tanto todos los que tengan esta idea en la cabeza, que sepan que mientras no haya injurias personales, ofensas al honor, adelante, de un medio de comunicacion se puede decir cualquier burrada, asi es nuestra justicia, y el que quiera que trate de cambiarla.



En cuanto a la contestacion del Sr Ortega, aqui si caben mas implicaciones, partimos desde el punto de vista de que es un Editorial y por tanto menos perseguible penalmente que desde cualquier otra seccion de la revista, ya que aqui habla el director como persona fisica y no como medio de comunicacion, pero aun asi incurre por lo menos en tres posibles tipos de delitos penales y por lo tanto querellables, el primero es el insulto inicial " gilipolla", este ya esta tipificado como delito contra el honor de las personas, y aunque lo creais una tonteria el estar hecho desde un medio de comunicacion agrava el delito, os aseguro que solo por ahi le caeria multa e indemnizacion, el segundo posible delito es el de la utilizacion tergiversada de palabras ajenas para dañar o causar menoscabo en el actor de los hechos, esto que parece tan complicado no lo es realmente, es simplemente coger una frase en hipotesis dicha por alguien en este caso pakito " si algun dia me pagaran lo sufiente me haria puta" y utilizarlas sin la hipotesis y como imputacion de algo que nunca ha sido dicho, el señor Ortega le acusa de reconocer ser puta, y de reconocer otra serie de cosas que en realidad pakito solo habia puesto en hipotesis y nunca en afirmativo, por lo tanto la tergiversacion de palabras con animo de dañar es otro delito perseguible, aunque no de oficio, sino que debe ser denunciado y demostrado el daño.

El tercer y como conclusion, es el deseo de deceso que se manifiesta en la ultima frase, en principio esto en si mismo no es un delito, sino mas bien un deseo del señor Ortega, pero que añadido a los dos anteriores redondea el circulo de las ganas de hacer daño, lo que por supuesto agrava los delitos anteriores.



Por lo tanto al no haber el efecto de accion-reacion calibrado, es decir la contundencia en la reaccion no es la requerida por la accion, el señor Ortega y su " plataforma" podrian estar metidos en un lio.



.- Como jugador de poker, no me gustar jugar con pakito, y por supuesto no comprare la revista, actuan ambos desde el rencor y en un juego donde hay dinero de por medio esto puede no acabar bien.



Un saludo"

Interesantisimo artículo y por fin alguie que interviene de forma moderada.

Rep+

Bua la que se ha montado aqui por haber ganado las FTseries y salir en portada XD si sq haga lo que haga , directamente o indirectamente acabo troleando XD bueno tendre q ganar otra vez algo grande para salir en portada y que se lie una cosa asi otra vez jajaaja

MpaMola100Bua la que se ha montado aqui por haber ganado las FTseries y salir en portada XD si sq haga lo que haga , directamente o indirectamente acabo troleando XD bueno tendre q ganar otra vez algo grande para salir en portada y que se lie una cosa asi otra vez jajaaja

Tu eres el culpable de todo!!!!!!!

A la hogueraaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!! :p

Comparar lo que dice paquito de PP con la respuesta del Sr Ortega, EN QUE LE DESEA NADA MENOS QUE LA MUERTE, es totalmente inaceptable y ponerlos al mismo nivel es toatalmente imposible.

Una vez mas 100% de acuerdo con AMATOS, grande señor, y me alucina que no ALUCINEIS con este editorial, con estas expresiones se PIERDE TODA RAZON QUE SE PUDIERA TENER en la discusion, un saludo.

Meada fuera de tiesto total.

Es como si te tropiezas con alguien por la calle y te parte las piernas, no hay que darle más vueltas.

Supongo que Pakito denunciará, y espero que la justicia haga honor a su nombre, porque estas cosas, como parte de la comunidad de informadores de poker del país, me duele mucho, más allá de lo que pudiese decir Pakito y mi opinión al respecto.

VARIC y me alucina que no ALUCINEIS con este editorial,

Hombre si relees un poco los comentarios los tiros van por "Vaya pirada de olla" o "sa meao fuera del tiesto", "flipo" y cosas de esas, pocos se quedan indiferentes. IMO la mayoria ha alucinado con la respuesta, es dificil de creer que alguien pueda escribir una cosa asi en una revista.

VARICComparar lo que dice paquito de PP con la respuesta del Sr Ortega, EN QUE LE DESEA NADA MENOS QUE LA MUERTE, es totalmente inaceptable y ponerlos al mismo nivel es toatalmente imposible.

Una vez mas 100% de acuerdo con AMATOS, grande señor, y me alucina que no ALUCINEIS con este editorial, con estas expresiones se PIERDE TODA RAZON QUE SE PUDIERA TENER en la discusion, un saludo.

Tú sí que estás alucinando; o eso, o que no sabes leer (que sería alucinante)

Lamentable.

Utilizar la publicación, que por cierto debe ser el pan de muchas personas, para eso es lamentable.

trumania

Utilizar la publicación, que por cierto debe ser el pan de muchas personas, para eso es lamentable.

Ya te digo. Porque si este tío es el editor de la revista y se la pela el juicio y la pedazo de indemnización, pues vale. Seguro que cuenta con ello y lo hace pensando en pagar por darse el "gustazo", y/o se la pela la revista...

Pero yo me imagino al currito al que le pasan esto para que lo edite, maquete o lo que sea pensando "joder, de esta nos chapan la revista o nos congelan el sueldo 7 años para pagar el juicio" y mandándolo a la imprenta con sudores fríos en plan "tierra, trágame".

Edito: Varico, prefiero pensar que no te has leido los 70+ mensajes del hilo antes de contestar porque a veces da pereza, pero si es así lee el hilo completo antes de alucinar con lo que según tú dice la gente. Y si te lo has leido entonces los que alucinamos somos el resto.

Pocas veces he visto una falta de juicio tan grande en un profesional que está a cargo de tal responsabilidad.



Perder los papeles de esa forma en tu publicación, y hacerlo nada menos que en el editorial, represenando a toda la firma es, sencillamente, bochornoso.



Si este hombre tiene algún superior con un criterio profesional medio solvente no durará ni un minuto en el cargo.





Un saludo.

:eek:Sin palabras me he quedao, habia oido comentarios de gente que conoce a este personaje, pero vamos, comparado con esto no son nada, ya se define el mismo escribiendo tal bazofia.

Ojalas se le caiga el pito por ello y pague a pakito todo lo que no gana en las mesasROLLEYEs

Por mi parte jamás volvere a comprar esa revista,y creo que no seré el unico visto lo visto, no merece ni que me limpie el ano con ella.

Perdonarme si es que a lo mejor no se leer o no entiendo bien el español, pero me ha pasado lo mismo que a Amatos he visto algunos comentarios poco afortunados, por supuesto no me refereia a todos y como veo que os ha molestado a bastantes los cito aqui a ver si es que no se leer 😄) :

Tyler_Psi gastase mas tiempo en Aprender el PME, o ver cosas relativas a la posicion seria mejor.

El problema es que a nadie o casi nadie nos gusta la polemica, pero cuando no sabes nada de poker debes por lo menos vender una imagen y eso es exactamente lo que hace.

Ahora, si lo acepta publicamente "No se jugar al poker, vivo de la publicidad" pues caeria en quiebra, porque este tipo de personas no viven del poker, viven de la publicidad del poker, por eso en cierta medida lo entiendo.

Feliz navidad

O este otro

FiSheYMierda, esto queria contestarle yo 😄

Creo que la web esta se esta pasando un poco con el "tomate" y los temas enfocados a crear lios y mal ambiente, no se si pakito pretende lanzar asi la web para que al menos hayan centenares de post con insultos de por medio en los temas polemicos pero no me atrae este formato (pero si, para gustos colores)

Broken va bien encaminado, mas tetas = mejor ambiente

Estos no estan mal tampoco

FiSheYMierda, esto queria contestarle yo 😄

Creo que la web esta se esta pasando un poco con el "tomate" y los temas enfocados a crear lios y mal ambiente, no se si pakito pretende lanzar asi la web para que al menos hayan centenares de post con insultos de por medio en los temas polemicos pero no me atrae este formato (pero si, para gustos colores)

Broken va bien encaminado, mas tetas = mejor ambiente

Esto es lo que yo me referia y quiza no me explique bien, solo queria decir que una vez que se hace un editorial asi, ya poco importa si se tenia o no razon en la discusion o en contra de quien se hace, creo que se pierde toda razon que se pueda tener y no darse cuenta de la desproporcion entre el articulo de pàkito y la respuesta es lo que decia que me habia dejado alucinado, como bien dijo Amatos anteriormente, pero bueno que no queria tampoco molestar a nadie solo es que me sorprendio, un saludo.

VARICEsto es lo que yo me referia y quiza no me explique bien, solo queria decir que una vez que se hace un editorial asi, ya poco importa si se tenia o no razon en la discusion o en contra de quien se hace, creo que se pierde toda razon que se pueda tener y no darse cuenta de la desproporcion entre el articulo de pàkito y la respuesta es lo que decia que me habia dejado alucinado, como bien dijo Amatos anteriormente, pero bueno que no queria tampoco molestar a nadie solo es que me sorprendio, un saludo.

está claro, pero ten en cuenta que son 3 mensajes de los más de 80 que hay en el hilo. Además, no hablan del editorial, sino de lo que lo ha causado, que no significa que lo apoyen (aunque habrá de todo, que aquí hay libertad para opinar pese a lo que se diga por ahí, y si les parece bien lo pueden decir).

spainful(aunque habrá de todo, que aquí hay libertad para opinar pese a lo que se diga por ahí, y si les parece bien lo pueden decir).



Que los baneen!! Que los baneen!! A todos!! A Varico tmb!! Y a los baneados que los rebaneen!! xd.



Un Saludo.

Joder, la galanteria ha muerto.

Vaya burro.

Tremendo documento

:eek:

VARICEsto es lo que yo me referia y quiza no me explique bien, solo queria decir que una vez que se hace un editorial asi, ya poco importa si se tenia o no razon en la discusion o en contra de quien se hace, creo que se pierde toda razon que se pueda tener y no darse cuenta de la desproporcion entre el articulo de pàkito y la respuesta es lo que decia que me habia dejado alucinado, como bien dijo Amatos anteriormente, pero bueno que no queria tampoco molestar a nadie solo es que me sorprendio, un saludo.

Esta claro que lo del director de Planet Poker no tiene nombre pero es que el verdulero de Pakito se las busca. Yo ni siquiera conocía su web, entré hace unos días por otro hilo y la mayoría de las entrevistas son vergonzosas, siempre con preguntas polémicas y juzgando a gente que tiene mil veces mas conocimientos de poker que el "campeón de España"...xD