PokerStars y el monopolio del poker online.

Pokerstars ya absorvió la de Negreanu también hace tiempo, según leí 😉

tb pienso eso

acaso no lo es ahora? :P

No conozo ningun monopolio donde el usuario salva verdaderamente beneficado, suelen ser sinonimo de abusos y no creo que PokerStars fuese la excepcion. Aunque sea la mejor sala o una de las mejores tener competencia siempre es bueno, aunque las haya que no den la talla, siempre será mejor tener oferta donde elegir que no jugar en PS por imposición.



Un Saludo.

Pienso lo mismo.

Almenos no te chapan la cuenta y se quedan con tu dinero al minimo inconveniente que encuentren.

Creo que el mercado es demasiado amplio, y mas que lo va a ser, como para que tecnicamente sea posible que una casa de poker tenga el monopolio, ademas eso seria insano para el consumidor.

No creo que PS acabe teniendo el monopolio

Eso lo podría conseguir Google Poker si acaso...

No des ideas:D:D



Un Saludo.

el yahoo poker creo que desapareció

El mercado de PCS es mil veces mayor y mira. Windows y más Windows.

Y hay cientos de sistemas operativos....pero en todo windows.

El sistema en general no esta pensado para que haya monopolio, sino 2 marcas fuertes ( pepsi y coca cola, intel y amd, etc etc) con un +90% de cuota y algunas empresas pequeñas para el resto del mercado y siempre en productos muy especializados.

Pokerstars es tan grande y genera tanto dinero que veo perfectamente logico que absorban a las salas pequeñas y que con el tiempo puedan absorber a las redes grandes, o bien directamente o bien controlarlas comprando un % muy grande de sus acciones aunque manteniendo las redes como red independiente, creando no un monopolio sino un mercado dirigido.

Es lo que pasa con la telefonía por ejemplo, que pactan precios y acaban con el libre mercado, donde hay muchas compañias pero ninguna ofrece nada diferente a las de los demas ( todas pactan que vender y a que precio).

En el poker lo que pasaria es que se acabaria el tema de rakeback, bonos, afiliados etc ya que al no tener competencia no habria que incentivar a los jugadores para que se decidan por una sala u otra.

Exacto, lo que pasa es que todavía queda muchísimo mercado por explotar, y muchas posibles empresas que vendrán pueden también hacer una fuerte competencia. Pero en mi opinión mientras al no ser el póker una necesidad, como los alimentos, vivienda etc. y siga siendo un juego de "ocio" el usuario podrá escoger.

Por ejemplo si telefónica se apodera de toda la telefonía e Internet del mundo, que podemos hacer?



1- no tener ni teléfono ni Internet

2- utilizar su servicio.

Pero si pokerstars o cualquier otra sala se hace con el monopolio del póker, es totalmente distinto, ya que si no estas satisfecho dejas de jugar y ya esta. Lógicamente a un jugador profesional le afectaría, pero si los demás jugadores no están a gusto, pero desde el punto de vista de un jugador que se mete a pasar el rato, (Que son los que nos interesan) si no están a gusto pues se ponen a jugar ruleta china.



Pero claro estoy de acuerdo, si alguien monopoliza el póker, seria algo muy negativo para los jugadores de póker profesional.

mas alla de la absorcion y lo que sea, por algo será que la mayoría de la gente elige PS para meter su dinero.

Yo prefiero Poker Stars. Por lo menos son competentes, no se quedan con mi dinero, me contestan rápidamente cuando necesito algo, hay mesas a toda hora, y un montón de etc más!!!

... además, es que por mucho rake, bonos y hostias que ofrezcan los demás, solo hay que ponerse jugar con el soft de unos y otros para ver que le da 20 millones de vueltas el interface de la sala. Parte de culpa la tienen las otras salas por tener softwares tan penosos. Si los otros fueran más competentes, PokerStars no sería nadie dado las nulas ventajas que da a los jugadores de límites bajos, que son la inmensa mayoría de los jugadores online

Además... probaron con retirar dinero (por caso a Neteller) de las distintas salas. En dos salas hice cash out el 23/3/09 y todavía no lo tengo acreeditado en mi Tarjeta. Anoche necesitaba una monedas y en Poker Stars me demoró menos de 2 minutos!!! Y eso no tiene valor!!! (aclaró que no se por que razón la sala que menos ganó es PS!!!

monopolio is rigged!

SenteCreo que el mercado es demasiado amplio, y mas que lo va a ser, como para que tecnicamente sea posible que una casa de poker tenga el monopolio, ademas eso seria insano para el consumidor.

Pienso lo mismo, las ofertas en el mercado son muchas y no todo el mundo juega o prefiere jugar en PS, eso si, la asistencia al usuario en PS es casi perfecta y su imagen crece cada dia mas, pero no solo PS absorve a la competencia..

Yo he probado casi todas las salas y redes con más tráfico, menos FT y Party (en NL) y PS es la mejor con mucha diferencia, en todo: su política de bonos si eres regular no tiene mucho que envidiar a la de las demás salas, tráfico, asistencia, atención, software, etc... Pero está bien que haya oferta para todas las opiniones y todos los gustos, los monopolios no son buenos.

PS no es monopolio, es politica empresarial: ofrecer un producto muy, pero que muy superior a su competencia, buen software, trafico elevado y sobre todo un trato al cliente exquisito, con eso les vale para ser la nº1 por la propia iniciativa del cliente.



ej. Dos bares de tapas: 1 limpio, trato excelente de los camareros a pesar de estar siempre hasta arriba y unas tapas que te cagas, el otro sucio, camarero borde con palillo en la boca y grasa en el mandil desde hace un año y de tapa "cocretas del infierno" ¿a cual irias? :D

Al primero, al primero😄 Si nadie pone en duda la profesionalidad de pokerstars, su software o su atencion al cliente por encima de otras salas.

Lo que decimos es que mientras haya competencia PS se esforzará el 110% para que siga siendo asi.



Lo mismo que el bar limpio, que si el dia que el bar de al lado chape, decide no ponerte tapa o subirte de golpe 15 centimos el cafe sabe que vas a ir igual porque tampoco tienes otro. La competencia y la oferta siempre es buena.

Detrás del software de pokerstars hay una enorme cantidad de talento y de dinero. Una sala pequeña/mediana sería incapaz de conseguir desarrollar un software así, por el coste que supondría.

Yo no creo que acabe creando pokerstars un monopolio mientras siga habiendo salas que ofrezcan mejores bonos. Aparte, aunque tenga muchos más usuarios que cualquiera de las otras salas, no es tan sangrante como lo hacéis parecer. Por lo de pronto no tienen más de 1/3 del total de cash players.

MokDetrás del software de pokerstars hay una enorme cantidad de talento y de dinero. Una sala pequeña/mediana sería incapaz de conseguir desarrollar un software así, por el coste que supondría.

tampoco es para tanto. En 6 meses (incluso menos) te lo hacemos en mi empresa entre 4.

Pokerstars tiene mucho marketing encima, es cierto que el software es el más cómodo para la gran mayoría, pero tampoco quiere decir que sea EL SOFTWARE IMPOSIBLE DE HACER...

No he jugado con el soft de PS, aunque lo tengo instalado y sí que he curioseado con él, pero el soft de Party es cojonudo y a mí me permite jugar perfectamente multimesa. Es más, creo que el soft de Party ha copiado bastante de PS.

Por otra parte, espero que Party sea ese gran competidor de PS, se curran mucho las promociones y la atención al cliente es bastante buena.

Monopolio NO NO NO NO xD

Bueno pues, el monopolio tiende a joder a los clientes. Si PS fuera la unica sala no se esforzarian tanto como dice nuestro amigo MINI.

Cuando ahi competencia las empresas se esfuerzan para darle mejores ofertas al cosumidor, ergo, el consumidor esta alegre pq habran mas promociones etc...

y las otras salas tienen soft malo pk asi les gusta ?

yo creo que no es tan facil hacer un soft asi que maneje millones de dolares todos los dias, pero bueno, yo de soft no sse nada

no es tan facil.

Pinos tiene razon, si fuera tan facil las otras salas tendrian un soft mas decente.

Ten pongo otro ejemplo: Dos bares de tapas: 1 limpio, trato excelente de los camareros a pesar de estar siempre hasta arriba y unas tapas que te cagas, el otro sucio, dos camareras rusas escotadas con canalillo y grasa en el mandil desde hace un año y de tapa "cocretas del infierno" ¿a cual irias? ROLLEYEs

Esta claro.. al de las rusas a tomar una birra, sin vaso y.. en la barra. Luego me voy al otro a cenar y tomar las tapas y más o menos a la hora que chapen el bar mugriento me vuelvo a dejar caer por allí a ver si piyo cacho. Es lo bueno de tener donde elegir. Aunque seguro que en los dos me llevo un bad beat😄



Un Saludo.

He leído que muchas veces los CEOs de Party Poker se juntaron con usuarios regulares que juegan grandes cantidades de manos al día en varias salas para preguntar que cosas en su software pueden cambiar para mejorar. Sin embargo el software de Party Poker me sigue pareciendo una mierda en comparación con el de Pokerstars. No entiendo como otras salas enormes como Party Poker o Full Tilt, no copian exactamente el software pero en vez de poner Pokerstars utilicen su nombre.

Y eso se puede hacer? Quiero decir, ¿estaria permitido?:cool:



Un Saludo.

Pues eso de copiar un programa no es tan facil. Nesecitas el codigo en el que se escribe. Y segundo (y mas importante) eso violaria los derechos de autor. PS creo ese software, ergo, es el unico k lo puede utilizar legalmente.

Si el soft de Party te parece una mierda, te invito a probar el de Pacific poker 😫DDDDD

Si la gente supiera en microlimites la diferencia de nivel de juego entre salas como ps y otras, la mayoria de los que aún juegan microlimites es porque aún juegan en ps. Pero oye, el soft y la atención cojonudas.

o.O

¿Hacemos una propbet?

5 a 1 a que no eres capaz de clonar pokerstars ni en un año usando la gente que quieras usar.

La sala actual, su sistema de seguridad anticollution etc etc... es el resultado de años de experiencia. Quizá puedas emular las funciones basicas, pero dudo mucho que seais capaces de clonar la sala. Y si sois capaces, coño sois unos genios!. Escribid a [email]billgates@microsoft.com[/email] que seguro os ficha en Silicon Valley :D.

Party y Fulltilt no se comparan con el software de PS.



Pero hay muchos peores!!! No debe ser tan facil si no Full Tilt con la cantidad de gente que lo usa ya hubiera hecho algo

NeWmaY si sois capaces, coño sois unos genios!. Escribid a [email]billgates@microsoft.com[/email] que seguro os ficha en Silicon Valley :D.

En Redmond, al lado de Seattle y bastante lejos de Silicon Valley.

Y por si te sirve de algo a mí casi me fichó hace ya años (y no es coña). Quizá por eso me parece que spainfull tiene razón. Lo sorprendente no es que Stars tenga ese software, y menos teniendo en cuenta que llevan años y años desarrollándolo. Lo sorprendente es que todas las salas no tengan ese software e incluso algo mucho mejor.

Edito: Pero vamos, también puede ser que yo sea un laurenman o un Martian del software y el resto de los programadores regulares me parezcan todos unos fishes y por eso afirme esto con tal rotundidad.

subete los pantalosnes,

Pinoy las otras salas tienen soft malo pk asi les gusta ?

yo creo que no es tan facil hacer un soft asi que maneje millones de dolares todos los dias, pero bueno, yo de soft no sse nada

son varias cosas, que a algunas salas no les interesa (así los tiburones no juegan a gusto y le dura más el dinero a los peces), que los dirigentes no tienen ni idea de software, y a que hay muchísimo chapucero por ahí suelto.

Pero imitar todas las funciones del programa es sencillísimo. Aunque no tengas el código fuente puedes hacerlo para que se comporte igual. Y no hay derecho de autor en el código, además sería muy fácil cambiar lo justo para que fuera legal.

Creo que si juntas unos 150.000€-200.000€ podemos empezar a hablar 😄. Hacer algo bastante parecido al software de PS está al alcance de la mayoría de salas. O no han invertido lo suficiente (que tampoco sería tanto) o no tienen a la gente adecuada. Y genios no sé, pero buenos un rato 😉. Y ni loco me cambiaría a una empresa grande (mucho peloteo, mucha puñalada, mucho trepa, mucho becario, mucha burocracia, muchas horas, mala planificación, mucho político, mucho jefe que no sabe de cosas técnicas, etc.).

Imagino que un mal software tendrá que ver también con las prisas por sacar algo al principio y el poco beneficio que les reportará tener a un equipo completo que se ponga a sacar una versión nueva. Ojo, que tampoco digo que sea fácil hacer un sistema así, pero con un equipo experimentado no es algo tan complicado.