Pokerstars acaba con las afiliaciones vitalicias

Pero habrán llegado a un acuerdo con las partes ¿no? (con las escuelas) No creo que uno pueda decir oye mira ahora paso del contrato que firmamos. Supongo que jurídicamente esta protegido esto.

Pero pueden hacer eso? jajaja vaya tela...

Pueden hacer lo que les de la gana, ya lo hicieron en el pasado, al pasar de. Com a. Es y los afiliados no les toca otra que joderse, que yo sepa esto es así, ya se vio en el pasado.

RelfoPueden hacer lo que les de la gana, ya lo hicieron en el pasado, al pasar de. Com a. Es y los afiliados no les toca otra que joderse, que yo sepa esto es así, ya se vio en el pasado.

Cierto, pero entiendo que una sola persona, un jugador normal y corriente no va a molestarse siquiera en poner una demanda en pro de sus derechos y de la ley del juego. En cambio, si yo fuera dueño de una empresa grande como las escuelas de poker que afilian, si te hacen esto supongo que movería abogados, ¿no creeis?

Supongo que en su día se cubrirían las espaldas en este tipo de acuerdos para poder deshacerlos si en un futuro no les convenía...

¿Cambio radical de la actitud de las escuelas con respecto a una futura huelga? En 3, 2, 1...

Hombre, desde educa no es que se estuviera incitando precisamente a jugar .es xD

Con esto las escuelas tendran que cambiar su modelo de negocio y que sean de pago. No veo alternativa. Y si no lo hacen pues nos iremos todos con pet y cia porque no tendremos forma de desbloquear contenido.

Como yo seguro que hay mucha gente:

Abri cuenta en pokerstrategy con ps y 888 antes de nacer educa. 888 pues no da puntos desde hace tiempo y ahora ps. Como no cobran tanto como antes dejaron de invertir en profesores y en todo y sabemos todos como esta.

Luego llego educa pero al no tener las grandes pues apenas liberas. Tengo el nivel 20 y no creo que lo suba en la vida porque no motiva ponerte a jugar en un soft como el de bossmedia por ejemplo. Si pusieran de pago algunas clases pagaria, pero de momento nunca se lo plantearon.

Una m... todo.

Un saludo.

Por mi que se acaben todas las afiliaciones y con ello las escuelas de poker.

Para los que viven de jugar (y no del marketing/escuelas) creo que es buena noticia, prefiero que recorten gastos por alli y lo usen de una manera mas eficiente, (patrocinar streams ahora por ejemplo)

Cierto que escuelas como educa es como un % de rakeback mas, pero no me gusta nada este sistema, veo muchos fallos en el , por ejemplo lo de estar de por vidad y no poder cambiar de afiliado/escuela me parece una haberacion,

Tuvisteis suerte porque Mestre lo llevo bien (aunque solo para cash imo) , pero podria haber sido de otra forma en el momento que el numero de nuevos usuarios disminuio.. Porque ese sistema esta mal hecho.

rhalal

Cierto que escuelas como educa es como un % de rakeback mas, pero no me gusta nada este sistema, veo muchos fallos en el , por ejemplo lo de estar de por vidad y no poder cambiar de afiliado/escuela me parece una haberacion,

No, a ver, la afiliación no vas a poder cambiarla, ya que la sala paga por que le traigas el cliente. Una vez que eres cliente, la sala no va a pagar a otro a cambio de nada. Lo que cambia ahora es que el afiliado, por haberle traído el cliente, sólo cobrará durante los 2 primeros años en lugar de cobrar toda la vida del jugador, como era hasta ahora. Y de paso, al hacerlo retroactivo, le pega un buen hachazo a los ingresos de los afiliados.

@rhalala PokerStars no va a permitir el retrack ni cambio de afiliado alguno como hasta ahora, así que la medida claramente es negativa para el sistema.

Francia ya tiene la sala como 2ª del mercado porque Winamax esta haciendo las cosas mejor, haber si en España pasa lo mismo.

@Fribet argumenta un poco mejor (como rhalala por ejemplo, al que respeto sus comentarios por ese motivo) porque eso de desprestigiar el trabajo de otros sin motivo es una cosa que tienes bien aprendida IMO, eso sí estas en todos los foros que trabajan gracias al RAKE de las salas...cosa un poco contradictoria no?

JokerStars, R.I.P.

Esto es un poco como ese vendedor que hace cartera, le echan de la empresa pero se quedan con su cartera. Mola mucho.

Y los que nos creemos cuenta nueva en PT se podría trackear en educa?

@4betBluff si tu cuenta .COM o .ES no están trackeadas pues el afiliado será el mismo, y según leo el comentario de Raúl esta noticia va a significar el final de la relación con PokerStars y EducaPoker.

http://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/charla-general/pokerstars-acaba-afiliaciones-vitaliciasreally#comment-1320664

FribePor mi que se acaben todas las afiliaciones y con ello las escuelas de poker.

Yo aprendí todos mis conocimientos de Química leyendo de forma autodidacta libros en una biblioteca. Propongo cerrar todas las Universidades de Mundo que impartan Química porque lo único que están haciendo ese generar competencia contra mi. Finalmente me quitarán el trabajo o la gente sabrá más de química que yo y ganará más dinero aplicando sus conocimientos

En fin...

P.D.: Enésimo comentario tuyo que veo criticado la existencia de escuelas de poker

@MikroMachine no entiendo porque tengo que argumentar mi comentario sobre que se acaben afiliaciones y escuelas de poker, es mi opinion y ya esta. Aun no veo donde desprestigio el trabajo de los demas y respecto a que estoy en todos los foros, que yo sepa poker-red o no gana o gana muy poco del rake de las salas, y en educa llevo un año registrado y nivel 0 asi que no me beneficio nada de esa web, y por tanto no veo contradiccion.

@Phyera en las universidades se prepara a la gente para que tengan un digno trabajo en el futuro, en una escuela de poker se les mete en la cabeza que pueden ganar mucho dinero con el poker, y mientras que en las universidades la gran mayoria acaban teniendo el titulo universitario, en las escuelas de poker la grandisima mayoria de la gente no llega a nada, y toda esa gente tras jugar y jugar y jugar desisten sin haber superado microlimites y con 1-2 años tirando muchisimo tiempo a la basura, y quienes han ganado? Las salas no pues regs hoy en dia sobran, la propia persona tampoco de hecho ha salido perdiendo, entonces solo queda la escuela de poker.

sick

Fribe@MikroMachine no entiendo porque tengo que argumentar mi comentario sobre que se acaben afiliaciones y escuelas de poker, es mi opinion y ya esta. Aun no veo donde desprestigio el trabajo de los demas y respecto a que estoy en todos los foros, que yo sepa poker-red o no gana o gana muy poco del rake de las salas, y en educa llevo un año registrado y nivel 0 asi que no me beneficio nada de esa web, y por tanto no veo contradiccion.

@Phyera en las universidades se prepara a la gente para que tengan un digno trabajo en el futuro, en una escuela de poker se les mete en la cabeza que pueden ganar mucho dinero con el poker, y mientras que en las universidades la gran mayoria acaban teniendo el titulo universitario, en las escuelas de poker la grandisima mayoria de la gente no llega a nada, y toda esa gente tras jugar y jugar y jugar desisten sin haber superado microlimites y con 1-2 años tirando muchisimo tiempo a la basura, y quienes han ganado? Las salas no pues regs hoy en dia sobran, la propia persona tampoco de hecho ha salido perdiendo, entonces solo queda la escuela de poker.

lol

Fribe

@Phyera en las universidades se prepara a la gente para que tengan un digno trabajo en el futuro, en una escuela de poker se les mete en la cabeza que pueden ganar mucho dinero con el poker, y mientras que en las universidades la gran mayoria acaban teniendo el titulo universitario, en las escuelas de poker la grandisima mayoria de la gente no llega a nada, y toda esa gente tras jugar y jugar y jugar desisten sin haber superado microlimites y con 1-2 años tirando muchisimo tiempo a la basura, y quienes han ganado? Las salas no pues regs hoy en dia sobran, la propia persona tampoco de hecho ha salido perdiendo, entonces solo queda la escuela de poker.

¿Y esa gente que gracias a las escuelas han triunfado y han encontrado la felicidad no lo tienes en cuenta? ¿Que pesa más, esa gente han "tirado" 2 años de su vida o los que han encontrado un futuro? Difícil de medir eh.

Típico de amayastars

Fribe@MikroMachine no entiendo porque tengo que argumentar mi comentario sobre que se acaben afiliaciones y escuelas de poker, es mi opinion y ya esta. Aun no veo donde desprestigio el trabajo de los demas y respecto a que estoy en todos los foros, que yo sepa poker-red o no gana o gana muy poco del rake de las salas, y en educa llevo un año registrado y nivel 0 asi que no me beneficio nada de esa web, y por tanto no veo contradiccion.

@Phyera en las universidades se prepara a la gente para que tengan un digno trabajo en el futuro, en una escuela de poker se les mete en la cabeza que pueden ganar mucho dinero con el poker, y mientras que en las universidades la gran mayoria acaban teniendo el titulo universitario, en las escuelas de poker la grandisima mayoria de la gente no llega a nada, y toda esa gente tras jugar y jugar y jugar desisten sin haber superado microlimites y con 1-2 años tirando muchisimo tiempo a la basura, y quienes han ganado? Las salas no pues regs hoy en dia sobran, la propia persona tampoco de hecho ha salido perdiendo, entonces solo queda la escuela de poker.

Olvidas la gente que nos gusta jugar al poker e ir aprendiendo a jugar mejor, es una perdida de tiempo o no, como cualquier otro hoby, de todas formas tampoco gana mucho la escuela con loa microlimiteros que nombras, mira el rake que se hace en nl2, 5 o 10 que son la gran mayoria.

rhalalPara los que viven de jugar (y no del marketing/escuelas) creo que es buena noticia, prefiero que recorten gastos por alli y lo usen de una manera mas eficiente, (patrocinar streams ahora por ejemplo)Cierto que escuelas como educa es como un % de rakeback mas, pero no me gusta nada este sistema, veo muchos fallos en el , por ejemplo lo de estar de por vidad y no poder cambiar de afiliado/escuela me parece una haberacion, Tuvisteis suerte porque Mestre lo llevo bien (aunque solo para cash imo) , pero podria haber sido de otra forma en el momento que el numero de nuevos usuarios disminuio.. Porque ese sistema esta mal hecho.Lo tuyo sí que me parece una buena aberración a la RAE. ¿Crees que PS bajará el rake o aumentará el RB por haber quitado los afiliados? Aquí salimos perdiendo todos menos la sala. Todos los sistemas tienen fallos, de lo que se trata es de buscar el sistema que más beneficio pueda tener para todos. Pokerstars está demostrando, una y otra vez, para quien busca el beneficio y ya sabes que pasa cuando quieres que todos los huevos quepan en tu propia cesta.

poolstar_8Pokerstars está demostrando, una y otra vez, para quien busca el beneficio y ya sabes que pasa cuando quieres que todos los huevos quepan en tu propia cesta.

Aaaaamén

poolstar_8Lo tuyo sí que me parece una buena aberración a la RAE. ¿Crees que PS bajará el rake o aumentará el RB por haber quitado los afiliados? Aquí salimos perdiendo todos menos la sala. Todos los sistemas tienen fallos, de lo que se trata es de buscar el sistema que más beneficio pueda tener para todos. Pokerstars está demostrando, una y otra vez, para quien busca el beneficio y ya sabes que pasa cuando quieres que todos los huevos quepan en tu propia cesta.

PS como empresa privada tiene que generar beneficios o al menos seguir creciendo. Imagino que Rhalala se refiere a que como jugador prefiere se recorte rakeback a escuelas para evitar subir rake al jugador... tal y como paso al nacer .es

Ademas veo razonable que una vez un jugador no obtenga ningun beneficio del afiliado este no siga generando beneficios sin ofrecer ningun servicio, despues de formar un jugador simplemente tenemos un reg mas en el ecosistema. El sistema CPA es mas justo para la industria aunque le duela a todos los afiliados/escuelas con regs.

Oferta y demanda, aqui PS lleva la sarten por el mango y al que no le guste que se dedique a otra cosa.

FiSheYPS como empresa privada tiene que generar beneficios o al menos seguir creciendo. Imagino que Rhalala se refiere a que como jugador prefiere se recorte rakeback a escuelas para evitar subir rake al jugador... tal y como paso al nacer .es

Ademas veo razonable que una vez un jugador no obtenga ningun beneficio del afiliado este no siga generando beneficios sin ofrecer ningun servicio, despues de formar un jugador simplemente tenemos un reg mas en el ecosistema. El sistema CPA es mas justo para la industria aunque le duela a todos los afiliados/escuelas con regs.

Oferta y demanda, aqui PS lleva la sarten por el mango y al que no le guste que se dedique a otra cosa.

Por supuesto que, como yo, muchos nos dedicaremos a otra cosa mientras siga esta regulación basura en contra del póker online y de los jugadores.

Que otros pongan el culete a todo lo que haga PS ni me va ni me viene ya que son gente con poca capacidad de lucha. Así va el país.

PS de ahora es una auténtica bazofia, el lobby es una chapuza, tenían uno de los mejores lobbys del mercado y van i lo cambian a uno " más moderno" pero totalmente incoherente y feo de cojones. el spin and go, los casinos, el tema del rakeback cada vez más abusando del regular, sé están cargando el poker los gobiernos con sus regulaciones y el monopolio que tiene PS.

Y la pregunta es.....

¿Quien tomará el relevo de pokertars, cuando la avaricia les explote en las manos?

kaizzY la pregunta es.....

¿Quien tomará el relevo de pokertars, cuando la avaricia les explote en las manos?

This!!

Antes la mayor sala de poker era party y eso cambió para beneficio de stars, por que no puede pasar lo mismo?

Solo hace falta una cosa: Currarse el software y hacer algo de marketing. Vamos, invertir. El que sea mas listo y rapido puede llevarse la palma.

El problema es que no parece que les interese a ninguna de las otras salas...

En realidad lo que hace falta es una empresa que se centre en el Poker. Ahora mismo sólo quedan casinos/sportbooks que tienen el poker como producto lateral, sin nadie en esas empresas interesado en el producto y sus necesidades, y tratando a los clientes cómo a los de sus otros productos.

No es casualidad que Stars fuese líder destacado del sector. Era la única empresa del mismo. Ha dejado de serlo desde la compra de Amaya. No sé cuándo saldrá alguna sala de Poker que quiera competir el mercado, pero me atrevería a afirmar que cuando suceda se llevará el mercado.

Alomejor el mercado no es suficientemente atractivo como para decidir invertir en él y dedicar una sala exclusivamente al poker.

Nos pensamos que sí porque esta es una comunidad forera de gente aficionada a esto y nos movemos por webs, sitios etc. donde vemos opiniones similares a la nuestra, pero me da la sensación que no debemos de ser tantos. Sino no me explico como no hay nadie que se haya tirado a la piscina ya. Falta de capital? Trabas administrativas? Falta de conocimiento?

@kebab falta de liquidez internacional IMO, las regulaciones cerradas esta claro que han hecho mucho daño al poker.

kebaAlomejor el mercado no es suficientemente atractivo como para decidir invertir en él y dedicar una sala exclusivamente al poker.

Nos pensamos que sí porque esta es una comunidad forera de gente aficionada a esto y nos movemos por webs, sitios etc. donde vemos opiniones similares a la nuestra, pero me da la sensación que no debemos de ser tantos. Sino no me explico como no hay nadie que se haya tirado a la piscina ya. Falta de capital? Trabas administrativas? Falta de conocimiento?

Algo llamado Black Friday es la respuesta a todas tus preguntas. Despuès de semejante catastrofe, nadie se la juega por el Poker.

RIP Escuelas de Poker. Aunque durante muchisimos años se llevaron su gran parte del pastel tambièn eh. Asì que no se pueden quejar.

En los últimos años todas las noticias han ido en contra del poker: crisis económica, los problemas de FT que generaron falta de confianza, la salida de los jugadores de USA que provocaron una caída del lobby, las regulaciones que segmentan el lobby y suponen un aumento del coste para las empresas no sólo por temas impositivos sino por necesitar una mayor infraestructura ... y en contra de esto poco pueden hacer las empresas salvo buena gestión e imaginación. Pero hay un punto que comenta RM que tiene mucho peso y IMO es un error que comenten muchísimas salas tanto online como presenciales y que es

Sir_Donal..... y tratando a los clientes cómo a los de sus otros productos.

Los directivos de empresas del sector de juego están empeñados en que el poker es como cualquier otro juego de casino/apuestas y creo que no pueden esta más equivocados. Hablar con ellos o incluso con cualquier jefe de partida -lo cual es más grave aún- es realmente deprimente. El problema no es el estar de acuerdo o no con una idea, el problema es que se habla en idiomas absolutamente diferentes.

Sir_DonalEn realidad lo que hace falta es una empresa que se centre en el Poker. Ahora mismo sólo quedan casinos/sportbooks que tienen el poker como producto lateral, sin nadie en esas empresas interesado en el producto y sus necesidades, y tratando a los clientes cómo a los de sus otros productos.

No es casualidad que Stars fuese líder destacado del sector. Era la única empresa del mismo. Ha dejado de serlo desde la compra de Amaya. No sé cuándo saldrá alguna sala de Poker que quiera competir el mercado, pero me atrevería a afirmar que cuando suceda se llevará el mercado.

Totalmente de acuerdo como ex-jugador/forero pero centrandonos en el hilo, tu que harias como CEO de Pokerstars despues de haber pagado 5.000 millones de euros por una sala de poker viendo que el GGR de casino + apuestas triplica el poker en un mercado estancado? Hablo del caso de España que tenemos datos a mano pero cualquier mercado regulado no debe estar lejos: http://www.ordenacionjuego.es/en/art-cuartotrimestre-2014 Cualquier interesado en invertir en el juego sencillamente lo tiene mas facil lanzando una casa de apuestas.

Por otro lado, aunque un 33% del dinero en juego via poker no es despreciable, el impacto en decisiones de comisiones acabara afectando poco a jugadores y las cuentas globales de PS (claramente quieren recortar costes a medio plazo), el unico notable impacto se lo comen las escuelas/afiliados. Sencillamente es el mismo motivo por el cual los afiliados abandonaron las rakeraces para equilibrar sus cuentas hace unos años.

Lamentablemente para los jugadores, es mas preocupante una mala regulacion (mercado cerrado + tributacion), tasando a la sala y consecuentemente a los jugadores donde un incremento de 5-10% de rake se podria cargar a la mitad del 10% de ganadores que habra hoy en dia (roughly).