Pokerstars abandona Turquía, Irán, Malasia, Irán, Nigeria, Cuba y una larga lista de países
12 años 11 meses
775
Pues eso, Pokerstars, la sala de juegos de azar online, abandona unos cuantos países por motivos regulatorios, probablemente para no tener problemas a la hora de sacar licencia en Reino Unido. ¿Habrá más países vetados?
Aquí, la lista de países: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=44787537&postcount=53
11 años 11 meses
3.215
Han banneado de PS a los musulmanes y a Corea del Norte y Cuba? Territorio ocupado de Palestina que país es? Estoy flipando muy fuerte.
12 años 11 meses
775
Se refiere a Palestina, o sea, Gaza y Cisjordania. También está el Vaticano...
Hace muy poco el representante de la sala en 2+2 dijo que tenían intención de permanecer en todos los mercados en donde operaban. Su intención ha durado muy poco.
Por cierto, evidentemente quería decir Turquía, no "Turquís". Y perdón por repetir Irán. :ambivalence:
16 años 10 meses
7.445
No, si al final va a haber más países fuera que dentro de las .com... lo de los gobiernos es una tocadura de pelotas que pa qué.
Emiratos Árabes, Turquía, Malasia y Kuwait tienen un tráfico considerable entre los cuatro. Entre esos y lo poquito que suman el resto, es como si hubiesen baneado a un país europeo mediano: http://www.pokertableratings.com/top-countries
La lista es muy vieja y hace años que no se actualiza, pero para hacerse una idea vale.
12 años 7 meses
580
16 años 10 meses
7.445
No, si al final va a haber más países fuera que dentro de las .com... lo de los gobiernos es una tocadura de pelotas que pa qué.
Emiratos Árabes, Turquía, Malasia y Kuwait tienen un tráfico considerable entre los cuatro. Entre esos y lo poquito que suman el resto, es como si hubiesen baneado a un país europeo mediano: http://www.pokertableratings.com/top-countries
La lista es muy vieja y hace años que no se actualiza, pero para hacerse una idea vale.
MokNo, si al final va a haber más países fuera que dentro de las .com... lo de los gobiernos es una tocadura de pelotas que pa qué.
Emiratos Árabes, Turquía, Malasia y Kuwait tienen un tráfico considerable entre los cuatro. Entre esos y lo poquito que suman el resto, es como si hubiesen baneado a un país europeo mediano: http://www.pokertableratings.com/top-countries
La lista es muy vieja y hace años que no se actualiza, pero para hacerse una idea vale.
Si, y ademas la gente que jugarà desde estos paises jugarian niveles altos imagino (?)
Al final se va todo a la *** 😒
12 años 6 meses
2.560
Uf. En cuba internet va fatal. Unido a que en Cuba está prohibido el juego....
De los demás paises no entiendo.
15 años 1 mes
262
Joder... y habrá que dar las gracias que algunos países como Tailandia se habrán escapado por los pelos (ilegal el juego allí)
13 años
1.575
Online Poker muriendo poco a poco...
11 años 5 meses
485
Hola,
solo decir que durante la mañana de hoy publicaremos en portada esta noticia, y daremos la explicaciones por las que, según nuestra lectura, se toma esta decisión.
Saludos
13 años 8 meses
3.011
Menuda verguenza, es lo que dice moke, un montón de tráfico de esos paises que encima tienen MUY poca proporción de pros, de los emiratos salen un cojón de fishes... como si no estuvieran suficiente mal las mesas
19 años 4 meses
10.293
Personalmente, hay cosas que no acabo de entender. Tengo claro que Amaya, como empresa cotizada, no le va a quedar otra que salir de mercados grises, pero esta primera tanda de países, de un día para otro y sin avisar, me despista...
Parece más una lista de países sospechosos de blanqueo de dinero / terrorismo, que de aquellos con legislaciones contrarias al juego, porque por ejemplo, en Thailandia está claramente prohibido y no ha entrado en la lista.
Y si fuera por UK, Canadá debería estar también out... pero, dejarán caer a Canadá? Desde luego, se pone interesante la cosa...
13 años 8 meses
3.011
19 años 4 meses
10.293
Personalmente, hay cosas que no acabo de entender. Tengo claro que Amaya, como empresa cotizada, no le va a quedar otra que salir de mercados grises, pero esta primera tanda de países, de un día para otro y sin avisar, me despista...
Parece más una lista de países sospechosos de blanqueo de dinero / terrorismo, que de aquellos con legislaciones contrarias al juego, porque por ejemplo, en Thailandia está claramente prohibido y no ha entrado en la lista.
Y si fuera por UK, Canadá debería estar también out... pero, dejarán caer a Canadá? Desde luego, se pone interesante la cosa...
Parece más una lista de países sospechosos de blanqueo de dinero / terrorismo, que de aquellos con legislaciones contrarias al juego, porque por ejemplo, en Thailandia está claramente prohibido y no ha entrado en la lista.
Y si fuera por UK, Canadá debería estar también out... pero, dejarán caer a Canadá? Desde luego, se pone interesante la cosa...
Thailandia tiene una comunidad de pros super grande, hay muchísimos grinders allí, imagino que habrán hecho lo posible por mantenerla..
14 años 7 meses
2.937
19 años 4 meses
10.293
Personalmente, hay cosas que no acabo de entender. Tengo claro que Amaya, como empresa cotizada, no le va a quedar otra que salir de mercados grises, pero esta primera tanda de países, de un día para otro y sin avisar, me despista...
Parece más una lista de países sospechosos de blanqueo de dinero / terrorismo, que de aquellos con legislaciones contrarias al juego, porque por ejemplo, en Thailandia está claramente prohibido y no ha entrado en la lista.
Y si fuera por UK, Canadá debería estar también out... pero, dejarán caer a Canadá? Desde luego, se pone interesante la cosa...
Parece más una lista de países sospechosos de blanqueo de dinero / terrorismo, que de aquellos con legislaciones contrarias al juego, porque por ejemplo, en Thailandia está claramente prohibido y no ha entrado en la lista.
Y si fuera por UK, Canadá debería estar también out... pero, dejarán caer a Canadá? Desde luego, se pone interesante la cosa...
La nueva dirección está cambiando mucho las cosas :S
12 años 4 meses
2.983
888 ya ha dejado de aceptar clientes desde Canadá.
16 años 10 meses
7.445
Por qué UK quiere que esté cerrada Canadá?
16 años 10 meses
7.445
P.D. Ya he leído la noticia en portada... en fin.
14 años 8 meses
630
La lista de países es básicamente "El eje del mal", que diría Bush padre. Espero que entre ellos hagan un .evil donde podamos jugar los más malvados de nosotros.
PD: Para quienes no sepan qué es "Territorio Palestino", les recomiendo fervorosamente la serie "The honourable woman", probablemente lo mejor del 2014 (con la salvedad de "Fargo" que está a años luz de todas). El reclamo que me atrapó fue "Si te decepcionó Homeland, esta es tu serie".
10 años 8 meses
1.252
Alguna vez podría aparecer alguna noticia positiva, no sé, lo digo para variar un poco.
12 años 7 meses
580
10 años 8 meses
1.252
Alguna vez podría aparecer alguna noticia positiva, no sé, lo digo para variar un poco.
GoboRocAlguna vez podría aparecer alguna noticia positiva, no sé, lo digo para variar un poco.
+1 jajajaja
Aunque solo sea pura varianza :D
15 años 3 meses
3.198
10 años 8 meses
1.252
Alguna vez podría aparecer alguna noticia positiva, no sé, lo digo para variar un poco.
GoboRocAlguna vez podría aparecer alguna noticia positiva, no sé, lo digo para variar un poco.
+1 yo al leer esta noticia he pensado lo mismo.
10 años 2 meses
75
a este paso habrá que ir aprendiendo a contar stacks y leer telts... porque me parece que al online le quedan un par de añitos como mucho...
15 años 1 mes
262
10 años 2 meses
75
a este paso habrá que ir aprendiendo a contar stacks y leer telts... porque me parece que al online le quedan un par de añitos como mucho...
OMGmadafaka este paso habrá que ir aprendiendo a contar stacks y leer telts... porque me parece que al online le quedan un par de añitos como mucho...
Check: http://www.poker-red.com/nuevo-manual-carreno-tells
El manual aquí: http://www.poker-red.com/sites/default/files/manuales/manual-poker-tells.pdf
Pdta: del 2007, joder como pasan los años!
16 años 10 meses
7.445
No sé qué he oído más veces, que el poker online se va a acabar o que la vivienda nunca baja xD
14 años 11 meses
555
10 años 2 meses
75
a este paso habrá que ir aprendiendo a contar stacks y leer telts... porque me parece que al online le quedan un par de añitos como mucho...
OMGmadafaka este paso habrá que ir aprendiendo a contar stacks y leer telts... porque me parece que al online le quedan un par de añitos como mucho...
hombre ahora está de moda ser pesimista... pero soy el único que piensa que al poker online le queda un boom aún??
que pasará cuando haya una liquidez internacional semi-mundial y se incorporen al mercado los americanos y chinos??
15 años
2.557
Bueno pues yo tengo entendido y mis fuentes son fiables que esto ha pasado como requisitos para que UK continue en las .com y USA entre de nuevo. Espero que sea verdad!
15 años 11 meses
3.232
USA en .COM, lo queremos y lo queremos ya!
que recuerdos.. cuando muchos no teniamos ni puta idea de poker y aun asi se ganaba bastante dinero :greedy_dollars::applause:
14 años
791
si usa vuelve en breves a .com.... todos seríamos mas felices incluso ellos mismos , con lo que les guta jugar... además poder volver a jugar a cualquier hora del dia con trafico decente. 😄 voy a rezar al dios ittU para q se haga realidad
15 años 2 meses
531
Si USA vuelve es seguro que será .com? Y no mercado cerrado? Serían todos los estados o sólo algunos?
13 años 8 meses
3.011
Yo no había oído nada de que USA pudiera volver a liquidez internacional... poker red, informadnos! xD sería increíble la verdad...
15 años 1 mes
262
De USA creo que lo único que se sabe es de algún Estado con regulación o tramitándose el tema (muy pocos) y el juego cerrado solo a locales. No se de donde sacais lo de que USA vuelve al .com , ahora mismo parece que está muy lejos.
Tristemente sí que se habla de que pueden salir Canadá y/o Rusia.
13 años 9 meses
252
Hola, USA en el .com es una utopia imo a corto y medio plazo al menos.
Mi versión es que primeros saldrán regulaciones estatales, la de California quizás en 2015 por fin, lo que sería muy relevante por número de jugadores, y poco a poco habrá acuerdos intestatales.
No necesitan ni les beneficia en nada el .com yo creo, una vez sea federal o haya varios estados tienen liquidez de sobra.
Solo una opinión, obv.
Un saludo.
12 años 11 meses
775
Sólo quiero añadir a lo dicho por Piokari que la única novedad respecto al mercado EE.UU. es lo que dijo hace unos días el Senador Lesniak, cuando anunció que Pokerstars tendría licencia en Nueva Jersey en cuestión de semanas e insinuó que podrían abrir la liquidez más allá del propio estado de NJ, incluyendo "otros países". Los medios especularon con la posibilidad de unirse a mercados regulados como el nuestro o Francia o Italia. Si se diera el caso de que se unieran a nosotros, sería como una liquidez ibérica ya que NJ tiene la misma población que Portugal.
13 años 5 meses
66
IMO tiene toda la pinta que Pokerstars quiere tener contento a USA, mas alla de que haya una liquidez internacional a corto, medio o largo plazo en USA, lo que esta claro q esta Pokerstars esta pujando fuerte por entrar en el mercado americano, en mi opinion es una buena noticia, ya que aunque lo ideal seria una liquidez lo mas global posible, esto acabaria afectanto positivamente, con el tiempo muchos regs de .com, acarian siendo regs de .eeuu y se redistriburia el field, bajando el nivel medio muy probablemente.
18 años 3 meses
3.506
13 años 8 meses
3.011
Yo no había oído nada de que USA pudiera volver a liquidez internacional... poker red, informadnos! xD sería increíble la verdad...
Rocks_stratYo no había oído nada de que USA pudiera volver a liquidez internacional... poker red, informadnos! xD sería increíble la verdad...
increible seria la palabra, quiza si amaya distibuye maletines de $$$ a ciertos politicos..
Pero no veo ningun argumento para que USA acepte que se le vaya tantos dolares fuera de su pais otra vez..
Era numero 1 de perdidas de lejos.
14 años 7 meses
396
13 años 8 meses
3.011
Yo no había oído nada de que USA pudiera volver a liquidez internacional... poker red, informadnos! xD sería increíble la verdad...
18 años 3 meses
3.506
Rocks_stratYo no había oído nada de que USA pudiera volver a liquidez internacional... poker red, informadnos! xD sería increíble la verdad...
increible seria la palabra, quiza si amaya distibuye maletines de $$$ a ciertos politicos..
Pero no veo ningun argumento para que USA acepte que se le vaya tantos dolares fuera de su pais otra vez..
Era numero 1 de perdidas de lejos.
rhalalincreible seria la palabra, quiza si amaya distibuye maletines de $$$ a ciertos politicos..
Pero no veo ningun argumento para que USA acepte que se le vaya tantos dolares fuera de su pais otra vez..
Era numero 1 de perdidas de lejos.
Ese no creo que sea el principal motivo, con darle a la maquinita de billetes como llevan haciendo los últimos 80 años problema solucionado. La sobrevaloración del dolar a fecha actúal es un escándalo.
15 años 11 meses
259
16 años 10 meses
7.445
No sé qué he oído más veces, que el poker online se va a acabar o que la vivienda nunca baja xD
MokNo sé qué he oído más veces, que el poker online se va a acabar o que la vivienda nunca baja xD
Y la profecìa se està cumpliendo. Cada vez son màs los paìses que no pueden jugar al poker online y/o se les hace injugable debido al bajo tràfico y alto rake.
Online Poker muriendo poco a poco...
Poco a poco, ràpido a ràpido diria. Todos los dìas una nueva mala noticia distinta. Antes al menos (cuando FTP era competencia) daban buenas promociones y bonos aunque sea. Ahora ya ni eso.
14 años
791
Yo pienso que al poker aunque no se en que años aún le quedan 5 o 6 bombs, estados unidos, rusia, china, india , otro bom global mas con la resurgimiento económico crisis mundial, dentro de no se cuantos años , supongo que muchos, paises africanos y también dentro de muchos años , cuando todos los paises islámicos empiezen a ser mas abiertos de mente, llamazme loco. Saludos.
15 años 3 meses
3.198
KnTaBrYo pienso que al poker aunque no se en que años aún le quedan 5 o 6 bombs, estados unidos, rusia, china, india , otro bom global mas con la resurgimiento económico crisis mundial, dentro de no se cuantos años , supongo que muchos, paises africanos y también dentro de muchos años , cuando todos los paises islámicos empiezen a ser mas abiertos de mente, llamazme loco. Saludos.
Te llamaré Llamazares o Talibán ortográfico.
13 años
1.575
Yo la verdad que investigando y aplicando la lógica veo que a corto/medio plazo el poker online va muriendo, pero a medio/largo plazo nos espera un boom inmenso.
Si USA (estoy convencido de ello) vuelva a .com, y países como España e Italia deciden adoptar el modelo de UK ya volveremos a cercanamente doblar el tráfico actual.
Si a esto le sumamos que China es un mercado con muchísimo potencial, seguramente más que USA, y que ya se ha realizado el primer torneo de poker en China (Beijing) el cual fue el más multitudinario fuera de territorio USA por lo cual no es tan descabellado pensar que terminen aceptando jugadores chinos.
Creo que con esto los 75k (aprox) jugadores que reúne a día de hoy PS, se pueden fácilmente triplicar y además de la cantidad de tráfico también será un gran plus que estará muz bien distribuido en cuanto a horarios.
Tal vez simplemente soy un optimista, pero bueno, prefiero pensar esto a que el poker se termina.
13 años 8 meses
3.011
13 años
1.575
Yo la verdad que investigando y aplicando la lógica veo que a corto/medio plazo el poker online va muriendo, pero a medio/largo plazo nos espera un boom inmenso.
Si USA (estoy convencido de ello) vuelva a .com, y países como España e Italia deciden adoptar el modelo de UK ya volveremos a cercanamente doblar el tráfico actual.
Si a esto le sumamos que China es un mercado con muchísimo potencial, seguramente más que USA, y que ya se ha realizado el primer torneo de poker en China (Beijing) el cual fue el más multitudinario fuera de territorio USA por lo cual no es tan descabellado pensar que terminen aceptando jugadores chinos.
Creo que con esto los 75k (aprox) jugadores que reúne a día de hoy PS, se pueden fácilmente triplicar y además de la cantidad de tráfico también será un gran plus que estará muz bien distribuido en cuanto a horarios.
Tal vez simplemente soy un optimista, pero bueno, prefiero pensar esto a que el poker se termina.
davidpeterYo la verdad que investigando y aplicando la lógica veo que a corto/medio plazo el poker online va muriendo, pero a medio/largo plazo nos espera un boom inmenso.
Si USA (estoy convencido de ello) vuelva a .com, y países como España e Italia deciden adoptar el modelo de UK ya volveremos a cercanamente doblar el tráfico actual.
Si a esto le sumamos que China es un mercado con muchísimo potencial, seguramente más que USA, y que ya se ha realizado el primer torneo de poker en China (Beijing) el cual fue el más multitudinario fuera de territorio USA por lo cual no es tan descabellado pensar que terminen aceptando jugadores chinos.
Creo que con esto los 75k (aprox) jugadores que reúne a día de hoy PS, se pueden fácilmente triplicar y además de la cantidad de tráfico también será un gran plus que estará muz bien distribuido en cuanto a horarios.
Tal vez simplemente soy un optimista, pero bueno, prefiero pensar esto a que el poker se termina.
Yo pienso igual que tú, los próximos 2 años con seguridad el poker va a ir a peor, pero es posible que haya varios "booms" de poker, china EEUU y en menor medida rusia, probablemente Pokerstars esté tomando decisiones para la sostenibilidad del poker a largo plazo, la putada es que la vida media del jugador de poker no es muy larga y a saber si aguantaremos muchos de los que estamos aquí hasta entonces..
11 años
827
Es que es eso, si hay que esperar a que USA estado a estado decida ir a por la liquidez internacional, vamos apañados.
15 años 11 meses
259
13 años
1.575
Yo la verdad que investigando y aplicando la lógica veo que a corto/medio plazo el poker online va muriendo, pero a medio/largo plazo nos espera un boom inmenso.
Si USA (estoy convencido de ello) vuelva a .com, y países como España e Italia deciden adoptar el modelo de UK ya volveremos a cercanamente doblar el tráfico actual.
Si a esto le sumamos que China es un mercado con muchísimo potencial, seguramente más que USA, y que ya se ha realizado el primer torneo de poker en China (Beijing) el cual fue el más multitudinario fuera de territorio USA por lo cual no es tan descabellado pensar que terminen aceptando jugadores chinos.
Creo que con esto los 75k (aprox) jugadores que reúne a día de hoy PS, se pueden fácilmente triplicar y además de la cantidad de tráfico también será un gran plus que estará muz bien distribuido en cuanto a horarios.
Tal vez simplemente soy un optimista, pero bueno, prefiero pensar esto a que el poker se termina.
13 años 8 meses
3.011
davidpeterYo la verdad que investigando y aplicando la lógica veo que a corto/medio plazo el poker online va muriendo, pero a medio/largo plazo nos espera un boom inmenso.
Si USA (estoy convencido de ello) vuelva a .com, y países como España e Italia deciden adoptar el modelo de UK ya volveremos a cercanamente doblar el tráfico actual.
Si a esto le sumamos que China es un mercado con muchísimo potencial, seguramente más que USA, y que ya se ha realizado el primer torneo de poker en China (Beijing) el cual fue el más multitudinario fuera de territorio USA por lo cual no es tan descabellado pensar que terminen aceptando jugadores chinos.
Creo que con esto los 75k (aprox) jugadores que reúne a día de hoy PS, se pueden fácilmente triplicar y además de la cantidad de tráfico también será un gran plus que estará muz bien distribuido en cuanto a horarios.
Tal vez simplemente soy un optimista, pero bueno, prefiero pensar esto a que el poker se termina.
Yo pienso igual que tú, los próximos 2 años con seguridad el poker va a ir a peor, pero es posible que haya varios "booms" de poker, china EEUU y en menor medida rusia, probablemente Pokerstars esté tomando decisiones para la sostenibilidad del poker a largo plazo, la putada es que la vida media del jugador de poker no es muy larga y a saber si aguantaremos muchos de los que estamos aquí hasta entonces..
Rocks_stratYo pienso igual que tú, los próximos 2 años con seguridad el poker va a ir a peor, pero es posible que haya varios "booms" de poker, china EEUU y en menor medida rusia, probablemente Pokerstars esté tomando decisiones para la sostenibilidad del poker a largo plazo, la putada es que la vida media del jugador de poker no es muy larga y a saber si aguantaremos muchos de los que estamos aquí hasta entonces..
Totalmente. Necesitamos soluciones a corto/medio plazo. Lamentablemente que nos importa si dentro de 50 años en Pokerstars van a haber 3.000.000 de jugadores simultaneamente online. Cosa que no dudo que sea asì con todos los mercados juntos pero para ese entonces ya vamos a estar muertos o por ahì.
Nose hace cuantos años que ya no recibimos ninguna buena noticia para el poker online. Ya ni me acuerdo cuàl fue la ùltima. Desde el black friday, es una mala noticia tras otra sin parar. Ya ni por varianza recibimos una buena.
Tiranos una barba.
10 años 6 meses
178
Hay una buena noticia creo yo. Y es que pinta la cosa tan tan mal que la gente ya no ve esto como la gallina de los huevos de oro y por lo tanto se olvidan de estudiar, leer, jugar, etc. Cuando esto vuelva a ser lo que era, si es que algún día vuelve claro, el nivel de los que siempre siguieron será enorme comparado a los nuevos jugadores.
El ejemplo más claro es USA. ¿Créeis que la gente va a estudiar/leer si lo único que pueden es jugar vs sus colegas o en casinos en los que necesitas mucha pasta? Yo creo que no, o por lo menos yo ya me habría olvidado del poker.
Pero en líneas generales estoy con vosotros. Se necesitan buenas noticias y desde YA.
10 años 2 meses
52
No creo pase a mayores, son países con poca cantidad de jugadores online.
13 años
1.575
Yo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho. En cambio las razones por las que se haya hecho tienen muy buena pinta, todo tiende a que volverán a integrar mercados con mucho más potencial.
La regulación de UK también realmente es buena noticia, sino de las mejores que nos hayan podido dar. Dan ejemplo de que una regulación de win-win es posible, donde la liquidez compartida es posible. Eso puede hacer que mercados grises como los que se acaban de cerrar decidan tomar ejemplo, mercados en los cuales es considerado ilegal tomen ejemplo tales como USA y mercados regulados como el puto culo, es decir, como el nuestro, tomen ejemplo viendo que así el mercado no se va al traste trimestre tras trimestre, y que pueden sacar mucho más jugo.
En definitiva, algunas noticias a primera vista parecen malas pero analizándolas más profundamente pueden ser muy buenas.
Lo único de lo que tengo miedo ahora mismo es que, a la situación en la que nos encontramos ahora mismo, también se resten Canada y Rusia antes de que otro país entre en la liquidez compartida, lo cual sería un desastre a corto plazo. Pero también creo que Pokerstars es consciente de ello y por esa misma razón no han baneado estos países, porque tal vez quieran esperar a que otros países entren para contrarrestar el tráfico que perderían.
12 años 6 meses
2.560
Oye. Habeis pensado que cualquier día pokerstars anuncia que cesa su actividad en España? En cuanto nos hayan exprimido lo suficiente y no quede más zumo bye bye.
15 años 7 meses
3.746
13 años
1.575
Yo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho. En cambio las razones por las que se haya hecho tienen muy buena pinta, todo tiende a que volverán a integrar mercados con mucho más potencial.
La regulación de UK también realmente es buena noticia, sino de las mejores que nos hayan podido dar. Dan ejemplo de que una regulación de win-win es posible, donde la liquidez compartida es posible. Eso puede hacer que mercados grises como los que se acaban de cerrar decidan tomar ejemplo, mercados en los cuales es considerado ilegal tomen ejemplo tales como USA y mercados regulados como el puto culo, es decir, como el nuestro, tomen ejemplo viendo que así el mercado no se va al traste trimestre tras trimestre, y que pueden sacar mucho más jugo.
En definitiva, algunas noticias a primera vista parecen malas pero analizándolas más profundamente pueden ser muy buenas.
Lo único de lo que tengo miedo ahora mismo es que, a la situación en la que nos encontramos ahora mismo, también se resten Canada y Rusia antes de que otro país entre en la liquidez compartida, lo cual sería un desastre a corto plazo. Pero también creo que Pokerstars es consciente de ello y por esa misma razón no han baneado estos países, porque tal vez quieran esperar a que otros países entren para contrarrestar el tráfico que perderían.
davidpeterYo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho.
El problema principal, es que de esos 2000 jugadores, 1995 eran pescaditos...
13 años
1.575
13 años
1.575
Yo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho. En cambio las razones por las que se haya hecho tienen muy buena pinta, todo tiende a que volverán a integrar mercados con mucho más potencial.
La regulación de UK también realmente es buena noticia, sino de las mejores que nos hayan podido dar. Dan ejemplo de que una regulación de win-win es posible, donde la liquidez compartida es posible. Eso puede hacer que mercados grises como los que se acaban de cerrar decidan tomar ejemplo, mercados en los cuales es considerado ilegal tomen ejemplo tales como USA y mercados regulados como el puto culo, es decir, como el nuestro, tomen ejemplo viendo que así el mercado no se va al traste trimestre tras trimestre, y que pueden sacar mucho más jugo.
En definitiva, algunas noticias a primera vista parecen malas pero analizándolas más profundamente pueden ser muy buenas.
Lo único de lo que tengo miedo ahora mismo es que, a la situación en la que nos encontramos ahora mismo, también se resten Canada y Rusia antes de que otro país entre en la liquidez compartida, lo cual sería un desastre a corto plazo. Pero también creo que Pokerstars es consciente de ello y por esa misma razón no han baneado estos países, porque tal vez quieran esperar a que otros países entren para contrarrestar el tráfico que perderían.
15 años 7 meses
3.746
davidpeterYo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho.
El problema principal, es que de esos 2000 jugadores, 1995 eran pescaditos...
varoskEl problema principal, es que de esos 2000 jugadores, 1995 eran pescaditos...
Yo juego mejor contra regs, los peces siempre te la meten... tienen una suerte...
Ahora en serio, si puede ser que el ratio de peces/regs es mayor allí pero yo personalmente no he notado cambio a penas en mis stakes.
13 años 8 meses
3.011
13 años
1.575
Yo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho. En cambio las razones por las que se haya hecho tienen muy buena pinta, todo tiende a que volverán a integrar mercados con mucho más potencial.
La regulación de UK también realmente es buena noticia, sino de las mejores que nos hayan podido dar. Dan ejemplo de que una regulación de win-win es posible, donde la liquidez compartida es posible. Eso puede hacer que mercados grises como los que se acaban de cerrar decidan tomar ejemplo, mercados en los cuales es considerado ilegal tomen ejemplo tales como USA y mercados regulados como el puto culo, es decir, como el nuestro, tomen ejemplo viendo que así el mercado no se va al traste trimestre tras trimestre, y que pueden sacar mucho más jugo.
En definitiva, algunas noticias a primera vista parecen malas pero analizándolas más profundamente pueden ser muy buenas.
Lo único de lo que tengo miedo ahora mismo es que, a la situación en la que nos encontramos ahora mismo, también se resten Canada y Rusia antes de que otro país entre en la liquidez compartida, lo cual sería un desastre a corto plazo. Pero también creo que Pokerstars es consciente de ello y por esa misma razón no han baneado estos países, porque tal vez quieran esperar a que otros países entren para contrarrestar el tráfico que perderían.
15 años 7 meses
3.746
davidpeterYo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho.
El problema principal, es que de esos 2000 jugadores, 1995 eran pescaditos...
13 años
1.575
varoskEl problema principal, es que de esos 2000 jugadores, 1995 eran pescaditos...
Yo juego mejor contra regs, los peces siempre te la meten... tienen una suerte...
Ahora en serio, si puede ser que el ratio de peces/regs es mayor allí pero yo personalmente no he notado cambio a penas en mis stakes.
davidpeterYo juego mejor contra regs, los peces siempre te la meten... tienen una suerte...
Ahora en serio, si puede ser que el ratio de peces/regs es mayor allí pero yo personalmente no he notado cambio a penas en mis stakes.
Pues yo recuerdo muchos arabes de estos regando en highstakes.. 😒 multitableando con 3bets de 15/20 como si sobrase el dinero..! encima a nivel moral mola mucho pelar a estos antes que a los europeos.. 😒
16 años 1 mes
8.697
13 años
1.575
Yo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho. En cambio las razones por las que se haya hecho tienen muy buena pinta, todo tiende a que volverán a integrar mercados con mucho más potencial.
La regulación de UK también realmente es buena noticia, sino de las mejores que nos hayan podido dar. Dan ejemplo de que una regulación de win-win es posible, donde la liquidez compartida es posible. Eso puede hacer que mercados grises como los que se acaban de cerrar decidan tomar ejemplo, mercados en los cuales es considerado ilegal tomen ejemplo tales como USA y mercados regulados como el puto culo, es decir, como el nuestro, tomen ejemplo viendo que así el mercado no se va al traste trimestre tras trimestre, y que pueden sacar mucho más jugo.
En definitiva, algunas noticias a primera vista parecen malas pero analizándolas más profundamente pueden ser muy buenas.
Lo único de lo que tengo miedo ahora mismo es que, a la situación en la que nos encontramos ahora mismo, también se resten Canada y Rusia antes de que otro país entre en la liquidez compartida, lo cual sería un desastre a corto plazo. Pero también creo que Pokerstars es consciente de ello y por esa misma razón no han baneado estos países, porque tal vez quieran esperar a que otros países entren para contrarrestar el tráfico que perderían.
15 años 7 meses
3.746
davidpeterYo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho.
El problema principal, es que de esos 2000 jugadores, 1995 eran pescaditos...
13 años
1.575
varoskEl problema principal, es que de esos 2000 jugadores, 1995 eran pescaditos...
Yo juego mejor contra regs, los peces siempre te la meten... tienen una suerte...
Ahora en serio, si puede ser que el ratio de peces/regs es mayor allí pero yo personalmente no he notado cambio a penas en mis stakes.
13 años 8 meses
3.011
davidpeterYo juego mejor contra regs, los peces siempre te la meten... tienen una suerte...
Ahora en serio, si puede ser que el ratio de peces/regs es mayor allí pero yo personalmente no he notado cambio a penas en mis stakes.
Pues yo recuerdo muchos arabes de estos regando en highstakes.. 😒 multitableando con 3bets de 15/20 como si sobrase el dinero..! encima a nivel moral mola mucho pelar a estos antes que a los europeos.. 😒
Rocks_stratencima a nivel moral mola mucho pelar a estos antes que a los europeos.. 😒
?
13 años
1.575
13 años
1.575
Yo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho. En cambio las razones por las que se haya hecho tienen muy buena pinta, todo tiende a que volverán a integrar mercados con mucho más potencial.
La regulación de UK también realmente es buena noticia, sino de las mejores que nos hayan podido dar. Dan ejemplo de que una regulación de win-win es posible, donde la liquidez compartida es posible. Eso puede hacer que mercados grises como los que se acaban de cerrar decidan tomar ejemplo, mercados en los cuales es considerado ilegal tomen ejemplo tales como USA y mercados regulados como el puto culo, es decir, como el nuestro, tomen ejemplo viendo que así el mercado no se va al traste trimestre tras trimestre, y que pueden sacar mucho más jugo.
En definitiva, algunas noticias a primera vista parecen malas pero analizándolas más profundamente pueden ser muy buenas.
Lo único de lo que tengo miedo ahora mismo es que, a la situación en la que nos encontramos ahora mismo, también se resten Canada y Rusia antes de que otro país entre en la liquidez compartida, lo cual sería un desastre a corto plazo. Pero también creo que Pokerstars es consciente de ello y por esa misma razón no han baneado estos países, porque tal vez quieran esperar a que otros países entren para contrarrestar el tráfico que perderían.
15 años 7 meses
3.746
davidpeterYo sinceramente esta última noticia no la veo mala, todo lo contrario. Comparando en Pokerscout a lo sumo hemos perdido 2k jugadores, pasando de 77k a 75k, no creo que eso afecte mucho.
El problema principal, es que de esos 2000 jugadores, 1995 eran pescaditos...
13 años
1.575
varoskEl problema principal, es que de esos 2000 jugadores, 1995 eran pescaditos...
Yo juego mejor contra regs, los peces siempre te la meten... tienen una suerte...
Ahora en serio, si puede ser que el ratio de peces/regs es mayor allí pero yo personalmente no he notado cambio a penas en mis stakes.
13 años 8 meses
3.011
davidpeterYo juego mejor contra regs, los peces siempre te la meten... tienen una suerte...
Ahora en serio, si puede ser que el ratio de peces/regs es mayor allí pero yo personalmente no he notado cambio a penas en mis stakes.
Pues yo recuerdo muchos arabes de estos regando en highstakes.. 😒 multitableando con 3bets de 15/20 como si sobrase el dinero..! encima a nivel moral mola mucho pelar a estos antes que a los europeos.. 😒
Rocks_stratPues yo recuerdo muchos arabes de estos regando en highstakes.. 😒 multitableando con 3bets de 15/20 como si sobrase el dinero..! encima a nivel moral mola mucho pelar a estos antes que a los europeos.. 😒
Ya pero yo no juego high stakes, xD. Juego en MS y como he dicho no me ha afectado a penas. Obviamente dejaremos de ver algun que otro pez simplemente lo que digo es que no es tan grave como suena.
Tampoco entiendo lo del nivel moral, yo no distingo por religiones, zonas geográficas, políticas, distribución de riqueza, etc. Voy a lo que voy, y aunque no sea el trabajo más ético, tengo por seguro que a nivel moral me da igual quien sea.