Poker Table Ratings.
16 años
2.435
Creo que te ha faltado mínimo un 0.
Aca en mi pais ganarse $3000 ya es mucho dinero y se puede considerar peligroso que todo el mundo se entere.
17 años 2 meses
5.927
¿Alguien sabe qué quiere decir el "Rating" de la susodicha web?
A mí me da un 57 CONFUSEd
17 años 2 meses
5.927
A Phil Ivey le dan un 84 😒
Edito: Ok, ya lo he encontrado:
Q. How is the PokerTableRatings player rating displayed on the player overview page calculated?
This rating is from 0 to 100 and higher is better. This feature is currently in beta and as such the formula is subject to being changed. The exact formula is proprietary, however we say that it takes many factors into account such as career/recent win rates, career/recent hands played, and winnings. The rating can change very often, even daily, based on the play habits and winnings of the player.
16 años 6 meses
1.822
¿Soy al unico que esta pagina le toma mal los datos?
17 años 2 meses
5.927
He hecho caso al consejo de Klaudioz y he estado echando un ojo a las mejores salas de NL200 FR.
Pensamientos en voz alta:
La sala trackeada con más peces es Bodog, así que igual sigo jugando en Party + Bodog + Pacific, o igual sólo en las dos primeras.
Pacific no está trackeada pero lo sé porque lo he visto, aunque el tráfico es pequeño y en Bodog veo que las mesas son las más rentables de todas, loose-passive, 31/5 y mesas así, aunque el tráfico es pequeño (5-6 mesas en total) y sólo se pueden abrir 4 a la vez. Se podría combinar con Party y/o Pacific, aunque en general me tilda jugar en más de un software al mismo tiempo.
FT y Stars por el estilo, más o menos como iPoker (por cierto en Titan hay mesas con ciegas 4/4? Porque según PTR esas mesas son muy buenas); y Ongame algo más loose, aunque ésa no fue mi impresión cuando me marché de la sala del soft maldito: recuerdo que era difícil encontrar más de 2 mesas con VPIP por encima de 20 en NL100 FR, y ése fue el motivo de no volver allí (y el soft). En cualquier caso no pienso volver a Ongame ni pisar iPoker.
No sé, son pensamientos en voz alta.
15 años 8 meses
30
¿Soy al único que esta pagina le toma mal los datos?
que va, yo tambien y muchos mas que he visto en foros ingleses, esta web depende de unos sistemas de tracking que en la mayoría de las veces no cubren el 100% , por lo cual, si la parte que queda sin cubrir es de gran importancia ( en mi caso, se quedaron manos que me dieron mas del 50% de mi bank en el periodo trakeado ), pues dan un resultado falso, y eso me encanta, porque los que se fian de esta web te tratan a veces de fish tonto : cosa que es muy agradable.
y si juegas especialmente en pokerstars , los resultados son nefastos, ya que ps estan trabajando continuamente cambiando el livefeed y tienen ganas de una vez de eliminar las posibilidades de seguimiento, eso si, unos ganan pasta = PS ) y otros la gastan sin parar en desarrollo y hosting ( sin ningun ingreso = pokertableratings ) sino que alguien me diga que beneficio tiene la dicha web hasta ahora ??
16 años 9 meses
1.670
16 años 6 meses
1.822
¿Soy al unico que esta pagina le toma mal los datos?
natalove¿Soy al unico que esta pagina le toma mal los datos?
En PS en general creo que acierta, pero en fulltilt va como el culo.
15 años 8 meses
30
E PS en general creo que acierta, pero en fulltilt va como el culo.
Pues yo flipe en colores cuando vi en pokertablerating , replay de sesiones con un stack que nunca he tenido ¡¡¡ me han puesto jugando, jugando con 8640$ = cosa que me cuenta jamas alcanzo , y encima ganando la mano 13025$
Asi que no se que decirte
16 años 9 meses
1.670
Vaya tela, yo eso si que no lo habia visto aun xD
16 años 9 meses
1.670
Por cierto, alguien ha visto la cuasi-breakeven stretch que lleva Kelisitaan en 200.000 manos? :S
16 años 9 meses
97
que va, yo tambien y muchos mas que he visto en foros ingleses, esta web depende de unos sistemas de tracking que en la mayoría de las veces no cubren el 100% , por lo cual, si la parte que queda sin cubrir es de gran importancia ( en mi caso, se quedaron manos que me dieron mas del 50% de mi bank en el periodo trakeado ), pues dan un resultado falso, y eso me encanta, porque los que se fian de esta web te tratan a veces de fish tonto : cosa que es muy agradable.
y si juegas especialmente en pokerstars , los resultados son nefastos, ya que ps estan trabajando continuamente cambiando el livefeed y tienen ganas de una vez de eliminar las posibilidades de seguimiento, eso si, unos ganan pasta = PS ) y otros la gastan sin parar en desarrollo y hosting ( sin ningun ingreso = pokertableratings ) sino que alguien me diga que beneficio tiene la dicha web hasta ahora ??[/quote]
Está claro que no lo hacen por amor a la comunidad y su objetivo será sacar tajada, si no ahora más adelante.
15 años 7 meses
75
A mi se me come algunas manos, pero esta facilmente +90% correcto
16 años 6 meses
1.822
Bueno lo mio no es tanto desmadre como tu iliassz pero la verdad es que los resultados son muy diferentes. Ahora el problema es que cuando ojee a algun jugador no me voy a creer nada de nada, pero bueno tampoco es que buscara mas de 2 jugadores 😄
17 años 11 meses
2.180
A mi más o menos me acierta. Cierto que me "debe" unos 500 pavos y unas 15k manos de menos, pero sirve para hacerse una idea.
Por cierto, ahora, mientras que de momento funciona la página, nos podemos dar cuenta que los que ganan a 3 ptbb/100 son muy pocos. Que también cuesta encontrar jugadores que ganen a más de 2 ptbb/100 y que la mayoría de jugadores son rakemans o ganadores marginales. Hablamos siempre de regs.
Lo digo para que algunos bajen de la parra, que se piensan que esto es el coño de la Bernarda, y que forrarse y ganar a tropocientas ptbb/100 está chupao, que los demás son unos paquetes y que nosotros les vamos a ganar con la minga, etc...
Y los que hablan acerca del nivel de PS, mejor ni opino. Es que he oido lo mismo de PS, de Everest, de Ongame, de Prima, de Pacific, de Party, de Bodog... casi no se escapa ninguna (bueno, quizás en alguna si sea verdad XD). Debe ser que sólo se juega bien en la sala donde juegan ellos, que como son masoquistas siguen jugando allí. O lo mismo es precisamente porque ellos juegan allí, y en cuanto se vayan bajará el nivel otra vez :P.
16 años
2.542
¿Y el patán este? YLXYDW (con X = 0, Y = 8. :D) Igual le están saliendo un poco caras las clases de NL.
15 años 8 meses
30
Y los que hablan acerca del nivel de PS, mejor ni opino. Es que he oido lo mismo de PS, de Everest, de Ongame, de Prima, de Pacific, de Party, de Bodog... casi no se escapa ninguna (bueno, quizás en alguna si sea verdad XD). Debe ser que sólo se juega bien en la sala donde juegan ellos, que como son masoquistas siguen jugando allí. O lo mismo es precisamente porque ellos juegan allí, y en cuanto se vayan bajará el nivel otra vez :P.
Bueno: 100% de acuerdo. me gustaria que pusieramos un hilo de : topicos de foros sobre poker, para almcernar ahi toda la basura teorica que se dice , algo tipo : cazadores de mitos y vamos probando y dementiendo cada uno.
lo de los niveles no es niguna verdad, yo creo mas en el saber jugar, el aprender continuo. todo lo demas, es que ni me preocupo, porque perdi manos buenisimas con auténticos loosers , y gane manos bobas con jugadores de buena estreillita roja colgada en el perfil. y la verdad que dese que empeze a trabajar con las cartas, la mesa y nada mas, me ha ido bastante mejor. cada partida es un mundo y una vuelta a empezar. los que creen que porque van a jugar en una mesa o otra porque hay mas fishs , se estan confundiendo. solo hace falta ver el canal poker ( quien lo tiene en satelite ) y apreciar como en cada torneo grande, salen 4 o 5 fishes que machacan a los demas y llegan a la final. Asi que a estudiar, aprender, y jugar mucho... por lo menos , es lo que me aconsejo a mi mismo
16 años 10 meses
7.445
Por cierto, alguien ha visto la cuasi-breakeven stretch que lleva Kelisitaan en 200.000 manos? :S
No es una mala racha, es que está jugando como el culo. Es como si ahora jugase otra persona en su cuenta. En las últimas 2000 manos que tengo en mi database de él está jugando 11/10 O_o
16 años 9 meses
1.670
16 años 10 meses
7.445
Por cierto, alguien ha visto la cuasi-breakeven stretch que lleva Kelisitaan en 200.000 manos? :S
No es una mala racha, es que está jugando como el culo. Es como si ahora jugase otra persona en su cuenta. En las últimas 2000 manos que tengo en mi database de él está jugando 11/10 O_o
MokNo es una mala racha, es que está jugando como el culo. Es como si ahora jugase otra persona en su cuenta. En las últimas 2000 manos que tengo en mi database de él está jugando 11/10 O_o
Wow...
A lo mejor es que se están adaptando a su estilo :S o igual está haciendo cambios en su estrategia y por eso palma
16 años 2 meses
1.460
No es una mala racha, es que está jugando como el culo. Es como si ahora jugase otra persona en su cuenta. En las últimas 2000 manos que tengo en mi database de él está jugando 11/10 O_o
Ya decía yo que cuando vi sus stats de nl400 era más tight de lo que pensaba (tampoco 11/10, pero 14/13 o menos). Y para que coño lo hace?
16 años 10 meses
7.445
Ni idea, pero antiguamente jugaba bastante loose, 24/21 o así. Hubo una época por lo visto en la que incluso llegó a jugar con 30 de VPIP.
16 años 2 meses
1.460
Cuantas manos le harán falta para darse cuenta de que su nuevo estilo no funciona? porque lleva unas cuantas sin ganar ni un duro...