Poker-Red y bwin presentan el Poker Pro Masters: la Champions del poker online español

varoskJoder, ¿no había una foto peor mía? :D:D

Al menos estoy "in" yeahhh

Buena foto, si señor 😫 Con esa foto pillarás muchos votos de indecisos.. "Vótame a mi y a 4 aleatorios"

Suerte 😉

Gracias!!!!!!

Va a estar muy jodido estar entre los 16

Don SeverinYo solo veo una promo, tampoco se de donde sacáis eso de que sea un bombazo y vaya a suscitar un gran interés pero bueno... Vosotros os lo guisáis, vosotros os lo coméis, y que vaya muy bien señores.

Pero bueno, que ánimo y que salga todo bien. Yo voy con Amatos! 😄

+1. Voy con Amatos y Tralaira(si pasa que lo veo imposible) pero lo cierto es que para el player raso como nosotros esta promoción tiene menos interes que un partido del Farsa..xd

nufaBuena foto, si señor 😫 Con esa foto pillarás muchos votos de indecisos.. "Vótame a mi y a 4 aleatorios"

Suerte 😉

Gracias!!!!!!

Va a estar muy jodido estar entre los 16

Yo te vote 2º ! y a Varosky 3º creo joas

Yo te voy a votar nufan, aunque siempre está la tentación de votar a los Santi torres, Pakitos, Pelayos, vietcongs, etc. xD

Santi Torres se queja en su caralibro de que no le han puesto el nick por conspiración.

Literalmente: "Yo también me he preguntado varias veces com es que no sale mi nick en la promo de http://www.pokerpromasters.com/ ¿Me habrán puesto de relleno? ¿Se habrán olvidado que el nick es "TheCatalan"? No se, casualmente soy el único que sale sin nick de los que lo tienen....pura casualidad supongo."

Ahí van:

• 5 puntos. Álvaro Santamaría "Varosky"
• 4 puntos. Rafa Sans "nufan"
• 3 puntos. Jesús Cortés "desx2"
• 2 puntos. Luis Rodríguez "Turko_man"
• 1 punto. Marc Colomé "Markwin11"

Imo nufan y varosky o desx estan in. Yo vote asi:

*Nufan

*Varosky

*Dracu

*Desx2

*Mucked

Nufan for president! xD

Yo también salía sin nick y le pedí a Jairo que lo pusiese y lo hizo en 5 minutos.

Por cierto, repito mi pregunta de ayer que creo que no fue contestada: ¿va a haber un ranking actualizado diario o semanal? O por el contrario se tiene que esperar hasta el último día para saber cómo van las votaciones?

Votación completita y que me gustaria verlos jugando HU:

5 puntos. Raúl Mestre Sir_Donald

4 puntos. Pablo Ubierna Morpheo

3 puntos. Julio Doce Tule

2 puntos. Leo Margets

1 punto. Rubén Velasco

wft... donde está Fersán??? que esté Santi Torres y el no es de chiste

• 5 puntos. Víctor Mendicuti Mendi
• 4 puntos. Leo Margets
• 3 puntos. Raúl Mestre Sir_Donald
• 2 puntos. Pablo Ubierna Morpheo
• 1 punto. Álvaro Ballesteros Varico

Hola!

una duda que me surge basada en el supuesto que Pua, Santi terrazas, Raúl Paez o yo primero nos metamos entre los 16 clasificados, y luego en la fase eliminatoria: esta empieza el 23 de mayo, y por esas fechas los 4 vamos a estar en Vegas por lo del World Team championship, así que veo super incompatible poder jugar los HU!

Ya sé que para que se de esta situación tienen que irnos muy bien las cosas en el pro masters, pero más vale pensar qué pasaría ahora...

BTW; congratzz por la iniciativa que mola un huevo!!!! 😄

LeHola!

una duda que me surge basada en el supuesto que Pua, Santi terrazas, Raúl Paez o yo primero nos metamos entre los 16 clasificados, y luego en la fase eliminatoria: esta empieza el 23 de mayo, y por esas fechas los 4 vamos a estar en Vegas por lo del World Team championship, así que veo super incompatible poder jugar los HU!

Ya sé que para que se de esta situación tienen que irnos muy bien las cosas en el pro masters, pero más vale pensar qué pasaría ahora...

BTW; congratzz por la iniciativa que mola un huevo!!!! 😄



Leo mujer, que el pro masters es online, os llevaréis los pcs portátiles imagino no?...encima que algunos te hemos votado 😒

Han sacado hoy un listado con los 30 primeros clasificados por el momento y entre esos 30 no se encuentra un crack como Rubén Velasco por un motivo muy sencillo: no se mueve por foros ni facebook.

Si aún no has dado tu voto, estas a tiempo de modificar esos datos previos.

A mi modo de ver, sería fijo entre un listado de solo 10 jugadores.

Nice votaciones xD

Velasco merece estar entre los mejores, sin ninguna duda, pero también la repugnante canción que ha ganado "Bodriovisión" merece ser considerada como la más lamentable "canción" jamás compuesta, y en ambos casos no va a ser posible (o si).



Es decir, que todo sistema de votación tiene sus inconvenientes, no hay que ser susceptibles porque la organización de este evento ha sido muy honoesta, bajo mi punto de vista.



Por cierto, yo he votado al crack de Velasco.

fersan4Han sacado hoy un listado con los 30 primeros clasificados por el momento y entre esos 30 no se encuentra un crack como Rubén Velasco por un motivo muy sencillo: no se mueve por foros ni facebook.

Si aún no has dado tu voto, estas a tiempo de modificar esos datos previos.

A mi modo de ver, sería fijo entre un listado de solo 10 jugadores.

Quién es Rubén Velasco? no me entiendas mal ,lo pregunto porque realmente no lo sé.

Mesa final de 3 etapas consecutivas de las Full Tilt Poker Series, siendo el ganador en el 2009 y 2010 en Madrid, además de otra mesa final en la Final del SPT 2010 y reciente ganador del Sunday Mulligan ........... "casi naaa".

laurenmaQuién es Rubén Velasco? no me entiendas mal ,lo pregunto porque realmente no lo sé.



yo iba a preguntar lo mismo, pero no lo he hecho por si se malinterpretaba. La verdad es que a tampoco conozco a algún otro que nombran...

spainfulyo iba a preguntar lo mismo, pero no lo he hecho por si se malinterpretaba. La verdad es que a tampoco conozco a algún otro que nombran...

Pues ha salido en portada varias veces en P-Red, además de haber ganado un par de eurillos, si no lo conoces es por pura ignorancia, porque méritos ha hecho de sobra.

No me malinterpretes...

spainfulyo iba a preguntar lo mismo, pero no lo he hecho por si se malinterpretaba. La verdad es que a tampoco conozco a algún otro que nombran...





En internet juega como domador1 en FTP, aparte de los logros que ha citado Fersan estas son sus estadísticas:



http://www.officialpokerrankings.com/fulltiltpoker/domador1/poker/results/FF1C93CF312847D1938081E5EE1ACCF4.html?t=2





Un grande. Antes jugaba sin software de ayuda, ahora no lo se.

ReggiPues ha salido en portada varias veces en P-Red, además de haber ganado un par de eurillos, si no lo conoces es por pura ignorancia, porque méritos ha hecho de sobra.

No me malinterpretes...



¿PRed tiene portada? XD.

Sí, sí, es pura ignorancia. ¿Ves por qué no quería decir nada?

De verdad, que la pregunta era sin ningún rentintín, simplemente lo nombrábais mucho y yo no lo conocía de nada...

spainful¿PRed tiene portada? XD.

Sí, sí, es pura ignorancia. ¿Ves por qué no quería decir nada?

De verdad, que la pregunta era sin ningún rentintín, simplemente lo nombrábais mucho y yo no lo conocía de nada...

A partir de ahora te costará volver a mirarte al espejo, ignorante!

Fersan41, lo vendes muy mal si sus únicos méritos en el poker, según tú, son pegar 4 pinchazos en donkas.

Es tan susceptible eso de los mejores de España... A mí me parece que la selección está bastante bien. Que salgan los que tengan que salir y ya está. Habrá más temporadas. Tiempo tendrán otros de jugarlo.

fersan4

Y además es guapo.... Y sanote...



A ver Fersan, que me parece de puta madre que hagas campaña por él, pq es un jugadorazo y estás en tu pleno derecho



Pero que digas que es una injusticia... eso no me mola. Pq es TU candidato... ¿Tiene más derecho a estar entre los 30 primeros que Lavandeira que tiene un CCV de la ostia, o Ginsán quie ha ayudado tanto a la comunidad , o el mismo CesarSPA o Turco que son unos putos cracks, por no hablar de markwin11 que está destrozando las mesas... Podría poner cualidades de los 50 seguro



Lo digo pq me parece bien que hagas campaña, pero el decir que es una injusticia, me parece que con ello menosprecias a los 30 que están, y colocas por encima de los 19 que no están a tu candidato. Y creo que no es que puedas hacerlo, es que debes hacerlo pues es tu candidato, pero como consejo (porque te aprecio), mira como lo dices para no menospreciar a lkos 49 restantes, ni a los que se han roto los cuernos para montar esto (con jairo como cabeza visible)





Y no sé si el modelo es el más justo, pero si que es el menos injusto y que se puede llevar a término,



Un saludo

SI yo no digo que no sea bueno Rubén Velasco. Digo que los pinchazos en donkas no dicen demasiado sobre la calidad de un jugador

Yo también opino que hubiese sido mucho más justo una fase previa (con 64 pros bastaría, cada pro tendría que ganar dos rondas para estar entre los 16 mejores). Estoy con Fersan en que en la lista no estarán los mejores sino los más populares. Hasta la actriz Dafne Fernandez ha escrito en su twitter recomendando a los que la siguen que voten a unos cuantos jugadores para el poker ProMaster. Si hubieseis metido a Belén Esteban entre los 50 candidatos e hiciese un poco de campaña estaría entre los 16 mejores jugadores de España WTF!!

Quizás para muchos el torneo se quede un poco descafeinado porque no estarán realmente los mejores jugadores de España, pero eso sí, como promoción y visibilidad para poquer-red va a ser un éxito rotundo.

AnKoIEs muy dificil hacerla a gusto de todos, pero ciertamente cayetano creo que deberia estar, tambien Grischuk que fue el unico que hizo Caja en WSOP +PCA consecutivos el problema es que hay mucha gente que no hace apenas ruido y es dificil de tomar en cuenta.

Yo por mi parte vote a los foreros + Dracu que por lo menos te puedes hechar unas risas con el :P

Salu2

Yo tambien hice cajas seguidas WSOP + PCA :D

MuckeDBoYo tambien hice cajas seguidas WSOP + PCA :D

Pero tú ya estás entre los 10 primeros, no necesitas más campaña :P:P

No me puedo dormir que todavía quedan 5 días! :D

amato

Vamos a ver, Amatos, que parece que no me has entendido muy bien:

Yo no hago campaña por Rubén, simplemente le puse de ejemplo para que se viese que un gran jugador no tenía nada que hacer sin visibilidad en foros, facebook y demás.

Si tuviese que hacer campaña, la haría por Pizu, otro grande y actualmente compañero mio en Azartia, pero es que no se trata de hacer campaña por nadie, sino expresar que con el sistema de votaciones no se conseguia meter entre los 16 a los mejores.

Y justo no creo que sea el sistema, ya que habiendo 50 candidatos y con mayoría de autenticos cracks, entre los más votados se localizan al menos 3 jugadores en números rojos.

Ya se que esto que digo no es "popular" entre la comunidad pero es mi opinión y tengo derecho a expresarla y no creo que ofenda con ello a ningún candidato.

P.D.: Creo que es la 1ª vez que tenemos opiniones enfrentadas, pero que sepas que el aprecio es mutuo y por supuesto que respeto totalmente tu opinión aunque no la comparta.

Saludos

Me ha parecido raro que no aparezca Pizu yo tambien juego en Azartia y de hecho vote por el

Oye y no revelan la cantidad de votaciones por cada player?

Me gusta mucho calendariodepoker.com felicitaciones fersan! rep++

RagSI yo no digo que no sea bueno Rubén Velasco. Digo que los pinchazos en donkas no dicen demasiado sobre la calidad de un jugador



No dicen demasiado si son pinchazos aisalados.. Si llevas entre 260k$ y 360k$(dependiendo de rebuys y bounties) de profit solo online como es el caso de Rubén Velasco yo creo que dice que tiene un edge brutal en los mtts de BI medium-high. Eso sin contar todo lo que ha pinchado ultimamente en vivo..

Fersan, no has entendido nada!

No se trata de los mejores jugadores sino de los más representativos.

Oye, también te puedes quejar de que fulanito es más representativo que menganito... pero no de que no sé quién merece estar porque es muy bueno, o ¿crees que si fueran los mejores estarían Pakito, Santi Torres y unos cuantos más en la lista? xD

fersan4

¿Que tres están en números rojos?, yo no he localizado ninguno. Ten en cuenta que muchos de ellos no juegan sólo en PS, con lo cual los datos que barajas pueden ser erróneos. Bueno, hay un candidato que tengo dudas, el resto creo que son todos ganadores.



En cualquier caso todo sistema de votaciones, tiene defectos, lo cual no exime que por parte de la organización se ha puesto toda la carne en el asador para evitar suspicacias, y en este caso yo pienso que no es justo achacar a la organización los resultados finales, gusten o no.





P.D. Has estado a mi izquierda en la mesa del 220€ de Valladolid de hace unos meses, que estabas muy short de fichas. 😄

Si fuese por nivel, cualquier reg español de NL600+ online es mejor que la mitad de los de la lista. Se trata de los más carismáticos, representativos, etc de la comunidad, como dice Rami.

Qué sería de esto sin el salseo del online vs vivo, las rajadas que soltará la gente cuando alguien juegue mal, etc etc?

Vivo sux! xD

¿Pizu es el chico que en las retransmisiones de las Full Tilt Poker Series y los High Roller que han emitido se ha metido a ratos en la cabina a comentar?

pr35tNo dicen demasiado si son pinchazos aisalados.. Si llevas entre 260k$ y 360k$(dependiendo de rebuys y bounties) de profit solo online como es el caso de Rubén Velasco yo creo que dice que tiene un edge brutal en los mtts de BI medium-high. Eso sin contar todo lo que ha pinchado ultimamente en vivo..

Rubén lleva 210k$ en una muestra de 1700 torneos con av.entrants de 1200. A veces me sorprendo de la ignorancia con la que tratáis la varianza de los mtt (y no lo digo de malas). Sabes las probabilidades que existen de que en esa muestra aun con un roi alto quedase even o 50k abajo??

Hombre Rage, es que si ahora quitases todos los torneos de más de 2000 personas que ha jugado (tanto inscripciones como premios), probablemente su ROI se iría a la mitad por culpa del Sunday Mulligan. Es normal que la gente viendo eso desconfíe mucho de los resultados de torneos.

Yo confieso que no he analizado tanto la varianza de los torneos como la de cash, pero después de ver breakevens de nanonoko de 100k hands, gráficas de 2bb/100 de diferencia con el winrate real en 300k hands, gráficas de 10000 bb's por debajo del all-in EV, y mil cosas más que nos han pasado a todos en algún momento de nuestra carrera... que no a una persona aislada, a mucha gente... intutivamente me parece más probable que una persona esté en 2k torneos un 40% por encima de su ROI real que todo lo que he nombrado.

si en sits (9 jugadores) simplificando mucho se decía que una muestra para hacerte una idea era de 500 más o menos, para una media de 1200 jugadores si fuera proporcional da más de 65000 torneos (y eso para hacerse solo una idea)...

Spainfull, 500 sits de 9 personas es una muestra irrisoria. Puedes estár 10puntos por debajo o por encima de tu roi real tranquílamente. No llamaría muestra en SNG a algo que no esté por encima de 3k sng. Y aun así puede tener variaciones con respecto al roi real de 5 puntos.

La varianza en SNG es muy grande, en mtts es demencial.

lol Rage, entendí tu post al revés 😫 Estamos de acuerdo entonces de que 2k torneos es una muestra irrisoria.

RagRubén lleva 210k$ en una muestra de 1700 torneos con av.entrants de 1200. A veces me sorprendo de la ignorancia con la que tratáis la varianza de los mtt (y no lo digo de malas). Sabes las probabilidades que existen de que en esa muestra aun con un roi alto quedase even o 50k abajo??

Para mi esas probabilidades no existen..xD Lo mismo decíais de Turko_man y de más gente y el caso es que el que gana mucho en 1k mtts suele hacerlo cuando lleva 2k mtts o cuando lleva 10kmtts. Además para saber si un jugador es bueno en mtt de forma más "fiable" yo uso el %de veces que termina en posiciones avanzadas y cualquiera de los que gana bastante en mtts Turko, Amatos... tienen un % de acabar en fase tardía altísimo y yo no necesito que jueguen toda su vida para saber que son ganadores de sobra en su nivel y que tienen un edge muchisimo mayor que el que tiene tú en sits o cualquiera en cash y que eso se compensa con la mayor varianza.

Pues yo que ahora estoy jugando sits low de una mesa de 5$ y 10$ no he tenido un down de más de 100 sits en mi vida, de hecho no tengo una muestra de 500 en la que no gane, pero será que soy muy bueno..xD

Para mi la varianza jugando cash ss es muchísimo mayor que la que hay jugando sits normales 9max, hay cada gráfica(aparte de que lo he vivido en mis carnes) de miles de bbs por debajo del ev que da que pensar...

Y sobre lo que dices de la ignorancia acerca de la varianza, es normal que la haya cuando todos los que hablais de ella lo haceis de oídas o por lo que leeis en vez de hacer un estudio serio sobre ello.

Lo que no entiendo es hablar de tanta varianza en MTT's cuando estoy cansado de ver jugadores de cash llorando porque el EV les debe tropecientas mil bbs en tropecientas mil manos. Y no digo que la varianza no sea bastante mayor en torneos, que lo es, pero no es tan drástico como lo pintáis.

Lo del número de jugadores por torneo también está mal entendido en mi opinión. La diferencia de varianza entre un torneo de 2k o 6k players debe ser bastante mínima.... de hecho un regular mtt's preferirá jugar el de 6k players por la cantidad de dead money y pescados que habrá.

Tampoco metéis en vuestros cálculos que en un torneo puedes ganar 500 buy in (o mucho más en micro), y eso jamás va a pasar jugado sits o cash. Ni que te estarás jugando cantidades bastante altas contra absolutos pescados el 95% de las veces.

No sé, creo que sería difícil meter todo eso en un cálculo fiable, pero ya que decimos las cosas hay que decir tanto las buenas como las malas.

ReggiLo que no entiendo es hablar de tanta varianza en MTT's cuando estoy cansado de ver jugadores de cash llorando porque el EV les debe tropecientas mil bbs en tropecientas mil manos. Y no digo que la varianza no sea bastante mayor en torneos, que lo es, pero no es tan drástico como lo pintáis.

Lo del número de jugadores por torneo también está mal entendido en mi opinión. La diferencia de varianza entre un torneo de 2k o 6k players debe ser bastante mínima.... de hecho un regular mtt's preferirá jugar el de 6k players por la cantidad de dead money y pescados que habrá.

Tampoco metéis en vuestros cálculos que en un torneo puedes ganar 500 buy in (o mucho más en micro), y eso jamás va a pasar jugado sits o cash. Ni que te estarás jugando cantidades bastante altas contra absolutos pescados el 95% de las veces.

No sé, creo que sería difícil meter todo eso en un cálculo fiable, pero ya que decimos las cosas hay que decir tanto las buenas como las malas.

+1. Y por mi que se queden todos jugando cash y que no aparezca ninguno por los mtts, pero es que ya cansa leer siempre lo mismo sobre todo cuando como dije todo el mundo habla de oídas porque nadie se a puesto a investigar de verdad el tema y a demostrarlo con cálculos matemáticos.

pr35tPara mi esas probabilidades no existen..xD Lo mismo decíais de Turko_man y de más gente y el caso es que el que gana mucho en 1k mtts suele hacerlo cuando lleva 2k mtts o cuando lleva 10kmtts. Además para saber si un jugador es bueno en mtt de forma más "fiable" yo uso el %de veces que termina en posiciones avanzadas y cualquiera de los que gana bastante en mtts Turko, Amatos... tienen un % de acabar en fase tardía altísimo y yo no necesito que jueguen toda su vida para saber que son ganadores de sobra en su nivel y que tienen un edge muchisimo mayor que el que tiene tú en sits o cualquiera en cash y que eso se compensa con la mayor varianza.

Pues yo que ahora estoy jugando sits low de una mesa de 5$ y 10$ no he tenido un down de más de 100 sits en mi vida, de hecho no tengo una muestra de 500 en la que no gane, pero será que soy muy bueno..xD

Para mi la varianza jugando cash ss es muchísimo mayor que la que hay jugando sits normales 9max, hay cada gráfica(aparte de que lo he vivido en mis carnes) de miles de bbs por debajo del ev que da que pensar...

Y sobre lo que dices de la ignorancia acerca de la varianza, es normal que la haya cuando todos los que hablais de ella lo haceis de oídas o por lo que leeis en vez de hacer un estudio serio sobre ello.

+ 1

ReggiLo que no entiendo es hablar de tanta varianza en MTT's.

Tampoco metéis en vuestros cálculos que en un torneo puedes ganar 500 buy in (o mucho más en micro), y eso jamás va a pasar jugado sits o cash. Ni que te estarás jugando cantidades bastante altas contra absolutos pescados el 95% de las veces.



¿pero hablamos de la misma varianza? Porque leyendo tu mensaje creo que no tienes muy claro lo que es (de hecho, estás reforzando nuestra opinión)...