PO vs PT

Bueno, en mi caso no "migré de uno a otro"...

Yo empecé usando el PO (y lo sigo usando)

Lo que pasó es que empecé a jugar en una sala (y estoy estudiando la posibilidad de otras 2 ) en la que solo puedo utilizar el PT.

Por tanto me veo obligado a usar los dos.

En cuanto a la segunda parte de la pregunta:

No sabría decirte cual es mejor 😒 (no creo que sea fácil decirlo) como idea general te diré que:

• El PO me parece mas intuitivo (mas "bonito") y me gusta la facilidad de funcionamiento (especialmente la recogida de datos y plasmación de datos en la mesa)
• El PT me parece mas duro (mas feo) en un primer contacto. Me parece mas engorroso en cuanto a recogida de datos, pero en cambio me gustan mas sus estadísticas.

Resumiendo: me gustaría jugar con el PO y analizar después mi juego con el PT. 😄

MI gracias por sacarme la duda Scorsese, yo creia que elegian uno u otro por que le encontraron alguna ventaja en el uso.

Cueles son las sals donde se puede usar el PT solamente?.

Desde ya gracias.

Que conste que es mi opinión particular, otra gente te puede contestar otras cosas...😄

En cuanto a que salas soportan el PO y el PT, aquí te dejo los enlaces a la lista de salas soportadas de cada uno:

http://www.pokeroffice.com/doc/Appendices.html#Sites

http://www.pokertracker.com/ptsupported.html

Como puedes ver algunas salas (las mas importantes) son soportadas por los dos pero en otras solo sirve uno o el otro.😉

Pues yo en este momento no te sabria decir. Tengo el PO con numero de serie que conseguí hace pocos días (la promocion de PokerRoom) pero me está dando la lata del compón. No consigo que me almacene los datos correctamente, creo que da mal mis propias estadísticas (por lo menos SawFlop y si ya falla aki malo...). No me almacena nada de nada. El PT lo proble las 1000 manos de prueba dos veces y me fue bastante bien.



El PO es más bonito pero creo que el PT va mas directo al grano, llegas más directo a lo que quieres ver aunque es más feo visualmente. Claro que no puedo hablar con toda el conocimiento de causa porque el PO casi no lo pude usar ya que no me funciona bien 😒



Tendré que investigar como conseguir el PT gratis también porque como la cosa siga así vuelvo a usar el PT de ayudante

yo pienso bastante parecido a scorsese, el pokeroffice en un principio parece que es más fácil de usar sobre todo en la recogida de manos y no es necesario por ejemplo usar el gametime, sin embargo también hay muchos matizes. Por ejemplo con el gametime puedes mover las estadisitcas a cualquier lado de la mesa, si pasas el ratón por encima de las estadísticas te muestra estas más detalladas (no se si esto viene en las últimas versiones de pokeroffice), el pokertracker te permite recoger datos de salas como wsex, aunque esta recogida sea algo incómoda. Sin embargo en muchas otras salas la recogida me parece igual en uno que en otro.



Yo no me decanto por ninguno, de echo pienso que ambos son necesarios si te mueves por varias salas. Si te vas a quedar en una sala fijo prueba el que más te guste, si te vas a mover por distintas salas creo que tendrás que usar ambos.



Lo ideal sería que se trabajase en la importación de datos de uno a otro para poder tener todas las estadisticas en un solo programa. No se si podría por ejemplo exportar todas las manos del pokertracker a formato partypoker y luego importarlas en el office o viceversa, esto sería de gran ayuda.

Mierda habia posteado pero parece qe no se ha guardado. Aries aqui te pongo las ventajas en mi opinion de cada uno:

Tracker:

Me parece mas completo.

Soporta muchas mas salas.

El creador se lo curra mucho y esta constantemente sacando nuevas versiones para nuevas salas.

El pokerAce (programa aparte) sobreimpresiona mejor las stats y es mas manejable y modificable.

Tiene miles de filtros y de historias para poder estudiar tu juego (aunque yo aun no sepa usarlos).

Mi ordenador va mas rapido con el tracker qe con el office.

Office:

Es mucho mas sencillo de configurar y mas facil de ver todo.

Es digamos, mas "programa"

El replay de las manos qe has jugado me gusta mucho mas qe el del tracker

Mi opinion personal, yo prefiero el tracker, pero se necesitan los 2 si quieres ir cambiando de salas.

Saludos

MIl gracias Srs. bueno veo que son importantes los dos programas, voy a ver si me saco el PO de PokerRoom para ir aprendiendo a usar este tipo de programas y despues voy a ver como me hago con el PT.





Voy a bajar las erciones de 1000 manos para ir probando.







Bueno Srs. un millon de gracias.

NOTA: ayer yo ya habia posteado aki tambien pero no me guardo el mensaje, y habia puesto una parrafada CONFUSEd



Para Aries: yo el PO me lo saque en una tarde en PokerRoom, 5 horas en limit $0.5/$1 en dos mesas a la vez. Si juegas límites mas bajos o no juegas mas de una mesa tómatelo con un poco mas de calma 😄 pero si juegas bien lo acabas sacando y sin que te suponga un gasto (o aunque sea, un gasto pequeño). Yo también me pondré a mirar como sacar el PT de papo, que me gusta un poco mas.

Por cierto ¿a nadie le parece que PO consume muchos recursos (fundamentalmente CPU)?

Hola.

Ayer hubo alguna pequeña dificultad y no se pudo publicar por la tarde. Perdonen las disculpas :D

Si, a veces parece que el consumo del PO es algo alto, a25678

Yo voy con 1,4Ghz y 700Mb de ram. Jugando con dos ventanas de Pacific y dos LiveTracker de estas de PO mi ordenador va un poco pillado para cambiar de una ventana a otra, pq no tengo un monitor grande suficiente para que no se solapen (uso un portatil). Me consta que hay gente que funciona con muchas ventanas y me gustaría saber que equipo usan (si no es molestia) porque estoy pensando el hace un plan renove 😉. Estoy indagando un poco sobre procesadores ya que creo que es lo más importatante para un buen rendimiento en este tema. Creo que el recurso del que más se tira al jugar al poker con "asistente" es de micro, mucho mas que de memoria y de gráficos (si es que alguien va con varios monitores). Gráficos, si no me equivoco, debe ser lo que menos consume, no?



Estoy mirando quien lleva ventaja, si AMD o Pentium, y por ejemplo dentro de Pentium si hay mucha diferencia de rendimiento entre P4 y Celeron, porque la diferencia en precio si que es notable (espero que no me digais que soy un vago por no mirarme los bancos de pruebas XDD). Me imagino que si tiene que haber diferencia (los FSB, las caches) pero quizás esto ya no es un tema para este hilo...😄

mira esta pagina



http://www.regalospoker.com/index.php?lang=es





leela bien, yo la vi hace un tiempo y no se si cambiaron algo pero si te anotas por medio de esa pag, en una determinada cantidad de manos te mandan el serial. Creo que algunos foreros lo sacaron de esta pag, almenos yo saque la dire de este foro.

Ok, tomo nota.



Por cierto el PO ya me esta funcionando bien. Al final no se si fue que el PO funcionaba mal o que era yo mismo el que metía la pata CONFUSEd . La cosa es que ahora va bien, con MySQL, los backups y tal. El tema de las estadísticas también creo que esta funcionando bien. Tengo que reconocer que me gusta el PO 😄, aunque como ya dije antes creo que consume demasiados recursos o por lo menos demasiados para mi equipo si abro mas de 2 mesas.



Moraleja: hay que tener ambos, PO y PT, porque se complementan, para algunas salas necesitas uno y para otras otro. A ver si me pongo un dia de estos a sacarmelo a través de una promocion 😉

No ando muy al día d ecomparativas de velocidad.

De todas formas yo ando po los 2,8 GH y 512 de ram y aveces tambien se ralentiza. Pero no estoy seguro qeu sea culpa del PO, porque me da la impresión de que no se lleva muy bien con el software de Pacific.