PNLV1 y el foro

Yo no soy muy superior a la toda la gente de mi nivel (he pasado por nl2, nl5 y nl10 que estoy ahora), pero tengo claro que sí soy muy superior que ciertos individuos que se pasean por ellos, así que jugando fullstack me aseguro sacar el máximo rendimiento a sus fishadas.

No sé cuál es el razonamiento en niveles superiores en los que es más difícil encontrar dementes que parece que no saben ni el orden de las manos.

Hoy en día en high stakes parece que está a la orden del día jugar con 50BB. Haceno mucho Vedast iniciaba un par de hilos muy interesantes sobre esta tendencia y sobre las ventajas/desventajas de este tamaño de stack. Básicamente es el mínimo para tener posibilidades de meter 3bets o 4betshoves manteniendo FE y no es tan bajo como para comprometerse con la mitad de los botes que juguemos, cosa que complica un juego LAG y obliga a ser TAG. Además, niegas implícitas a jugadores mejores que tú.



En microlímites, no sé si seremos mejores o peores que la mayoría de nuestros rivales pero si ganas "la batalla de los errores" nunca te comprometerás a un bote para perder una caja de 100BB, mientras que los peores de tus rivales sí que lo harán, por lo que con toda seguridad es la forma de maximizar tus ganancias.



Mi aportación al tema es que, por mucho que me cueste creer que hay vida después de Ed Miller, nada ni nadie puede considerarse poseedor de la verdad absoluta. Por tanto, si discutiendo sobre el tema me demuestran las ventajas de entrar con otro tamaño de stack o veo más fácil adaptar mi estilo a un tamaño de stack menos standard, no soy reluctante a adoptarlo. De hecho en NL4 he jugado mucho tiempo con un stack de 75BB, y hoy en día juego 100BB y esas BB extras son simplemente-¡Simplemente, tiene huevos!- BB extras que meto all-in cuando voy por delante.

¡Vaya!, artículo en portada sobre el tema. Gracias por tardar tan poco en responderme :p.

En microlímites siempre va a merecer la pena entrar con 100BBs, por que de facto se supone que tenemos un nivel superior a la media, o al menos superior al de un par de elementos contra los que te enfrentes, y sobre los que tu edge te aconsejará que maximices jugando con el stack completo.

De hecho, y lo he comentado en el foro de mi sala, hay mesas deep, donde puedes entrar con 300BBs y el edge sigue siendo tan grande que merece la pena jugar así de deep y por supuesto hacer efectivo el SPR para darte un juego sencillo y efectivo.

Pensando sobre el tema, la impresión que me da es que hay dos estilos bien diferenciados, que por supuesto serán más o menos rentables en función del nivel en el que nos encontremos: ganar dinero al SD o con el NSD. Si ganamos dinero al SD en general lo perderemos en el NSD, y como vivimos de ganar botes grandes nos interesa tener el mayor stack posible. Si tenemos un juego en el que ganamos al NSD y perdemos al SD parece más interesante la opción de jugar con stack medio, ya que por una parte no sobrepasaremos la media que ganamos por bote, ya que los botes que ganamos son más pequeños y por ahí apenas dejaríamos de ganar, y por otra parte limitamos las pérdidas cuando perdamos los botes al SD, que problablemente tendremos en negativo.

Juan7¿somos muy superiores a la media del nivel y por eso jugamos con stack completo?



Si no eres muy superior a la media deberías estar jugando en un nivel más abajo. Entramos todos con 100bb por esa razón.

MokSi no eres muy superior a la media deberías estar jugando en un nivel más abajo. Entramos todos con 100bb por esa razón.

No voy a decir todos, pero la gran mayoría juega al poker tratando de maximizar sus beneficios, y esto no siempre se logra en el nivel donde uno es muy superior a la media.