Pasar teniendo máxima y hablando el último...
10 años 7 meses
1
Buenas. No soy mucho del juego on-line y me he quedado sorprendido con la respuesta de 888... ya que en cualquier casino en los que he estado esto no se permitiría.
El jugador con máxima (encima póquer) es el último en hablar, y pasa todas las calles incluso en el river.
Mesa final, quedamos 3 jugadores y la diferencia de premios es significativa, yo no estaba en la mano.
14 años 1 mes
1.633
si pasa no hablando el ultimo si es legal
12 años 3 meses
833
14 años 1 mes
1.633
si pasa no hablando el ultimo si es legal
boby30108si pasa no hablando el ultimo si es legal
Por ende deduzco que es legal compincharse con otros jugadores en el poker??? se supone que eso es ilegal por lo menos en PS.
11 años 1 mes
827
Creo que tras dos emails todavía no se han enterado de por qué no consideras justa la jugada xD
Te dicen que de hecho el jugador con poker se llevo el bote STUPId
15 años 3 meses
948
Lol, wtf en toda regla, ya se podían molestar en contratar gente que conozca las reglas de poker.
14 años 1 mes
1.633
no tiene porque esta compinchado con nadie es decir si yo tengo poker no voy a apostar, pudo intentar atrapar para que apueste otro sin estar compinchado con nadie, por el contrario nunca podre pasar en river con nuts ya que eso si que es denunciable, obv hablando ultimo, si hablas primero si puedes
13 años
867
14 años 1 mes
1.633
no tiene porque esta compinchado con nadie es decir si yo tengo poker no voy a apostar, pudo intentar atrapar para que apueste otro sin estar compinchado con nadie, por el contrario nunca podre pasar en river con nuts ya que eso si que es denunciable, obv hablando ultimo, si hablas primero si puedes
boby30108no tiene porque esta compinchado con nadie es decir si yo tengo poker no voy a apostar, pudo intentar atrapar para que apueste otro sin estar compinchado con nadie, por el contrario nunca podre pasar en river con nuts ya que eso si que es denunciable, obv hablando ultimo, si hablas primero si puedes
Ya...pero es que la cosa es que tiene poker y habla último , que pase en turn para intentar cazar vale, pero que pase en river teniendo nuts claras es wtf.
Y los de Partypoker se la flipan....hablan de estrategia......lol......que estrategia es esa? Puede ser estrategia antes del river, pero después???
Para mí hay dos razones:
1º Collusión
2º El tío no sabe jugar.
Me inclino mas por la primera.
Y encima Partypoker te dice que tu no estabas en la mano...........y?
Acaso no te repercute?
salu2
14 años 1 mes
1.633
ah si en ese caso o bien hubo algun tìpo de desconexion, fallo humano o similar.. o collusion clara, el caso es que por 1 mano no van a chapar la cuenta de nadie
11 años 10 meses
811
ese caso paso en el EPT de Barcelona de hace dos años en la FT con Ilari Sahamies que checkeó en river con las nuts y no se había dado cuenta que tenía nuts y le sancionaron dos vueltas sin jugar.
13 años 4 meses
398
yo he visto en un torneo televisado tipo ept o wsop chekear behind river las nuts y alegar que quería ver las cartas del rival porque estaba seguro de que no le pagaría una apuesta...creo recordar que no hubo sanción...vacío legal?
14 años 7 meses
972
A los fishes les gusta enseñar este tipo de manos al SD 😉
13 años
867
13 años
867
13 años
867
13 años 7 meses
4.136
Dios mío, ¿y esa panda lleva el control de collusion? Lo mismo te pones a hacer chimp dumping y es una estrategia tmb.
13 años 8 meses
52
13 años 4 meses
398
yo he visto en un torneo televisado tipo ept o wsop chekear behind river las nuts y alegar que quería ver las cartas del rival porque estaba seguro de que no le pagaría una apuesta...creo recordar que no hubo sanción...vacío legal?
flotadoyo he visto en un torneo televisado tipo ept o wsop chekear behind river las nuts y alegar que quería ver las cartas del rival porque estaba seguro de que no le pagaría una apuesta...creo recordar que no hubo sanción...vacío legal?
Sí, sí hubo, lo hizo Darvin Moon un año después de cuando hizo mesa final y lo sancionaron una vuelta, decía que no sabía esa regla.
15 años 3 meses
5.508
Los monos, piensan que no les van a pagar y quieren enseñarlo, ocurre muy amenudo, en stars tambien, lo he visto hacer, metes pagan, pagan, y en river con posicion, pasas y pasan y te enseñan poker y se quedan tan anchos.
14 años 4 meses
1.490
Hombre digo yo que si tienes nuts yt estas con posicion que menos que apostar 1 o 2 ciegas si estas tan seguro de que no te van a pagar
11 años 4 meses
118
Hola a todos!!
Una cosa que me ha parecido ver es que está jugando en 888, no en Party como decían por ahí (pero bueno... da igual)
Por otro lado, hacer una cosnulta:
Quedamos tres jugadores, soy chiplider (100BB) y tengo el botón, el segundo (25BB) está en sb y el tercero (15BB) en BB. La ciega grande y yo llegamos al River sin apostar y se completo poker; pasa y yo paso (una situación que puede ser parecida a la que dice el OP).
¿Por qué voy a apostar? Sé que gano la mano, pero si apuesto, la ciega puede restarse y le echo del torneo; pero en la situación que estamos a mí como lider en fichas no me compensa eliminar al short, ya que si está en la mesa, puedo seguir robando, ya que cuento con el BF y llegar el HU dominando mucho más (contando que los niveles también subirán y sus 25 ciegas pueden quedarse en 10 al HU).
Es la estrategia que a mi me conviene, ¿esto es ilegal? No estoy haciendo collusion, no regalo fichas a nadie... lo único que quiero es que no desaparezca el BF si el short decide inmolarse contra mi poker.
13 años 8 meses
717
Aunque en los vídeos no se vean, siempre hay sanciones por ese tipo de cosas. En los casos que el que tiene posición lleva nuts en river y no hay apuesta por su parte, es sancionable, y el caso que hubo televisado de la WSOP no fue una excepción.
También hubo sanción para Filipo Candio cuando se puso como un loco en la FT del WSOP.
13 años 4 meses
398
13 años 4 meses
398
yo he visto en un torneo televisado tipo ept o wsop chekear behind river las nuts y alegar que quería ver las cartas del rival porque estaba seguro de que no le pagaría una apuesta...creo recordar que no hubo sanción...vacío legal?
13 años 8 meses
52
flotadoyo he visto en un torneo televisado tipo ept o wsop chekear behind river las nuts y alegar que quería ver las cartas del rival porque estaba seguro de que no le pagaría una apuesta...creo recordar que no hubo sanción...vacío legal?
Sí, sí hubo, lo hizo Darvin Moon un año después de cuando hizo mesa final y lo sancionaron una vuelta, decía que no sabía esa regla.
gustovaSí, sí hubo, lo hizo Darvin Moon un año después de cuando hizo mesa final y lo sancionaron una vuelta, decía que no sabía esa regla.
ty! 😄 no me acordaba jejeje
12 años 10 meses
630
11 años 4 meses
118
Hola a todos!!
Una cosa que me ha parecido ver es que está jugando en 888, no en Party como decían por ahí (pero bueno... da igual)
Por otro lado, hacer una cosnulta:
Quedamos tres jugadores, soy chiplider (100BB) y tengo el botón, el segundo (25BB) está en sb y el tercero (15BB) en BB. La ciega grande y yo llegamos al River sin apostar y se completo poker; pasa y yo paso (una situación que puede ser parecida a la que dice el OP).
¿Por qué voy a apostar? Sé que gano la mano, pero si apuesto, la ciega puede restarse y le echo del torneo; pero en la situación que estamos a mí como lider en fichas no me compensa eliminar al short, ya que si está en la mesa, puedo seguir robando, ya que cuento con el BF y llegar el HU dominando mucho más (contando que los niveles también subirán y sus 25 ciegas pueden quedarse en 10 al HU).
Es la estrategia que a mi me conviene, ¿esto es ilegal? No estoy haciendo collusion, no regalo fichas a nadie... lo único que quiero es que no desaparezca el BF si el short decide inmolarse contra mi poker.
kantoHola a todos!!
Una cosa que me ha parecido ver es que está jugando en 888, no en Party como decían por ahí (pero bueno... da igual)
Por otro lado, hacer una cosnulta:
Quedamos tres jugadores, soy chiplider (100BB) y tengo el botón, el segundo (25BB) está en sb y el tercero (15BB) en BB. La ciega grande y yo llegamos al River sin apostar y se completo poker; pasa y yo paso (una situación que puede ser parecida a la que dice el OP).
¿Por qué voy a apostar? Sé que gano la mano, pero si apuesto, la ciega puede restarse y le echo del torneo; pero en la situación que estamos a mí como lider en fichas no me compensa eliminar al short, ya que si está en la mesa, puedo seguir robando, ya que cuento con el BF y llegar el HU dominando mucho más (contando que los niveles también subirán y sus 25 ciegas pueden quedarse en 10 al HU).
Es la estrategia que a mi me conviene, ¿esto es ilegal? No estoy haciendo collusion, no regalo fichas a nadie... lo único que quiero es que no desaparezca el BF si el short decide inmolarse contra mi poker.
el ultimo stack no tiene CDC y que se va hinchar a pushearte(o debería). Lo mismo prefieres pagarle después 20 bbs con A2o que con quads.:love-struck:
11 años 4 meses
118
11 años 4 meses
118
Hola a todos!!
Una cosa que me ha parecido ver es que está jugando en 888, no en Party como decían por ahí (pero bueno... da igual)
Por otro lado, hacer una cosnulta:
Quedamos tres jugadores, soy chiplider (100BB) y tengo el botón, el segundo (25BB) está en sb y el tercero (15BB) en BB. La ciega grande y yo llegamos al River sin apostar y se completo poker; pasa y yo paso (una situación que puede ser parecida a la que dice el OP).
¿Por qué voy a apostar? Sé que gano la mano, pero si apuesto, la ciega puede restarse y le echo del torneo; pero en la situación que estamos a mí como lider en fichas no me compensa eliminar al short, ya que si está en la mesa, puedo seguir robando, ya que cuento con el BF y llegar el HU dominando mucho más (contando que los niveles también subirán y sus 25 ciegas pueden quedarse en 10 al HU).
Es la estrategia que a mi me conviene, ¿esto es ilegal? No estoy haciendo collusion, no regalo fichas a nadie... lo único que quiero es que no desaparezca el BF si el short decide inmolarse contra mi poker.
12 años 10 meses
630
kantoHola a todos!!
Una cosa que me ha parecido ver es que está jugando en 888, no en Party como decían por ahí (pero bueno... da igual)
Por otro lado, hacer una cosnulta:
Quedamos tres jugadores, soy chiplider (100BB) y tengo el botón, el segundo (25BB) está en sb y el tercero (15BB) en BB. La ciega grande y yo llegamos al River sin apostar y se completo poker; pasa y yo paso (una situación que puede ser parecida a la que dice el OP).
¿Por qué voy a apostar? Sé que gano la mano, pero si apuesto, la ciega puede restarse y le echo del torneo; pero en la situación que estamos a mí como lider en fichas no me compensa eliminar al short, ya que si está en la mesa, puedo seguir robando, ya que cuento con el BF y llegar el HU dominando mucho más (contando que los niveles también subirán y sus 25 ciegas pueden quedarse en 10 al HU).
Es la estrategia que a mi me conviene, ¿esto es ilegal? No estoy haciendo collusion, no regalo fichas a nadie... lo único que quiero es que no desaparezca el BF si el short decide inmolarse contra mi poker.
el ultimo stack no tiene CDC y que se va hinchar a pushearte(o debería). Lo mismo prefieres pagarle después 20 bbs con A2o que con quads.:love-struck:
cubanenkel ultimo stack no tiene CDC y que se va hinchar a pushearte(o debería). Lo mismo prefieres pagarle después 20 bbs con A2o que con quads.:love-struck:
Pues puedes tener razón, no he hecho números, pero la cuestión es: si yo tengo una estrategia (EV+ o EV-, la que sea) y el pasar ahí se ajusta a ella, ¿sigue siendo ilegal?
Otro ejemplo más claro: burbuja de premios, soy el lider del torneo, cobran 100 y quedamos 110; estoy en sb y me reparten AA, en la BB está el short de la mesa con 3BB; el resto de la mesa tiene de media 20BB y yo estoy en 120BB) La mano viene limpia y yo foldeo mis AA. ¿Si alguien lo ve pueden penalizarme, aunque yo tenga una buena razón para ello por la estrategia que quiero jugar?
11 años 11 meses
239
11 años 4 meses
118
Hola a todos!!
Una cosa que me ha parecido ver es que está jugando en 888, no en Party como decían por ahí (pero bueno... da igual)
Por otro lado, hacer una cosnulta:
Quedamos tres jugadores, soy chiplider (100BB) y tengo el botón, el segundo (25BB) está en sb y el tercero (15BB) en BB. La ciega grande y yo llegamos al River sin apostar y se completo poker; pasa y yo paso (una situación que puede ser parecida a la que dice el OP).
¿Por qué voy a apostar? Sé que gano la mano, pero si apuesto, la ciega puede restarse y le echo del torneo; pero en la situación que estamos a mí como lider en fichas no me compensa eliminar al short, ya que si está en la mesa, puedo seguir robando, ya que cuento con el BF y llegar el HU dominando mucho más (contando que los niveles también subirán y sus 25 ciegas pueden quedarse en 10 al HU).
Es la estrategia que a mi me conviene, ¿esto es ilegal? No estoy haciendo collusion, no regalo fichas a nadie... lo único que quiero es que no desaparezca el BF si el short decide inmolarse contra mi poker.
12 años 10 meses
630
kantoHola a todos!!
Una cosa que me ha parecido ver es que está jugando en 888, no en Party como decían por ahí (pero bueno... da igual)
Por otro lado, hacer una cosnulta:
Quedamos tres jugadores, soy chiplider (100BB) y tengo el botón, el segundo (25BB) está en sb y el tercero (15BB) en BB. La ciega grande y yo llegamos al River sin apostar y se completo poker; pasa y yo paso (una situación que puede ser parecida a la que dice el OP).
¿Por qué voy a apostar? Sé que gano la mano, pero si apuesto, la ciega puede restarse y le echo del torneo; pero en la situación que estamos a mí como lider en fichas no me compensa eliminar al short, ya que si está en la mesa, puedo seguir robando, ya que cuento con el BF y llegar el HU dominando mucho más (contando que los niveles también subirán y sus 25 ciegas pueden quedarse en 10 al HU).
Es la estrategia que a mi me conviene, ¿esto es ilegal? No estoy haciendo collusion, no regalo fichas a nadie... lo único que quiero es que no desaparezca el BF si el short decide inmolarse contra mi poker.
el ultimo stack no tiene CDC y que se va hinchar a pushearte(o debería). Lo mismo prefieres pagarle después 20 bbs con A2o que con quads.:love-struck:
11 años 4 meses
118
cubanenkel ultimo stack no tiene CDC y que se va hinchar a pushearte(o debería). Lo mismo prefieres pagarle después 20 bbs con A2o que con quads.:love-struck:
Pues puedes tener razón, no he hecho números, pero la cuestión es: si yo tengo una estrategia (EV+ o EV-, la que sea) y el pasar ahí se ajusta a ella, ¿sigue siendo ilegal?
Otro ejemplo más claro: burbuja de premios, soy el lider del torneo, cobran 100 y quedamos 110; estoy en sb y me reparten AA, en la BB está el short de la mesa con 3BB; el resto de la mesa tiene de media 20BB y yo estoy en 120BB) La mano viene limpia y yo foldeo mis AA. ¿Si alguien lo ve pueden penalizarme, aunque yo tenga una buena razón para ello por la estrategia que quiero jugar?
kantoPues puedes tener razón, no he hecho números, pero la cuestión es: si yo tengo una estrategia (EV+ o EV-, la que sea) y el pasar ahí se ajusta a ella, ¿sigue siendo ilegal?
Otro ejemplo más claro: burbuja de premios, soy el lider del torneo, cobran 100 y quedamos 110; estoy en sb y me reparten AA, en la BB está el short de la mesa con 3BB; el resto de la mesa tiene de media 20BB y yo estoy en 120BB) La mano viene limpia y yo foldeo mis AA. ¿Si alguien lo ve pueden penalizarme, aunque yo tenga una buena razón para ello por la estrategia que quiero jugar?
No es la misma situación que la que planteas antes desde un punto de vista estratégico y de EV+
kanto"Quedamos tres jugadores, soy chiplider (100BB) y tengo el botón, el segundo (25BB) está en sb y el tercero (15BB) en BB. La ciega grande y yo llegamos al River sin apostar y se completo poker; pasa y yo paso (una situación que puede ser parecida a la que dice el OP)."
Eliminar al jugador de 15BB y quedarse un hu de 115BB vs 25BB tendra un EV mejor que dejarlo vivo.
11 años 4 meses
118
Oido cocina!!
A parte del cambio de estrategia que tengo que hacer, otras dos consultas:
1.- En la situación de burbuja de premios, siendo una estrategia EV+, ¿sería legal hacer estos movimientos?
2.- En el caso de 3 jugadores, ¿si el short tiene 3BB en vez de 15, cambia mucho el escenario respecto a la estrategia?
Muchas gracias.
11 años 11 meses
239
11 años 4 meses
118
Oido cocina!!
A parte del cambio de estrategia que tengo que hacer, otras dos consultas:
1.- En la situación de burbuja de premios, siendo una estrategia EV+, ¿sería legal hacer estos movimientos?
2.- En el caso de 3 jugadores, ¿si el short tiene 3BB en vez de 15, cambia mucho el escenario respecto a la estrategia?
Muchas gracias.
kantoOido cocina!!
2.- En el caso de 3 jugadores, ¿si el short tiene 3BB en vez de 15, cambia mucho el escenario respecto a la estrategia?
La idea seria no tener ni que llegar al river contra ese jugador, foldear preflop si crees que puedes sacar partido del alto coste de confrontacion que tiene el jugador de 25 BB al enfrentarse contigo.
Push preflop para robarle la ciega al de 25BB mientras el sort se desangra poco a poco y si le doblas y se pone con 6BB no es problema siempre y cuando el de 25BB vaya desangrándose poco a poco también.
De todos modos tambien depende mucho del MTT pues si imaginas que es un EPT al cual tu bankroll no te permite ni por asomo registrarte pero te has clasificado por alguna promoción gratuita o algo similar y te encuentras en una situación en la que eliminar sin riesgo al sort te supone ganar muchísimo mas dinero de forma 100% segura entonces lo mejor es ir a lo seguro pues la estrategia de dejar vivo al sort para debilitar al otro jugador es EV+ pero claro, a largo plazo, por lo que podría darse la vuelta la situacion y te supusiera perder una cantidad de dinero que no puedes permite pues probablemente nunca mas en tu vida te encuentres en una succionan similar.
11 años 4 meses
118
11 años 4 meses
118
Oido cocina!!
A parte del cambio de estrategia que tengo que hacer, otras dos consultas:
1.- En la situación de burbuja de premios, siendo una estrategia EV+, ¿sería legal hacer estos movimientos?
2.- En el caso de 3 jugadores, ¿si el short tiene 3BB en vez de 15, cambia mucho el escenario respecto a la estrategia?
Muchas gracias.
11 años 11 meses
239
kantoOido cocina!!
2.- En el caso de 3 jugadores, ¿si el short tiene 3BB en vez de 15, cambia mucho el escenario respecto a la estrategia?
La idea seria no tener ni que llegar al river contra ese jugador, foldear preflop si crees que puedes sacar partido del alto coste de confrontacion que tiene el jugador de 25 BB al enfrentarse contigo.
Push preflop para robarle la ciega al de 25BB mientras el sort se desangra poco a poco y si le doblas y se pone con 6BB no es problema siempre y cuando el de 25BB vaya desangrándose poco a poco también.
De todos modos tambien depende mucho del MTT pues si imaginas que es un EPT al cual tu bankroll no te permite ni por asomo registrarte pero te has clasificado por alguna promoción gratuita o algo similar y te encuentras en una situación en la que eliminar sin riesgo al sort te supone ganar muchísimo mas dinero de forma 100% segura entonces lo mejor es ir a lo seguro pues la estrategia de dejar vivo al sort para debilitar al otro jugador es EV+ pero claro, a largo plazo, por lo que podría darse la vuelta la situacion y te supusiera perder una cantidad de dinero que no puedes permite pues probablemente nunca mas en tu vida te encuentres en una succionan similar.
Push preflop para robarle la ciega al de 25BB mientras el sort se desangra poco a poco y si le doblas y se pone con 6BB no es problema siempre y cuando el de 25BB vaya desangrándose poco a poco también.
...
A esto me refería yo desde un principio (aunque igual con las 15BB no se entendió); lo que busco es poder robar las ciegas al stack medio, que sí tiene un gran CDC contra mi mientras el short siga vivo. Por lo que en una situación así, sí sería EV+ no apostar con nuts o foldear AA preflop y darle al short un walk, pero ¿es legal o siempre te pueden acusar de colusión (en vivo u on-line)?
15 años 2 meses
535
Lo que comenta kantox se puede dar en sits perfectamente, 2 regs y 1 fish en bubble, igual a ti te interesa darle fichas al fish manteniéndole con vida para seguir metiendo presión al REG, manteniendo el BF, yo creo que se puede argumentar que es una estrategia valida y fundamentada.
Donde está el "limite" entre estrategia y collusion? No me parece algo tan facil de medir, creo que es muy subjetivo, pero bueno si te pasa en vivo mejor apuestas que como tengas que explicarle por qué te puede ser rentable jugar así al jefe de sala, igual ni sabe de qué hablas.
En mi opinión si argumentas por qué eso es rentable para ti, no debería ser collusion, que lo veo más como llevar una estrategia buscando favorecer a terceros, no a ti mismo
11 años 11 meses
239
11 años 4 meses
118
Oido cocina!!
A parte del cambio de estrategia que tengo que hacer, otras dos consultas:
1.- En la situación de burbuja de premios, siendo una estrategia EV+, ¿sería legal hacer estos movimientos?
2.- En el caso de 3 jugadores, ¿si el short tiene 3BB en vez de 15, cambia mucho el escenario respecto a la estrategia?
Muchas gracias.
11 años 11 meses
239
kantoOido cocina!!
2.- En el caso de 3 jugadores, ¿si el short tiene 3BB en vez de 15, cambia mucho el escenario respecto a la estrategia?
La idea seria no tener ni que llegar al river contra ese jugador, foldear preflop si crees que puedes sacar partido del alto coste de confrontacion que tiene el jugador de 25 BB al enfrentarse contigo.
Push preflop para robarle la ciega al de 25BB mientras el sort se desangra poco a poco y si le doblas y se pone con 6BB no es problema siempre y cuando el de 25BB vaya desangrándose poco a poco también.
De todos modos tambien depende mucho del MTT pues si imaginas que es un EPT al cual tu bankroll no te permite ni por asomo registrarte pero te has clasificado por alguna promoción gratuita o algo similar y te encuentras en una situación en la que eliminar sin riesgo al sort te supone ganar muchísimo mas dinero de forma 100% segura entonces lo mejor es ir a lo seguro pues la estrategia de dejar vivo al sort para debilitar al otro jugador es EV+ pero claro, a largo plazo, por lo que podría darse la vuelta la situacion y te supusiera perder una cantidad de dinero que no puedes permite pues probablemente nunca mas en tu vida te encuentres en una succionan similar.
11 años 4 meses
118
Push preflop para robarle la ciega al de 25BB mientras el sort se desangra poco a poco y si le doblas y se pone con 6BB no es problema siempre y cuando el de 25BB vaya desangrándose poco a poco también.
...
A esto me refería yo desde un principio (aunque igual con las 15BB no se entendió); lo que busco es poder robar las ciegas al stack medio, que sí tiene un gran CDC contra mi mientras el short siga vivo. Por lo que en una situación así, sí sería EV+ no apostar con nuts o foldear AA preflop y darle al short un walk, pero ¿es legal o siempre te pueden acusar de colusión (en vivo u on-line)?
kantoA esto me refería yo desde un principio (aunque igual con las 15BB no se entendió); lo que busco es poder robar las ciegas al stack medio, que sí tiene un gran CDC contra mi mientras el short siga vivo. Por lo que en una situación así, sí sería EV+ no apostar con nuts o foldear AA preflop y darle al short un walk, pero ¿es legal o siempre te pueden acusar de colusión (en vivo u on-line)?
Yo si lo entendí pero me parece muy diferente un sort de 15bb que uno de 3 y por eso creo que quizas no emplearía la misma estrategia.
11 años 4 meses
118
15 años 2 meses
535
Lo que comenta kantox se puede dar en sits perfectamente, 2 regs y 1 fish en bubble, igual a ti te interesa darle fichas al fish manteniéndole con vida para seguir metiendo presión al REG, manteniendo el BF, yo creo que se puede argumentar que es una estrategia valida y fundamentada.
Donde está el "limite" entre estrategia y collusion? No me parece algo tan facil de medir, creo que es muy subjetivo, pero bueno si te pasa en vivo mejor apuestas que como tengas que explicarle por qué te puede ser rentable jugar así al jefe de sala, igual ni sabe de qué hablas.
En mi opinión si argumentas por qué eso es rentable para ti, no debería ser collusion, que lo veo más como llevar una estrategia buscando favorecer a terceros, no a ti mismo
jakLo que comenta kantox se puede dar en sits perfectamente, 2 regs y 1 fish en bubble, igual a ti te interesa darle fichas al fish manteniéndole con vida para seguir metiendo presión al REG, manteniendo el BF, yo creo que se puede argumentar que es una estrategia valida y fundamentada.
Entonces estamos en la línea entre lo legal y lo ilegal... y dependerá de si el jefe de sala sabe jugar al poker...
Yo si lo entendí pero me parece muy diferente un sort de 15bb que uno de 3 y por eso creo que quizas no emplearía la misma estrategia.
Pero hubo alguno que creo no lo entendió.
Gracias por los apuntes.
12 años 8 meses
2.560
Sort me suena fatal..... Leerlo 15 veces me ha dejado en shock