Partypoker.com pone mesas prohibidas para "multitablers"

Penaliza a los regs que meten volumen en la sala y favorece a los bumhunters multilobbers que jugarán sólo una mesa buena en Party.

Lo que sí parece molar es lo de los sitouts, salvo que Kuato me lleve la contraria.

KuATPenaliza a los regs que meten volumen en la sala y favorece a los bumhunters multilobbers que jugarán sólo una mesa buena en Party.Pues sí, pero al poder jugar en una sola mesa el daño al ecosistema está muy limitado.

nepundLo que sí parece molar es lo de los sitouts, salvo que Kuato me lleve la contraria.

No, eso es un avance. Aunque sigue pudiendo ser explotado por los que se sientan en mil mesas vacías y sólo juegan si se sienta un fish, pero bueno. Al menos ya no se podrá hacer table-blocking.

nepundLo que sí parece molar es lo de los sitouts, salvo que Kuato me lleve la contraria.

Si, se me olvidó comentar esa otra medida contra el bumhunting, que va a afectar a muchos que se ponen sit out en cuanto se levanta de la mesa el fish.

La idea está bien, desde luego mucho mejor que la de separar a los buenos de los malos, pero creo que no va a durar mucho.

Imaginad que todos los fishes van a jugar esas mesas, los que antes multitableaban en party dejarán de hacerlo porque las mesas normales son 100% regs, el tráfico bajará una barbaridad y party dará marcha atrás.

Igual luego esto es un éxito, pero a priori le veo demasiadas contra para party.

KuATNo, eso es un avance. Aunque sigue pudiendo ser explotado por los que se sientan en mil mesas vacías y sólo juegan si se sienta un fish, pero bueno. Al menos ya no se podrá hacer table-blocking.

Pero cuando se empiece a jugar en esas mesas, a los 15 segundos de sitout a tu puta casa, ¿no?

nepundPero cuando se empiece a jugar en esas mesas, a los 15 segundos de sitout a tu puta casa, ¿no?

Ni siquiera cuando se empiece a jugar. Simplemente cuando se siente alguien y no quieras jugar con él, y te pongas sit-out.

Pero vamos, básicamente te elimina de la mesa. Así que y te abres otra y haces lo mismo hasta que el que se siente en la mesa sea un fish, y entonces sí quieras jugar. Vamos, estoy convencido de que eso lo van a hacer muchos.

KuATPero vamos, básicamente te elimina de la mesa. Así que y te abres otra y haces lo mismo hasta que el que se siente en la mesa sea un fish, y entonces sí quieras jugar. Vamos, estoy convencido de que eso lo van a hacer muchos.

Eso no es impracticable hacerlo? Se te abre la mesa, te pones sitout, te echan a los 15 segundos, se te abre la mesa, te pones sitout... se te están abriendo mesas random cada 15 segundos, y como sean varias te pasas más tiempo dándole al botón de sitout que jugando xD A mi me parece imposible en la práctica.

Yo creo que con esa medida solucionan completamente el problema de los campers y los tableblockers, que realmente era muy grave en high stakes de party. El único problema es que como multitablees no puedes ni ir al baño, a no ser que te pongas sitout en todas y ni esperes a que te lleguen las ciegas.

Lo de las medidas de segregación sí que no lo entiendo. Si los fishes juegan entre ellos, los regs juegan menos mesas y el tráfico baja una barbaridad, resultando en mucho menos rake para la sala... vale que es importante que los fishes no pierdan rápido su dinero, pero si resulta que no montan mesas no sirve de mucho.

Bueno, los regs siempre piensan que son importantísimos para la sala porque rakean, y hombre, sí... pero qué dinero rakean? No serán sus depósitos, ya que la mayoría de los regs depositan una vez y luego no hacen más que cashouts. Y los cashouts son una mierdaca para una sala, porque es dinero que pierden para siempre. Si se quedara en la sala, tardaría más o menos en rakearse, pero se rakearía.

Las salas tienen que buscar el equilibrio entre depósitos, velocidad de rakeo y cashouts. Si segregan peces será porque a partir de cierto nivel de desesperación, serán más importantes los depósitos que la velocidad de rakeo, y preferirán cuidar al tipo que deposita (y hace pocos cashouts, por cierto), que al tipo que rápidamente convierte los depósitos de otros en rake (pero consiguen que los peces no depositen más, y además cashoutean a espuertas).

Esta es la discusión de siempre, y está claro que los fishes son mucho más importantes que los regs, que son los que meten dinero en el ecosistema, etc etc.

El problema es que si haces que sólo los fishes puedan jugar entre ellos, lo que consigues es que los menos malos se conviertan en los nuevos ganadores, apareciendo nuevos cashouteadores, y aún por encima el precio a pagar es perder una gran cantidad del tráfico total (esto sobre la antigua segregación). Con la nueva medida, los regs que estén dispuestos a jugar esas mesas se convertirán en cashouteadores x4 y el dinero se irá más rápido que con regs pegándose entre ellos y un solo fish/semifish en muchas mesas, con márgenes pequeños y generando más rake.

Yo no lo acabo de ver.

A mí, todo lo que sea disgregar me parece fatal.

¿Pero que medida es esa? :O

A este paso, al final jugaremos todos en una unica mesa, anonima y zoom/rush/speed.

MokEsta es la discusión de siempre, y está claro que los fishes son mucho más importantes que los regs, que son los que meten dinero en el ecosistema, etc etc.

El problema es que si haces que sólo los fishes puedan jugar entre ellos, lo que consigues es que los menos malos se conviertan en los nuevos ganadores, apareciendo nuevos cashouteadores, y aún por encima el precio a pagar es perder una gran cantidad del tráfico total (esto sobre la antigua segregación). Con la nueva medida, los regs que estén dispuestos a jugar esas mesas se convertirán en cashouteadores x4 y el dinero se irá más rápido que con regs pegándose entre ellos y un solo fish/semifish en muchas mesas, con márgenes pequeños y generando más rake.

Yo no lo acabo de ver.

Hombre, los equilibrios en los ecosistemas son delicados. Es difícil predecir cómo un cambio, pequeño o grande, puede afectar al sistema. Si ocurriera que el tráfico bajara mucho (que lo dudo, porque hay un montón de multitablers perdedores o breakeven) la sala siempre podría volver a "abrir la veda" cuando fuera necesario.

Y no se acabarían todos estos problemas para el ecosistema que comentais, bumhunting, sitouts, apertura-cierre de mesas masivo, si solo hubiera mesas zoom?

Sería una medida muy drástica pero que yo vea tiene todas las ventajas y solo un inconveniente , menos winrate de media vs fishes, lo cual no es malo para el ecosistema.

Además que los fishes tardarían más en palmar la pasta, porque jugarían de media rangos más fuertes al no tener que esperar otra mano, aunque la acabarían palmando igual pero no con la sensación de haber sido desplumados por un tio que entra le quita el dinero y se va, sino contra muchos jugadores distintos y sin ver que la gente se va cuando les pelan. ( vale que bajaría el winrate contra ellos, pero al final lo que queremos es que se mantenga el ecosistema no?)

Yo tampoco acabo de ver lo de mesas en las que no se pueda multitablear como buena medida para el ecosistema, aunque supongo que en algún estudio se basarán para hacerlo.

MokEso no es impracticable hacerlo? Se te abre la mesa, te pones sitout, te echan a los 15 segundos, se te abre la mesa, te pones sitout... se te están abriendo mesas random cada 15 segundos, y como sean varias te pasas más tiempo dándole al botón de sitout que jugando xD A mi me parece imposible en la práctica.

¿Impracticable? Si llevan haciendo eso mismo, pero si cerrárseles las mesas, años... El mejor ejemplo, Mostballer, que no juega una mano contra alguien que se le siente que no sea un fish ni para grimear, y siempre tiene mil mesas abiertas donde está él solito. Eso sí, ahora no se puede quedar sit-out esperando a que se siente un fish, cuando algún reg ya se ha sentado en sus mesas, porque porque esta medida lo expulsará de la mesa.

Pero vamos, que seguirá haciendo lo mismo. Y como él... unos pocos. No es una solución total ni por asomo.

La solución pasa por hacer lo que hace PS, que es que si te dedicas a campear, pues igual te acaban cerrando la cuenta, tras algunos avisos. Pero claro, para eso hay que tener un departamento de gente que se dedique a velar por "el buen hacer" del cash, y eso en Party no existe.

MokYo creo que con esa medida solucionan completamente el problema de los campers y los tableblockers, que realmente era muy grave en high stakes de party. El único problema es que como multitablees no puedes ni ir al baño, a no ser que te pongas sitout en todas y ni esperes a que te lleguen las ciegas.

Lo de los table-blockers, sí. Pero moke, no te engañes. No hay HS en Party xD

KuAT¿Impracticable? Si llevan haciendo eso mismo, pero si cerrárseles las mesas, años... El mejor ejemplo, Mostballer, que no juega una mano contra alguien que se le siente que no sea un fish ni para grimear, y siempre tiene mil mesas abiertas donde está él solito. Eso sí, ahora no se puede quedar sit-out esperando a que se siente un fish, cuando algún reg ya se ha sentado en sus mesas, porque porque esta medida lo expulsará de la mesa.

Pero vamos, que seguirá haciendo lo mismo. Y como él... unos pocos. No es una solución total ni por asomo.

Ahora te entiendo, pero yo no me refería a eso con el término camper. Me refería a las mesas con 4 o 5 tipos sitout sin jugar esperando a que entre un fish, o a 2 tipos jugando HU y 3 más en la mesa sitout esperando a ver si se llena un hueco con un fish. Eso lo van a eliminar con el nuevo sistema y es lo más preocupante en mi opinión. Por culpa de esa gente no se forman mesas 3handed, 4handed y 5handed y muchos regs acaban hasta los huevos y dejan de jugar HU, lo cual deriva en que no haya mesas en marcha y no se sienten fishes, porque a éstos les gusta sentarse en mesas donde ya se esté jugando.

Igual es que eso es lo que tú entiendes como tableblocking. Yo le llamaba tableblockers a los que entraban de últimos en la mesa y se ponían sitout para que nadie en esa mesa cogiese un fish, y campers a los que se sientan y sitoutean con el único objetivo de esperar a que entre un fish.

Con high stakes me refería a NL1k.

KuAT

Pero vamos, que seguirá haciendo lo mismo. Y como él... unos pocos. No es una solución total ni por asomo.

La solución pasa por hacer lo que hace PS, que es que si te dedicas a campear, pues igual te acaban cerrando la cuenta, tras algunos avisos. Pero claro, para eso hay que tener un departamento de gente que se dedique a velar por "el buen hacer" del cash, y eso en Party no existe.

Yo les reporté al menos 10 regs que se me sentaban en las mesas que abría (con pantallazo incluido de todas las mesas) y se lo pasaron por el arco del triunfo , vamos ni me respondieron xd.

No lo entiendo creo... Sólo puedes jugar una mesa? Básicamente, no puedes multitablear?

Osea, que juegas una mesa o cero mesas? OMFG? Si los fishes no multitablean y jugarán vs. unos regulares u otros, cómo va a afectar a que pierdan menos? Porque sólo jugarán vs. otros fishes? Ni del palo

ImafishyouknoNo lo entiendo creo... Sólo puedes jugar una mesa? Básicamente, no puedes multitablear?

Osea, que juegas una mesa o cero mesas? OMFG? Si los fishes no multitablean y jugarán vs. unos regulares u otros, cómo va a afectar a que pierdan menos? Porque sólo jugarán vs. otros fishes? Ni del palo

Habrá unas mesas especiales en las que, si te sientas, no vas a poder jugar más mesas. Eso es lo que dice en el blog de Party.

MokEsta es la discusión de siempre, y está claro que los fishes son mucho más importantes que los regs, que son los que meten dinero en el ecosistema, etc etc.

El problema es que si haces que sólo los fishes puedan jugar entre ellos, lo que consigues es que los menos malos se conviertan en los nuevos ganadores, apareciendo nuevos cashouteadores, y aún por encima el precio a pagar es perder una gran cantidad del tráfico total (esto sobre la antigua segregación). Con la nueva medida, los regs que estén dispuestos a jugar esas mesas se convertirán en cashouteadores x4 y el dinero se irá más rápido que con regs pegándose entre ellos y un solo fish/semifish en muchas mesas, con márgenes pequeños y generando más rake.

Yo no lo acabo de ver.

Sí puede ser... Pero es lo que dice suripanto, que los cambios en un ecosistema son muy delicados. A lo mejor acaban jugando esas mesas 3 peces y 3 regs, o a lo mejor hay más peces multimesa de lo que pensamos... No sé.

De todas formas quiero pensar que, aunque a veces no lo parezca, hay gente en las salas "grandes" (si es que hoy se puede llamar grande a alguna que no sea Stars) que tienen 2 dedos de frente y saben interpretar la inmensa cantidad de datos que tienen. Aunque sea alguien que contrataron de casualidad el año pasado después de años y años de incompetencia. No creo que estén tomando estas medidas porque sí, sabiendo cómo se van a poner los regs.

Y la verdad, espero que funcione por lo menos lo de los sitouts y lo copien más salas. Stars con esto no hace una mierda, que yo sepa, y en general los cambios antibumhunting los hace más lentamente porque con el cuasi monopolio que tiene no estarán tan desesperados para tomar medidas "radicales".

KuATHabrá unas mesas especiales en las que, si te sientas, no vas a poder jugar más mesas. Eso es lo que dice en el blog de Party.

Ah bueno, entonces serán unas pocas sólo... No creo que los fishes decidan ahora sólo jugar esas. No sé.

ImafishyouknoAh bueno, entonces serán unas pocas sólo... No creo que los fishes decidan ahora sólo jugar esas. No sé.

cuando hicieron lo de poner unas mesas visibles en el lobby para los fishes/perdedores solo eran unas pocas y los fishes se seguian metiendo en las demas.. asique imagino que algunos fishes se nos escaparan, pero siempre pillaremos algunos.

pues no tengo ni 4 mesas mixeando 100 y 200 ......

Sigue siendo la misma basura, ahora los campers se dedican a robarte la ciega y pirarse para que no le sigas molestando xd.

A mi lo que mas me sorprende es ver a regs en esas mesas lol

alguno sabe si con el TST se puede dejar solo las mesas "normales" ?

y otra cosa si un jugador "debil" se aburre a una mesa pus se jode no ? .... deberian caparlo a 3 mesas por lo menos pero 1 es de chiste.

Habláis de .es verdad? En .com aún no las vi.

.com las he empezado anteayer en muchos niveles, antes solo estaban en nl10

paleta2Habláis de .es verdad? En .com aún no las vi.

estas mesas estan ahora mismo en nl10 y nl100

Ty!

Vaya tela como está el nl100... mayoría absoluta de mesas recreacionales...

Bye bye party!

Va a ser curioso el impacto en el tráfico de esto.

Pues por ahora, en el 200 no se ha implantado y hoy hay más mesas de 200 que de 100...

Normal, cómo va a haber mesas si sólo se puede estar en una a la vez... Es una buena putada para la gente que tenga pendientes bonos por liberar.

MokNormal, cómo va a haber mesas si sólo se puede estar en una a la vez... Es una buena putada para la gente que tenga pendientes bonos por liberar.

PRESENTE!!!



Me veo comprando cámaras de fotos ...

No tengo claro que pretenden. Cada dia me convenzo mas de que se esfuerzan por perder trafico y tener que cerrar. En mi casa somos 3 los que nos hemos ido, obligados, por la falta de mesas, rakeabamos entre 4 y 5k al mes cada uno como minimo.

yosoyprPRESENTE!!!



Me veo comprando cámaras de fotos ...

yo igual... pero bueno.. le regalo un iphone o algo a mi novia..

unlimiteNo tengo claro que pretenden. Cada dia me convenzo mas de que se esfuerzan por perder trafico y tener que cerrar. En mi casa somos 3 los que nos hemos ido, obligados, por la falta de mesas, rakeabamos entre 4 y 5k al mes cada uno como minimo.

varios amigos mios que juegan nl100 tambien si han ido.. yo cuando lo pongan en mesas mas altas casi seguro que me voy, porque he visto como ha quedado en nl100 que suele ser un nivel con muchas mesas.. y da pena.

pretenderán hacer su versión de 888 para recreacionales. Pero con la cantidad de "tumbos" sin sentido que hacen cada 2-3 meses y la cantidad de historias sucias que tienen con sus clientes, mi opinión es que son síntomas de que están realmente jodidos y no saben que hacer.

Dice Party que la introducción de estas mesas ha sido un exitazo y por eso ahora las va a poner en todos los niveles, incluso en NL2k, donde no existen mesas normales.

http://pokerfuse.com/news/poker-room-news/25840-high-stakes-games-return-partypoker-casual-cash-game/

¡Ah!, y también en los mercados regulados: "Partypoker plans to expand the format to its nationally regulated poker rooms later this year."

party live poker XD

Hoy ya estaban mesas en mas niveles, tanto sh como FR. NL25 y NL50 que antes no habia de ese tipo ya estan implementadas

Hoy ya estaban mesas en mas niveles, tanto sh como FR. NL25 y NL50 que antes no habia de ese tipo ya estan implementadas.

Lo unico que puedes mezclar con esas mesas son torneos, no se si sits podras...

Yo esta noche en nl25-50 no he notado diferencia, incluso me atreveria a decir que habia algo mas de trafico del normal, puede que con el correo que han mandado mucha gente se haya metido para cer como es eso de las mesas antimultitablers y al final hayan terminado jugando en las normales.

En .com habia unaa 15-20 mesas y unos 150 en zoom...

Veremos como va el resto del mes

Por más que se empeñen, sin regs no hay poker