PartyPoker cambiará todas sus mesas a Anonymas
15 años 3 meses
2.557
http://www.partypoker.com/blog/cash-game-changes.html
Deje de tener esperanzas en poker online. Es hora de afrontar la pura realidad.
12 años 10 meses
55
Y justo cuando queria cambiarme de sala y jugar en partypoker!!!!!! mierda
10 años 11 meses
1.259
1tthttp://www.partypoker.com/blog/cash-game-changes.html
Deje de tener esperanzas en poker online. Es hora de afrontar la pura realidad.
Cada vez pinta peor todo esto, es innegable ya hasta para los optimistas patológicos como yo.
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
16 años 4 meses
8.697
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
9 años 2 meses
395
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
16 años 4 meses
8.697
Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
10 años 3 meses
871
Si no hay HUDs lo que ocurrirá será que muchos regs estarán más even y eso beneficia siempre a la sala. El problema del hud no es que no puedas explotar al fish, el problema es que apenas puedes explotar al reg. En la sala no quieren ganadores o muy pocos. Esto incita a la trampa.
Y eso de la igualdad de condiciones... casi cualquier fish/reg medio puede adquirir e intentar usar ese producto y sacarle partido, pero como hay mucho gandul pues ahora van a joder a los que se han currado mejorar su juego y el de los oponentes durante todo este tiempo. Adiós party.
16 años 4 meses
8.697
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
16 años 4 meses
8.697
Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
9 años 2 meses
395
KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.
Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.
12 años 7 meses
2.983
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok.
Lo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.
Parece como que os jode que la gente lo use.
9 años 2 meses
395
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
16 años 4 meses
8.697
Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
9 años 2 meses
395
KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
16 años 4 meses
8.697
SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.
Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.
AsteriLo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.
Parece como que os jode que la gente lo use.
No quería sacar el tema porqué es algo que ya se ha hablado con anterioridad y porqué es un tema medio tabú por estos lares, pero ya que me lanzas esa pulla te voy a decir lo que realmente me jode. Como bien sabrás, es un HUD que para utilizarlo bien o aprovecharlo a fondo, muchos empiezan con él haciendo datamining. Me consta que lo han hecho contra mí y me produce una tremenda rábia saberlo. De ahí que puedas notar cierto resquemor siempre que lo mencione, así que si no le importa, permítame estar por lo menos cabreado.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
No tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.
12 años 7 meses
2.983
Ah, hud de la nasa = a datamining, ok...minosepo.
16 años 4 meses
8.697
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
16 años 4 meses
8.697
Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
9 años 2 meses
395
KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
16 años 4 meses
8.697
SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.
Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.
9 años 2 meses
395
AsteriLo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.
Parece como que os jode que la gente lo use.
No quería sacar el tema porqué es algo que ya se ha hablado con anterioridad y porqué es un tema medio tabú por estos lares, pero ya que me lanzas esa pulla te voy a decir lo que realmente me jode. Como bien sabrás, es un HUD que para utilizarlo bien o aprovecharlo a fondo, muchos empiezan con él haciendo datamining. Me consta que lo han hecho contra mí y me produce una tremenda rábia saberlo. De ahí que puedas notar cierto resquemor siempre que lo mencione, así que si no le importa, permítame estar por lo menos cabreado.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
No tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.
SoulfirNo tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.
Y ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.
La verdad es que no entiendo tu argumento.
12 años 4 meses
1.999
No hay manos nuevas de party para comprar desde el año pasado así que lo que cambia no es el datamining.
No le veo nada de positivo al cambio que van a meter, da toda la impresión de estarse cargando el tráfico de poker a propósito para llevarse a los jugadores a otros juegos.
9 años 2 meses
395
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
16 años 4 meses
8.697
Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
9 años 2 meses
395
KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
16 años 4 meses
8.697
SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.
Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.
9 años 2 meses
395
AsteriLo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.
Parece como que os jode que la gente lo use.
No quería sacar el tema porqué es algo que ya se ha hablado con anterioridad y porqué es un tema medio tabú por estos lares, pero ya que me lanzas esa pulla te voy a decir lo que realmente me jode. Como bien sabrás, es un HUD que para utilizarlo bien o aprovecharlo a fondo, muchos empiezan con él haciendo datamining. Me consta que lo han hecho contra mí y me produce una tremenda rábia saberlo. De ahí que puedas notar cierto resquemor siempre que lo mencione, así que si no le importa, permítame estar por lo menos cabreado.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
No tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.
16 años 4 meses
8.697
SoulfirNo tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.
Y ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.
La verdad es que no entiendo tu argumento.
KuATY ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.
La verdad es que no entiendo tu argumento.
A ver, voy a tratar de decirlo de la forma más simple posible.
No le veo nada negativo a una nueva modalidad donde se juegue a cash en mesas anónimas sin que se puedan crear HHs y en una sala donde se proteja bien la integridad del juego.
16 años 4 meses
8.697
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
16 años 4 meses
8.697
Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
9 años 2 meses
395
KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
16 años 4 meses
8.697
SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.
Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.
9 años 2 meses
395
AsteriLo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.
Parece como que os jode que la gente lo use.
No quería sacar el tema porqué es algo que ya se ha hablado con anterioridad y porqué es un tema medio tabú por estos lares, pero ya que me lanzas esa pulla te voy a decir lo que realmente me jode. Como bien sabrás, es un HUD que para utilizarlo bien o aprovecharlo a fondo, muchos empiezan con él haciendo datamining. Me consta que lo han hecho contra mí y me produce una tremenda rábia saberlo. De ahí que puedas notar cierto resquemor siempre que lo mencione, así que si no le importa, permítame estar por lo menos cabreado.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
No tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.
16 años 4 meses
8.697
SoulfirNo tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.
Y ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.
La verdad es que no entiendo tu argumento.
9 años 2 meses
395
KuATY ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.
La verdad es que no entiendo tu argumento.
A ver, voy a tratar de decirlo de la forma más simple posible.
No le veo nada negativo a una nueva modalidad donde se juegue a cash en mesas anónimas sin que se puedan crear HHs y en una sala donde se proteja bien la integridad del juego.
SoulfirA ver, voy a tratar de decirlo de la forma más simple posible.
No le veo nada negativo a una nueva modalidad donde se juegue a cash en mesas anónimas sin que se puedan crear HHs y en una sala donde se proteja bien la integridad del juego.
El problema no es que no lo digas de manera suficientemente simple para que mentes inferiores como la mía lo entiendan, sino que lo que dices no aplica. Ni las mesas serán anónimas (lo serán los HHs) ni Party es una sala que protege bien la integridad del juego, siendo éste el principal problema.
9 años 2 meses
395
9 años 2 meses
395
¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
16 años 4 meses
8.697
Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.
Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
9 años 2 meses
395
KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.
Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
16 años 4 meses
8.697
SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.
Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.
Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.
9 años 2 meses
395
AsteriLo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.
Parece como que os jode que la gente lo use.
No quería sacar el tema porqué es algo que ya se ha hablado con anterioridad y porqué es un tema medio tabú por estos lares, pero ya que me lanzas esa pulla te voy a decir lo que realmente me jode. Como bien sabrás, es un HUD que para utilizarlo bien o aprovecharlo a fondo, muchos empiezan con él haciendo datamining. Me consta que lo han hecho contra mí y me produce una tremenda rábia saberlo. De ahí que puedas notar cierto resquemor siempre que lo mencione, así que si no le importa, permítame estar por lo menos cabreado.
¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?
No tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.
16 años 4 meses
8.697
SoulfirNo tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.
Y ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.
La verdad es que no entiendo tu argumento.
9 años 2 meses
395
KuATY ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.
La verdad es que no entiendo tu argumento.
A ver, voy a tratar de decirlo de la forma más simple posible.
No le veo nada negativo a una nueva modalidad donde se juegue a cash en mesas anónimas sin que se puedan crear HHs y en una sala donde se proteja bien la integridad del juego.
16 años 4 meses
8.697
SoulfirA ver, voy a tratar de decirlo de la forma más simple posible.
No le veo nada negativo a una nueva modalidad donde se juegue a cash en mesas anónimas sin que se puedan crear HHs y en una sala donde se proteja bien la integridad del juego.
El problema no es que no lo digas de manera suficientemente simple para que mentes inferiores como la mía lo entiendan, sino que lo que dices no aplica. Ni las mesas serán anónimas (lo serán los HHs) ni Party es una sala que protege bien la integridad del juego, siendo éste el principal problema.
KuATEl problema no es que no lo digas de manera suficientemente simple para que mentes inferiores como la mía lo entiendan, sino que lo que dices no aplica. Ni las mesas serán anónimas (lo serán los HHs) ni Party es una sala que protege bien la integridad del juego, siendo éste el principal problema.
Pero eso no significa que la idea de crear una modalidad determinada que funcione como se ha dicho, fuera algo negativo para el poker online como predicaban los 3 primeros mensajes de este hilo. Lo que es negativo no es la idea de crear las mesas anónimas, lo realmente negativo es la baja integridad del juego en PartyPoker. Luego no hay que confundir a la gente, las mesas anónimas no son el problema, el problema lo es PartyPoker.
12 años 4 meses
1.999
Las mesas anónimas además de que no hacen que los fishes tarden mas en perder el dinero me parecen injugables, al menos para mí que no tengo idea de GTO y tampoco me apetece jugar GTO contra fishes. Yo las probé en microgaming y es que no te enteras cuando se va un jugador y se pone otro en su lugar, un asco.