Otro nuevo borrador de la regulación.¡Tipo impositivo del 35%!
16 años 2 meses
333
El problema de todo esto es que la ley se está enfocando para las empresas operadoras. Al gobierno le da igual que los jugadores pierdan siempre a largo plazo, y a las empresas tambien les daría igual si la gente siguiera jugando (como pasa en bingos, casinos, loterias). Y esto último puede pasar...
Alguien sabe si asociaciones de jugadores estan interviniendo en algo, porque el tema es serio y puede pasar que tanto las empresas como el gobierno lleguen a un acuerdo que joda a la posibilidad de que haya jugadores profesionales(de los otros seguirá habiendo).
La presion se podría hacer a través de las empresas operadoras, pero dudo mucho que sus intereses vayan alineados con los de los jugadores. Sería mejor que asociaciones de jugadores fueran consultadas directamente por el gobierno, haciendo entender al gobierno que al final los que pagan impuestos son los jugadores y si estos dejan de jugar se acaba la recaudación.
O nos movemos en serio o esto puede acabar por convertir el poker en un juego de azar mas, al que es imposible ganar a largo plazo.
tic, tac, tic, tac....
16 años 9 meses
7.046
16 años 2 meses
333
El problema de todo esto es que la ley se está enfocando para las empresas operadoras. Al gobierno le da igual que los jugadores pierdan siempre a largo plazo, y a las empresas tambien les daría igual si la gente siguiera jugando (como pasa en bingos, casinos, loterias). Y esto último puede pasar...
Alguien sabe si asociaciones de jugadores estan interviniendo en algo, porque el tema es serio y puede pasar que tanto las empresas como el gobierno lleguen a un acuerdo que joda a la posibilidad de que haya jugadores profesionales(de los otros seguirá habiendo).
La presion se podría hacer a través de las empresas operadoras, pero dudo mucho que sus intereses vayan alineados con los de los jugadores. Sería mejor que asociaciones de jugadores fueran consultadas directamente por el gobierno, haciendo entender al gobierno que al final los que pagan impuestos son los jugadores y si estos dejan de jugar se acaba la recaudación.
O nos movemos en serio o esto puede acabar por convertir el poker en un juego de azar mas, al que es imposible ganar a largo plazo.
tic, tac, tic, tac....
elratEl problema de todo esto es que la ley se está enfocando para las empresas operadoras. Al gobierno le da igual que los jugadores pierdan siempre a largo plazo, y a las empresas tambien les daría igual si la gente siguiera jugando (como pasa en bingos, casinos, loterias). Y esto último puede pasar...
Alguien sabe si asociaciones de jugadores estan interviniendo en algo, porque el tema es serio y puede pasar que tanto las empresas como el gobierno lleguen a un acuerdo que joda a la posibilidad de que haya jugadores profesionales(de los otros seguirá habiendo).
La presion se podría hacer a través de las empresas operadoras, pero dudo mucho que sus intereses vayan alineados con los de los jugadores. Sería mejor que asociaciones de jugadores fueran consultadas directamente por el gobierno, haciendo entender al gobierno que al final los que pagan impuestos son los jugadores y si estos dejan de jugar se acaba la recaudación.
O nos movemos en serio o esto puede acabar por convertir el poker en un juego de azar mas, al que es imposible ganar a largo plazo.
tic, tac, tic, tac....
No te falta razón, pero hoy día para las salas son tan importantes los jugadores ocasionales (donantes) como los multitablers generadores de rake. Si quitas una pata, la silla se cae.
15 años 9 meses
3.579
¿Hay algún tipo de confirmación de que la gran parte de los ingresos del "juego online" van a ir destinados a las asociaciones de Bingos, casinos y demás? Recuerdo haber leído eso hace tiempo.
De todos modos no me extrañaría que hicieran la ley así de bien para satisfacer las demandas del "juego en vivo" aunque no tenga ningún sentido como ya habéis dicho. Dudo que ni siquiera se paren a ver que no tiene ningún sentido.
Tener fé en los políticos es peor que creer en Dios xD
18 años 8 meses
728
Esto tiene toda la pinta de que han mirado los impuestos de otros juegos (bingo 22%, loterias 30%, quinielas 45%, etc), han sacado una media y se han quedado tan anchos.
Lo que no han tenido en cuenta es que jugar al poker no es como comprar un décimo de lotería a la semana.
La realidad se encargará de fijar un porcentaje justo y asumible. Si es antes de que salga la Ley, todos contentos. Si es después ........ fiasco y a jugar todos de forma ilegal.
No desespereis que para eso estan los globos sonda ........ para tantear el mercado. Alguien les abrira la mente (o en su defecto ....... la cabeza). :p
16 años 4 meses
1.460
Joder, vale que los políticos son retrasados mentales, pero al menos podrían contratar gente competente que le asesore en los temas de los que no tienen ni idea. Aunque claro, entonces los políticos solo se dedicarían a contratar a gente xD.
En serio, que asco.
14 años 4 meses
66
Me sorprende que la gente este preocupada por la posible regulacion del juego online.
Para cuando lo quieran hacer, ya tendremos otros modos de entrar a las salas.
Para cuando se quieran dar cuenta de que se han equivocado en la legislacion y querer cobrar por el juego online como si fuera la ONLAE, nosotros ya estaremos jugando con IP de paraisos fiscales y operando con Off Shore Credits Cards.
No veo el porque tanto revuelo, si quieren abusar, que lo intenten.
Comenzaron por intentar quitar el emule del medio, aparecio megaupload, curiosamente en un lugar fuera de casi toda ley.
Para cuando puedan cerrar esto, estaremos mas que preparados, o ¿es que alguien piensa que los franceses ya no juegan en pokerstars.com?
Seamos sensatos, que si la regulacion no es la correcta, quien pierde, son las arcas de nuestro estado, no nosotros.
Saludos al foro.
16 años 2 meses
211
parraka_21Los inútiles estos solo negocian con ETA, con Marruecos y con los sindicatos.
Acordaros de cómo un par de meses antes de las elecciones ETA anuncia que se disuelve, a cambio los jefecillos y miembros que están ahora se van a hacer multimillonarios y a todos los que andan presos les revisarán las penas. Este es el As en la manga para intentar poder ganar las elecciones, aunque yo creo que ni asi. ¿No os habeis dado cuenta de que ya no detienen a ninguno?
A los sindicatos les importa un pito el número de parados que hay, van a llevárselos ¿veis que hagan algo útil en la situación en la que estamos? Montaron una huelga general de pantomima que ellos mismos querían que fracasase. Al dia siguiente dandose abrazos con la vicepresidenta y hablando los dos en la SER.
Muchas unidades policiales se dedican a tiempo completo a investigar a la oposición, usando métodos ilegales, con el único ánimo de poder encontrar algo con el que desprestigiarla.
Esta gente es la del GAL, la de la corrupción, hacen y deshacen a su antojo, controlan los medios de comunicación, se ríen de la justicia, de los ciudadanos, de todos los que no están metidos en el ajo, si no piensas como ellos ya eres su enemigo. La herencia que nos van a dejar vamos a tenerla por décadas.
Lo siento por desvirtuar, pero lo de esta gente es que ya es de criminales, además a los que no viven aquí les viene bien saber como está la situación, desde mi punto de vista.
este hilo es de politica?
16 años 8 meses
389
Os pego aquí el mensaje del Edukito Wilan para que voteis a poder jugar libremente en Europa:
"Navegando por internet encontre esta pagina donde recogen votos para que todos los ciudadanos de la UE tengan derecho a elegir el proveedor de apuestas online europeo que deseen utilizar, independientemente del Estado miembro desde el que operen.
No se si servira de algo pero bueno si no hacemos nada no tendremos ninguna oportunidad de que la cosa mejore, en la pagina ponen noticias de como estan las cosas en otros paises, tambien se puede enviar un mail al eurodiputado español, los que mas votaron casualmente son los ingleses, franceses y italianos los españoles solo votamos un 3%, a ver si lo subimos.Los que no sean europeos tambien pueden votar, es muy sencillo y rapido."
Link para votar
Home / right2bet / Luchando por el derecho de los ciudadanos de la Unión Europea a elegir
Para enviar carta eurodiputado
/ right2bet / Luchando por el derecho de los ciudadanos de la Unión Europea a elegir
Saludos!!
14 años 8 meses
621
14 años 4 meses
66
Me sorprende que la gente este preocupada por la posible regulacion del juego online.
Para cuando lo quieran hacer, ya tendremos otros modos de entrar a las salas.
Para cuando se quieran dar cuenta de que se han equivocado en la legislacion y querer cobrar por el juego online como si fuera la ONLAE, nosotros ya estaremos jugando con IP de paraisos fiscales y operando con Off Shore Credits Cards.
No veo el porque tanto revuelo, si quieren abusar, que lo intenten.
Comenzaron por intentar quitar el emule del medio, aparecio megaupload, curiosamente en un lugar fuera de casi toda ley.
Para cuando puedan cerrar esto, estaremos mas que preparados, o ¿es que alguien piensa que los franceses ya no juegan en pokerstars.com?
Seamos sensatos, que si la regulacion no es la correcta, quien pierde, son las arcas de nuestro estado, no nosotros.
Saludos al foro.
dariovillaMe sorprende que la gente este preocupada por la posible regulacion del juego online.
Para cuando lo quieran hacer, ya tendremos otros modos de entrar a las salas.
Para cuando se quieran dar cuenta de que se han equivocado en la legislacion y querer cobrar por el juego online como si fuera la ONLAE, nosotros ya estaremos jugando con IP de paraisos fiscales y operando con Off Shore Credits Cards.
No veo el porque tanto revuelo, si quieren abusar, que lo intenten.
Comenzaron por intentar quitar el emule del medio, aparecio megaupload, curiosamente en un lugar fuera de casi toda ley.
Para cuando puedan cerrar esto, estaremos mas que preparados, o ¿es que alguien piensa que los franceses ya no juegan en pokerstars.com?
Seamos sensatos, que si la regulacion no es la correcta, quien pierde, son las arcas de nuestro estado, no nosotros.
Saludos al foro.
En cierto modo tienes razón. No pueden luchar contra Internet.
El problema es que los fishes más fishes no se preocuparan en esas cosas para jugar. La cosa esta clara, si cae USA cerrando el mercado, cae el Poker online.
14 años 5 meses
2.798
35% es mucha pasta para los que juegan nl400, nl600, nl1000 o torneos de alto BI, me parece muy absurdo el tema que esta tomando el gobierno de cara a esta regulación, lo único que van a conseguir es que todos los jugadores dejen de jugar online, y se llenen mas los casinos donde el gobierno también gana mas.
Me parece muy injusto, por que sobre la bolsa por ejemplo que es inversión como en el poker, no han dicho nada, es mas presumen de la bolsa, cada día anunciándola en las noticias, y encima los catetos no aciertan ni una.
Si quieren pasta, que hagan un Team PRO ZP y contraten a 4 o 5 regs ganadores cejudos. Me cago en la leche...
14 años 6 meses
2.680
Por cierto, en algunas CCAA, algunos casinos y bingos pagan mas del 50%. Por eso cobran ese rake.
14 años 10 meses
24
...que incluye un tipo del 35% sobre los ingresos brutos (sin descontar los premios),
Yo entiendo por la noticia que lo que se pretende es cobrar a las operadoras un 35% de sus ingresos brutos (sin descontar los premios).
16 años 7 meses
3.673
14 años 10 meses
24
...que incluye un tipo del 35% sobre los ingresos brutos (sin descontar los premios),
Yo entiendo por la noticia que lo que se pretende es cobrar a las operadoras un 35% de sus ingresos brutos (sin descontar los premios).
kan...que incluye un tipo del 35% sobre los ingresos brutos (sin descontar los premios),
Yo entiendo por la noticia que lo que se pretende es cobrar a las operadoras un 35% de sus ingresos brutos (sin descontar los premios).
Es lo q he entendido yo.
Q empresa querrá mantener un mercado tan pequeño como el español con unas ganancias tan pequeñas?
sick
16 años 6 meses
826
vendria a ser como si las salas cogieran un 40% de rake por bote ?
no haze falta desir nada mas
14 años 6 meses
2.680
Pero estais fumados? Que no seria un rake de 35% cojones!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y ademas el 35% dijeron que seria solo para las apuestas multiples esas, como maximo. EL POKER NO TIENE NADA QUE VER CON ESA NOTICIA, ya que cada juego va a tener su % de impuesto.
Parece que algunos leen lo que les sale de las pelotas. Si os apetece ser pesimistas perfecto, pero no contamineis a la gente que quiere informarse de verdad sobre este tema porque pretende vivir de ello por favor.
14 años 9 meses
600
Aclaración: El tipo impositivo del que trata la noticia es un tipo impositivo a cobrar a las operadoras por sacarse la licencia, el cual además de desorbitado es injusto. Por hacer un paralelismo, es como si al resto de empresas se les tributara en el Impuesto de Sociedades por todo lo facturado en vez de por los beneficios.
Que alguien me corrija pero creo que es así.
Lo que está claro es que si se aplica ese tipo impositivo a las operadoras de juego online, los que finalmente pagaremos los impuestos seremos los usuarios obviamente. Y entonces pasará una cosa: o se quedarán sin jugadores o no habrá empresa alguna dispuesta a pasar por el aro. La consecuencia directa es que España no será nunca (como en la gran mayoría de los sectores) competitiva con el resto del mundo. ¿Por qué una empresa va a querer sacar una licencia en España pudiéndolo hacer en Inglaterra?
En los primeros momentos, si les da por jugar con que los españoles solo podamos jugar en empresas españolas puede que no les quede otra que pasar por el aro, pero en cuestión de tiempo estas leyes las tirarán abajo porque contradicen la libertad económica de la Unión Europea.
14 años 9 meses
36
Yo creo que se están pegando palos de ciego sin saber muy bien lo que se dice.
Cobrar un 35% de los beneficios a las salas -> me parece bien.
Cobrar un 35% sobre el rake -> mal, no se descuentan los gastos inherentes al negocio
Cobrar un 35% sobre ingresos -> absurdo
Cobrar un 35% sobre inscripciones -> más absurdo si cabe
Lo que es evidente es que tener una regulación sobre el juego no es malo, si se hace bien claro. Operar desde paraísos fiscales es algo que deberíamos rechazar, al menos los que estamos acostumbrados a pagar una parte de nuestra nómina cada mes, por ejemplo.
14 años 9 meses
3.136
Ante la ignorancia pregunto: y si la sala no quiere comprar una licencia en el país por causa de unos impuestos exagerados, puede operar de forma ilegal y nosotros continuar jugando como hasta ahora?
Puede el estado controlar y evitar que juguemos en dichas salas?
14 años 9 meses
600
14 años 9 meses
3.136
Ante la ignorancia pregunto: y si la sala no quiere comprar una licencia en el país por causa de unos impuestos exagerados, puede operar de forma ilegal y nosotros continuar jugando como hasta ahora?
Puede el estado controlar y evitar que juguemos en dichas salas?
trompowskAnte la ignorancia pregunto: y si la sala no quiere comprar una licencia en el país por causa de unos impuestos exagerados, puede operar de forma ilegal y nosotros continuar jugando como hasta ahora?
Puede el estado controlar y evitar que juguemos en dichas salas?
Bueno, actualmente hay dos claros ejemplos en Europa como todos sabemos:
En Francia sólo pueden jugar contra franceses, y si la sala tiene licencia (Pokerstars, Everest Poker, Full Tilt poker estaba en ello también...) sólo podrás jugar en esa sala. Es de suponer que los franceses pueden jugar en otras redes minoritarias que no tienen licencia en el país. Dudo que se pueda bloquear acceso a éstas.
En Italia está también regulado pero tenemos el caso de Full Tilt Poker, que no tiene licencia en Italia y se siguen viendo italianos como setas en la red. No es así en el caso de Pokerstars, que al igual que en Francia, sólo pueden jugar contra italianos.
En USA la semana pasada se cerró el acceso a Pokerstars a todos los jugadores de Chicago por ley, y Pokerstars les ha bloqueado el acceso por sí misma. En otro país no lo habría hecho, pero en USA tiene su sentido porque han estado años operando ilegalmente y ahora que se va a regular temen que les dejen fuera por todos estos años en los que han seguido permitiendo acceder a jugadores americanos.
El tema es muy complejo. Pinta mal porque el nivel político en España da pena. Temas importantes y cotidianos son regulados peor que si lo hiciera un mono, así que sólo hay que imaginar un tema tan concreto y poco extendido como éste para saber qué podría pasar. Aún así, soy optimista. No porque crea que se puede regular bien, que no lo harán, si no porque, desgraciadamente para ellos, a Internet no hay quien le pare. Afortunadamente siempre vamos varios pasos por delante.
15 años 10 meses
2.378
Lo mejor seria hacer una manifestacion a las puertas del congreso :D
El problema que veo es que las salas seguro que quieren seguir ganando lo mismo (autenticas millonadas) y son estos los que tienen peso y podrian mover cosas, al final la pagaremos los mindinguis de siempre, nosotros... al final la crisis nos va a venir de puta pena a los jugadores de poker
trompowskAnte la ignorancia pregunto: y si la sala no quiere comprar una licencia en el país por causa de unos impuestos exagerados, puede operar de forma ilegal y nosotros continuar jugando como hasta ahora?
Puede el estado controlar y evitar que juguemos en dichas salas?
El problema es que ahora no son ilegales aqui, estoy seguro que el estado puede o tiene poder para obligar a las salas/medios de pago a restringir el acceso. Otra cosa es que en Italia lo han planteado mal pero quizas tambien lo bloqueen en cualquier momento
16 años 7 meses
2.380
Lo que no entiendo (fish de mi) es como el gobierno puede controlar que yo juego en X sala... si estas en inet y la sala es como portal el cual no esta en españa, ¿que sentido tiene que una sala se regularice para pagar mas no estando en el país en concreto?
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
PD Creo que me explico como el culo en lo que quiero decir pero espero que se me entienda lo que pregunto...
15 años 10 meses
2.378
16 años 7 meses
2.380
Lo que no entiendo (fish de mi) es como el gobierno puede controlar que yo juego en X sala... si estas en inet y la sala es como portal el cual no esta en españa, ¿que sentido tiene que una sala se regularice para pagar mas no estando en el país en concreto?
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
PD Creo que me explico como el culo en lo que quiero decir pero espero que se me entienda lo que pregunto...
llap
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
Puedes comprar pero de los paises citados en teoria y como norma general tienes que pagar IVA+aranceles de esos productos en el momento que pasan por aduana, ahi es donde tiene poder el estado 😄
16 años 7 meses
2.380
16 años 7 meses
2.380
Lo que no entiendo (fish de mi) es como el gobierno puede controlar que yo juego en X sala... si estas en inet y la sala es como portal el cual no esta en españa, ¿que sentido tiene que una sala se regularice para pagar mas no estando en el país en concreto?
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
PD Creo que me explico como el culo en lo que quiero decir pero espero que se me entienda lo que pregunto...
15 años 10 meses
2.378
llap
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
Puedes comprar pero de los paises citados en teoria y como norma general tienes que pagar IVA+aranceles de esos productos en el momento que pasan por aduana, ahi es donde tiene poder el estado 😄
FiSheYPuedes comprar pero de los paises citados en teoria y como norma general tienes que pagar IVA+aranceles de esos productos en el momento que pasan por aduana, ahi es donde tiene poder el estado 😄
Y si compro un libro en pdf?? y si compro licencias software??
Lo que quiero decir es que en internet no hay aduanas por lo que el estado no tiene porque saber lo que yo hago o dejo de hacer... al igual que cuando juego.
Si quieren que se pongan a investigar todas las cuentas bancarias de todos los españoles... o a mi que me dejen como estoy....
15 años 10 meses
2.378
16 años 7 meses
2.380
Lo que no entiendo (fish de mi) es como el gobierno puede controlar que yo juego en X sala... si estas en inet y la sala es como portal el cual no esta en españa, ¿que sentido tiene que una sala se regularice para pagar mas no estando en el país en concreto?
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
PD Creo que me explico como el culo en lo que quiero decir pero espero que se me entienda lo que pregunto...
15 años 10 meses
2.378
llap
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
Puedes comprar pero de los paises citados en teoria y como norma general tienes que pagar IVA+aranceles de esos productos en el momento que pasan por aduana, ahi es donde tiene poder el estado 😄
16 años 7 meses
2.380
FiSheYPuedes comprar pero de los paises citados en teoria y como norma general tienes que pagar IVA+aranceles de esos productos en el momento que pasan por aduana, ahi es donde tiene poder el estado 😄
Y si compro un libro en pdf?? y si compro licencias software??
Lo que quiero decir es que en internet no hay aduanas por lo que el estado no tiene porque saber lo que yo hago o dejo de hacer... al igual que cuando juego.
Si quieren que se pongan a investigar todas las cuentas bancarias de todos los españoles... o a mi que me dejen como estoy....
llapY si compro un libro en pdf?? y si compro licencias software??
Lo que quiero decir es que en internet no hay aduanas por lo que el estado no tiene porque saber lo que yo hago o dejo de hacer... al igual que cuando juego.
Si quieren que se pongan a investigar todas las cuentas bancarias de todos los españoles... o a mi que me dejen como estoy....
Me parece bien y el que plante 20 plantas de marihuana en su casa tambien dira algo similar pero el estado no opinara lo mismo. Ahora en teoria tambien deberias estar declarando las ganancias del poker a hacienda
Yo creo que es el momento de hablar sobre hacer las cosas bien , ya buscaremos las trampas despues (es bastante sencillo...😄)
16 años 7 meses
2.380
16 años 7 meses
2.380
Lo que no entiendo (fish de mi) es como el gobierno puede controlar que yo juego en X sala... si estas en inet y la sala es como portal el cual no esta en españa, ¿que sentido tiene que una sala se regularice para pagar mas no estando en el país en concreto?
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
PD Creo que me explico como el culo en lo que quiero decir pero espero que se me entienda lo que pregunto...
15 años 10 meses
2.378
llap
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
Puedes comprar pero de los paises citados en teoria y como norma general tienes que pagar IVA+aranceles de esos productos en el momento que pasan por aduana, ahi es donde tiene poder el estado 😄
16 años 7 meses
2.380
FiSheYPuedes comprar pero de los paises citados en teoria y como norma general tienes que pagar IVA+aranceles de esos productos en el momento que pasan por aduana, ahi es donde tiene poder el estado 😄
Y si compro un libro en pdf?? y si compro licencias software??
Lo que quiero decir es que en internet no hay aduanas por lo que el estado no tiene porque saber lo que yo hago o dejo de hacer... al igual que cuando juego.
Si quieren que se pongan a investigar todas las cuentas bancarias de todos los españoles... o a mi que me dejen como estoy....
15 años 10 meses
2.378
llapY si compro un libro en pdf?? y si compro licencias software??
Lo que quiero decir es que en internet no hay aduanas por lo que el estado no tiene porque saber lo que yo hago o dejo de hacer... al igual que cuando juego.
Si quieren que se pongan a investigar todas las cuentas bancarias de todos los españoles... o a mi que me dejen como estoy....
Me parece bien y el que plante 20 plantas de marihuana en su casa tambien dira algo similar pero el estado no opinara lo mismo. Ahora en teoria tambien deberias estar declarando las ganancias del poker a hacienda
Yo creo que es el momento de hablar sobre hacer las cosas bien , ya buscaremos las trampas despues (es bastante sencillo...😄)
FiSheYMe parece bien y el que plante 20 plantas de marihuana en su casa tambien dira algo similar pero el estado no opinara lo mismo. Ahora en teoria tambien deberias estar declarando las ganancias del poker a hacienda
Yo creo que es el momento de hablar sobre hacer las cosas bien , ya buscaremos las trampas despues (es bastante sencillo...😄)
ES que es muy parecido... si las plantas, y te "revisan" tu casa y te pillan pues te jodes... al igual que si te "revisan" la cuenta del banco y te pillan con dinerillo de dudosa procedencia...
PD Una pregunta, si vas al casino y ganas, ¿también hay que declararlo?
14 años 9 meses
600
16 años 7 meses
2.380
Lo que no entiendo (fish de mi) es como el gobierno puede controlar que yo juego en X sala... si estas en inet y la sala es como portal el cual no esta en españa, ¿que sentido tiene que una sala se regularice para pagar mas no estando en el país en concreto?
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
PD Creo que me explico como el culo en lo que quiero decir pero espero que se me entienda lo que pregunto...
15 años 10 meses
2.378
llap
Al igual que yo puedo comprar en USA/China/Australia por internet, ¿no puedo jugar a poker de la misma manera?¿que pasa en el caso de que hay mas juegos donde se juegue dinero via internet?
Puedes comprar pero de los paises citados en teoria y como norma general tienes que pagar IVA+aranceles de esos productos en el momento que pasan por aduana, ahi es donde tiene poder el estado 😄
16 años 7 meses
2.380
FiSheYPuedes comprar pero de los paises citados en teoria y como norma general tienes que pagar IVA+aranceles de esos productos en el momento que pasan por aduana, ahi es donde tiene poder el estado 😄
Y si compro un libro en pdf?? y si compro licencias software??
Lo que quiero decir es que en internet no hay aduanas por lo que el estado no tiene porque saber lo que yo hago o dejo de hacer... al igual que cuando juego.
Si quieren que se pongan a investigar todas las cuentas bancarias de todos los españoles... o a mi que me dejen como estoy....
15 años 10 meses
2.378
llapY si compro un libro en pdf?? y si compro licencias software??
Lo que quiero decir es que en internet no hay aduanas por lo que el estado no tiene porque saber lo que yo hago o dejo de hacer... al igual que cuando juego.
Si quieren que se pongan a investigar todas las cuentas bancarias de todos los españoles... o a mi que me dejen como estoy....
Me parece bien y el que plante 20 plantas de marihuana en su casa tambien dira algo similar pero el estado no opinara lo mismo. Ahora en teoria tambien deberias estar declarando las ganancias del poker a hacienda
Yo creo que es el momento de hablar sobre hacer las cosas bien , ya buscaremos las trampas despues (es bastante sencillo...😄)
16 años 7 meses
2.380
FiSheYMe parece bien y el que plante 20 plantas de marihuana en su casa tambien dira algo similar pero el estado no opinara lo mismo. Ahora en teoria tambien deberias estar declarando las ganancias del poker a hacienda
Yo creo que es el momento de hablar sobre hacer las cosas bien , ya buscaremos las trampas despues (es bastante sencillo...😄)
ES que es muy parecido... si las plantas, y te "revisan" tu casa y te pillan pues te jodes... al igual que si te "revisan" la cuenta del banco y te pillan con dinerillo de dudosa procedencia...
PD Una pregunta, si vas al casino y ganas, ¿también hay que declararlo?
llap
PD Una pregunta, si vas al casino y ganas, ¿también hay que declararlo?
Qué cosas tienes... por supuesto :D
TODOS los premios, excepto los sorteos de Loterías y Apuestas del Estado, ONCE y creo que Cruz Roja, hay que declararlos. Casino, bingos, Pasapalabra y hasta Gran Hermano! :D
14 años 9 meses
1.144
Yo tengo la solucion definitiva. hahahah.... Bueno es una simple idea que me brinda los escasos conocimientos que tengo de informatica y es la siguiente.
Jugamos a traves de pc con conexion a internet mediante un isp español no?.
La idea seria crear una especie de vpn con un servidor centralizado en un pais dnd sea barato y no haya tal regulacion y conectarnos todos a dicho servidor mediante en cual poder acceder a las salas online como si fuera desde ese pais.
No se si se entiende lo q digo en lineas generales pero en informatica creo q se puede hacer todo y siendo una comunidad tan grande como la de jugadores online españoles fijo q se podria montar un buen tinglao al limite de la legalidad.
Sueños de hacker. jajajaj. salu2
15 años 1 mes
2.821
Y para eso q hay q tomar la pastilla roja o la azul o era negra, tendre q volver a ver matrix xD
16 años
1.024
14 años 9 meses
1.144
Yo tengo la solucion definitiva. hahahah.... Bueno es una simple idea que me brinda los escasos conocimientos que tengo de informatica y es la siguiente.
Jugamos a traves de pc con conexion a internet mediante un isp español no?.
La idea seria crear una especie de vpn con un servidor centralizado en un pais dnd sea barato y no haya tal regulacion y conectarnos todos a dicho servidor mediante en cual poder acceder a las salas online como si fuera desde ese pais.
No se si se entiende lo q digo en lineas generales pero en informatica creo q se puede hacer todo y siendo una comunidad tan grande como la de jugadores online españoles fijo q se podria montar un buen tinglao al limite de la legalidad.
Sueños de hacker. jajajaj. salu2
gritonusYo tengo la solucion definitiva. hahahah.... Bueno es una simple idea que me brinda los escasos conocimientos que tengo de informatica y es la siguiente.
Jugamos a traves de pc con conexion a internet mediante un isp español no?.
La idea seria crear una especie de vpn con un servidor centralizado en un pais dnd sea barato y no haya tal regulacion y conectarnos todos a dicho servidor mediante en cual poder acceder a las salas online como si fuera desde ese pais.
No se si se entiende lo q digo en lineas generales pero en informatica creo q se puede hacer todo y siendo una comunidad tan grande como la de jugadores online españoles fijo q se podria montar un buen tinglao al limite de la legalidad.
Sueños de hacker. jajajaj. salu2
tranki q eso ya esta visto pero tampoco hay que darle mucho bombo, aver si se nos va a adelantar, aver si por darle tanta publicidad nos van a joder el tinglao antes de sacar la nueva ley del juego. busca VPN en google, esta es la futura solucion, pero ssss, q no se nos adelanten
14 años
88
Para mi que solo pueden cobrarte si retiras el dinero, entonces lo que hay que haces es retirar el dinero por medios alternativos, los humanos somos grandes maquinas asimiladoras de conocimientos y nos adaptamos a cualquier circunstancia.
Esto de que exista un impuesto no es nada mas que OTRA prueba de lo importante que es el poker hoy dia y de la cantidad de dinero que mueve.
Saludos!
14 años 6 meses
2.680
1. Apuestas deportivas mutuas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
2. Apuestas deportivas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
3. Apuestas deportivas cruzadas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
4. Apuestas hípicas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
5. Apuestas hípicas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
6. Otras apuestas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
7. Otras apuestas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
8. Rifas: 30 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
9. Concursos: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
10. Otros Juegos 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
11. Combinaciones aleatorias, 35 por ciento sobre la base imponible determinada para las mismas en el apartado 6 de este artículo.
El 35% solo es para las combinaciones aleatorias.
14 años
823
14 años 6 meses
2.680
1. Apuestas deportivas mutuas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
2. Apuestas deportivas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
3. Apuestas deportivas cruzadas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
4. Apuestas hípicas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
5. Apuestas hípicas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
6. Otras apuestas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
7. Otras apuestas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
8. Rifas: 30 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
9. Concursos: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
10. Otros Juegos 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
11. Combinaciones aleatorias, 35 por ciento sobre la base imponible determinada para las mismas en el apartado 6 de este artículo.
El 35% solo es para las combinaciones aleatorias.
koch1. Apuestas deportivas mutuas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
2. Apuestas deportivas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
3. Apuestas deportivas cruzadas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
4. Apuestas hípicas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
5. Apuestas hípicas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
6. Otras apuestas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
7. Otras apuestas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
8. Rifas: 30 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
9. Concursos: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
10. Otros Juegos 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
11. Combinaciones aleatorias, 35 por ciento sobre la base imponible determinada para las mismas en el apartado 6 de este artículo.
El 35% solo es para las combinaciones aleatorias.
¿El poker entraria dentro de "otros juegos"?
17 años
7.445
De cualquier forma, mientras la base imponible sea sobre los ingresos brutos es el mismo cuento. Más de un 10% sigue siendo un cantidad mayor a los ingresos netos de una sala de poker.
16 años 2 meses
211
pero...alguien sabe que beneficios tendrian las salas al conseguir licencia en un pais?
14 años 6 meses
2.680
Esta entrevista es interesante
15 años 9 meses
125
Yo os animo desde aqui a que entreis en La Moncloa. home y envieis un mensaje al presidente necesitan saber el punto de vista de la gente que se dedica a esto y hacerles ver las diferencias entre su imagen de timbas con pistolas y la realidad del poker en el siglo XXI y que su ansia recaudatoria va a provocar que simplemente se queden con las migajas del jugador ocasional.
15 años 10 meses
689
Vamos por lo que entiendo, cuando se apruebe lo saco todo y me dejo unos 100$ para hecharme unas manos y a jugar a la petanca...!!!!
19 años 1 mes
85
14 años 6 meses
2.680
1. Apuestas deportivas mutuas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
2. Apuestas deportivas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
3. Apuestas deportivas cruzadas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
4. Apuestas hípicas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
5. Apuestas hípicas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
6. Otras apuestas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
7. Otras apuestas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
8. Rifas: 30 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
9. Concursos: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
10. Otros Juegos 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
11. Combinaciones aleatorias, 35 por ciento sobre la base imponible determinada para las mismas en el apartado 6 de este artículo.
El 35% solo es para las combinaciones aleatorias.
koch
10. Otros Juegos 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
He leído por encima el nuevo borrador, que se adjunta en la noticia de "El Economista", y creo que se no se está interpretando correctamente.
Si por ejemplo el poker entrase dentro de "Otros juegos", sería el 20 % sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 del artículo, la cual reproduzco:
"b) Los ingresos netos, definidos como el importe total de las cantidades
que se dediquen a la participación en el juego, así como cualquier otro
ingreso que puedan obtener, directamente derivado de su organización
o celebración, deducidos los premios efectivamente satisfechos por el
operador a los participantes."
Por lo tanto sería un impuesto para los operadores del 20 % sobre el rake, que son los ingresos netos de las salas de poker.
14 años 6 meses
2.680
14 años 6 meses
2.680
1. Apuestas deportivas mutuas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
2. Apuestas deportivas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
3. Apuestas deportivas cruzadas: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
4. Apuestas hípicas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
5. Apuestas hípicas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
6. Otras apuestas mutuas: 15 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
7. Otras apuestas de contrapartida: 10 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
8. Rifas: 30 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
9. Concursos: 20 por ciento sobre la base imponible de la letra a) del apartado 6 de este artículo.
10. Otros Juegos 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
11. Combinaciones aleatorias, 35 por ciento sobre la base imponible determinada para las mismas en el apartado 6 de este artículo.
El 35% solo es para las combinaciones aleatorias.
19 años 1 mes
85
koch
10. Otros Juegos 20 por ciento sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 de este artículo.
He leído por encima el nuevo borrador, que se adjunta en la noticia de "El Economista", y creo que se no se está interpretando correctamente.
Si por ejemplo el poker entrase dentro de "Otros juegos", sería el 20 % sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 del artículo, la cual reproduzco:
"b) Los ingresos netos, definidos como el importe total de las cantidades
que se dediquen a la participación en el juego, así como cualquier otro
ingreso que puedan obtener, directamente derivado de su organización
o celebración, deducidos los premios efectivamente satisfechos por el
operador a los participantes."
Por lo tanto sería un impuesto para los operadores del 20 % sobre el rake, que son los ingresos netos de las salas de poker.
acallHe leído por encima el nuevo borrador, que se adjunta en la noticia de "El Economista", y creo que se no se está interpretando correctamente.
Si por ejemplo el poker entrase dentro de "Otros juegos", sería el 20 % sobre la base imponible de la letra b) del apartado 6 del artículo, la cual reproduzco:
"b) Los ingresos netos, definidos como el importe total de las cantidades
que se dediquen a la participación en el juego, así como cualquier otro
ingreso que puedan obtener, directamente derivado de su organización
o celebración, deducidos los premios efectivamente satisfechos por el
operador a los participantes."
Por lo tanto sería un impuesto para los operadores del 20 % sobre el rake, que son los ingresos netos de las salas de poker.
Por fin alguien que no esta cegado por el apocalipsis
17 años
7.445
Si es un 20% sobre el rake es asumible, aunque nos los carguen directamente a nosotros. Con el rakeback es realmente un 8-15% de aumento efectivo, dependiendo del trato de rakeback.
El problema entonces es que no hagan un pokerstars.es para implementar ese sistema, y habría que ver cómo fiscalizan los ingresos del poker una vez pagado el impuesto. No sé si con la regulación va a persistir la obligación de declarar y pagar por los ingresos del juego (como es actualmente, aunque poca gente lo haga), o si ya irán libres de impuestos al pagar lo otro.
19 años 1 mes
85
Esa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
17 años
570
19 años 1 mes
85
Esa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
acallEsa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
Dudo muchisimo que estemos exentos de pagar mediante el IRPF, de la misma forma que pasa con las empresas y el Impuesto de Sociedades.
15 años 6 meses
899
19 años 1 mes
85
Esa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
acallEsa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
Reputación por tus dos últimos posts, por fin alguien analiza racionalmente y opina sin alarmismo sobre el tema. Yo creo que queda claro que el borrador se refiere a impuesto a las empresas, no a los jugadores.
No obstante si es demasiado, el gobierno debería informarse como es debido y rebajarlo para que las casas de apuestas puedan estar interesadas en operar en nuestro país.
Si no se dice nada, de momento, los jugadores tendrán que pagar los mismos impuestos que hasta ahora, "otros ingresos" o como se llame en la renta. Cuando se diga algo, pues ya se verá.
Salvo algunas excepciones me tenía cansado el patio de colegio que parecía el post.
17 años
7.445
19 años 1 mes
85
Esa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
15 años 6 meses
899
acallEsa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
Reputación por tus dos últimos posts, por fin alguien analiza racionalmente y opina sin alarmismo sobre el tema. Yo creo que queda claro que el borrador se refiere a impuesto a las empresas, no a los jugadores.
No obstante si es demasiado, el gobierno debería informarse como es debido y rebajarlo para que las casas de apuestas puedan estar interesadas en operar en nuestro país.
Si no se dice nada, de momento, los jugadores tendrán que pagar los mismos impuestos que hasta ahora, "otros ingresos" o como se llame en la renta. Cuando se diga algo, pues ya se verá.
Salvo algunas excepciones me tenía cansado el patio de colegio que parecía el post.
SamSpade8Yo creo que queda claro que el borrador se refiere a impuesto a las empresas, no a los jugadores.
Y las empresas le cargan los impuestos a los jugadores, tal y como pasó en Francia con la subida del rake. Nos afecta directamente lo que le carguen a las salas.
15 años 6 meses
899
19 años 1 mes
85
Esa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
15 años 6 meses
899
acallEsa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
Reputación por tus dos últimos posts, por fin alguien analiza racionalmente y opina sin alarmismo sobre el tema. Yo creo que queda claro que el borrador se refiere a impuesto a las empresas, no a los jugadores.
No obstante si es demasiado, el gobierno debería informarse como es debido y rebajarlo para que las casas de apuestas puedan estar interesadas en operar en nuestro país.
Si no se dice nada, de momento, los jugadores tendrán que pagar los mismos impuestos que hasta ahora, "otros ingresos" o como se llame en la renta. Cuando se diga algo, pues ya se verá.
Salvo algunas excepciones me tenía cansado el patio de colegio que parecía el post.
17 años
7.445
SamSpade8Yo creo que queda claro que el borrador se refiere a impuesto a las empresas, no a los jugadores.
Y las empresas le cargan los impuestos a los jugadores, tal y como pasó en Francia con la subida del rake. Nos afecta directamente lo que le carguen a las salas.
MokY las empresas le cargan los impuestos a los jugadores, tal y como pasó en Francia con la subida del rake. Nos afecta directamente lo que le carguen a las salas.
Hombre, es que si suben el rake lo más mínimo yo no juego en este país, o en salas que operen bajo la legislación española, y creo que todo el mundo interesado debería hacer lo mismo, así que afectarme no me va a afectar.
17 años
570
19 años 1 mes
85
Esa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
15 años 6 meses
899
acallEsa es precisamente la duda que yo tengo. Me explico:
En el Título VII de Régimen Fiscal del borrador, el apartado 4 del artículo 48 establece:
" 4. Contribuyentes.
Serán contribuyentes el operador, organizador o quien desarrolle la actividad
gravada."
Y todo el desarrollo posterior de la fiscalidad es referente a este contribuyente (las salas de poker en nuestro caso).
Por lo que esta ley no prevé establecer ningún tipo de impuesto para los participantes en los juegos (nosotros). Mi duda es si en este caso estaríamos exentos de pagar impuestos sobre nuestros beneficios o continuaríamos tributando como deberíamos hacerlo ahora.
Reputación por tus dos últimos posts, por fin alguien analiza racionalmente y opina sin alarmismo sobre el tema. Yo creo que queda claro que el borrador se refiere a impuesto a las empresas, no a los jugadores.
No obstante si es demasiado, el gobierno debería informarse como es debido y rebajarlo para que las casas de apuestas puedan estar interesadas en operar en nuestro país.
Si no se dice nada, de momento, los jugadores tendrán que pagar los mismos impuestos que hasta ahora, "otros ingresos" o como se llame en la renta. Cuando se diga algo, pues ya se verá.
Salvo algunas excepciones me tenía cansado el patio de colegio que parecía el post.
17 años
7.445
SamSpade8Yo creo que queda claro que el borrador se refiere a impuesto a las empresas, no a los jugadores.
Y las empresas le cargan los impuestos a los jugadores, tal y como pasó en Francia con la subida del rake. Nos afecta directamente lo que le carguen a las salas.
MokY las empresas le cargan los impuestos a los jugadores, tal y como pasó en Francia con la subida del rake. Nos afecta directamente lo que le carguen a las salas.
Pero a quien repercuta la empresa esos impuestos no deberia ser cuestion del gobierno, sino de las propias empresas.
Lo interesante seria saber si van a sacar algun tipo de porcentaje de reduccion aplicado a esos rendimientos integros, porque la opcion de que este exenta de la base imponible no creo que exista.
14 años 6 meses
2.680
Poniendonos en el peor de los casos, que regularan todo fatal de la peor manera posible, las empresas no querrian saber nada de operar legalmente en España. No es como en Francia, ahora ya saben que no seria rentable, asi que no adquiririan licencias.
Despues, hay empresas que aunque regularan de manera decente, tampoco comprarian licencias. Y por ultimo, esta el tema de que las licencias son muy reducidas. Solo pretenden dar unas cuantas, en vista de ampliarlo si la cosa va bien.
Por lo tanto, no es descabellado pensar, que el Gobierno no sera tan idiota de estrangular el mercado de manera tan evidente, pero si lo hace, basicamente podriamos seguir jugando igual que hasta ahora, si no prohibieran el juego online.
Cada vez dudo mas que la regulacion nos vaya a traer muchos problemas, al contrario que la mayoria de aqui por lo visto.
15 años 6 meses
899
14 años 6 meses
2.680
Poniendonos en el peor de los casos, que regularan todo fatal de la peor manera posible, las empresas no querrian saber nada de operar legalmente en España. No es como en Francia, ahora ya saben que no seria rentable, asi que no adquiririan licencias.
Despues, hay empresas que aunque regularan de manera decente, tampoco comprarian licencias. Y por ultimo, esta el tema de que las licencias son muy reducidas. Solo pretenden dar unas cuantas, en vista de ampliarlo si la cosa va bien.
Por lo tanto, no es descabellado pensar, que el Gobierno no sera tan idiota de estrangular el mercado de manera tan evidente, pero si lo hace, basicamente podriamos seguir jugando igual que hasta ahora, si no prohibieran el juego online.
Cada vez dudo mas que la regulacion nos vaya a traer muchos problemas, al contrario que la mayoria de aqui por lo visto.
kochPoniendonos en el peor de los casos, que regularan todo fatal de la peor manera posible, las empresas no querrian saber nada de operar legalmente en España. No es como en Francia, ahora ya saben que no seria rentable, asi que no adquiririan licencias.
Despues, hay empresas que aunque regularan de manera decente, tampoco comprarian licencias. Y por ultimo, esta el tema de que las licencias son muy reducidas. Solo pretenden dar unas cuantas, en vista de ampliarlo si la cosa va bien.
Por lo tanto, no es descabellado pensar, que el Gobierno no sera tan idiota de estrangular el mercado de manera tan evidente, pero si lo hace, basicamente podriamos seguir jugando igual que hasta ahora, si no prohibieran el juego online.
Cada vez dudo mas que la regulacion nos vaya a traer muchos problemas, al contrario que la mayoria de aqui por lo visto.
Yo estoy contigo, si piden demasiado mejor, así las operadoras no adquirirán licencias y seguiremos igual.
Hay muchos escenarios posibles en que no salimos tan jodidos como todo el mundo pronostica, evidentemente también existen algunos en los que sí, pero es poco probable por lo que has comentado del fracaso en Francia y que no adquirirían licencias con esa experiencia.
Todo esto me recuerda un poco a las reacciones de la gente cuando se iban prohibiendo o cerrando formas para compartir música y archivos en internet como Napster y audiogalaxy, o la lucha contra el P2P. Al final no pudieron hacer nada y seguimos haciendo lo que nos da la gana.
Igual me equivoco, pero creo que de momento tampoco hay demasiados motivos para ser muy alarmista con el tema.