Os parece normal jugar 7MM manos en NL25??
16 años 3 meses
453
Pues eso,
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/deerbox
Y no es un robot porque ahora le da por HU NL100 y habla...
Nunca dejas de sorprenderte...
16 años 11 meses
5.091
Visto a lo que ha ganado en las que tiene trackeadas, a 0,4 pues sí, es normal que juegue tantas manos...e igual es normal que niveles superiores haya perdido las burradas que ha perdido.
13 años 8 meses
513
LOL!!!
14 años 7 meses
3.136
Pueden ser varias cosas.
1-que el bot fuera en nl25 y que ahora este jugando él.
2-que sean varias personas.
Vamos yo es que no me creo que alguien en menos de 2 años haga 8M de hands. Jugando absolutamente cada día me salen a +12k manos diarias y no podrás jugar cada día obv.
14 años 2 meses
1.490
Pues sí, de forma totalmente legal es imposible jugar tantas manos la verdad. Algo habrá hecho.
16 años 3 meses
453
Pero es que aunque sean varias personas... por qué no suben de nivel con la banca que tenían del rakeback??
Me refiero en que piensa alguien para estar atascado en ese nivel durante tanto tiempo teniendo la banca que tenían...
Sigo sin entender nada...
14 años 7 meses
3.136
Pk entonces pasa lo que en las últimas manos, que te estampas. No se sube solo por bank tb cuando bates el nivel y en nl25 son even.
Estos son los típicos chinos rakebackpro, muchas manos, muchas mesas, mucho rake, pero conocimientos de poker los justos.
Eso si con lo que sacan son los putos amos en china.
18 años 10 meses
21.808
16 años 3 meses
453
Pero es que aunque sean varias personas... por qué no suben de nivel con la banca que tenían del rakeback??
Me refiero en que piensa alguien para estar atascado en ese nivel durante tanto tiempo teniendo la banca que tenían...
Sigo sin entender nada...
CashscopPero es que aunque sean varias personas... por qué no suben de nivel con la banca que tenían del rakeback??
Porque ni siquiera ganan en NL25?
16 años 3 meses
453
16 años 3 meses
453
Pero es que aunque sean varias personas... por qué no suben de nivel con la banca que tenían del rakeback??
Me refiero en que piensa alguien para estar atascado en ese nivel durante tanto tiempo teniendo la banca que tenían...
Sigo sin entender nada...
18 años 10 meses
21.808
CashscopPero es que aunque sean varias personas... por qué no suben de nivel con la banca que tenían del rakeback??
Porque ni siquiera ganan en NL25?
nepundPorque ni siquiera ganan en NL25?
Hombre, yo creo que están comprobando el nivel de NL25... 6.5MM hands tampoco es como para sacar conclusiones sobre si baten el nivel o no....😉
18 años 10 meses
21.808
Jaja, sí, y si nos ponemos estrictos en realidad sí que ganan en NL25, a 0.08 bb/100 pero ganan 😁
No sé, supongo que serán unos tramposos botters o multiusuarios, pero no tan tontos como para subir visto que no dan más de sí en las mesas. En eso algo de mérito tienen.
14 años 1 mes
3.107
Hay gente para todo. En NL10 en Stars me encontraba con 2 o 3 supernovas, 2 chinos y uno español. Sick life
Edito: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/%40SS%40SIN este el supernova español jugador de NL10
15 años 8 meses
575
14 años 1 mes
3.107
Hay gente para todo. En NL10 en Stars me encontraba con 2 o 3 supernovas, 2 chinos y uno español. Sick life
Edito: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/%40SS%40SIN este el supernova español jugador de NL10
BallaHay gente para todo. En NL10 en Stars me encontraba con 2 o 3 supernovas, 2 chinos y uno español. Sick life
Edito: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/%40SS%40SIN este el supernova español jugador de NL10
A esos los tengo yo muy vistos, a cada cual mas nit, no se si seran bots o personas, pero no creo que sea muy rentable en el caso de ser personas, por $/h.
14 años 1 mes
441
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/OZN2007terra
Y 3 milloncitos de manos en NL2?? LOL
16 años 3 meses
453
14 años 1 mes
441
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/OZN2007terra
Y 3 milloncitos de manos en NL2?? LOL
elturbinahttp://www.pokertableratings.com/stars-player-search/OZN2007terra
Y 3 milloncitos de manos en NL2?? LOL
Eso ya es para encerrarlo...
14 años 3 meses
1.329
Por lo menos el de NL2 es ganador claro xD
14 años 5 meses
76
si os basais en su tasa de ganancias teniendo en cuenta pokertablerating, deberiais saber que esa web siempre te da unas ganancias
muy inferiores a las realer. A mi me llego a dar menos de la mitad de lo que realmente ganaba, y mi bb/100 triplicaba al que me daban en esa web.
De cualquier manera, yo e estado pensando. Mientras mas subes de nivel, mas dificil de batir es, y al final, acabas por no obtener un aumento de beneficios demasiado grande al subir de nivel, y por contra, la varianza y la exigencia sube mucho.
Y e estado pensando, si no seria mas rentable quedarse estancado en un nivel bajo como nl 25, para acabar jugando 24 mesas o cosas asi.
Desde luego, nos estamos quitando el factor/riesgo, y dudo que al final nuestra tasa de ganancias sea muy inferior.
18 años 3 meses
3.506
Un bot no puede jugar nl100hu¿
14 años 1 mes
441
14 años 5 meses
76
si os basais en su tasa de ganancias teniendo en cuenta pokertablerating, deberiais saber que esa web siempre te da unas ganancias
muy inferiores a las realer. A mi me llego a dar menos de la mitad de lo que realmente ganaba, y mi bb/100 triplicaba al que me daban en esa web.
De cualquier manera, yo e estado pensando. Mientras mas subes de nivel, mas dificil de batir es, y al final, acabas por no obtener un aumento de beneficios demasiado grande al subir de nivel, y por contra, la varianza y la exigencia sube mucho.
Y e estado pensando, si no seria mas rentable quedarse estancado en un nivel bajo como nl 25, para acabar jugando 24 mesas o cosas asi.
Desde luego, nos estamos quitando el factor/riesgo, y dudo que al final nuestra tasa de ganancias sea muy inferior.
sombra77si os basais en su tasa de ganancias teniendo en cuenta pokertablerating, deberiais saber que esa web siempre te da unas ganancias
muy inferiores a las realer. A mi me llego a dar menos de la mitad de lo que realmente ganaba, y mi bb/100 triplicaba al que me daban en esa web.
De cualquier manera, yo e estado pensando. Mientras mas subes de nivel, mas dificil de batir es, y al final, acabas por no obtener un aumento de beneficios demasiado grande al subir de nivel, y por contra, la varianza y la exigencia sube mucho.
Y e estado pensando, si no seria mas rentable quedarse estancado en un nivel bajo como nl 25, para acabar jugando 24 mesas o cosas asi.
Desde luego, nos estamos quitando el factor/riesgo, y dudo que al final nuestra tasa de ganancias sea muy inferior.
LOL. Siento desilusionarte, pero no has descubierto america...
Porq crees q el amigo de NL2 juega en ese nivel? No te has fijado q tiene algun shot en los niveles siguientes.
Porq crees q esa gente juega 24 mesas en NL25? porq les resulta divertido??? no te has fijado en q ellos mismos se han dado cuenta de q en NL50+ no ganan? xD
Simplemente hay mucha peña q juega en un nivel even/ganador para ellos y en muchas mesas (se les denomina rakeback players), normalmente ese nivel suele ser NL25, mas o menos asequible y con buen rakeback.
Saludos.
16 años
2.542
14 años 5 meses
76
si os basais en su tasa de ganancias teniendo en cuenta pokertablerating, deberiais saber que esa web siempre te da unas ganancias
muy inferiores a las realer. A mi me llego a dar menos de la mitad de lo que realmente ganaba, y mi bb/100 triplicaba al que me daban en esa web.
De cualquier manera, yo e estado pensando. Mientras mas subes de nivel, mas dificil de batir es, y al final, acabas por no obtener un aumento de beneficios demasiado grande al subir de nivel, y por contra, la varianza y la exigencia sube mucho.
Y e estado pensando, si no seria mas rentable quedarse estancado en un nivel bajo como nl 25, para acabar jugando 24 mesas o cosas asi.
Desde luego, nos estamos quitando el factor/riesgo, y dudo que al final nuestra tasa de ganancias sea muy inferior.
sombra77si os basais en su tasa de ganancias teniendo en cuenta pokertablerating, deberiais saber que esa web siempre te da unas ganancias
muy inferiores a las realer. A mi me llego a dar menos de la mitad de lo que realmente ganaba, y mi bb/100 triplicaba al que me daban en esa web.
De cualquier manera, yo e estado pensando. Mientras mas subes de nivel, mas dificil de batir es, y al final, acabas por no obtener un aumento de beneficios demasiado grande al subir de nivel, y por contra, la varianza y la exigencia sube mucho.
Y e estado pensando, si no seria mas rentable quedarse estancado en un nivel bajo como nl 25, para acabar jugando 24 mesas o cosas asi.
Desde luego, nos estamos quitando el factor/riesgo, y dudo que al final nuestra tasa de ganancias sea muy inferior.
Son big bets, no big blinds (1 big bet = 2 big blinds)
13 años 6 meses
58
14 años 1 mes
3.107
Hay gente para todo. En NL10 en Stars me encontraba con 2 o 3 supernovas, 2 chinos y uno español. Sick life
Edito: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/%40SS%40SIN este el supernova español jugador de NL10
BallaHay gente para todo. En NL10 en Stars me encontraba con 2 o 3 supernovas, 2 chinos y uno español. Sick life
Edito: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/%40SS%40SIN este el supernova español jugador de NL10
Contra este juego yo todos los dias y es un nit de los que no hay... eso si, suele tener tiempo para hablar por varios chats aunque juegue 24tables, asique un bot, no es...
15 años 8 meses
2.378
14 años 1 mes
3.107
Hay gente para todo. En NL10 en Stars me encontraba con 2 o 3 supernovas, 2 chinos y uno español. Sick life
Edito: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/%40SS%40SIN este el supernova español jugador de NL10
BallaHay gente para todo. En NL10 en Stars me encontraba con 2 o 3 supernovas, 2 chinos y uno español. Sick life
Edito: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/%40SS%40SIN este el supernova español jugador de NL10
Si nos paramos a pensar... yo si fuera Chino donde el sueldo medio es de unos 150-200€ tambien me haria pro de NL10-25 aunque sea a 3-4€/h. Distaria del caso de un Aleman o hasta un Español
15 años 8 meses
7.694
14 años 5 meses
76
si os basais en su tasa de ganancias teniendo en cuenta pokertablerating, deberiais saber que esa web siempre te da unas ganancias
muy inferiores a las realer. A mi me llego a dar menos de la mitad de lo que realmente ganaba, y mi bb/100 triplicaba al que me daban en esa web.
De cualquier manera, yo e estado pensando. Mientras mas subes de nivel, mas dificil de batir es, y al final, acabas por no obtener un aumento de beneficios demasiado grande al subir de nivel, y por contra, la varianza y la exigencia sube mucho.
Y e estado pensando, si no seria mas rentable quedarse estancado en un nivel bajo como nl 25, para acabar jugando 24 mesas o cosas asi.
Desde luego, nos estamos quitando el factor/riesgo, y dudo que al final nuestra tasa de ganancias sea muy inferior.
sombra77si os basais en su tasa de ganancias teniendo en cuenta pokertablerating, deberiais saber que esa web siempre te da unas ganancias
muy inferiores a las realer.
Lo que realmente pasa en PTR es que faltan manos de todo el mundo. Por esta razón, si eres ganador (con una muestra razonable de manos), lo más probable es que te salga que ganas menos de lo que en realidad ganas, y si eres perdedor lo contrario.